Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

bubzy

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    7 307

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par bubzy

  1. bubzy
    On peut porter aux russes (commandement et/ou militaires sur le terrain) beaucoup d'accusations. Mais pas celles de tuer des ukrainiens pour tuer des ukrainiens. Quelque chose me dit qu'il n'y aura pas grand chose à détruire à Kherson. Des troupes territoriales seront certainement déployées, mais que veut tu détruire ? Si tu veux détruire du matériel militaire, vaut mieux envoyer ton artillerie vers le front plutôt que de viser une ville ou une région où il n'y a plus rien. Aucun intérêt d'utiliser Kherson comme hub logistique ou zone de regroupement maintenant qu'elle sera loin du front (par voie terrestre). De plus, les Russes semblent ne pas être en mesure de se renseigner correctement et/ou d'exploiter ces renseignements. Ils se sont fait surprendre dans l'oblast de Kharkiv alors même que des concentrations d'hommes et de matos étaient quasiment fait sous leurs yeux. Oui en utilisant des drones ou des missiles de croisière qui font des images mais relativement peu de dégât. ça a un effet médiatique peut être fort, mais intérêt militaire nul. Et ça n'a JAMAIS été fait avec de l'artillerie. Parce que l'artillerie ça sert à faire la guerre. Je ne pense pas. Je ne vois pas en quoi les exactions perpétrées en territoire occupé auraient quelque chose de similaire à ce que tu envisages. Les exactions ont été nombreuses, notamment pour assoir l'autorité sur une population occupé en utilisant la peur, ou en réduisant au silence toute velléité de résistance. Les exactions n'ont pas été systématiques par ailleurs. Toutes les zones occupées n'ont pas eu à faire aux mêmes unités. Je n'irait pas jusqu'à dire qu'il y a des endroit où ça c'est très bien passé, mais ce qu'on a vu à Butcha n'est pas systémique pour les Russes (et heureusement) Bref, les Russes ne sont pas les monstruosités que certains voudraient dépeindre. Ce ne sont pas des tendres non plus. Mais il faut éviter les généralités.
  2. bubzy
    Pourquoi feraient ils cela ? Pourquoi gaspiller des munitions et des tubes pour Zéro objectif miliaires, avec le risque de retombées politiques et d'image désastreuse ?
  3. bubzy
    Idem. Je rest sur mon idée d'offensive qui va pousser jusqu'à la mer d'Azov, ce qui va quasiment complètement isoler la Crimée du continent Russe.
  4. bubzy
    C'est une victoire majeure pour les uns, défaite tout autant majeure pour l'autre. C'est la plus importante ville prise aux Ukrainiens. En terme d'imagine c'est tout aussi bon pour un camp que mauvais pour l'autre. Il n'y aura pas eu de boucherie à Kherson, pas de combat de ville (bon je suis optimiste sur le coup, on a pas confirmation totale qu'il n'y a aucun coup fourré) Ça libère un gros paquet de troupes aguerries (et de matos) qui vont aller renforcer d'autres offensives ou aller ouvrir un autre front. Au vu de la situation actuelle et des évolutions du rapport de force, maintenant que les Ukrainiens ont atteint le Dniepr de ce côté-là, ça rend impossible toute contre-contre-offensive et sécurise définitivement Odessa. Ça met la pression sur la Crimée maintenant, et ça donne un peu de mou à l'offensive. D'un autre côté, une des raisons pour laquelle les russes ont abandonné c'est qu'ils se savaient perdu à vouloir défendre trop de fronts à la fois, et qu'il vaut mieux laisser le Dniepr faire le boulot pour eux, en ventilant leur troupes les plus aguerries à l'est pour stopper les offensives voir reprendre une offensive. Beaucoup de choses peuvent changer avec la fin de cette bataille. Dans un sens ou dans l'autre.
  5. bubzy
    L'annonce officielle du retrait de Kherson ne couvrirait elle pas une grosse débandade dont les Ukrainiens n'ont pas encore mesuré l'ampleur ?
  6. bubzy

    [Rafale]

    bubzy a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Les repositionneurs, c'est pour ceux qui ont besoin de compenser justement. Le Rafale n'a rien à compenser.
  7. bubzy
    J'arrive pas à comprendre la situation là bas. Ça fait des mois que c'est très compliqué mais que ça ne bouge pas beaucoup. Mais que c'est un véritable charnier
  8. bubzy
    Je vois pas le problème. Dans les deux cas c'est du jetable. --> []
  9. bubzy
    Comment ça important ? Ils en avaient pas énormément et ils en ont toujours.
  10. bubzy
    Houla c'est pas une bonne pub ça.
  11. bubzy
    Le premier des crab qu'on a vu se prendre un Lancet est dans un chemin entouré d'arbres on le voit qu'au dernier moment. D'ailleurs, comment ça se fait qu'aucun Caesar ou pzh2000 n'ai été atteint (à ma connaissance) ? Dans le lot il devrait statistiquement y en avoir non ? Ou alors est-ce une question de portée qui fait qu'ils sont plus proches et donc à portée ? Ou ils sont attribués à des zone de conflit différentes qui pourraient expliquer qu'ils n'aient pas les mêmes méthodes, ou que les russes en face ont des unités mieux équipées... J'essaie de comprendre
  12. bubzy
    Les Su-25 ne tirent ils pas des obus à Uranium appauvri ?
  13. bubzy
    Ok je vois mon erreur. J'avais estimé que le Mil Mi 28, remplaçant du 24, avait une capacité de transport, comme lui. Et c'est là dessus que j'ai pensé qu'il était plus proche d'un BMP que d'un MBT, car pour moi la spécificité d'un BMP est de transporter du personnel. Du coup je suis perdu avec ton image.
  14. bubzy
    C'est pas l'inverse ?
  15. bubzy
    j'ai regardé une partie de la vidéo de kraken, punaise la guerre c'est pas glorieux... ils sauvent le gars qui a la jambe prise dans le mur, tout en lui mettant des tartes et en l'insultant. Bon... Passons. Mais le gars qui est planqué dans la remise vers 13mn, à quoi bon l'abattre comme ça ? Il aurait été facilement capturé. Les hommes sont transformés en animaux. C'est navrant.
  16. bubzy

    moyens SEAD pour la France

    bubzy a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    C'était vraiment une blague d'où le smiley. Mais le rapprochement était trop beau pour ne pas être exploité. Dsl que tu l'ai mal pris
  17. bubzy

    moyens SEAD pour la France

    bubzy a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Parce que les russes n'ont pas les mêmes doctrines que les Serbes ont eues. Ils ne se sont pas adaptés parce que c'est la première fois qu'ils font face à cela. On verra dans la durée. (Mais l'adaptabilité de l'armée russe... Bon. ) C'était un brin d'humour personnalisé, pas de moquerie ou quoi. Toi, t'as envie de réécrire le film top gun. Faut arrêter les films :p
  18. bubzy

    moyens SEAD pour la France

    bubzy a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Mais ça se détecte. Et/ou ça s'anticipe. Renseigne toi sur le ratio de kill des Harm pendant la guerre du Kosovo. C'est très faible. L'intérêt du sead c'est de faire baisser la tête de la défense, pas de la détruire. Ça, c'est très compliqué, et ça fait peser sur l'adversaire une menace potentielle permanente, ce qui l'oblige à prendre des risques et/ou à utiliser énormément de moyens Il ne faut pas qu'il s'éteigne seulement, il faut qu'il bouge. D'autre part dans un système imbriqué un radar de système anti aérien n'agit pas seul. Ils prennent le relais des uns et des autres en plus se couvrir des portées différentes dans un système multicouches. C'est 65kg, shrapnels+ explosif. C'est pas énorme. Disons 20m, c'est pour le principe de dire quil faut peu se déplacer pour rendre le missile inefficace. Pour comparer à l'aasm par exemple, qui n'a pas de système d'accrochage sur source d'émission radar, il compense pas son plus gros rayon de létalité. Bubzy
  19. bubzy
    Question formation de militaire. Est-ce que n'importe quel militaire du rang (légionnaire ou autre) est à même de pouvoir former d'autres militaires ? Ou est-ce qu'il faut des personnels spécialements formé pour cela ? (ce qui voudrait dire que c'est pas parce qu'on a plusieurs centaines de militaires du rang qui sont Ukrainien que forcément on serait en capacité d'en former beaucoup rapidement)
  20. bubzy
    Mais c'est moins marrant. C'est le correcteur automatique qui m'a fait une blague. Faut avouer qu'elle était pas mal. Je l'ai gardée.
  21. bubzy

    moyens SEAD pour la France

    bubzy a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Dans les missions SEAD/DEAD les munitions anti radar foncent sur la source d'émission. Il suffit que le radar soit éteint, que le camion avance de ne serait-ce que 5 mètres pour que le missile ne fasse rien d'autre que retourner de la terre. Les autres systèmes, eux, peuvent bouger régulièrement en fonction des heures de passage satellite pour limiter leur identification.
  22. bubzy
    Donné dans le lien de mon message déjà. C'est 2 milliards d'aide (je ne sais pas si ça inclut l'aide militaire ou pas)
  23. bubzy
    Compte avec la totalité de ce qu'on a donné s'il te plaît. Tu pleures pour 50 ou 60 millions de programme de modernisation de char, mais tu prends pas en compte les presque 2 milliard d'euros d'aide qu'on leur a déjà fourni. Soit 40 fois la somme. Alors la modernisation ils peuvent se la payer eux même. Je comprends pas ta logique.
  24. bubzy

    moyens SEAD pour la France

    bubzy a répondu à un(e) sujet de hadriel dans Europe

    Le Scalp se lance sur un objectif prédéfini à l'avance. Il n'est pas prévu de pouvoir lui désigner un objectif d'opportunité. C'est une arme considéré comme stratégique pour viser des objectifs durcis et fixes. La charge militaire est overkill pour traiter n'importe quel système AA. De plus, l'avantage d'un missile comme le harm est d'être très rapide. C'est important contre des objectifs à même d'eteindre leur radar lorsqu'ils detectent le tir d'un missile contre eux et se déplacent rapidement. Car le sead ou le dead c'est un jeu permanent du chat et de la souris. Utiliser un Scalp pour ça, c'est utiliser une masse pour chasser une souris. À la limite, en debut de conflit et contre un bâtiment ou une concentration de système AA, ça a du sens. Mais en pure mission sead/dead, non. Le S400 étant prévu pour être mobile, faut vraiment s'y prendre vite quand on le détecte quelque part. Le meteor comme plateforme par contre...
  25. bubzy
    On va éviter le HS. Mais la France n'est pas pour rien dans la déstabilisation de la région qui sert aussi ses intérêts et notamment légitime des actions militaires post-coloniales. Ce qui est vrai pour la France l'est aussi pour la Belgique, les USA, plus récemment la Russie et la Chine. Le jour où on foutra la paix aux Africains (et c'est mal parti après avoir créé des états de toute pièce en traçant des frontières à la truelle sans rien tenir compte des entités sur place) alors on aura moins besoin d'y aller. Dans l'attente, leur bordel nous arrange (arrangeait concernant le Mali) bien. C'est pas pour rien que notre armée est dimensionnée comme un corps expéditionnaire deployable pour gérer ce genre de conflit et plus pour faire face à un conflit majeur de haute intensité avec attrition. Pour ce faire, notre armée de l'air est relativement bien dimensionnée (en dehors du volume de munitions). Mais il faudrait multiplier notre marine par deux pour tenir la mer au minimum, et multiplier le volume de notre armée de terre par un facteur 3 au minimum (et les munitions par quelque chose entre 10 et 100(et encore... Je crois que je suis en dessous de la fourchette minimale)). En plus de stocker tout l'ancien matériel proprement, terrestre comme aérien, histoire d'avoir du gras. Car ce que font les Russes, je crois que personne en occident ne saurait le faire. En tout cas pas nous.
×
×
  • Créer...