bubzy

...sérieux ?!

les miens ça compte ?

L'homme qui murmure à l'oreille du président... Egalement, je pense que faire avec les Indiens sur certains points, serait logique. Mais après, ils n'ont aucune vision stratégique à long terme, et/ou ne posent aucun jalon pour construire efficacement leur propre BITD, ni leur armée. Avec les moyens qu'ils ont, et l'argent qu'ils ont jeté par les fenêtres, ils avaient les moyens aujourd'hui d'avoir une armée correctement équipée. Ils ont tout à apprendre d'un modèle Chinois dans l'extrême, ou Coréen, ou Turc. Mais non. Ils continuent d'essayer de faire des chsoes de façon complètement décousus, et ils ont toujours des bisons et des jaguars en inventaire, avec seulement 36 avions de dernière génération en ligne, sans aucune livraison de PREVUE pour les années qui viennent. Autrement dit, aucun appareil n'arrivera pour EPAULER les Sukhoi 30MKI... Ils seront remplacés en urgence quand ils seront proches de la casse. La politique Indienne n'a aucune consistance et me dépasse complètement. S'allier à eux serait dans notre intérêt sans le point que je viens de souligner.

Exact ! Des harnais pour parer l'envie ceux qui auraient l'intention de sauter quand les portes sont ouvertes.

J'espère que mon cul au hublot n'a pas été vu de Manu sinon j'aurai plus jamais d'accréditation... Nan mais plus sérieusement, les équipements vert en tissu, keskecé ?

Alors si c'était la soute d'un transall je serais pas allé bien loin. Je posais la colle pour les trois machins vert qui pendouillent au milieu

Communiqué de Dassault à l'instant

Avez vous la moindre idée de ce que c'est, et de ce qui a bien pu m'arriver aujourd'hui ?

J'ai l'impression que ça va plus vite dans un sens que dans l'autre. Surtout que là c'est Dassault qui partirai.

Moi qui espérait en la création d'une industrie franco-indienne solide à la fois complémentaire et concurrente à la filière publique... Je suis déçu. Bon en même temps, ça fait maintenant 7 ans qu'ils ont signé pour 36 Rafale en urgence, et toujours pas de nouvelle commande. Ambani connait certainement bien son propre pays, et il a peut être eu raison (ou pas) de ne pas continuer l'aventure. Seul le secteur public peut survivre à une politique de défense qui n'a aucune consistance ni aucune stratégie. Ils sont décidemment condamnés à devoir jongler avec leur médiocrité. Que de temps et d'énergie perdue... Ils ont fait comment Pour acheter 270 Sukhoi ? Franchement ça me paraît tellement énorme maintenant...

Quelle déclaration ?

L'indian air force ! (C'est vendredi)

ça doit pas etre très facile pour des pays d'acheter des avions de transport quand j'y pense. à part pour le super Hercules qui est dans une catégorie similaire (de loin) avec le KC390 et le C2, l'A400M est seul, et il n'existe plus aujourd'hui de concurrent offrant de plus grosses capacités. ça ne doit pas aider au dynamisme du marché. Dans un tel contexte, je trouve assez incongru qu'il n'y ai pas plus d'A400M de vendu. Il doit bien y avoir des besoins !

https://www.blog-moteur.com/46835/decouverte-concession-saab-abandonnee-france-urbex.html Ben... Y'a plus personne visiblement... Ça expliquerait beaucoup de choses !

Je comprends pas. Docteur, quand je fais ça avec mon doigt (scroll, scroll...) ça me fait mal à la tête Aller, j'attaque !

C'est franchement pas mal. DA a produit en tout et pour tout 599 Mirage 2000 si je ne me trompe pas (en enlevant les prototypes), dont 314 pour la France et 285 pour l'export. là on est à 311 export (incluant l'occasion). Donc on a déjà vendu plus de Rafale que de 2000 à l'export. Et de beaux contrats sont encore à venir. Il faut le dire, même si ça s'arrête ici et maintenant, c'est déjà un joli succès.

J'ai parlé de meurtre. Si on va sur la sémantique, c'est le fait de tuer volontairement quelqu'un. Il n'est pas question ici de valeur juridique de la chose, mais d'appuyer sur une notion morale. La remarque "une bonne tête de boucher" , comme argument purement physique comme si cela suffisait à justifier une mort d'homme. Je reformule. Il n'a pas été question de parler des actes de la personne, mais uniquement de son physique. Je suis peut être deveni trop sensible, mais ça me paraît déplacé.

En tout cas j'ai bien vu passer un H160 hier lors de la répet. Par contre, vu de dessous, je peux mal confirmer la livrée. Mais gris, oui, certainement !

C'est pour ça que j'ai mis "plus ou moins". Tuer quelqu'un de façon volontaire ça reste un meurtre, et la question de la guerre le "légalise". Mais là n'est pas le point central de la remarque.

Non mais laissez tomber, c'est moi... Dans ma tête j'ai mélangé Scorpène et Barracuda... Suis fatigué...

Oui tu as raison. J'avais dit 180 moi !

Deftech par exemple... (Autant faire de la pub)

La Grande Bretagne ? Mais ils sont partenaires/client pas prospects

Tu peux développer ? Parce que de mon point de vue c'est assez trollesque comme message. C'est de la com. Quand un journal de droite veut se plaindre d'une position de quelqu'un de gauche, disons Mélenchon parce qu'avec lui c'est facile et carricatural. Quel genre de photo penses tu qu'ils vont utiliser ? Celle-ci ? Ou celle-là ? la photo montre quelqu'un d'antipatique. c'est très subjectif mais peu subtil. Après tout on annonce plus ou moins le meurtre de quelqu'un, et ta réaction à l'annonce, c'est de faire le parallèle avec un boucher. Je sais qu'on a franchi plusieurs niveau d'acceptation de la violence, m'enfin...

Ça vient de wikipédia, j'imagine que ça aurait été corrigé si c'était une grosse boulette