USA

[Rivelo]

3 hours ago, Polybe said:

Ce serait la meilleure solution, parce que ça se caractérise médicalement, et ça peut justifier une destitution.

Après m'être fadé 2 heures de Trump in extenso, mon bilan médical : Trump radote un peu et s'écoute parler façon papy gâteux quand il est dans ses speechs, mais dans les phases de Q&A il est parfaitement sharp et en control des messages qu'il passe (sachant parfaitement quand il veut répondre à coté). Il ne fatigue pas non plus après 2 heures de speech + Q&A. On est pas encore débarassé de lui...

[Rivelo]

...

Modifié mardi à 22:39 par Rivelo

[Patrick]

il y a 3 minutes, Rivelo a dit :

Après m'être fadé 2 heures de Trump in extenso, mon bilan médical : Trump radote un peu et s'écoute parler façon papy gâteux quand il est dans ses speechs, mais dans les phases de Q&A il est parfaitement sharp et en control des messages qu'il passe (sachant parfaitement quand il veut répondre à coté). Il ne fatigue pas non plus après 2 heures de speech + Q&A. On est pas encore débarassé de lui...

Donc c'est bien qu'il fait exprès de raconter n'importe quoi quand il se met à déjanter.

[Pasha]

Il ne serait pas par hasard un vrai pervers narcissique ? 

https://www.la-clinique-e-sante.com/blog/relations-toxiques/reconnaitre-pervers-narcissique

Signe n°1 : Il a un ego démesuré -> Check

Signe n°2 : Il adopte régulièrement la posture de victime -> Check

Signe n°3 : Il n'hésite pas à dénigrer son entourage -> Check

Signe n°4 : Un décalage entre ce qu'il dit être et ce qu'il est réellement -> Check

Signe n°5 : Le pervers narcissique a toujours besoin d'attention -> Check

Signe n°6 : Il est un fin séducteur -> i don't know

Signe n°7 : Il a une réputation qui le précède -> Check

Signe n°8 : Il a un flagrant manque d'empathie -> Check

Signe n°9 : Il cherche à vous isoler -> Check

Signe n°10 : Il surestime totalement ses capacités -> Check

Signe n°11 : Il utilise un langage flagrant de perversion -> Check

Signe n°12 : Il met sa victime en position de faiblesse -> Check

Signe n°13 : C'est un menteur né -> Check

 

Ça commence à faire un peu beaucoup, comme on dit..

Modifié mardi à 23:05 par Pasha

[Rivelo]

5 minutes ago, Patrick said:

Donc c'est bien qu'il fait exprès de raconter n'importe quoi quand il se met à déjanter.

C'est aussi l'impression que cela m'a donné. Alors qu'il a alimenté en continue son réseau social de provocations sur le Groenland ces dernières heures, pas un mot dans son speech d'1h30 sur ce sujet. Il a uniquement répondu de manière très contrôlée aux 3 ou 4 questions de journalistes sur ce sujet pendant la phase de Q&A...

Même quand il "radote", il répète en fait en boucle des éléments de langage précis, utilisant souvent les mêmes mots. Il martèle sa vision du monde dans laquelle il est un winner, Biden un loser, et il obtient des résultats incroyable sur l'économie, l'immigration, la sécurité, la paix. Il reste parfaitement dans sa ligne de nage, sur les thèmes importants pour ses électeurs, même quand on a l'impression qu'il est en roue libre total. Pas un mot sur les sujets piégeux, il est en contrôle et il sait très bien ce qu'il fait.

[Castor]

Même aujourd’hui à Davos, ce sont les mêmes éléments de langage, les mêmes chiffres, les mêmes thèmes, les mêmes reproches. Il ne fait que répéter la même chose. L’anecdote sur les médicaments et Macron est devenue un « staple ». Le président de la FED, qui ne fait pas son boulot, Joe Biden, qui était le pire, et son premier mandat, qui était le meilleur de l’histoire.

Il n’y avait pas vraiment de raisons de parler de Minneapolis ou d’autres sujets, c’est quasiment du copier-coller.

 

Modifié il y a 15 heures par Castor

[herciv]

il y a 7 minutes, Castor a dit :

Même aujourd’hui à Davos, ce sont les mêmes éléments de langage, les mêmes chiffres, les mêmes thèmes, les mêmes reproches. Il ne fait que répéter la même chose. L’anecdote sur les médicaments et Macron est devenue un « staple ». Le président de la FED, qui ne fait pas son boulot, Joe Biden, qui était le pire, et son premier mandat, qui était le meilleur de l’histoire.

Il n’y avait pas vraiment de raisons de parler de Minneapolis ou d’autres sujets, c’est quasiment du copier-coller.

 

Il radote. Ca arrive souvent à son âge.

[mudrets]

Il ferait bien de regarder le "Dictateur" de Charlie Chaplin 

[rogue0]

Petite controverse qui en remet une couche sur la dégradation du "rêve américain" (ou l'écrasement des classes moyennes)

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/pauvre-avec-140000-dollars-par-an-aux-etats-unis-le-debat-qui-revele-les-failles-du-reve-americain-2210884

"Michael Green*, un gérant de portefeuille US, a défendu la thèse que le seuil de pauvreté US devrait être réhaussé en pratique à 140.000 dollars par an pour une famille de quatre aux Etats-Unis.
L'équivalent, au taux de change actuel, de 10.000 euros par mois."
Son opinion a déclenché une controverse chez les économistes US (surtout les économistes conservateurs).
AMHA, il n'a pas entièrement tort, même si sa formulation est légèrement exagérée : 

Un résumé plus honnête serait plutôt :
le seuil de vie décente pour la classe moyenne US est autour de 140 k$ annuel, en ajoutant les besoins importants de la famille (pas juste la survie) sans dépendre d'allocations sociales :

par exemple au New Jersey

• un logement (23k$ annuel en moyenne)
• l'assurance maladie (10k$ pour 4)
• des services de garde d'enfants (32k$ pour 2 enfants)
• des transports (2 voitures pour 2 parents actifs = 15k$)
• alimentation (15k$)
• autres frais: 22k$
• 18.5k$ d'impôts
• (je ne sais pas s'il a compté les frais de scolarité universitaires US, dont le prix est légendaire... ou l'épargne pour la retraite, ou un minimum de vacances en famille)

 

(le seul de pauvreté US était officiellement à 34k$, cad calculé comme le triple du coût d'alimentation minimum ... à l'époque où le logement était abordable.
Ce n'est plus le cas depuis longtemps.).

 -----------------------------------------

L'article original en anglais va plus loin.
https://www.yesigiveafig.com/p/part-1-my-life-is-a-lie?r=15f06q&triedRedirect=true

Dans de nombreux pays (dont l'Europe), les classes moyennes se sentent écrasées :
Trop riches pour les aides sociales, mais paient plus d'impôts que les riches ( l'évasion fiscale étant un sport de riche).
Si les revenus augmentent, et dépassent certains seuils sociaux, ça déclenche la fin/réduction des aides...
Et du coup, ça décourage les gens à faire des effort.

Les USA, ce serait encore pire selon ce financier : 

Dépasser les seuils sociaux déclencherait de grosses dépenses ... qui risquent de coûter plus que l'augmentation de salaire ... ce qui te plonge encore plus profond dans la m****.
Il qualifie la zone <100k$ de piège et de "vallée de la mort"

Détails en spoiler:

Révélation

 

• < 35k$ : les (très) pauvres "officiels".
  Ils survivent, mais ont de (chiches) aides médicales, alimentation, garde d'enfant.
  (pour encore combien de temps sous Trump 2 ?)
   
• 45k$: augmentation de revenu de 10k$
  MAIS franchir ce seuil déclenche la perte des aides médicales (Medicaid) -> frais d'assurance maladie privée : >10.5k$. 
  Tu es plus pauvre après l'augmentation de revenu...
   
• 65k$: augmentation de revenu de 20k$
  MAIS franchir ce seuil déclenche la perte des aides à la garde d'enfant -> frais de garde : >28k$. 
  Tu es plus pauvre après l'augmentation de revenu...

-------------------------------------------------------

Ce financier fait explicitement le lien entre l'écrasement de la classe moyenne, et la montée des extrêmes ( et le ressentiment contre les pauvres et migrants)...

Et moi je rajouterais : pas étonnant que la natalité soit en baisse partout dans le monde (même en Asie).
Si les gens n'ont plus les moyens d'élever une famille, c'est logique ... de faire moins d'enfants.

Et ce n'est pas des mesurettes démagos qui vont résoudre le problème. 
(comme taxer les préservatifs en Chine, ou interdire le p0rn0 selon les conservateurs US)...

Au lieu de s'attaquer aux racines du problème : 
crise du logement
coût de l'éducation 
coût et accès aux soins

Mais (aux USA), ces réformes seraient "difficiles", et réduiraient les profits des méga-corporations.
Donc, ça n'arrivera pas...
(enfin pas sous Trump 2)

 ------------------------------------------------------

Il finit sur une note politique

Citation

 

« L'administration Trump pourrait devenir l'une des plus populaires de l'histoire si elle parvenait à se concentrer sur le sort des personnes qui ont exprimé leur mécontentement à l'égard du système en portant Donald Trump à la Maison-Blanche », avance le gérant de portefeuille, mais sa façon de gouverner a clos toute possibilité de grande réforme bipartisane. 

Le pivot promis par Donald Trump ne sera pas suffisant pour changer la donne, selon lui.
« Tout ce qui semble l'intéresser, c'est le niveau du S&P 500 [à Wall Street, NDLR], il n'a rien compris au message », regrette-t-il.

 

*Surprise:
un financier US qui parle du social (en factuel, sans condescendance ni idéologie), c'est rarissime, mais ça existe.
Cf video en spoiler
 

Révélation

 

 

 

 

 

Modifié il y a 7 heures par rogue0

[Manuel77]

il y a 44 minutes, rogue0 a dit :

par exemple au New Jersey

• un logement (23k$ annuel en moyenne)
• des soins de santé (10k$ pour 4)
• des services de garde d'enfants (32k$ pour 2 enfants)
• des transports (2 voitures pour 2 parents actifs = 15k$)
• alimentation (15k$)
• autres frais: 22k$
• 18.5k$ d'impôts
• (je ne sais pas s'il a compté les frais de scolarité universitaires US, dont le prix est légendaire... ou l'épargne pour la retraite, ou un minimum de vacances en famille)

D'après mes recherches superficielles, on peut louer une Honda Civic pour 300 dollars dans le New Jersey, le kWh d'électricité coûte 20 centimes et le gaz naturel environ 5 centimes.
À moins de diriger une fonderie d'aluminium, ces chiffres me semblent utopiques, du moins dans ce domaine.
À moins d'être un zombie consumériste qui jette son argent par les fenêtres. 
Mais comme on dit, les États-Unis sont un très mauvais endroit si vous êtes pauvre et stupide. 

 

[FATac]

il y a 3 minutes, Manuel77 a dit :

on peut louer une Honda Civic pour 300 dollars dans le New Jersey, le kWh d'électricité coûte 20 centimes et le gaz naturel environ 5 centimes

Normal qu'elle soit aussi peu chère... c'est une voiture de touriste ou d'immigré ou à la limite de démocrate. Un américain ne louera jamais une JAPONAISE s'il pense MAGA !!!

300 $ par mois de location, x2 pour les deux parents, on arrive à 6600 € de loyer annuel. Je suppose que la location comprend l'assurance, donc il ne reste que la gazoline à mettre dedans, à 1 $ le litre. Chacun des véhicules parcourant 10 000 km annuel, avec une consommation moyenne de 5 l/100, on ajoute 1000 $ au total pour le carburant.

On est donc, peu ou prou, à la moitié de l'estimation de ce brave économiste (15 k$).

Sauf que si le foyer se montre patriote et roule en Ford Edge, tous les prix sont doublés ou presque.

[loki]

https://www.lefigaro.fr/international/quand-donald-trump-confond-le-groenland-et-l-islande-dans-son-discours-a-davos-20260121

Soit Trump a déjà une autre cible en vue soit il commence à devenir sénile (comme Biden avant lui ) : Il confond Groenland et Islande .......

[jisse]

il y a 28 minutes, loki a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/quand-donald-trump-confond-le-groenland-et-l-islande-dans-son-discours-a-davos-20260121

Soit Trump a déjà une autre cible en vue soit il commence à devenir sénile (comme Biden avant lui ) : Il confond Groenland et Islande .......

il confondait déjà l'Arménie et l'Albanie et n'est foutu de prononcer correctement Azerbaïdjan.

 

[CANDIDE]

il y a 12 minutes, jisse a dit :

il confondait déjà l'Arménie et l'Albanie et n'est foutu de prononcer correctement Azerbaïdjan.

 

il y a 43 minutes, loki a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/quand-donald-trump-confond-le-groenland-et-l-islande-dans-son-discours-a-davos-20260121

Soit Trump a déjà une autre cible en vue soit il commence à devenir sénile (comme Biden avant lui ) : Il confond Groenland et Islande .......

Je ne sais pas s'il est sénile. Ce qui est probable, est que ce type qui déclare aux TV Américaines avoir arrêter la guerre entre l'Albanie et l'Azerbaijan ainsi qu'entre le Cambodge et l'Arménie, et qui confond Groenland et Islande à Davos, me semble incapable d'une pensée conceptuelle articulée . Il aurait plutôt l'intelligence pratique, limitée mais redoutable du mafieux qui veut accaparer des biens en cajolant, menaçant et on l'a vu en agressant !

Modifié il y a 11 heures par CANDIDE

[Wallaby]

https://www.adn.com/politics/2026/01/18/the-us-arctic-is-woefully-unprepared-murkowski-says/

La sénatrice américaine [républicaine] de l'Alaska Lisa Murkowski suggère que l'attention devrait se concentrer davantage sur l'Arctique américain existant, où « nous sommes malheureusement mal préparés ».

Murkowski s'est entretenue avec Arctic Today à Copenhague alors qu'elle voyageait avec une délégation bipartisane élargie du Congrès pour assurer les responsables danois et groenlandais et les chefs d'entreprise qu'ils empêcheraient Trump de prendre des mesures hostiles à l'encontre de cette nation arctique.

De nombreux observateurs affirment que le meilleur moyen de répondre aux préoccupations sécuritaires concernant la Russie et la Chine est de renforcer la préparation dans son propre arrière-cour, à savoir l'Arctique américain en Alaska. Murkowski est d'accord.

On considère à tort que nous avons déjà tout ce dont nous avons besoin, a-t-elle déclaré. Pourtant, « regardez notre flotte de brise-glaces, et vous comprendrez que je dis cela avec ironie, car nous n'avons pas de flotte. Nous avons un seul brise-glace, et il se trouve en Antarctique », a-t-elle déclaré. « La réalité est que nous n'avons toujours pas de port en eaux profondes dans l'Arctique. »

« Oui, je pense que nous devons nous concentrer davantage » sur la côte de l'Alaska, a-t-elle déclaré. « La Russie est juste là. À 57 miles du continent. Nous faisons face à des incursions aériennes, parfois chaque semaine. Les bombardiers russes pénètrent simplement dans notre espace aérien pour frimer. »

[ksimodo]

Il y a 3 heures, FATac a dit :

Normal qu'elle soit aussi peu chère... c'est une voiture de touriste ou d'immigré ou à la limite de démocrate.

En soit c'est DONC  un pauvre, donc sous le seuil de pauvreté.

[John92]

Ne vous focalisez pas que sur Trump

Il y a des gens derrière lui.

Ca ne serait pas la première fois que des gens profitent de la faiblesse d'un vieil homme.

Vieil homme qui, au passage, a tenu le crachoir pendant plus d'une heure debout à son pupitre et "dynamique". 

On est loin de Sleepy "Biden"

Conclusion : il y a les paroles et il y a les actes et les conséquences.

Soyons patients, attentifs et sachons décrypter le prestigiateur/enfumeur. Ne tombons pas dans son piège de l'esbrouffe perpétuelle.

[Ciders]

il y a 8 minutes, John92 a dit :

Ne vous focalisez pas que sur Trump

Il y a des gens derrière lui.

Ca ne serait pas la première fois que des gens profitent de la faiblesse d'un vieil homme.

Vieil homme qui, au passage, a tenu le crachoir pendant plus d'une heure debout à son pupitre et "dynamique". 

On est loin de Sleepy "Biden"

Conclusion : il y a les paroles et il y a les actes et les conséquences.

Soyons patients, attentifs et sachons décrypter le prestigiateur/enfumeur. Ne tombons pas dans son piège de l'esbrouffe perpétuelle.

J'ai vu un vieil homme pérorer pendant une heure et se répéter. Je n'ai pas été impressionné.

[Rob1]

il y a 18 minutes, Ciders a dit :

J'ai vu un vieil homme pérorer pendant une heure et se répéter. Je n'ai pas été impressionné.

Trump qui fait du Trump, ce qui lui a fait gagner deux élections présidentielles (et ne lui a pas fait gagner une réélection).

[g4lly]

Il y a 4 heures, Rob1 a dit :

Trump qui fait du Trump, ce qui lui a fait gagner deux élections présidentielles (et ne lui a pas fait gagner une réélection).

Ça c'est toi qui le dit ... Lui dit le contraire 

[g4lly]

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

J'ai vu un vieil homme pérorer pendant une heure et se répéter. Je n'ai pas été impressionné.

Tu as vu ce qu'il voulait te montrer...

... En même temps c'était ça ou thug life 

[Ciders]

Il y a 8 heures, Rob1 a dit :

Trump qui fait du Trump, ce qui lui a fait gagner deux élections présidentielles (et ne lui a pas fait gagner une réélection).

Excuse mon sarcasme mais quand je vois ce qui peut gagner aux élections, permets moi de douter de mes contemporains voire au-delà. 

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Tu as vu ce qu'il voulait te montrer...

... En même temps c'était ça ou thug life 

C'est bien suffisant : c'est un vieil homme malade et bientôt impotent à qui on a confié un énorme bâton, entouré de criminels de droit commun à peine plus recommandables.

Modifié il y a 2 heures par Ciders

[g4lly]

il y a une heure, Ciders a dit :

C'est bien suffisant : c'est un vieil homme malade et bientôt impotent à qui on a confié un énorme bâton, entouré de criminels de droit commun à peine plus recommandables.

Et une fois qu'on a dit ça on fait quoi concrètement ? On attend la présidence Vance ?

[g4lly]

Concernant le "Net approval rating" avant l'épisode Groenland - du moins l'épisode invasion militaire - DT était remonté à -15% - en gros il avait rattrapé la tendance de son premier mandat -12%, et faisait presque aussi bien que Biden qui était à -10% au meme moment -.

L'épisode invasion USA ... semble avoir fait son petit effet ... en quelques jours il est passé au delà de -20% - approve moins disapprove -.