Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

BPCs

Par BPCs
dans Europe

 Share

Messages recommandés

HK

HK

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
14 minutes ago, Titus K said:

Sinon il reste l'option de faire sa propre "FDI maison", ca fait également travailler l'industrie française  :chirolp_iei:

https://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/singapore-lays-keel-of-first-multi-role-combat-vessel/

Oui c'est assez impressionnant ce que fait Singapour. Ils hybrident ce qui se fait de mieux, par exemple des systèmes français pour la défense aérienne et anti-sousmarine, le savoir-faire de Saab en termes de mature integrée composite et système de combat ouvert, le tout sur une plateforme éprouvée reprenant l'architecture des Absalon danoises et en saupoudrant des systèmes "maison" comme le missile Blue Spear (collaboration israélienne).

Sais pas trop comment ils font pour que tous ces systèmes parlent entre eux, pour les mises a niveau etc. Ca ne doit pas être facile...  j'imagine qu'ils ont confiance en leurs capacités d'intégration logicielle et en leurs équipes d'ingénieur.

Modifié par HK
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 7,8k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

xav
xav

^ Naval Group nous a en effet reçu en exclusivité il y a un mois afin de réaliser un reportage (et de belles images) sur le programme FDI. Voici donc la video:   Une autre vidéo

ARMEN56
ARMEN56

Elle appareille     

PolluxDeltaSeven
PolluxDeltaSeven

Dans le cadre de la préparation de la prochaine LPM, et au cas où des budgets équipements supplémentaires soient approuvés par le politique, la DGA a demandé aux industriels de fournir un chiffrage ap

Posted Images

Ronfly

Ronfly

Posté(e)
Posté(e)

Concrètement, elle est pas si mal adaptée, flexible, polyvalente et discrète pour le marché international. NG va peut-être faire un carton comme avec ses Barracuda/Scorpene dans le milieu sous marin. C'est tout ce que l'on souhaite. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
cicsers

cicsers

Posté(e)
Posté(e)

Un ex sous marinier U.S. donne son avis sur la FDI. Il confirme que le CAPTAS 4 est ce qui se fait de mieux. Mais comme il est américain il peut pas s’empêcher de dire que c’est un système européen et pas français.

 

  • Merci (+1) 3
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
KnewEdge

KnewEdge

Posté(e)
Posté(e)
il y a 16 minutes, cicsers a dit :

Un ex sous marinier U.S. donne son avis sur la FDI. Il confirme que le CAPTAS 4 est ce qui se fait de mieux. Mais comme il est américain il peut pas s’empêcher de dire que c’est un système européen et pas français.

 

Il a une bonne bouille cet ancien sonarman et peut être intéressant. Il doit parfaitement s'y connaitre en sonars (je crois qu'il a autour de 20 ans de service) mais il a la réputation, de ce que j'ai lu sur reddit de mecs "sérieux", de faire beaucoup d'erreurs sur tout le reste. Je me souviens également qu'il avait parfaitement fait caisse de résonance à tous les machins antifrançais lors de l'épisode AUKUS, ce qui n'étonnera pas vraiment.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
gianks

gianks

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 3 heures, HK a dit :

.......

Pour le reste, si le client veut juste 16 Aster 30 il peut acheter des FREMM Evo italiennes, mais c'est quand même loin d'être idéal.

......

Le chef d'état-major de la MMI a publié aujourd'hui une interview dans laquelle il a annoncé que la FREMM-EVO bénéficiera d'une augmentation de l'équipement VLS. Il suggère qu'il s'agit de lanceurs universels pour une plus grande flexibilité, mais dans tous les cas, il y aura plus de 16 missiles à bord.

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Aisym

Aisym

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 13 heures, HK a dit :

Ou alors a developper des integrations "maison" tres cheres (T26 australiennes, Mogami japonaise... a voir)

Les premières Mogami doivent être équipées de mk41 mais uniquement pour le tir de missiles ASM. Les "New FFM" avec 32 VLS n'auront plus grand chose en commun avec les 30FFM. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
herciv

herciv

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 13 heures, cicsers a dit :

Un ex sous marinier U.S. donne son avis sur la FDI. Il confirme que le CAPTAS 4 est ce qui se fait de mieux. Mais comme il est américain il peut pas s’empêcher de dire que c’est un système européen et pas français.

 

Le ton général est quand même très proche de "j'aimerai bien qu'on en ait des comme çà". Le côté frégate à tout faire et parfaitement équipée l'impressionne. Il n'arrivait juste pas à accepter les performances de l'ASTER 30. Ses capacités anti-ballistiques maintenant démontrée et sa cadence de tir très en deçà des 15 secondes données.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ronfly

Ronfly

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 12 heures, herciv a dit :

Le ton général est quand même très proche de "j'aimerai bien qu'on en ait des comme çà". Le côté frégate à tout faire et parfaitement équipée l'impressionne. Il n'arrivait juste pas à accepter les performances de l'ASTER 30. Ses capacités anti-ballistiques maintenant démontrée et sa cadence de tir très en deçà des 15 secondes données.

Si ils veulent il y a de la place libre vers 2029 sur notre ligne de FDI et la prod d'ASTER monte fort en cadence avec aussi l'arrivée du ASTER 30 B1NT + ASTER 15EC...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
jisse

jisse

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 21 heures, herciv a dit :

Le ton général est quand même très proche de "j'aimerai bien qu'on en ait des comme çà". Le côté frégate à tout faire et parfaitement équipée l'impressionne. Il n'arrivait juste pas à accepter les performances de l'ASTER 30. Ses capacités anti-ballistiques maintenant démontrée et sa cadence de tir très en deçà des 15 secondes données.

C'est rigolo l'anecdote sur le Yasen qui aurait motivé le choix US pour le captas 4. Moi, j'ai une autre version qui m'a été contée juste après la TLD de l'Aquitaine en 2013. A l'époque cette dernière s'était frottée avec un Soum US et elle était parvenue à le détecter en passif ... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
herciv

herciv

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, jisse a dit :

C'est rigolo l'anecdote sur le Yasen qui aurait motivé le choix US pour le captas 4. Moi, j'ai une autre version qui m'a été contée juste après la TLD de l'Aquitaine en 2013. A l'époque cette dernière s'était frottée avec un Soum US et elle était parvenue à le détecter en passif ... 

Je ne pense pas qu'une anecdote soit à mettre en avant plus qu'une autre. Il y a un constat refait et confirmer lors de plusieurs expériences que l'USN avait un déficit capacitaire sur ce segment et que le savoir-faire pour combler ce déficit existait mais pas chez eux. Comme dit par @Picdelamirand-oil , il y a une très grosse part de traitement du signal dans ce savoir-faire, çà pose des questions sur le véritable savoir-faire US sur la GE.

Modifié par herciv
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Alberas

Alberas

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, jisse a dit :

C'est rigolo l'anecdote sur le Yasen qui aurait motivé le choix US pour le captas 4. Moi, j'ai une autre version qui m'a été contée juste après la TLD de l'Aquitaine en 2013. A l'époque cette dernière s'était frottée avec un Soum US et elle était parvenue à le détecter en passif ... 

Et les soums chinois, le Captas 4 il en voit combien à la fois? :laugh:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
jisse

jisse

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 9 heures, herciv a dit :

Je ne pense pas qu'une anecdote soit à mettre en avant plus qu'une autre. Il y a un constat refait et confirmer lors de plusieurs expériences que l'USN avait un déficit capacitaire sur ce segment et que le savoir-faire pour combler ce déficit existait mais pas chez eux. Comme dit par @Picdelamirand-oil , il y a une très grosse part de traitement du signal dans ce savoir-faire, çà pose des questions sur le véritable savoir-faire US sur la GE.

Thales ne fournira que la partie accoustique (le poisson si tu veux), pas la partie traitement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
HK

HK

Posté(e)
Posté(e)
1 hour ago, ywaDceBw4zY3tq said:

Qui fait le traitement du coup ? 

AN/SQQ-89A de Lockheed Martin.

Quote

L'AN/SQQ-89A est le principal système de guerre sous-marine utilisé à bord des navires de combat de surface de la marine américaine pour localiser et traiter les menaces sous-marines. L'AN/SQQ-89A(V)15 est un système à architecture ouverte qui comprend des mises à niveau logicielles biennales échelonnées (ACB) et des mises à niveau matérielles biennales appelées

Insertions technologiques
• L'AN/SQQ-89A(V)15 utilise un sonar actif et passif pour effectuer une recherche de guerre anti-sous-marine (ASW). L'énergie acoustique reçue est traitée et affichée pour permettre aux opérateurs de détecter, classer, localiser et suivre les sous-marins menaçants.
• L'AN/SQQ-89A(V)15 utilise un sonar passif (y compris par interception acoustique) pour fournir une alerte précoce en cas de menace torpille
• La Marine a l'intention d'améliorer l'intégration et l'automatisation de l'affichage des capteurs, de réduire les fausses alertes et d'améliorer la capacité de formation à bord afin de mieux soutenir les opérations dans les régions littorales contre de multiples menaces sous-marines.
• Le système comprend :
- Capteurs acoustiques: sonar de coque et sonar remorqué multifonction TB-37 (MFTA) comprenant un composant d'interception acoustique remorqué, des hydrophones de référence calibrés, des bouées sonores déployées par hélicoptère et/ou navire.
- Segments fonctionnels utilisés pour le traitement et l'affichage des données actives, passives et environnementales.
- Interfaces avec le système de combat Aegis pour le tir de torpilles MK 46 et MK 54 à l'aide de tubes lance-torpilles de navires de surface, de roquettes anti-sous-marines à lancement vertical ASROC ou d'hélicoptères MH 60R

 

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...