Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, Coriace a dit :

Tout à fait. Mais il a été decide semble t'il en haut lieu que ce sont les FAB qui ouvraient le front. Il y a des zones qui sont retournées depuis des mois sous une avalanche de bombe et qui sont pourtant statiques. Par contre ce qui est intéressant de noter c'est que la Russie a la capacité industrielle de déployer des bombardiers et des bombes lourdes (autour de la tonne) pour frapper des troupes de l'ordre de l'unité ou de la section. Et c'est la même chose avec ses Iskander. On en produit assez pour qu'un objectif légitime soit une quinzaine d'hommes du rang et deux pick up

Si ces 15 hommes et 2 pick ups sont ce qui tiennent la tranchée qui coiffe 1 ou 2 km de front (comme ca a l'air d'etre le cas souvent) balancer 4-6-10-12  bombes de 250kg a 1 voire 3t se justifie entierement....ne serait ce que parceque l'elimination de cette section ouvre un trou de 1 a 2 km dand la ligne de defense ou oblige le defenseur a réalimenter la zone donc a réexposer des forces a 4-6-8-10-12 bombes. Et ca ca peut durer longtemps d'un coté, la FAB UMPK c'est peu cher et pas complexe industriellement mais pas hyper longtemps de l'autre, de la troupe fraiche qui monte au front sachant que sa position a deja et sera matraquée, ca va diminuer avec le temps

@g4llya la bonne remarque: cet usage continue et qui nous nous parait illogique en terme de ressources participe de l'attrition physique et mentale des forces du defenseur

C'est une preparation d'artillerie mais menée a partir des airs (et ca doit s'ajouter a l'artillerie classique en jeu egalement)

[metkow]

Il y a 14 heures, Coriace a dit :

Tout à fait. Mais il a été decide semble t'il en haut lieu que ce sont les FAB qui ouvraient le front. Il y a des zones qui sont retournées depuis des mois sous une avalanche de bombe et qui sont pourtant statiques. Par contre ce qui est intéressant de noter c'est que la Russie a la capacité industrielle de déployer des bombardiers et des bombes lourdes (autour de la tonne) pour frapper des troupes de l'ordre de l'unité ou de la section. Et c'est la même chose avec ses Iskander. On en produit assez pour qu'un objectif légitime soit une quinzaine d'hommes du rang et deux pick up

C'est la stratégie d'attrition des russes, qui focus plus sur les pertes infligées (sans pour autant négliger l'avancée sur le terrain), c'est pour cela que les secteurs calmes sont aussi lourdement bombardé, et ca aide d'avoir un avion dédié comme le Su-34 pour ca, seuls les chinois ont un équivalent avec le JH-7, et les américains s'en approche avec le F-18.

Sinon il faut faire attention avec certaines vidéos qui présentent des frappes d'Iskander, c'est souvent du Tornado-S. On peut faire la différence au diamètre de l'explosion.

[FATac]

il y a 29 minutes, metkow a dit :

ca aide d'avoir un avion dédié comme le Su-34 pour ca, seuls les chinois ont un équivalent avec le JH-7, et les américains s'en approche avec le F-18.

Ce n'est pas le coeur du sujet, mais j'aimerai bien savoir en quoi le F-18 s'approche de ce que peuvent faire le Su 34 ou le JH-7 pour bombarder lourdement ? Le F-15E, à la limite, j'aurais compris, mais le F-18, dans chacune de ses versions, je ne vois pas trop... J'ai dû rater un truc.

[Tonton Charlie]

 

D'après Deepstate, les Ukrainiens repoussent la percée russe.