Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Messages recommandés

  Le 17/06/2023 à 16:56, FATac a dit :

Si quelques agités, excessifs, l'ont effectivement réclamée, ce n'est pourtant pas la ligne sur laquelle s'est alignée presque tout le camp occidental.

En fait, personne ne réclame vraiment la chute de la Russie. Par contre, on promet sa chute si elle persiste dans sa politique agressive, interventionniste, parasite et intolérante vis-à-vis de ses voisins qui ont choisi une autre voix voie.

Il me semble que si la Russie se retirait d'Ukraine, reconnaissait ses torts sur cette affaire, indemnisait ses victimes, alors de nombreuses nations qui la vouent actuellement aux gémonies reprendraient alors un rapport normal, teinté de méfiance, mais qui permettrait cependant au Kremlin de rester la puissance d'équilibre qu'il voudrait être.

Une des clefs de la chute, ou non, est entre les mains de Poutine. Les autres sont entre les mains des acteurs économiques, dont on ne sait pas s'ils sauront les tenir dans la durée.

Expand  

La chute de la Russie ne veut pas dire sa disparition, mais le fait qu'elle soit moins influente dans son giron. Pour bcp de pays il est intéréssant d'avoir une Russie qui est une puissance importante. 

"Il me semble que si la Russie se retirait d'Ukraine, reconnaissait ses torts sur cette affaire, indemnisait ses victimes, alors de nombreuses nations qui la vouent actuellement aux gémonies reprendraient alors un rapport normal, teinté de méfiance, mais qui permettrait cependant au Kremlin de rester la puissance d'équilibre qu'il voudrait être".

Et puis quoi encore? La Russie n'estime pas être en tort, elle désirerait plutôt que l'Ukraine donne des indemnités aux russophones du donbass qui se sont levées contre elle. Ce point de vue là est totalement partisan et occidental. Les russes ont une vision opposée.

Modifié par poti
  • Haha (+1) 1
  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 17/06/2023 à 17:00, poti a dit :

Les russes ont Le Kremlin a une vision opposée.

Expand  

Opposée, je n'en disconviens pas, mais aussi totalement partisane, et qui leur est totalement propre (sinon, le désaveu de l'invasion n'aurait pas été aussi large, dépassant largement ce que l'on appelle "l'occident" et qui est déjà loin d'être un bloc aussi uni que l'on veut bien le présenter).

J'entends bien que la Russie n'estime pas être en tort. Mais, le fait est que ceux qui estiment qu'elle est en tort, à divers degrés (du "elle n'aurait pas dû aller aussi loin", très mesuré, jusqu'à un "salauds de rouges" très excessif), ne la pousseront à la chute que si elle persiste. Je veux bien croire que la potion est amère, mais l'avaler préviendra la chute et restaurera un équilibre, quand la refuser de fait qu'introduire une zone d'incertitude dont le peuple russe et de nombreux autres peuples non-occidentaux auront à souffrir durement.

Persister dans la politique actuelle ne pourra, en aucun cas, permettre à la Russie de rester/redevenir une puissance d'équilibre. L'OMS lancée en 2022 est, diplomatiquement, une véritable œuvre de déclassement. C'en est aussi pathétique que les politiques post-coloniales de la France, l'Angleterre ou le Portugal dans les années 50-60.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Article du times sur les tortures sur les ukrainiens et ukrainiennes par les forces russes durant l'occupation, âmes sensibles s'abstenir.

https://www.thetimes.co.uk/article/4561e12a-0d14-11ee-aa7c-6e26d8c3ad9b

  Révéler le contenu masqué

 

  • Merci (+1) 1
  • Triste 5
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 17/06/2023 à 19:46, Titus K a dit :

Article du times sur les tortures sur les ukrainiens et ukrainiennes par les forces russes durant l'occupation, âmes sensibles s'abstenir.

https://www.thetimes.co.uk/article/4561e12a-0d14-11ee-aa7c-6e26d8c3ad9b

  Révéler le contenu masqué

 

Expand  

Oui mais tu sais, tout ça c'est à cause des Ukrainiens. C'est parce que c'est des nazis et que Zelenski est corrompu.

Avec des témoignages comme ça, le relativisme extrême dont certains font preuve en permanence est à vomir.

Modifié par Delbareth
  • Confus 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une illustration supplémentaire su syncrétisme néo-nationaliste bizarre dans lequel plonge la Russie depuis le début de la guerre. Le drapeau impérial et celui de l'URSS hissés aux côtés de l'actuel à St Pétersbourg en présence de Vladimir Poutine. 

 

 

 

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 17/06/2023 à 15:15, poti a dit :

Et de fait pour beaucoup de pays et Lula s'est exprimé là dessus, une chute de la Russie n'est pas bonne pour l'équilibre mondial.

Expand  

 

  Le 17/06/2023 à 16:56, FATac a dit :

En fait, personne ne réclame vraiment la chute de la Russie. Par contre, on promet sa chute si elle persiste dans sa politique agressive, interventionniste, parasite et intolérante vis-à-vis de ses voisins qui ont choisi une autre voix voie. (...)

Une des clefs de la chute, ou non, est entre les mains de Poutine. 

Expand  

Je pense qu'il est prudent de ne promettre que ce que l'on peut accomplir.

On peut vouer aux gémonies la Russie et/ou Poutine tant qu'on veut, il est préférable de reconnaître la réalité, qui est :

- Que la tentative occidentale après février 2022 d'étrangler économiquement la Russie a échoué,

- Que l'espoir que le peuple russe se soulève contre ses dirigeants qui ont commencé la guerre de 2022 a été déçu,

- Que quoi qu'il en soit de l'avenir de la contre-offensive ukrainienne actuelle, le rapport de forces militaire sur le terrain est tel qu'il est exclu que Kiev reconquière militairement toutes ses provinces annexées, ni cette année ni les suivantes, et

- Que ce serait déjà un succès remarquable s'il parvenait à empêcher Moscou d'agrandir les territoires qu'il contrôle en Ukraine - succès qui nécessiterait probablement soit dit en passant un soutien militaire occidental beaucoup plus sérieux que celui qui a été fourni jusqu'ici

La chute de la Russie n'est pas à l'ordre du jour.

L'ordre du jour, c'est la chute de l'Ukraine. Et, pour les pays comme la France qui souhaitent le maintien d'une Ukraine indépendante, comment aider à empêcher cette chute

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 00:41, Alexis a dit :

- Que la tentative occidentale après février 2022 d'étrangler économiquement la Russie a échoué

Expand  

Je verrais bien un parallèle entre les sanctions occidentales vis-à-vis de la Russie et le Brexit pour la GB: dans les deux cas, un certain nombre de personnes ont promis l'apocalypse et quand elle n'est pas arrivée, les deux pays -et quelques sympathisants- ont crié victoire. Mais les effets des deux phénomènes me semblent plutôt ressembler à un poison lent, qui met du temps à faire effet. Aux dernières nouvelles, Londres se trainait en queue du classement de l'OCDE, en ce qui concerne la croissance. Il faudrait que je vérifie, mais je crois que Moscou ne brille pas non plus dans ce genre de hiérarchie (-0.2% de prévu pour cette année?)

  Révéler le contenu masqué
  Le 18/06/2023 à 00:41, Alexis a dit :

- Que quoi qu'il en soit de l'avenir de la contre-offensive ukrainienne actuelle, le rapport de forces militaire sur le terrain est tel qu'il est exclu que Kiev reconquière militairement toutes ses provinces annexées, ni cette année ni les suivantes, et

 

- Que ce serait déjà un succès remarquable s'il parvenait à empêcher Moscou d'agrandir les territoires qu'il contrôle en Ukraine - succès qui nécessiterait probablement soit dit en passant un soutien militaire occidental beaucoup plus sérieux que celui qui a été fourni jusqu'ici

Expand  

Moscou vient de passer l'hiver à essayer d'agrandir les territoires qu'il contrôle en Ukraine. Sauf erreur de ma part, le Kremlin a pu se targuer d'un gain de quelques dizaines de km², principalement autour de Bakhmout. Depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, les forces de Kiev ont reconquis une surface indiscutablement plus importante.
Si on suit tes critères, l'Ukraine a donc d'ors et déjà remporté un succès remarquable :wink: 

Personnellement, je m'en tiendrai aux critères, défini dans l'article de Theatrum Belli trouvé sur ce forum: si l'actuelle contre-offensive ukrainienne permet de reconquérir Marioupol, ça sera une (grande) victoire, si elle parvient jusqu'à la mer d'Azov il faudra considérer ça comme un triomphe (car elle rendrait une bonne partie des troupes russes dépendantes pour leur ravitaillement de la Crimée, de son pont et de ses ferries, des cordons ombilicaux bien fragiles)
Donc, même si l'armée ukrainienne n'ouvrait d'ici octobre, qu'un corridor jusqu'à la mer, elle pourrait sûrement exploiter la situation à son avantage pendant l'automne et l'hiver. Comme quoi, l'emplacement des territoires disputés importe tout autant que leur surface.

Pour le moment, on est dans le brouillard de guerre, mais on y verra sans doute un peu plus clair en juillet.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 00:41, Alexis a dit :

- Que ce serait déjà un succès remarquable s'il parvenait à empêcher Moscou d'agrandir les territoires qu'il contrôle en Ukraine - succès qui nécessiterait probablement soit dit en passant un soutien militaire occidental beaucoup plus sérieux que celui qui a été fourni jusqu'ici

Expand  

Ce 4ème item est le passage que j'ai du mal à comprendre dans ton argumentaire.

Comme le dit @Desty-N juste au-dessus les gains de territoire de la Russie depuis cet hiver sont l'os à ronger de Bakhmout...

J'ai du mal à concevoir qu'elle puisse au total gagner la guerre par un effondrement ukrainien.

Ou alors tu mises sur un long terme où l'aide occidentale s'étiolerait, laissant une Ukraine exsangue tandis que la Russie maintiendrait inéluctablement sa pression ?

Perso je pronostiquerais plus des gains modérés de cette offensive ukr... sauf surprise tactique.

Et in fine une situation figée type fin 1ere guerre russo-finlandaise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que la Russie a réellement essayé de pousser cet hivers ?

Pour Bakhmout, c'était Wagner et le but essentiel ( de mon point de vue ) était de consommer à peu de frais des troupes ukrainiennes à peu de frais.

Il y a bien eu la catastrophe au sud ( Soledar ou un nom de ce genre ), mais à part cela ?

J'ai plutôt l'impression que la Russie a renforcé sa position actuelle en vue de la contre-attaque ukrainienne en cours et reconstruit un corps de bataille pour essayer de profiter d'une faiblesse dans le dispositif ukrainien ( c'est aussi pour cette raison qu'ils ont retiré Wagner de Bakhmout )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Admettons, pour quels objectifs à long terme ?
Soit on se retrouve avec le modèle Corées Nord/Sud avec ligne de démarcation et une instabilité permanente avec risques de reprises, soit les Russes décident de réduire l'Ukraine en no mans land avec par la suite d'autres envies de repousser leurs frontières encore plus loin vers l'Ouest, ce qui ne sera pas accepté et a poussé les pays les plus proches qui ne l'avaient pas encore fait vers l'Union Européenne et de facto l'Otan car pas de politique de défense commune pour L'UE.
Cela va à l'encontre de la rhétorique affiché par le Kremlin mais ça passe "crème". 

Un pays dictatorial dont les dirigeants se servent jusqu'à plus soif, internent/assassinent leurs opposants et passent une bonne partie de leurs PIB à s'armer jusqu'aux dents pour soit disant se défendre (on se demande qui pourrait attaquer la Fédération de Russie) alors qu'il y a tant de choses à faire pour le bien être de leurs concitoyens, ça fait pas rêver !

A mon avis, si VP et ses sbires s'entêtent à mater l' Ukraine c'est pour s'éviter dans un futur proche d'autres déconvenues qui ne tarderont pas à arriver avec des républiques "riches" de la fédération qui n'accepteront plus cette domination outrancière et pillage en règle de leurs ressources aux profits de quelques uns et aux détriments du développement de leurs territoires car à l'heure actuelle la Fédération de Russie est plutôt très centralisée et "l'amitié des peuples" est maintenue par l'outil militaire sous contrôle Russe. 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 06:32, jean-françois a dit :

Est-ce que la Russie a réellement essayé de pousser cet hivers ?

Pour Bakhmout, c'était Wagner et le but essentiel ( de mon point de vue ) était de consommer à peu de frais des troupes ukrainiennes à peu de frais.

Il y a bien eu la catastrophe au sud ( Soledar ou un nom de ce genre ), mais à part cela ?

J'ai plutôt l'impression que la Russie a renforcé sa position actuelle en vue de la contre-attaque ukrainienne en cours et reconstruit un corps de bataille pour essayer de profiter d'une faiblesse dans le dispositif ukrainien ( c'est aussi pour cette raison qu'ils ont retiré Wagner de Bakhmout )

Expand  

La vraie question c'est surtout : est-ce que la Russie avait les moyens de faire plus cet hiver ? 

Et bien selon toute vraisemblance c'était clairement l'effort maximal qu'elle était capable de faire. La Russie n'a pas tenté une nouvelle pénétration depuis la Biélorussie ni depuis Koursk ou Belgorod, n'a pas tenté de débarquement à Odessa ou Mykolaiv, a tenté plusieurs fois de s'emparer de Vougledar et Avdiivka sans succès et avec de grosses pertes à la clé, et a achevé la conquête de Bakhmout en cinq mois sans parvenir à déboucher ni obtenir de positions intéressantes derrière. Sinon ça bouge un peu au nord de Koupiansk mais c'est tout. La Russie semble réellement dans un effort maximaliste qui s'avère être incapable de vaincre durablement son adversaire.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 08:35, Wallaby a dit :

La mortalité infantile est plus grande aux États-Unis qu'en Russie. S'il y a un pays qui devrait diminuer son budget militaire pour prendre soin de sa population, c'est les États-Unis.

Expand  

Respectivement 5 pour 1000 et 4 pour 1000. Une différence énorme, en effet. Sachant que la France est à 3 et qu'elle pourrait donc donner des leçons aux deux autres.

Difficultés financières en Russie, suite :

 

Hausse de la pression fiscale et des déficits à venir, encore.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 08:55, Ciders a dit :

Respectivement 5 pour 1000 et 4 pour 1000. Une différence énorme, en effet. Sachant que la France est à 3 et qu'elle pourrait donc donner des leçons aux deux autres.

Difficultés financières en Russie, suite :

 

Hausse de la pression fiscale et des déficits à venir, encore.

Expand  

Et effondrement des recettes de 25%. Officiellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 08:35, Wallaby a dit :

La mortalité infantile est plus grande aux États-Unis qu'en Russie. S'il y a un pays qui devrait diminuer son budget militaire pour prendre soin de sa population, c'est les États-Unis.

Expand  

Aux Etats-Unis, ils choisissent assez librement et décident la plupart du temps de promouvoir un modèle qui ne met pas les uns et les autres à la charge de la société. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, c'est leur modèle et il est assez cohérent dans l'absolu et stable dans le temps. 

En Russie, pourquoi crois-tu crois qu'on regrette souvent et sincèrement l'URSS ? Les problèmes de santé et d'éducation n'étaient pas un sujet en soi. Aujourd'hui, la Russie a basculé vers un modèle de services qui la rapproche d'un pays capitaliste ultra libéral: ou t'es blindé et tu peux payer ou tu attends. C'est un modèle qui n'est pas choisi et qui tranche durement avec ce qu'une large frange de la population a connu sous l'URSS. 

Modifié par olivier lsb
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 08:35, Wallaby a dit :

La mortalité infantile est plus grande aux États-Unis qu'en Russie. S'il y a un pays qui devrait diminuer son budget militaire pour prendre soin de sa population, c'est les États-Unis.

Expand  

Et on félicite Wallaby d'avoir trouvé un indicateur ô combien pertinent pour démontrer la supériorité humaine russe sur les américains ! Bientôt le taux de participation aux élections, le salaire minimum ou le nombre de langues étrangères parlées. Tremblez USA devant la puissance humaniste russe !

  • Triste 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ON VA PEUT-ÊTRE RECENTRER LE DEBAT ET ARRETER LES HS ... si on continue en HS ...sur les USA ou autres hors fils ad hoc, je supprime les post

ET je colle des points d'avertissement si le niveau du post est de surcroît pathétique (ET c'est bien parti :rolleyes:)

 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 18:32, Ciders a dit :

Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il veut dire par "amour du travail socialement utile" mais à ce rythme, on va finir par reconstituer le Gosplan.

https://twitter.com/RebeccaRambar/status/1670495592437649408

Expand  

Le Gosplan... Tu viens de raviver une madeleine de Proust. Souvenir ému des cours d'Histoire de terminal. Toujours en quantité très insuffisante. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 18/06/2023 à 18:56, olivier lsb a dit :

Le Gosplan... Tu viens de raviver une madeleine de Proust. Souvenir ému des cours d'Histoire de terminal. Toujours en quantité très insuffisante. 

Expand  

Plus sérieusement, on en revient de plus en plus (en tout cas en apparence) à des procédés de mobilisation de la population assez proches de l'époque soviétique : programmes scolaires aux ordres, jeunesse de plus en plus soumise à la propagande, militarisation. Les mouvements destinés à la jeunesse ne sont pas encore le pendant XXIè siècle du Komsomol mais ça commence à s'en rapprocher aussi.

Et qui aurait parié sur des drapeaux soviétiques flottant fièrement à Saint-Pétersbourg durant une cérémonie officielle en 2023 ?

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un rapport de l'ONU de sa commission internationale d'enquête pour l'Ukraine. Transmis à l'AG, donc à l'ensemble des pays membres. L'enquête s'est concentrée que sur février et mars 2022, conformément à son mandat et documente un grand nombre de crimes de guerre. Ce n'était que le début de l'invasion, imaginez un peu maintenant. Beaucoup de violences sexuelles absolument inouïe. 

https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-10/A-77-533-AUV-EN.pdf

 

Modifié par olivier lsb
  • Merci (+1) 2
  • Triste 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 065
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    Scialidas
    Membre le plus récent
    Scialidas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...