Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie

[Ciders]

il y a 18 minutes, Akilius G. a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/29/la-demission-d-andriy-yermak-suscite-la-stupeur-en-europe-mais-arrange-les-etats-unis_6655327_3210.html

lemonde parle de stupeur européenne après la démission contrainte de Yermak. En pratique, le départ de Yermak va créer un vide temporaire au sommet de l'Etat à un moment probablement peu opportun. Mais c'est aussi  la conséquence d'un Etat hyper centralisé, c'est à dire du fonctionnement présidentiel.  

Je suis un peu surpris par le terme stupeur.  Stupeur, mais de quoi? Le départ de Yermak était inéluctable après le déballage d'une affaire de corruption majeure. 

Des grandes manoeuvres - à l'ukrainienne - se profilent à l'horizon et visant à recomposer la direction de l'Etat? ce serait ça qui fait peur?

 

Je pense surtout que ça manque de fenêtres, les gens n'ont pas l'habitude.

Et en France, sans polémiquer aucunement, on n'a pas non plus l'habitude de voir démissionner des dirigeants accusés de corruption. Bien au contraire.

[Wallaby]

il y a 20 minutes, Akilius G. a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/29/la-demission-d-andriy-yermak-suscite-la-stupeur-en-europe-mais-arrange-les-etats-unis_6655327_3210.html

lemonde parle de stupeur européenne après la démission contrainte de Yermak. En pratique, le départ de Yermak va créer un vide temporaire au sommet de l'Etat à un moment probablement peu opportun. Mais c'est aussi  la conséquence d'un Etat hyper centralisé, c'est à dire du fonctionnement présidentiel.  

Je suis un peu surpris par le terme stupeur.  Stupeur, mais de quoi? Le départ de Yermak était inéluctable après le déballage d'une affaire de corruption majeure. 

Des grandes manoeuvres - à l'ukrainienne - se profilent à l'horizon et visant à recomposer la direction de l'Etat? ce serait ça qui fait peur?

J'étais à deux doigts de citer ce même article du Monde et d'y souligner ce même mot de "stupeur".

On dirait que pour "l'Europe" en proie à cette "stupeur", la tentative de prise de contrôle du NABU par l'équipe Zelensky-Yermak, qui a suscité la colère de très nombreux manifestants cet été, n'a pas "imprimé".

[MrSpirou]

Euroclear aurait de fortes chances de remporter devant les juridictions belges ou internationales, ouvrant la voie à des réparations qui ruineraient (un peu plus) le royaume. Le vol pur et simple d’actifs souverains n’est en effet couvert par aucune exception légale.

J'aimerais bien voir l'argumentation de la Russie si un tel procès avait eu lieu.

-La Belgique que j'ai moi-même déclaré co-belligérente a  illégalement saisi mes avoirs suite à mon invasion illégale de l'Ukraine, je demande réparation !

Et qui ferait en sorte que la Belgique dédommage la Russie ? C-à-d un organisme ayant des capacités de coercition ?

Modifié samedi à 10:27 par MrSpirou

[GOUPIL]

La légalité est une notion qui n'a plus lieu d'être prise en compte avec une Russie qui mène elle même des actes illégaux de toutes sortes dans nos pays.  Le doigt d'honneur c'est la seule réponse crédible avec un pays qui nous menace sans cesse. 

[MrSpirou]

il y a une heure, GOUPIL a dit :

La légalité est une notion qui n'a plus lieu d'être prise en compte avec une Russie qui mène elle même des actes illégaux de toutes sortes dans nos pays.  Le doigt d'honneur c'est la seule réponse crédible avec un pays qui nous menace sans cesse. 

Quelle que soit l'issue de ce conflit, les fervents défenseurs du droit ne feront pas partie des gagnants, c'est le moins qu'on puisse dire

[greg0ry]

Il y a 1 heure, MrSpirou a dit :

Euroclear aurait de fortes chances de remporter devant les juridictions belges ou internationales, ouvrant la voie à des réparations qui ruineraient (un peu plus) le royaume. Le vol pur et simple d’actifs souverains n’est en effet couvert par aucune exception légale.

J'aimerais bien voir l'argumentation de la Russie si un tel procès avait eu lieu.

-La Belgique que j'ai moi-même déclaré co-belligérente a  illégalement saisi mes avoirs suite à mon invasion illégale de l'Ukraine, je demande réparation !

Et qui ferait en sorte que la Belgique dédommage la Russie ? C-à-d un organisme ayant des capacités de coercition ?

Au vu des montants en question , du temps écoulé , et des parties intéressées par la saisie, je pense que si la saisie était si aisée à justifier elle serait déjà effective.

Modifié samedi à 12:12 par greg0ry

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, GOUPIL a dit :

La légalité est une notion qui n'a plus lieu d'être prise en compte avec une Russie qui mène elle même des actes illégaux de toutes sortes dans nos pays.  Le doigt d'honneur c'est la seule réponse crédible avec un pays qui nous menace sans cesse. 

Clap, clap, clap

Quand on écorne la légalité sur un point, on l'écorne pour le reste ou au moins on facilite la pente glissante vers une situation de droit à géométrie variable ou de non droit

C'est quand même hallucinant de lire ça, même ici (oui je sais forum pro mili donc avec des poils aux c*** et de la testo et si il pouvait y avoir un militaire aux affaires ce serait mieux)

Prie pour que la notion de légalité soit conservée le plus longtemps possible dans ce pays sinon tu seras probablement le premier a hurler à l'autoritarisme/dictature 

Modifié samedi à 12:25 par Akhilleus

[MrSpirou]

il y a 14 minutes, greg0ry a dit :

Au vu des montants en question , du temps écoulé , et des parties intéressées par la saisie, je pense que si la saisie était si aisée à justifier elle serait déjà effective.

C'est sûr que ce serait un acte assez extrême, mais dans le cas où ça aurait des conséquences dévastratices qui, soyons clair, causeraient des dommages bien au-delà de la Belgique, pourquoi serait-elle poussée par la commission européenne ?

Après, il est aussi possible que cette histoire serve de diversion pour pousser d'autres plans plus réalistes et désagréables pour le parlement que de dire "ne vous inquiétez pas, les Russes vont tout payer"

Modifié samedi à 12:27 par MrSpirou

[Wallaby]

il y a 11 minutes, MrSpirou a dit :

C'est sûr que ce serait un acte assez extrême, mais dans le cas où ça aurait des conséquences dévastratices qui, soyons clair, causeraient des dommages bien au-delà de la Belgique, pourquoi serait-elle poussée par la commission européenne ?

Il est déjà arrivé dans le passé que les dirigeants européens prennent des décisions critiquables. Je relisais hier ce passage de Bruno Le Maire à propos de la crise financière de 2008 :

https://www.amazon.fr/nouvel-empire-LEurope-unième-siècle/dp/2072847206? (4 avril 2019)

(cliquer sur "lire l'échantillon")

Sur le mécanisme européen de stabilité décidé par Sarkozy et Merkel en octobre 2010 à Deauville :

"It was a big mistake" répète souvent mon homologue irlandais dans les décisions de finances de la zone euro.

Dix ans plus tard, nous discutons encore entre ministres européens des erreurs commises dans la précipitation. Malgré mes efforts, je ne suis pas arrivé à convaincre certains de mes partenaires que le remède pouvait être pire que le mal.

[ksimodo]

il y a 18 minutes, MrSpirou a dit :

Après, il est aussi possible que cette histoire serve de diversion pour pousser d'autres plans plus réalistes et désagréables pour le parlement que de dire "ne vous inquiétez pas, les Russes vont tout payer"

Ca fait un an qu'on "sait" que les financements UE pour kiev arrivent au bout le mois prochain ( en gros ). Depuis 1 an, tout le monde ( les dirigeants mais pas tous quand même ) font des discours, mais en fait à peu prés aucun ne veut "payer".  Donc depuis 1 an, il "faut" faire semblant d'imaginer des solutions.

L4avantage du plan de paix du moment, c'est qu'il rebat les cartes aussi sur ce sujet des fonds souverain, donc il "permet" à l'UE ne pas décider seule, et de "subir" un larron supplémentaire dans la discussion de ce sujet ( et un larron agité, puisque c'est Donald ).

Pour Euroclear, la question se pose au delà du droit, c'est aussi la confiance / crédibilité de ce type d'établissement. Une saisie dans un fond central dépositaire de compensation, c'est comme si les banques suisses et lux' faisaient demain du zèle en signalant aux autorités tout ce qui est suspect avant même qu'un état le demande.....Ben y'aurait moins de client 

 

Il faut signaler que l'affaire des fonds libyens est d'ailleurs toujours en cours ( et c'est aussi chez Euroclear que ça se passe ). Ce genre d'affaire est un sacré merdier, pour dire les termes. Et bon, Libye ou Russie, les fonds concernés n'ont pas les mêmes enjeux en valeur, et pas non plus la même capacité disons de "représentation". 

 

[Wallaby]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaires-etrangeres/l-ukraine-sur-la-breche-1726555 (29 novembre 2025)

Alexandra Goujon, maîtresse de conférences à l’Université de Bourgogne, enseignante à Sciences Po Paris et spécialiste de l’Ukraine et de la Biélorussie, est obligée d'expliquer aux "Européens stupéfaits" que la démission de Yermak "n'est pas interprétée comme un mal, en fait, en Ukraine" :

13:23

Hier soir, les titres de la presse ukrainienne étaient centrés sur cette démission, qui n'est pas interprétée comme un mal en fait en Ukraine : il faut savoir qu'André Yermak est arrivé comme chef de l'administration présidentielle en 2020.

Ockrent : Donc avant la guerre.

Tout à fait, avant la guerre, et qu'en fait se posait la question progressive d'une monopolisation du pouvoir par André Yermak, qui, en fait, accaparait un certain nombre de pouvoirs, j'allais dire, à la fois en termes de politique intérieure, et en termes de politique étrangère.

Et même parfois, certains se plaignaient du fait qu'il y avait certaines informations qui n'arrivaient pas au président, parce qu'elles étaient filtrées par André Yermak, ou que même des informations données au président pouvaient en fait être annulées une fois que Yermak passait derrière lui.

Il avait une influence aussi sur un certain nombre de nominations, que ce soit de conseillers du président, que ce soit au niveau du gouvernement.

Et donc en fait André Yermak, en Ukraine, il est critiqué depuis 2022.

15:16

À ce stade, il n'est pas encore inculpé. Mais compte tenu, en fait, j'allais dire, des critiques qui pesaient sur cette personne, et en fait, il y a déjà une pétition en ligne qui avait été lancée par un député d'opposition.

16:00

En fait, aujourd'hui, en Ukraine, ce qu'on dit, c'est que la lutte contre la corruption avance, c'est pas la corruption qui augmente, c'est la lutte contre la corruption qui avance, et notamment les deux organismes qui sont à la manœuvre dans cette opération, c'est le Bureau national anti-corruption et un parquet spécial de lutte contre la corruption.

Ockrent : Que Zelensky avait voulu annuler.

Alors justement, en fait, en juillet dernier, l'indépendance de ces deux organismes de corruption, justement, avait été mise à mal, et suite à des protestations de rue, eh bien l'indépendance était revenue, et aujourd'hui ce que l'on comprend, c'est ce qui est analysé, c'est qu'en fait il y avait visiblement une volonté, justement, d'arrêter toute l'investigation - elle a duré à peu près 15 mois - toute l'investigation pour protéger aussi le chef de l'administration présidentielle.

[herciv]

il y a 40 minutes, ksimodo a dit :

Ca fait un an qu'on "sait" que les financements UE pour kiev arrivent au bout le mois prochain ( en gros ). Depuis 1 an, tout le monde ( les dirigeants mais pas tous quand même ) font des discours, mais en fait à peu prés aucun ne veut "payer".  Donc depuis 1 an, il "faut" faire semblant d'imaginer des solutions.

 

il y a 20 minutes, Wallaby a dit :

Alors justement, en fait, en juillet dernier, l'indépendance de ces deux organismes de corruption, justement, avait été mise à mal, et suite à des protestations de rue, eh bien l'indépendance était revenue, et aujourd'hui ce que l'on comprend, c'est ce qui est analysé, c'est qu'en fait il y avait visiblement une volonté, justement, d'arrêter toute l'investigation - elle a duré à peu près 15 mois - toute l'investigation pour protéger aussi le chef de l'administration présidentielle.

La simultanéité de ces deux faits est intéressante. Est-ce que les avancées sur la corruption par l'Ukraine pourraient être lié aux financements européens ?

[herciv]

il y a 45 minutes, ksimodo a dit :

Pour Euroclear, la question se pose au delà du droit, c'est aussi la confiance / crédibilité de ce type d'établissement. Une saisie dans un fond central dépositaire de compensation, c'est comme si les banques suisses et lux' faisaient demain du zèle en signalant aux autorités tout ce qui est suspect avant même qu'un état le demande.....Ben y'aurait moins de client

Mais ferais-tu confiance à une banque qui ne répond pas à la force publique et donc à l'état => il y aura moins de client aussi ! Bref Euroclear ne va pas forcément avoir le choix surtout que la concurrence est féroce hors Europe.

Modifié samedi à 13:38 par herciv

[Wallaby]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaires-etrangeres/l-ukraine-sur-la-breche-1726555

Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie de l'Ifri

27:28

Je pense qu'il faut rajouter un point, en fait, c'est la Russie, (...) elle mène cette guerre pour reformater l'architecture de sécurité européenne et repousser l'OTAN de ses frontières.

Et donc, le premier sujet, avant même les territoires, je mettrais plutôt ça : c'est l'OTAN, l'Ukraine et l'OTAN, et la présence de l'OTAN en Europe.

Pour les territoires, par exemple, c'est devenu depuis le début de la guerre vraiment le sujet, etc. mais si vous vous souvenez des accords de Minsk, discutés entre 2014 et 2022, la Russie était, au contraire, même pas d'accord, mais elle voulait que ces territoires restent au sein de l'Ukraine, mais avec un statut spécial qui permettrait d'influencer les choix stratégiques de l'Ukraine, et elle n'avait pas prévu au début de les annexer, ce qui prouve bien que les territoires sont venus dans un second plan, mais aujourd'hui en effet, y compris pour montrer quelque chose, montrer une victoire tangible à son opinion publique, Poutine, ce qu'il lui faut, c'est la garantie que l'Ukraine ne va pas adhérer à l'OTAN, - et s'il peut refouler l'OTAN des autres pays (on se souvient des ultimatums de décembre 2021) c'est encore mieux - et ensuite les territoires comme vraiment la preuve tangible de cette victoire et que cette guerre, tous ces morts, en Russie, n'ont pas été subis pour rien.

[Wallaby]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/affaires-etrangeres/l-ukraine-sur-la-breche-1726555

Gérard Araud

48:19 Moi, je voudrais quand même souligner que l'intérêt c'est de mettre un terme à cette guerre le plus rapidement possible, c'est vraiment, c'est une priorité absolue, je ne sais pas si l'Ukraine s'effondrera ou ne s'effondrera pas, mais l'Ukraine est dévastée, détruite, et la question qui va se poser, c'est à la fin de la guerre, dans quel état sera l'Ukraine, comment la société ukrainienne, l'économie ukrainienne pourrait survivre (...) et le seul plan de paix que nous ayons sur la table aujourd'hui, c'est un fait, et que nous l'aimions ou ne l'aimions pas, c'est le plan de paix américain, vraiment, voilà, c'est la réalité aujourd'hui.

49:28 L'administration américaine ne veut pas des Européens qui sont là un peu à la marge. Honnêtement, le rôle des Européens en disant qu'ils ont sauvé l'Ukraine du plan en 28 points, non, ce n'est pas vrai : ça a été une négociation directe entre l'Ukraine et les Etats-Unis (...) grâce à Rubio, qui représente sans doute une partie du parti républicain qui commence à trouver que l'administration est trop pro-russe, qui a accepté d'améliorer ce plan de paix.

50:18 Mais supposons qu'il y ait une sorte d'accord entre la Russie et les Etats-Unis, pour aussi ce que vous avez dit, personnellement, je ne vois pas les Européens dire non à un plan de paix russo-américain, soyons francs, il y a une fatigue chez les Européens.

Et puis il y a cet attachement aux Américains.

Vous avez quand même cette position extraordinaire : le Danemark achète des F-35 à un pays qui menace son intégrité territoriale, c'est quand même ça la réalité des Européens, les Européens ne vont pas se dresser contre un plan américain.

51:12 Je pense que Poutine ne veut pas une négociation et un accord.

Ça, je le pense, mais en tout cas, dans les jours qui viennent, les prochaines péripéties de ce conflit, ça va sans doute être jusqu'où vont les Américains dans les concessions qu'ils offrent, et ce ne seront pas les Européens qui pèseront réellement dans le débat qui vient.

[metkow]

Pour la blague du jour, Yermak décide d'aller sur le front (selon le New York Post)

l'article : https://nypost.com/2025/11/28/world-news/andriy-yermak-is-prepared-for-any-reprisals-after-resignation-from-ukraines-govt/

Révélation

WASHINGTON — The former top adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Friday told The Post he is headed to the frontlines — hours after he submitted his resignation from the position in the wake of a raid on his home by Kyiv’s national anti-corruption bureau.

“I’m going to the front and am prepared for any reprisals,” Andriy Yermak told The Post in an impassioned text message Friday night. “I am an honest and decent person.”

He then apologized if he no longer answers calls. He did not say when or how he intended to go to the frontlines of the war against Russia.

“I served Ukraine and was in Kyiv on February 24, 2022,” he wrote, referencing the day Russia launched its full-scale war. “Maybe we’ll see each other again. Glory to Ukraine.”

Yermak did not give further details about how he would go to the frontlines and whether he would be joining the Armed Forces of Ukraine.

“I’ve been desecrated, and my dignity hasn’t been protected, despite having been in Kyiv since February 24, 202[2],” he said. “Therefore, I don’t want to create problems for Zelensky; I’m going to the front.

“I’m disgusted by the filth directed at me, and even more disgusted by the lack of support from those who know the truth,” he added.

The messages came after a day of upheaval for Yermak, who had led Ukraine’s delegation negotiating for Kyiv on Ukraine’s peace plan. The raid on his apartment and his resignation came just before he was scheduled to meet with the US team leading talks to end Russia’s war.

A Ukrainian delegation is still coming this weekend to the US to meet with Special Presidential Envoy Steve Witkoff and Jared Kushner for continued peace plan talks.

Zelensky has already shuffled his negotiating team tasked with working on the peace plan with the US.

Remaining on the team is Ukrainian Secretary of the National Security and Defense Council Rustem Umerov, who convinced Witkoff that Ukraine would capitulate to a heavily Russia-leaning 28-point peace plan that later proved unacceptable to Zelensky, senior US officials said.

Umerov, who has denied giving initial approval to the plan and swapping out the provision, spoke with FBI Director Kash Patel ahead of his meeting with Witkoff. It is unclear why that meeting took place, or whether he intends to do so again when he returns with the delegation this weekend.

The raid on Yermak came after Ukraine’s anti-graft watchdog spent 15 months digging into a brazen shakedown dubbed “Operation Midas,” uncovering a scheme that allegedly forced Energoatom contractors to cough up 10 to 15 percent kickbacks — or risk getting blacklisted. 

Investigators say the crooks skimmed nearly $100 million off the top.

 

[Wallaby]

Le 25/11/2025 à 19:28, Akilius G. a dit :

Je résume les propos de Kempf :

1- les Etats-Inis aident fortement à faire fuiter le système de corruption mis en place par le duo Zelenski Yermak [ qui se trouveraient donc quelque peu intéressés à faire durer la guerre  perdue par ailleurs ...]

2- les Etats font fuiter juste après un plan de négociations secrètes conduit de longue date (mais par qui?)

Et là énorme sentence "Seul le peuple ukrainien peut accepter un tel décalage. La publicité de ce plan est donc très démocratique."

L'Occident lâche Zelenski et Kempf fait savoir que c'est par souci démocratique. et que c'est donc la position officielle de la France. Pour les âmes sensibles en matière de souveraineté ou de constitutionnalisme, cela va faire mal à leur petit coeur, mais heureusement les valeurs supérieures de la démocratie sont défendues... Zelenski peut effectivement conclure une paix inégale avec la Russie avec un faux soutien occidental, mais dans le meilleur des cas, il devra quitter le pays. Sur ce point, c'est pas très grave.

Doit on comprendre que l'Occident lâche également l'Ukraine??

On trouve interprétation un peu similaire dans l'article suivant, qui reste prudent en disant qu'il ne s'agit que de "rumeurs" :

https://www.spectator.co.uk/article/ukrainians-think-trump-is-putting-the-screws-on-zelensky/ (21 novembre 2025)

La rumeur qui circule à Kiev est que le FBI aurait fait pression sur la police ukrainienne chargée de la lutte contre la corruption pour qu'elle enquête sur l'entourage proche de Zelensky afin de le contraindre à accepter l'accord de paix américain, aussi amer soit-il. Trump, dit-on, aurait mis la pression, ou plutôt les fédéraux, sur Zelensky.

Mykola Kniazhytskyi, membre de l'opposition au parlement ukrainien et loin d'être un ami de Zelensky, m'a confié : « Beaucoup de gens disent que les organismes de lutte contre la corruption reçoivent des ordres des États-Unis pour nuire à Zelensky, afin de le pousser à conclure l'accord. »

Le fait que cette rumeur existe et se soit répandue dans le pays cristallise la façon dont les Ukrainiens en sont venus à percevoir leur relation avec les États-Unis. Alors qu'ils se tournaient autrefois vers l'Est pour trouver un État belliqueux utilisant sa police secrète pour tenter de contrôler leur pays, ils se tournent désormais vers l'Ouest.

Et cette rumeur révèle comment les Ukrainiens considèrent la démocratie et ses institutions gardiennes : ils ne s'en soucient guère pour l'instant. En temps de guerre, la lutte contre la corruption passe après la survie. Il est hérétique en Ukraine de suggérer que le pays pourrait bénéficier d'élections pour donner à son dirigeant, quel qu'il soit, un mandat démocratique, un bras plus fort pour négocier. Les élections seraient sans doute compliquées à organiser, mais elles ont été menées à bien pendant la guerre civile américaine en 1864, alors pourquoi pas aujourd'hui ? Les Ukrainiens, même ceux qui méprisent Zelensky, haussent les épaules à cette suggestion et répondent qu'il faut d'abord vaincre la menace existentielle.

Cependant, certains font preuve d'un optimisme prudent. Ils osent penser que la politique est de retour. Tout d'abord, l'enquête anti-corruption a appliqué des électrodes de défibrillateur au parlement moribond, le ramenant à la vie par électrochoc. Les députés réclament la tête d'Andriy Yermak, le chef de cabinet de Zelensky, dans le cadre du scandale de corruption qui a vu des fonds destinés à la défense des infrastructures énergétiques ukrainiennes prétendument détournés par un groupe d'initiés (Yermak nie toute implication et n'a pas été cité parmi les accusés). S'il part, on espère qu'un nettoyage complet du bois mort suivra. Ce n'est pas exactement une élection générale, mais au moins un changement politique. Jusqu'à présent, Zelensky refuse de céder à la pression et de licencier Yermak. Cela ne fait qu'alimenter les spéculations selon lesquelles Zelensky lui-même aurait quelque chose à cacher.

Une source haut placée proche de Zelensky, qui a travaillé sur l'accord de paix russo-ukrainien de 2022 qui a échoué, m'a dit : « Trump est actuellement la seule personne au monde qui souhaite mettre fin à la guerre. Nous avons choisi de nous battre plutôt que de nous rendre. Poutine a ses propres plans pour continuer. La Chine souhaite approvisionner les deux camps. L'Europe souhaite que nous combattions les Russes afin de ne pas avoir à le faire elle-même. Seul Trump prend la paix au sérieux. »

Sur les liens entre le NABU et le FBI, on trouve par exemple ceci :

https://english.nv.ua/nation/nabu-fbi-coordinate-on-mindich-case-report-50560238.html (12 novembre 2025)

Selon des sources citées par ZN.UA, des enquêteurs du Bureau national anticorruption ukrainien (NABU) ont rencontré un nouveau représentant du FBI le 12 novembre dans le cadre de l'enquête en cours sur Tymur Mindich, un associé de longue date du président Zelensky.

Les journalistes rapportent qu'une rotation de routine du représentant du FBI a récemment eu lieu et qu'un nouvel agent est arrivé à Kiev. Ces rotations ont lieu tous les quatre à six mois, l'agent de liaison travaillant en permanence au NABU dans le cadre d'un mémorandum interinstitutionnel signé lors de la création de l'organisme anticorruption en 2015. L'agent dispose d'un bureau attitré dans le bâtiment du NABU et participe activement à toutes les enquêtes, en particulier aux affaires de corruption très médiatisées.

L'article du New York Post précité fait état d'une rencontre entre le directeur du FBI et Oumerov :

Il y a 1 heure, metkow a dit :

l'article : https://nypost.com/2025/11/28/world-news/andriy-yermak-is-prepared-for-any-reprisals-after-resignation-from-ukraines-govt/

Umerov, qui a nié avoir donné son accord initial au projet et avoir modifié la disposition, s'est entretenu avec le directeur du FBI, Kash Patel, avant sa rencontre avec Witkoff. On ignore pourquoi cette rencontre a eu lieu, ni s'il a l'intention de renouveler l'expérience lorsqu'il reviendra avec la délégation ce week-end.

Et pour épaissir le mystère, Rustem Umerov serait "lui aussi impliqué dans le scandale" :

Le 25/11/2025 à 13:41, Wallaby a dit :

https://x.com/AmourskyCyrille/status/1993003909753823678

Anastasia Lapatina, traduite par Cyrille Amoursky :

Et maintenant, au lieu de le renvoyer, Zelensky envoie Yermak à Genève pour diriger la délégation ukrainienne dans les négociations avec les États-Unis. À ses côtés se trouvait l’ancien ministre de la Défense, Rustem Umerov, lui aussi impliqué dans le scandale — ce qui ne semble aucunement déranger le gouvernement Zelensky-Yermak. 

 

 

[Alexis]

Il y a 6 heures, MrSpirou a dit :

Euroclear aurait de fortes chances de remporter devant les juridictions belges ou internationales, ouvrant la voie à des réparations qui ruineraient (un peu plus) le royaume. Le vol pur et simple d’actifs souverains n’est en effet couvert par aucune exception légale.

J'aimerais bien voir l'argumentation de la Russie si un tel procès avait eu lieu.

-La Belgique que j'ai moi-même déclaré co-belligérente a  illégalement saisi mes avoirs suite à mon invasion illégale de l'Ukraine, je demande réparation !

Et qui ferait en sorte que la Belgique dédommage la Russie ? C-à-d un ogrganisme ayant des capacités de coercition ?

Le plus simple pour Moscou, et le plus dérangeant pour Belgique et/ou autres États impliqués, ce serait un tribunal situé dans les 85% du Monde qui n'ont pas de position forte sur la guerre Russie-Ukraine

Par exemple en Inde. Et il y a beaucoup d'autres choix possibles 

De façon dans cet exemple d'obtenir la condamnation à des dommages et intérêts, qui pourraient ensuite être prélevés... sur les actifs européens en Inde, par exemple 

Si cette confiscation a lieu, ce sera un pot de pus rutilant et dégoulinant pendant les vingt années à venir 

 

La seule solution raisonnable, si les Européens veulent soutenir l'Ukraine (eux seuls) pour lui laisser une chance de ne pas s'effondrer, c'est de le faire sur nos propres deniers 

Oui, c'est plus difficile à défendre auprès de M et Mme Toulemonde que de prétendre qu'il existe une source d'argent magique les actifs russes 

Mais si on pense que ça vaut le coup (c'est mon cas) alors on doit être capable de le défendre comme investissement dans la sécurité de la France 

Si on n'y est pas prêt... Alors en est on vraiment convaincu  ?

[olivier lsb]

Le 28/11/2025 à 15:20, g4lly a dit :

Si seulement les électeurs MAGA en avaient quelques choses à foutre ...

Je suis bien d'accord que les MAGA en font une priorité toute relative. Mais alors si on admet cette proposition, ça invalide assez largement la théorie de Trump qui piloterait sa politique en fonction d'une quelconque hostilité de ses électeurs au soutien à l'Ukraine. 

Au demeurant, le WSJ vient de publier un long article détaillant ce qui crève les yeux un peu plus chaque jour: les états-unis veulent reprendre le business au plus vite, la CIA est totalement court-circuitée, seuls les affairistes les mieux introduits à la Maison Blanche, peuvent espérer leur part. Ceci entraine les entreprises à soutenir financièrement ou politiquement la galaxie MAGA. 

Quand on dit que les US veulent reprendre le business avec la Russie, il faut bien comprendre qu'en définitive, il s'agit d'une petite caste de gens corrompus et déjà ultra-riches. Et que pour ces gens là, les US avec la passivité coupable de l'Europe, s'apprêtent à démanteler toute l'architecture de sécurité issue des décombres de la 2e GM. 

Une agence européenne serait en pointe dans "l'éveil des consciences" chez certains européens...

 

Modifié dimanche à 15:16 par olivier lsb
Précision

[olivier lsb]

Il y a 8 heures, Akilius G. a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/29/la-demission-d-andriy-yermak-suscite-la-stupeur-en-europe-mais-arrange-les-etats-unis_6655327_3210.html

lemonde parle de stupeur européenne après la démission contrainte de Yermak. En pratique, le départ de Yermak va créer un vide temporaire au sommet de l'Etat à un moment probablement peu opportun. Mais c'est aussi  la conséquence d'un Etat hyper centralisé, c'est à dire du fonctionnement présidentiel.  

Je suis un peu surpris par le terme stupeur.  Stupeur, mais de quoi? Le départ de Yermak était inéluctable après le déballage d'une affaire de corruption majeure. 

Des grandes manoeuvres - à l'ukrainienne - se profilent à l'horizon et visant à recomposer la direction de l'Etat? ce serait ça qui fait peur?

 

Yermak faisait le job, dans un contexte très tendu, pris en étau entre russes et américains plus ou moins coopératifs. Il a nommé en poste les personnes visées par les accusations de corruption, n'est pas lui même (encore ?) inculpé mais porte clairement une responsabilité, au moins politique. 

Il semblait cependant faire le boulot aux yeux des européens, et avoir le courage que nous même n'avons pas toujours vis à vis des américains (et des russes). Son départ et l'affaiblissement politique de VZ va nous rappeler combien nous avons insuffisamment pris nos propres responsabilités, sagement abrités par l'Ukraine. Il va falloir une bonne dose de dissonance cognitive à un paquet de partis et responsables politiques en Europe, pour avaliser le plan américain à venir. Les éléments de langages commencent d'ailleurs à nous être gentiment distribués...

"ferme ta gueule, et la morale tu te la mets là où je pense". 

Faute d'agir un peu sérieusement, et toujours en retrait et avec un coup de retard, nous (européens) allons le payer très très cher.  

Modifié samedi à 18:19 par olivier lsb

[Wallaby]

Le 22/11/2025 à 14:44, Wallaby a dit :

https://www.spectator.co.uk/article/the-scandal-that-could-bring-down-volodymyr-zelensky/ (12 novembre 2025)

Le scandale qui pourrait faire tomber Volodymyr Zelensky

Des toilettes en or massif et des placards remplis de sacs contenant des billets de 200 euros font partie des trésors liés à l'éminent homme d'affaires ukrainien Timur Mindich, selon une enquête menée par le Bureau national anticorruption ukrainien (Nabu).

En fait la photo des toilettes en or a émergé dans l'espace médiatique cet été au mois de juillet, par l'entremise d'un député d'opposition :

https://censor.net/en/news/3566159/zhelezniak-showed-photos-from-mindich-s-apartment (30 juillet 2025)

L'homme d'affaires et copropriétaire de « Kvartal 95 », Tymur Mindich, a fait installer des toilettes en or dans son appartement.

La photo a été publiée par le député Yaroslav Zhelezniak, rapporte Censor.net.

« En ce qui concerne l'appartement de Mindich... J'ai passé beaucoup de temps à chercher des personnes qui avaient des photos de cet endroit... et honnêtement, au début, je ne croyais pas que c'était vrai. Mais plusieurs « invités » ont immédiatement confirmé son authenticité. Alors... COMMENT ? !!! Comment des gens riches peuvent-ils installer des toilettes en or chez eux ? !!! Je pensais qu'ils avaient tous déjà quitté le pays avec Pshonka » [ https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Pshonka ], a commenté le député à propos de la photo.

Selon le député, c'est dans l'appartement de Mindich que la liste définitive des candidats du parti « Serviteurs du peuple » a été approuvée avant les élections législatives.

Selon le député, outre l'appartement de Mindich, il y avait un appartement appartenant à Ihor Kolomoiskyi, un autre à Ihor Palytsia et un troisième à Hennadii Boholiubov.

« Le bâtiment est petit, avec deux entrées. Le président et sa famille vivaient dans l'une ; les appartements de ces personnes du groupe « Privat » se trouvaient dans l'autre. Le bâtiment est relié par un parking, ce qui permettait à tout le monde de se rendre facilement et commodément les uns chez les autres », a expliqué le parlementaire.

Selon le député, presque toutes les discussions relatives à la campagne électorale pendant les élections présidentielles et parlementaires de Zelenskyy ont eu lieu dans l'appartement de Mindich.

« Parce que c'était un endroit assez sûr. Mindich s'assurait qu'il n'y avait pas d'écoutes téléphoniques... Ainsi, toutes les personnes impliquées dans les campagnes électorales, en particulier celles proches du cercle restreint du « Serviteur du peuple », y menaient leurs négociations les plus importantes. 

Le célèbre « réformateur » Andrii Bohdan y était, Serhii Shefir y était souvent, le candidat à la présidence Volodymyr Zelenskyy et d'autres, y compris Mindich lui-même. C'était une sorte de quartier général secret. On dit que l'histoire du stade et des débats [débat entre Porochenko et Zelensky au stade olympique de Kiev le 19 avril 2019] a été inventée dans cet appartement », a ajouté Zhelezniak.

Le député pense que les détectives du NABU ont surveillé l'appartement du copropriétaire de « Kvartal-95 », Mindich, depuis l'appartement de Boholiubov.

« Je pense que cet appartement a été utilisé précisément parce qu'il se trouve juste au-dessus », a déclaré le parlementaire.

Auparavant, le député Yaroslav Zhelezniak avait rapporté que Tymur Mindich, un homme d'affaires proche du cabinet du président et copropriétaire du studio « Kvartal 95 », avait quitté l'Ukraine.

Selon les sources de Censor.net, Mindich se cache en Autriche pour échapper au NABU.

Le NABU s'apprête à signifier un avis de suspicion au copropriétaire du studio Kvartal 95, Tymur Mindich. Cette information a été communiquée aux journalistes par une « source influente » au sein des agences anti-corruption.

Rappelons que le 21 juillet 2025, le personnel du NABU a mené des actions d'enquête sans décision judiciaire, sous la direction du SSU et du bureau du procureur général.

Plus tard, le SSU a annoncé avoir démasqué Ruslan Mahamedrasulov, chef des départements d'enquête interrégionaux du NABU, pour avoir mené des activités commerciales avec la Russie.

Le Service de sécurité a annoncé la mise en cause de l'actuel député de l'OPFL, Fedir Khristenko. Il est soupçonné de trahison. Selon les forces de l'ordre, il aurait œuvré pour renforcer l'influence russe sur la NABU.

Le Service de sécurité ukrainien s'est également rendu au bureau du procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption.

https://empr.media/opinion/investigation/timur-mindich-from-almost-kolomoiskys-son-in-law-and-zelenskyy-ally-to-multi-sectoral-controversial-businessman-and-nabu-suspect/ (29 juillet 2025)

Qui est Timur Mindich ? De presque gendre de Kolomoyskyi et allié de Zelenskyy à homme d'affaires controversé dans plusieurs secteurs et suspect de la NABU

Timur Mindich, une figure dans l'affaire NABU concernant le détournement de fonds publics, se trouve actuellement en Autriche. C'est ce qu'ont rapporté vendredi les médias. La nouvelle a fait surface alors que plusieurs députés et militants ont laissé entendre que la notification éventuelle d'une suspicion à Mindich aurait pu déclencher une réaction en chaîne, notamment la restriction des pouvoirs du SAPO et du NABU.

Au cours de la semaine dernière, EMPR.media a mentionné à plusieurs reprises Timur Mindich dans ses publications – un homme d'affaires controversé, consultant politique et proche du président Zelenskyy.

Mais qui est exactement Mindich, et pourquoi tant de choses se passent-elles autour de lui ? Censor.NET a tenté de le découvrir. Nous publions ci-dessous le texte intégral de l'enquête. Préparez votre paquet de pop-corn.

Timur Mindich est apparu pour la première fois dans l'actualité politique, plus ou moins par hasard, en avril 2018. Le journaliste Mykhailo Tkach tournait un reportage sur la vie d'Ihor Kolomoiskyi en Suisse et sur la manière dont l'oligarque tissait des liens avec l'entourage du président Petro Porochenko, rencontrant par exemple l'ancien chef de l'administration présidentielle Borys Lozhkin et le procureur général de l'époque Yuriy Lutsenko. Une partie du reportage était consacrée à l'anniversaire de Kolomoyskyi, dont le journaliste avait déterminé le lieu en analysant les photos des invités.

Et qui était l'un de ces invités ? Eh bien oui, Timur Mindich, partenaire de Kolomoyskyi dans certaines entreprises commerciales et l'un des copropriétaires de Kvartal 95.

De 2018 à 2019, Mindich a été aperçu à plusieurs reprises par des journalistes lors de voyages pour rendre visite à Kolomoyskyi en Israël, et même alors, il était considéré comme un intermédiaire entre le futur président et l'oligarque.

En mai, l'oligarque Ihor Kolomoyskyi est revenu en Ukraine depuis Israël accompagné d'Andriy Shypko, député du parti « Vidrodzhennya », et de Timur Mindich, copropriétaire de Kvartal 95.

Au cours de cette période, Mindich a également été fréquemment aperçu près du bureau de Kolomoyskyi, notamment en compagnie de Mykhailo Kiperman, un autre homme d'affaires du groupe dit « Privat ».

Kolomoyskyi lui-même, dans une interview accordée à Ukrainska Pravda, qualifie Mindich de partenaire commercial dans des projets de développement, qui lui a présenté Zelenskyy en 2008-2009. Il a également mentionné que Mindich aurait pu devenir son gendre.

Des sources de Censor.net ont rapporté que le mariage aurait été annulé parce que le futur gendre aurait, disons, un peu trop abusé des références au nom de son futur beau-père.

« C'est pourquoi le mariage a été annulé, mais le partenariat est resté », a déclaré l'interlocuteur. Selon lui, Kolomoyskyi, lorsqu'il s'entretenait avec Mindich, pouvait parfois l'humilier publiquement en l'envoyant chercher quelque chose dans la cuisine.

En 2021, Mindich s'est retrouvé sous les feux de la rampe en raison de la célébration de l'anniversaire du président dans son appartement. À cette époque, le confinement lié au Covid venait de prendre fin, mais le 29 janvier, plus de 30 personnes faisaient déjà la fête dans l'appartement du copropriétaire de « Kvartal ». C'est ce qu'a rapporté Mykhailo Tkach dans son reportage.

Le président Zelensky lui-même a expliqué que cette fête était une surprise pour lui. Il était chez lui lorsqu'il a été appelé à l'appartement de Mindich, où des amis l'attendaient. Outre les acteurs de « Kvartal », Andriy Yermak, Kyrylo Tymoshenko et Oleksiy Chernyshov étaient également présents à la fête.

La proximité de Mindich avec le bureau du président était indiquée non seulement par de nombreuses visites, mais aussi par des célébrations d'anniversaire. Par exemple, il figurait parmi les invités à la célébration du 50e anniversaire d'Andriy Yermak à Huta.

En août 2021, des journalistes ont noté qu'au milieu de la dé-oligarchisation, le premier assistant du président, Serhiy Shefir, était devenu cofondateur de la société « Next Line Production », qui se consacrerait à la production cinématographique avec le scénariste et producteur de Kvartal, Andriy Yakovlev, et Timur Mindich. Et ils n'ont pas oublié de mentionner le partenariat commercial avec l'oligarque Kolomoyskyi.

Cependant, en février 2022, une semaine avant l'invasion à grande échelle, dans une interview accordée à Ukrainska Pravda, Kolomoyskyi a qualifié Mindich non pas tant de partenaire commercial que de « débiteur ». Dans le même temps, il a mentionné que Mindich était le sandak de son fils, un titre dans le judaïsme analogue à celui de parrain.

Mais lorsqu'on lui a demandé si Mindich était un intermédiaire entre l'oligarque et le président, Kolomoyskyi a répondu : « Il est tellement obsédé par ses propres intérêts qu'il se moque complètement de ceux des autres. »

À partir de la fin de l'année 2022, les mentions de Mindich dans les médias sont devenues nettement plus intéressantes. Il est présenté comme une personne influente au sein des entreprises « Energoatom » et « Naftogaz ».

etc...

[Akhilleus]

il y a 33 minutes, olivier lsb a dit :

Yermak faisait le job, dans un contexte très tendu, pris en étau entre russes et américains plus ou moins coopératifs. Il a nommé en poste les personnes visées par les accusations de corruption, n'est pas lui même (encore ?) inculpé mais porte clairement une responsabilité, au moins politique. 

 

Le "pauvre"

Entre russes et américains ... rien que ça

Un gars quelconque donc, dépassé par l'ampleur de la tache et qui pour se faire sécréter des endorphines aurait tapé près de 100 millions dans la caisse (d'aides européennes soit dit en passant)

Quand à faire passer les US pour des empécheurs de tourner en rond, la mémoire est courte et l'Alzheimer précoce, ces mêmes américains s'étant plaints plus d'une foi (lire au moins quelques dizaines de fois) de l'absence de transparence ukrainienne sur

- le devenir de certains équipements/armes

-le devenir/circuit/bénéficiaire final de certaines aides financières

-la non remontée d'info (ou alors caviardées/arrangées) que ce soit au niveau politique, tactique ou opérationnel

-la non remontée de datas stratégiques d'évaluation des capacités combatives de l'Ukraine 

et j'en passe  

[ksimodo]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Mais ferais-tu confiance à une banque qui ne répond pas à la force publique et donc à l'état => il y aura moins de client aussi ! Bref Euroclear ne va pas forcément avoir le choix surtout que la concurrence est féroce hors Europe.

Concurrence féroce ?

Tu n'as pas tout suivi !!!!!!

J'ai déjà dit, je répète pour toi. 

On n'est pas dans la banque d'affaire, façon quasi vulgaire façon Rothschild ou d'autres. Il existe 3 structure  dans le MONDE à ce niveau. Euroclear en Belgique, une au Lux, et une aux USA.

[ksimodo]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Est-ce que les avancées sur la corruption par l'Ukraine pourraient être lié aux financements européens ?

Possiblement ou probablement.

Je me garderai bien de quantifier cet impact, MAIS il n'est pas neutre, en aucune manière.

Un rapport officiel de "convergence" vers les critères UE ( émis il y a seulement qq semaines dans un sens communication ULTRA laudatif et parfaitement bidon ) peut s'assortir de "conseils" à bas bruit dans les couloirs......mais le bas bruit peut être TRES bruyant en fait. Sur la situation de départ de l'Ukraine, qui est un pays plus "failli" que n'importe quel autre candidat à l'UE, ce serait la moindre des choses.

 

La difficulté pour l'Ukraine, c'est de réussir "en même temps" au moins 3 grand écarts faciaux dans 3 directions différentes:

1)  le front et l'armée, la ligne de front.

2) l'allié US en terme immédiat de MCO    armée, renseignement, et aussi à plus long terme en appétit de contrats commerciaux opportunistes aprés guerre ( les minerais, énergie, etc...)

3) l'allié économique le plus fiable à long terme, mais peu lisible à court terme et même moye, et peu apporteur de solutions immédiates ( l'UE ). 

[herciv]

il y a 40 minutes, ksimodo a dit :

Euroclear en Belgique, une au Lux, et une aux USA.

Tu oublis la structure qui se met en place pour les Brics.