2023 Guerre de Soukhot

[Wallaby]

https://www.19fortyfive.com/2025/01/hamas-ceasefire-deal-means-one-thing-israel-loses/ (17 janvier 2025)

L'accord est un désastre. Les familles des otages peuvent penser le contraire si leur objectif est seulement de ramener leurs proches à la maison, mais libérer des meurtriers et des terroristes impénitents pour ce faire ne fait que garantir davantage de violence. Les attaques du 7 octobre 2023, le plus grand massacre de Juifs en une seule journée depuis la Shoah, se sont non seulement produites pendant un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, mais elles ont également été planifiées et dirigées par Yahya Sinwar, un prisonnier libéré dans le cadre d'un précédent échange d'otages. En effet, pour libérer un otage du Hamas, Gilad Shalit, M. Netanyahou - qui était également Premier ministre lors de cet échange - a non seulement libéré plus de 1 000 prisonniers du Hamas mais, rétrospectivement, a engagé Israël sur une voie qui a conduit au massacre de plus de 1 200 Israéliens. Le Hamas a torturé et diffusé des vidéos d'otages dans le cadre de la guerre de l'information ; Netanyahou a récompensé sa stratégie.

Netanyahou entre désormais dans l'histoire d'Israël non seulement comme l'homme qui a rendu possible le 7 octobre 2023, par des négociations malavisées avec les terroristes et une mauvaise supervision de l'armée et des services de renseignement pendant la période précédant les attaques du 7 octobre, mais aussi comme l'homme qui a cédé à la pression en lançant effectivement une bouée de sauvetage au Hamas.

Ne vous y trompez pas : si Israël conclut un accord, non seulement le Hamas criera victoire, mais il sabordera probablement la phase finale pour continuer à exercer son influence et gagner du temps pour reconstruire.

Biden et Trump n'auront pas non plus beaucoup de temps pour se prévaloir de leur prétendu succès. Prenons l'exemple de Ronald Reagan : Le programme « armes contre otages » qu'il a mis en œuvre pour libérer les otages américains a non seulement créé un scandale qui a paralysé son second mandat, mais il a également échoué : Dès que l'Iran et ses mandataires eurent obtenu leur rançon, ils s'emparèrent de nouveaux otages. Et ce, de manière répétée. La dynamique de Reagan se poursuit encore aujourd'hui, la diplomatie iranienne des otages se traduisant par le versement de milliards de dollars au Corps des gardiens de la révolution islamique, une dynamique qui a sans doute permis de maintenir le régime à flot.

La reddition de Reagan a toutefois été beaucoup plus meurtrière pour les Américains. Alors qu'il avait ordonné aux marines américains de se rendre au Liban en tant que soldats de la paix pour soutenir un cessez-le-feu fragile, sa décision de partir après l'attentat à la bombe d'octobre 1983 contre les Marine Barracks a directement incité le chef d'Al-Qaïda, Oussama Ben Laden, à croire que les États-Unis n'avaient pas la capacité de durer et que le terrorisme fonctionnait.

Modifié il y a 3 heures par Wallaby