mehari Posté(e) le 17 août 2023 Share Posté(e) le 17 août 2023 41 minutes ago, LetMePickThat said: Dans le cas présent, il s'agit d'un système temporaire. Rien de plus permanent qu'une solution temporaire... 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 août 2023 Share Posté(e) le 17 août 2023 Il y a 2 heures, Kamelot a dit : Pas seulement, sinon nous aurions gardé les radars "classiques". La forme de l'onde, sa versatilité et la concentration des faisceaux... sont des évolutions. La forme de l'onde?! En quoi ça a avoir avec le mode de balayage? Même chose pour la "taille du pinceau" ... ça n'a pas grand chose à voir avec le balayage, ou très indirectement. Quand à la versatilité ... c'est assez flou ... --- Le principal avantage du balayage électronique c'est l'agilité ... qui devient indépendante de la mécanique. En contrepartie tu perds du gain quand tu braques le faisceau offboresight ... d’où la combinaison souvent des deux modes. --- Pour les cible "très rapide" la solution, même sur les techno AESA moderne c'est de dédier une antenne à la poursuite, que le balayage soit mécanique électronique ou combiné. L'avantage des antennes à balayage électronique ici c'est qu'elle peuvent aussi bien jouer le rôle de veille, que de poursuite, la ou l'antenne mécanique dédié poursuite n'est pas très à l'aise pour un balayage typé veille. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 Il y a 16 heures, g4lly a dit : La forme de l'onde?! En quoi ça a avoir avec le mode de balayage? Il n'y en a aucune, c'est la teneur du signal émis qui est traité en retour. Le pilotage numérique permet bien des souplesses d'où mon expression sur la "versatilité", très pratique en GE. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Caractéristiques_du_signal_radar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 (modifié) Il y a 16 heures, LetMePickThat a dit : EDIT: pour illustrer ce à quoi ressemble une trajectoire Aster destinée à ouvrir l'AD "dans le clair": C'est un schéma de vulgarisation. Une telle trajectoire est peu commune, effectivement, et vaudrait pour un objectif plongeant distant de la position de tir avec une détection tardive. Modifié le 18 août 2023 par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 Le 16/08/2023 à 21:52, LetMePickThat a dit : A mon avis, ça sera de l'existant. Le très compact GM-60 ? D'ailleurs, Thales recrute sur ce sujet : https://www.wizbii.com/company/thales-las-france-sas/job/responsable-produit-radar-gm-h-f 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 il y a 16 minutes, LetMePickThat a dit : Je doute cependant qu'on achète des radars exprès pour le VL MICA. On peut y adjoindre des radars plus (Giraffe) ou moins (GM200) adaptés de manière assez simple. Le GM200 a une résolution suffisante? Et du coup si on prend du Giraffe ou GM200 on se passe de liaison vers le missile? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 il y a une heure, LetMePickThat a dit : C'est la trajectoire standard contre toutes les cibles sauf celles trop lointaines nécessitant un tir de maximisation de la portée, ou trop courtes et nécessitant un tir de minimisation du temps de vol. Le piqué-ressource est "curieux"... manque de place sur le schéma ou recherche d'un "gain" inertie/vitesse ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 11 minutes ago, hadriel said: Le GM200 a une résolution suffisante? Et du coup si on prend du Giraffe ou GM200 on se passe de liaison vers le missile? Ça devrait (les radars en bande S sont tout le temps utilisé pour guider des MICA) mais la liaison reste nécessaire pour fonctionner de façon optimale, quelque soit le radar. Il y a deux questions qu'il faut se poser cependant: Est-ce que le GM200 est vraiment le radar qui convient pour un MICA? 400km de portée semble un tantinet élevé pour un système qui ne porte que jusqu'à 20/40... Est-ce que le GM200 est aussi capable de détecter les UAV et autres munitions rôdeuses? Des systèmes en bande S sont utilisés à cet effet (MHR RPS-xx par exemple) mais j'ignore l'état réel des choses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 il suffit de voir les difficulté d'Iron Dome d'intercepter efficacement les pauvres fusées palestienne pour comprendre l'extreme importance de la forme de la trajectoire au moment de linterception. les charges annulaires sont extrement exigente geometriquement, encore plus sur une cinetique rapide ou le cone d'éclat ne se forme plus de maniere instantanée... Meme entre un pur head on et un pur tail chase l'efficacité est tres differente selon la position de la fusée laser par rapport à la charge annulaire. Beaucoup d'interception echouent juste à cause de ça. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 il y a 42 minutes, LetMePickThat a dit : pour lequel MBDA recrute actuellement). Ah merci! Citation Le développement de ce système devrait s’initier en 2026 avec une mise en service à l’horizon 2031. Effectivement ça fait un intérim du MICA VL assez court. Coté radar j'ai trouvé 4 Giraffe chez l'AAE, on a combien de GM200? On prévoit 9 VL MICA fin 2030 et 12 en 2035 (très curieux d'ailleurs de mettre en service 3 batteries alors que SABC débarque en même temps). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 18 août 2023 Share Posté(e) le 18 août 2023 il y a une heure, LetMePickThat a dit : Aucune idée... :/ Y'en a au moins 4, ça ferait 8 radars (4GM200 4 Giraffe) pour les JO (moins ceux qui sont chez l'industriel etc). Ca peut suffire, ça m'étonnerait qu'on ait 8 batteries pour les JO de toute façon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 (modifié) Vraie question : Qu’est-ce qu’on risquerait de descendre au missile sol-air durant les JO ? On craint vraiment une attaque d’un aéronef hostile en plein Paris ? Parce que du SAMP contre des drones, bon… Ou alors du liner détourné ? Mais qui oserait faire abattre un liner ? Modifié le 19 août 2023 par Teenytoon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 Il y a 3 heures, Teenytoon a dit : Vraie question : Qu’est-ce qu’on risquerait de descendre au missile sol-air durant les JO ? On craint vraiment une attaque d’un aéronef hostile en plein Paris ? Parce que du SAMP contre des drones, bon… Ou alors du liner détourné ? Mais qui oserait faire abattre un liner ? Un liner qui se dirige sur la tour Montparnasse? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 Donc déjà au-dessus de Paris ? Pas certains de faire moins de mort en l’explosant en vol. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 (modifié) — Modifié le 19 août 2023 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. prof.566 Posté(e) le 19 août 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 19 août 2023 10 minutes ago, Picdelamirand-oil said: Un liner qui se dirige sur la tour Montparnasse? Si elle était vide ce serait plutot une bonne nouvelle 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 (modifié) il y a 23 minutes, Teenytoon a dit : Donc déjà au-dessus de Paris ? Pas certains de faire moins de mort en l’explosant en vol. La sécurité des avions de lignes passe avant tout par les contrôles à l'aéroport et une protection du cockpit (porte blindée) L'idée ici c'est de se protéger de toutes les possibilités même infimes ... Un fou, un terroriste, dans un avion de tourisme détourné par exemple Modifié le 19 août 2023 par clem200 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 il y a 10 minutes, clem200 a dit : La sécurité des avions de lignes passe avant tout par les contrôles à l'aéroport et une protection du cockpit (porte blindée) L'idée ici c'est de se protéger de toutes les possibilités même infimes ... Un fou, un terroriste, dans un avion de tourisme détourné par exemple Oui ok. Non mais je comprends le concept de protection multicouche, mais j’ai du mal à concevoir le lancement d’un missile sol-air en France l’été prochain au-dessus des JO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 il y a 40 minutes, Teenytoon a dit : Oui ok. Non mais je comprends le concept de protection multicouche, mais j’ai du mal à concevoir le lancement d’un missile sol-air en France l’été prochain au-dessus des JO. Bha c'est pareil pour un G8 ou n'importe quelle attroupement sécurisé au final On va pas se faire attaquer par un chasseur turque mais on sait jamais Idem quand on lance une fusée Arianne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 août 2023 Share Posté(e) le 19 août 2023 il y a 45 minutes, Teenytoon a dit : Oui ok. Non mais je comprends le concept de protection multicouche, mais j’ai du mal à concevoir le lancement d’un missile sol-air en France l’été prochain au-dessus des JO. Des délinquants utilisent bien des hélicos pour faire des évasions de prison par exemple ... D'autre des drones pour liquider leurs concurrents ... Des avions "s'écrase" sur les tours de WTC ... Il est pas particulièrement étonnant qu'une manifestation qui risque d’accueillir à la fois beaucoup de monde, et de nombreux chefs d'états ... bénéficie d'une bulle sol-air de base ... c'est d'ailleurs comme ça depuis toujours en fait. Seulement avant c'était les Roland ou les Crotale qui faisait le boulot. C'est une forme d'obligation de moyen ... et c'est pas comme si les JO n'avait jamais été la cible d'action terroriste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 21 août 2023 Share Posté(e) le 21 août 2023 (modifié) Le 18/08/2023 à 14:44, LetMePickThat a dit : Il faut replacer cette acquisition du VL MICA dans son contexte, à savoir la nécessité de protéger différents événements sur le TN pendant les 24 prochains mois et de combler le gap jusqu'à l'arrivée du SABC (pour lequel MBDA recrute actuellement). Il n'est à priori pas trop question des performances du système dans un conflit de haute intensité type Ukraine ou Haut-Karabagh, et je doute que la capacité du système à faire de la lutte anti drone alors même qu'un dispositif LAD spécifique est prévu pour les JO, avec des effectifs et des systèmes dédiés. Quant à la menace de munitions rodeuse, disons qu'elle sera à priori faible pendant les événements sauf très (très très) gros problème. Et il y a drone et drone en fonction du type, du dimensionnement, détectabilité, etc... Un drone civil adapté n'est pas un global hawk... et son traitement sera bien différent. De plus, il n'y a pas que les drones aériens pour créer une menace. Ce n'est pas si simple de couvrir un événement comme une Coupe du Monde ou une Olympiade. La cible est globale. l'imagination et la détermination sont sans limites pour les mouvements terroristes et autres malveillants. Le contexte international s'y prête bien... Le SABC c'est vers l'horizon 2035, si tout va bien, avec les affres des budjets et des coopérations, quand ce n'est pas la politique Européen et les lnfluences nationales qui s'en mêlent, comme avec "l'Euro-bouclier"... En attendant "il faudra faire avec" en y associant des tâtonnements et bricolages. Là, nous savons faire. Pour mémoire : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=565&cidcahier=1316 Modifié le 21 août 2023 par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 21 août 2023 Share Posté(e) le 21 août 2023 Je suis assez persuadé qu'on leur trouvera un usage (dans des aéroports où on évacue nos ressortissants ?). Dans le pire des cas ça nous fera pour quelques années un stock stratégique qui manquait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 21 août 2023 Share Posté(e) le 21 août 2023 (modifié) 56 minutes ago, Darkjmfr said: Je suis assez persuadé qu'on leur trouvera un usage (dans des aéroports où on évacue nos ressortissants ?). Dans le pire des cas ça nous fera pour quelques années un stock stratégique qui manquait. Tu veux transporter des MICA sur un aéroport pour l'évacuation de ressortissants? Une unité de tir, c'est 4/5 véhicules (en fonction du radar) qui doivent être envoyés sur le terrain et ensuite récupéré et ça te donne 12 missiles en batterie tout en ne couvrant qu'une partie du besoin (drones par exemple). Modifié le 21 août 2023 par mehari Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 23 août 2023 Share Posté(e) le 23 août 2023 Le 21/08/2023 à 19:10, LetMePickThat a dit : Un "drone civil adapté" ne serait pas traité par les moyens missiles d'un DPSA, mais par les moyens LAD dédiés, qui fonctionnent avec leurs propres matériels, leurs propres effectifs et leur propre chaine de commandement. C'est complètement un autre sujet, et ça ne rentre pas dans ce qu'on considère être la menace drone contre laquelle se positionnent les SHORAD type VL MICA ou EMADS, ou les radars type GM200. Pareil pour les drones non-aériens, qui font l'objet d'un traitement à part (qui, pour le coup, n'a plus rien à voir avec de la défense aérienne). Les stuctures de commandement et ses effecteurs relèvent d'une organisation, mais l'imagination humaine est sans limite. Ce qui est aujourd'hui ne sera pas forcément demain. La technique des RC et autres drones aériens discrets ne pourront pas être couvert et d'une manière durable par une LAD échantillonnaire ou un DPSA famélique. La coordination, l'imbrication des moyens et la tactique des meutes devront trouver des solutions cohérentes pour s'en défendre. Sur un point comme une base aérienne ce n'est pas évident, une zone hurbaine encore moins et sur un théâtre d'opération ou un pays, c'est une autre histoire. Bien sûr, l'Item relève d'une certaine forme de défense aérienne. La sécurité est plus large tout en étant globale, mais c'est un autre sujet effectivement. Le 21/08/2023 à 19:10, LetMePickThat a dit : SABC est un programme franco-français, et ce depuis son lancement. Pas de raison que ça change. Pour ce qui est des budgets, la cible est quand même plus à la hausse qu'à la baisse, c'est probablement l'un des facteurs poussant MBDA à augmenter aujourd'hui la taille des équipes alors que le projet a déjà quelques années derrière lui. Là, je ne ferai aucun pronostic ayant perdu toute certitude en la matière, le franco-francais devenant une utopie, faute de moyen financier. Oui, la LPM apporte des lignes budgétaires pour la défense aérienne et la menace drone. Nous partons de loin (refaire les stocks et remplumer l'existant) tout en défrichant certains domaines qui vont de la TBA à l'Espace. C'est un horizon qui recul dès que l'on avance... D'autres financements seront nécessaire pour la lutte antimissile comme avec l'étude Aquila et d'autres transverses. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 23 août 2023 Share Posté(e) le 23 août 2023 Bon,... ce n'est qu'un lanceur, mais encore faut-il s'en approcher. https://www.opex360.com/2023/08/23/les-forces-ukrainiennes-affirment-avoir-detruit-un-lanceur-du-systeme-russe-de-defense-aerienne-s-400/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant