Sovngard

Oui Je te laisse juger :

Une infographie sur l'armement de l'Ajax :

Comme à son habitude, notre cher Shorr kan nous fait sa crise aux alentours de minuit. C'est toujours un régal de lire ce genre de hors-sujet.

Ne veux-tu pas plutôt dire FREMMir ? Okay, je sors...

Les soirées mousse ne sont peut-être pas très répandues en Israël ?

Un incendie s'est déclaré dans un hangar où sont entreposés des Merkava Mk. 4.

En 1976, lors de la première édition du British Army Equipment Exhibition, le RARDE (Royal Armament Research and Development Establishment) nous présentait de nouvelles munitions pour son canon L11 ; on remarque surtout la présence d'un obus à charge creuse (une grande première chez eux ! ) ainsi qu'un nouvel obus à tête d'écrasement (HESH) coiffé d'une fausse ogive.

S'agit-il de la tourelle HITFACT I ou HITFACT II ? Un aperçu des versions du Centauro qu ne furent jamais commercialisées (pour d'obscures raisons)

En effet :

L'archive déclassifiée qui sert de base à cet article est intéressante à lire car elle donne des informations sur la masse de chaque module composite qui aurait pu être monté sur le FV4201 Chieftain.

Nouveau châssis ! Une image, plus ancienne en prime : Regarde bien, sur la photo postée par Serge, on aperçoit bien les deux volets d'accès sur le toit de la tourelle.

Fais quand même gaffe, car faire du détourellage dans ton jardin constitue un trouble de voisinage.

En effet, c'est loin d'être discret. Ils auraient pu aussi choisir plus compact comme tourelleau téléopéré. Des efforts ont-ils été apporté en ce qui concerne la réduction de la signature thermique et sonore du moteur ?

Les images montrant le F2000 avec la lunette incorporant une conduite de tir sont assez anciennes.

En fait, le L7 et le Rh-120 ont tous les deux été les vainqueurs de compétitions organisées par les américains en 1958 ( XM60 weapon system ) et 1975 ( Trilateral evaluation ) afin d'armer leurs futurs chars de combat de l'époque.

Considères-tu ce programme comme un échec en raison de l'absence de tourelle inhabitée et du fait qu'il soit basé sur un châssis conventionnel de VCI (assez haut pour un engin de reco) ?

Guide illustré de l'entretien du STRV-103, moins coquin que le fameux Tiger-Fibel certes, mais toujours avec une note d'humour => http://imgur.com/a/1iSr0

Systèmes de protection active : Trophy ou Quick Kill ? http://breakingdefense.com/2016/03/missile-defense-for-tanks-raytheon-quick-kill-vs-israeli-trophy/

En Belgique, on a la centrale hydroélectrique de Coo-Trois-Ponts qui fait du pompage-turbinage.

En effet, après relecture de mon livre sur les chars Patton, il est précisé que les premiers lots de M47 avaient bien une mitrailleuse coaxiale de calibre .50, cette dernière fut ensuite relocalisée sur le toit et l'on ajouta une deuxième calibre .30. De quel modèle de mitrailleuse s'agissait-il alors ? MAC 31 Reibel ? C'est étonnant, je ne trouve rien à ce sujet, peut être que Lycoming avait une licence de production avec Continental pour produire les moteurs de ce dernier. C'est d'ailleurs pour cela que les américains ont lancé un programme de "diésélisation" de leur parc de blindés à partir de 1959.

Excuse-moi de te contredire mais mes sources indiquent que le M47 Patton (deuxième du nom) était propulsé par un moteur V12 à essence Continental AV-1790-5B d'une puissance de 810 chevaux. Quand aux mitrailleuses, il y en avait trois : une mitrailleuse de 7.62 OTAN M1919A4E1 sur la partie droite du glacis, une autre du même modèle coaxiale à l'armement principal et enfin, une Browning M2 de calibre .50 montée sur un pivot à côté du tourelleau du chef de char.

Je suis cette télé-réalité depuis le premier épisode et le dernier de cette saison, ce sera déjà mardi prochain. Je regarde avec les potes, on s'est tapé quelque belles tranches de rire.

Oplot-M En effet, la tête du viseur panoramique avait déjà retenu mon attention la première fois que j'ai vu l'Oplot-M. Mais cette impression de grandeur est peut-être due au fait que le T-80 n'est pas aussi imposant que ses équivalents occidentaux ? Mais en relisant la fiche technique de l'Oplot-M sur le site du constructeur, je constate que les miroirs du viseur panoramique PNK-6 ont un débattement en site allant jusqu'à 60° (pour faire de l'anti-aérien avec la calibre .50 sur le tourelleau), ce qui expliquerait la hauteur des fenêtre et donc du viseur. Tout à fait.

Sympa la sortie piscine !

Oui, le canon de l'Arjun, mais contrairement aux britanniques, ce dernier utilise des munitions encartouchées. http://www.drdo.gov.in/drdo/pub/techfocus/feb02/arjun.htm