Sovngard

Une petite pensée pour ceux qui ne sont pas sur Facebook :

Bureaux de BAE Systems Australia à Edinburgh Parks, en Australie-Méridionale.

Effectivement.

Celui-ci ?

T'es sûr ? J'étais pratiquement certain que l'on réapparaissait chaque fois après sa mort, comme Tom Cruise dans Edge of Tomorrow.

Le Leclerc valorisé ne ressemblera pas forcément à celui de ce dessin CAO, ce n'est qu'une proposition envoyée à l'Armée de Terre.

Une vidéo promotionnelle du MBT-3000 chinois :

BAE Systems soumissionne son offre : http://www.baesystems.com/en/article/bid-for-challenger-2-life-extension-project Une fois modernisé au standard du programme LEP, les chars de combat britanniques prendraient alors l'appellation FV4034 Challenger 2 Mark 2.

Prototype de char de combat de nouvelle génération développé durant la seconde moitié des années 80 par le Bureau d'étude de Morozov à Kharkov. Le même engin mais avec la tourelle pointée à 6 heures : Et des plans : On remarquera les efforts réalisés pour protéger les flancs de la caisse ainsi que la complexité du mécanisme de chargement automatique du canon de 152 mm.

En même temps, quand tu vois le premier opus, il ne fallait pas t'attendre à une suite mémorable.

Je tenais à préciser qu'il y a aussi deux paniers mobiles à grenades situés sur le toit, Afganit doit donc aussi gérer des lanceurs orientables.

La plaque dentée que j'aperçois sous l'avant de la caisse, serait-ce une lame d'auto-enfouissement ? Et à la vue de l'artillerie qu'il y a en tourelle, un éventuel candidat pour le FRCV indien ?

Ce concept n'est pas tout récent, on en parlait déjà sur la toile en 2010 si mes souvenirs sont bons. Selon cet article son développement à commencé en 2008. Un rumeur prétend que les étuis vides étaient éjectés par l'avant.

Une maquette d'un Kourganets-25 avec une tourelle possédant le système d'arme du BMP-3, les photos datent de 2012, remarquez la nuque allongée de la tourelle. Deux configurations possible du compartiment moteur :

L'entreprise norvégienne Kongsberg va livrer des tourelleaux téléopérés CROWS-LP à l'US Army : http://www.kongsberg.com/en/kog/news/2016/may/kongsberg has signed orders to the crows program/

Tu aurais préféré une version améliorée du Mark 71 ? Des pélots de 203 mm à 12 coups/minute.

Le Botswana a-t-il de bonnes relations avec ses voisins ?

J'ai lu que les tankistes italiens manquaient d'entraînement et ont éprouvé des difficultés à faire du simbleautage dès le premier jour, obtenant ainsi des résultats décevants, mais ils auraient assez bien rattrapé le coup en réalisant un très bon score lors du deuxième, au final ils ont obtenu la quatrième place.

Une photo inédite d'un des deux prototypes de l'Objet 477A Molot : Les protos ont été construit entre 1992 et 1993.

Les mauvais résultats des équipages italiens et le manque de budget de l'Esercito Italiano justifierait-il le remplacement des C1 Ariete ...par des Léopard 2 ? Cela me semble insensé.

Ce sont des panneaux CIP, leurs lamelles sont recouvertes d'un matériaux ayant une faible émissivité thermique. Ils font donc contraste sur l'image thermique du véhicule observé et cela permet de reconnaitre les unités amies.

Ce principe pourrait aussi s'appliquer avec une succession de plaques métalliques en sandwich accélérées par choc (NERA) et c'est ce qu'on a pu apercevoir jusqu'à présent. Certes, mais une charge génératrice de noyau n'est pas aussi performante qu'une charge creuse. Ainsi, les deux sous-munitions de l'obus d'artillerie SMArt 155 ont beau être de gros calibre et avoir un revêtement en tantale, elles ne percent dans le meilleur des cas que 120 mm d'acier. Et d'autant que je sache, leurs performances face à un blindage espacé ne sont pas formidables. Sans oublier les Merkava Mk. 4, Mk. 3, STRV-122 & Léopard 2A6EX, PzH 2000 et SPz Puma qui sont plus ou moins protégés dans la moindre mesure contre les agressions venant par le dessus.

Non Le FVRDE stipulait bien en mars 1970 que leur blindage Burlington était, face aux munitions à charge creuse, plus performant à masse égale qu'un blindage monolithique en acier. Mais déjà à cette époque, l'on envisageait aussi d'améliorer les performances contre les projectiles perforants. Intégrer des éléments plus denses tels que l'uranium appauvri, le tungstène ou plus dures comme les céramiques. Du mille-feuille ? Je n'ai jamais vu rien de tel.

Je n'ai pas tout saisi, qu'advient-il de la plaque avant ?

Ah ! Il existe donc bien un terme en français. N'aurais-tu pas, par le plus grand des hasards, de la littérature à ce sujet ?