Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 348

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    121

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Qu'on livre ou qu'on ne livre pas, peu importe ce n'est pas sujet. Et personnellement, je suis assez neutre sur les Leclercs: les Ukr ont besoin de ce soutien et je pense qu'on doit le leur fournir, mais la situation de nos stocks est très particulière (euphémisme) et ne nous incite pas à faire du zèle sur le sujet, dans le contexte présent. Maintenant que la barrière psychologique de livraison des MBT a sauté, il y a beaucoup moins d'intérêt à ce que nous nous engagions. L'enjeu est ailleurs, il faut voir les plus grands enjeux dans cette triste actualité. Enfin, il faudrait voir plus grand, mais les Allemands ne sont pas foutus de faire semblant de vouloir se coordonner avec un pays "ami", "allié", puissance nucléaire et avec qui ils partagent une unité militaire en commun (n'a-t-on pas fêté en grande pompe les 60 ans du traité de l'Elysée il y a 4 jours ?). Et ça n'est qu'une des nombreuses métastases de nos errements en France concernant l'Allemagne, dont les manifestation les plus critiques sont à chercher du coté des projets industriels de l'armement. Le pivot de la coordination militaire entre la France et l'Allemagne passe donc par les Etats-Unis (aide militaire à l'Ukr, PATMAR, article F-35...) ou l'UE sans la France (DA haute atmosphère, satellites...). Et nous avons indirectement recherché cette situation en ne voulant pourtant que le couple Franco-Allemand. Pis encore, il semblerait que nous soyons incapables de larguer ce partenaire polyamoureux. La poignée (parce qu'il n'a jamais été question de plus) de XL livrés ou pas est absolument anecdotique dans cette histoire.
  2. olivier lsb
    Action de combat près de Kremina. C'est un terminator qu'on voit en 2e position ? Bon pour l'amitié des peuples Slaves, on repassera.
  3. olivier lsb
    Est-on a peu près raisonnablement certain de ce chiffre de 300 chars par mois ? La première fois qu'il est apparu, c'est dans un de tes posts mais je ne me souviens pas de l'avoir lu en source original. Et par char, on entend MBT ou bien une définition élargie ? Car 300 / mois depuis le début du conflit, je pense que les Ukrainiens sont en stock négatif...
  4. olivier lsb
    Imagine un peu le jour on doit attendre les Américains pour engager la BFA.... Ce n'est même plus des couleuvres ou des boa qu'on avale mais NS2 aller et retour.
  5. olivier lsb
    Focus sur le don de l'Espagne, sur un nombre très significatif de machines pour la taille du pays et de son armée : une raison particulière à cela, dans le contexte espagnol ?
  6. olivier lsb
    Force est de constater que la mobilisation a réussi et n'est pas pour l'instant, le chant du cygne qu'on pouvait penser. La ou je rejoints @Heorl, c'est que l'AdT Russe doit 1. dépenser des ressources colossales pour former simplement à un niveau basique des civils 2. a perdu un effectif considérable d'officiers, sous-officiers et soldat du rang expérimentés que ne compenseront pas des mobilisés, même aguerris, qui voudront certainement retourner ensuite à leur vie civile et 3. peut rester paralyser sur le plan industriel par une politique de sanctions, qui seront certainement levées avec une grande prudence par l'Ouest et en échange d'un abandon de toute politique de réarmement façon République de Weimar. Plus grave à mes yeux, car le poisson pourri toujours par la tête, je n'ai pas le sentiment qu'au plus haut niveau du corps des officiers, une politique basée sur la "méritocratie" militaire se soit progressivement installée: la valse des généraux commandant l'OMS, les désignations d'officiers en charge du front pour équilibrer l'influence de Wagner, le désastre du nouvel an malgré des mois de présences des HIMARS et leurs effets connus, absence d'opérations combinées complexes etc... Je peux me tromper, mais l'AdT Ru redeviendra une force puissante et redoutable pour l'Ouest quand elle en aura terminé avec la culture du mensonge qui est en place: de la en découlera le recul de la corruption, du manque de confiance dans l'institution et ses officiers et du manque d'entraînement efficace pour la troupe. Mais pour que cette culture du mensonge recule, encore faudrait-il interroger et réformer tout le système politique en place...
  7. olivier lsb
    Ah si seulement il s'agissait de ne pas avoir de contradictions internes... Le gouvernement est d'extrême droite, plutôt pro russe, au sommet de sa puissance depuis les accords d'Abraham et avec des Russes dans le fond assez arrangeant en Syrie. Pourquoi changer cette belle mécanique diplomatique pour diluer son aide militaire dans l'océan déjà versé de l'aide militaire occidentale ? C'est garanti +1% d'aide pour l'Ukraine et +50% d'emmerde Syrie/Iran, qui intéresseront essentiellement qu'Israël et l'AS peut être.
  8. olivier lsb
    Même les Etats-Unis agissent en coalition et à l'heure actuelle, si j'étais cynique comme un Américain, je dirais que la ponction sur les stocks US est réel, mais assez largement soutenu par les stocks et les chaines industrielles des pays Européens. Le front Est ne présente plus aucune menace pour 10/15 ans pour l'armée conventionnelle Américaine, même réduite de ses stocks. Maintenant regardons l'unique autre adversaire de taille conventionnelle des Américains, les Chinois, dans le cadre d'un conflit à Taiwan, ou bien la Corée du Nord dans le cadre d'un conflit avec la Corée du Sud. La coalition de pays est déjà connue et désignée par avance: Japon, Corée du Sud, Taiwan, Australie et US en soutien. Les industries Nippones et Coréennes, c'est pas rien en terme de puissance industrielle, les Polonais ne s'y sont pas trompés. Les stocks Coréens, je veux même pas y penser: ils ont été taillés pour un affrontement avec la première artillerie du monde. En cas de conflit à l'Ouest, même avec des stocks US déplétés, les Américains interviendront avec ce profil d'alliés. Pour capitaliser sur les expériences du conflit en cours, et améliorer les matériels et l'Humain, il faut à mes yeux deux choses, nécessaires mais pas exclusives: - une chaîne industrielle puissante, une organisation méticuleuse appuyée par une politique publique efficiente (coucou la corruption), à l'image des industries allemandes des années 30 - une formation des militaires, officiers et sous-officiers, particulièrement soignée. Donc une culture de l'entrainement et de la transparence. Or comme le disait Yakovleff, pour s'entraîner efficacement, encore faut-il avoir une certaine culture de la vérité et de la transparence, car "s'entraîner veut dire résoudre des problèmes", donc les admettre en premier lieu. Ni sur le premier point, par la corruption généralisée, ni sur le second, par le mensonge institutionalisé en politique d'Etat, je ne vois la Russie aujourd'hui meilleure qu'hier en temps de paix. Pire encore, la ou l'Ukraine est obligé de balayer à marche forcée et pour le meilleur, les fantômes de la corruption issue des mauvaises pratiques du passé, contrainte par les bailleurs de fonds et sous pression financière, la Russie doit au contraire poursuivre et faire tapis sur les mensonges d'état, pour préserver stabilité et consensus social. Donc empirer ce qui étaient déjà des mauvaises pratiques de gouvernance.
  9. olivier lsb
    Je vais reformuler différemment et donner une autre perspective à ton propos, qui est assez en vogue chez les parlementaires US. Pour à peine plus de 5% du budget d'une seule année de la défense US (aide donnée pour 41 Mds USD à date, avec toutes les précautions du genre sur l'évaluation), les US ont contribué (en drainant aussi les budgets des autres) à neutraliser pour 10 à 15 ans minimum toute menace militaire sérieuse d'une des plus grandes puissances nucléaires du monde, en résolvant par la même le dilemme stratégique de toujours des US, à savoir gérer deux guerres majeures sur les deux fronts Est / Ouest. Eh bien 5% du budget d'une année, beaucoup pensent que c'est pas tant que çà. Même si ça devait doubler et monter à 10%. Ils se proposent de payer le prix du sang, pour atteindre un objectif stratégique majeure (neutralisation militaire de la Russie) qui, sans qu'on le dise trop ouvertement, convient à pas mal de monde à l'Ouest et surtout aux US: normal que les Ukr souhaitent maximiser chaque sacrifice de vie consenti par le meilleur matos, rien de nouveau jusque là.
  10. olivier lsb
    Artillerie jumelles, compas, carte papier et talkie walkie soviétique gros comme une bouteille de lait... Sous couvert de propagande, Louka fait encore tout ce qu'il peut pour démontrer qu'il serait totalement superflu et inutile d'engager les troupes Bielorusses Un allié de l'Ukraine qu'on sous-estime terriblement.
  11. olivier lsb
    Action de combat près de kakhovka
  12. olivier lsb
    Et d'un point de vue légal, quel est l'élément nouveau de forme ou de fond qui motiverait ce revirement de position Suisse ?
  13. olivier lsb
    Évidemment, je ne faisais que reprendre l'esprit d'une certaine narration comme quoi les ukr ne pourraient prendre en charge certaines maintenances sur les MBT occidentaux. Maintenant c'est certain, c'est pas la même quincaillerie et je veux bien croire que la technicité est toute autre, mais il y a un entre deux que les ukr arriveraient bien à gérer je pense, ils ont démontré une vraie capacité d'apprentissage et d'acculturation à nos matériels.
  14. olivier lsb
    Tout à fait d'accord. Les US se sont assez bien remis financièrement de la guerre en Irak, qui aura surtout profité aux entreprises US et très peu aux Irakiens. il en ira de même pour ce conflit, et la somme des capacités industrielles faméliques de l'Ouest dépasse à mon avis largement celles de la Russie.
  15. olivier lsb
    Un coup de WD-40 dans la boue et c'est reparti. Forcément, quand tu vois çà du haut de ton Abrams ou de ton Léo2, t'as envie de hurler à l'incompétence....
  16. olivier lsb
    Fortifications en cours de construction le long de la frontière Biélorusse
  17. olivier lsb
    "Europe 1 s'est rendue à Mont-de-Marsan aux côtés de militaires français et d'artilleurs, surpris par la motivation et les connaissances des combattants ukrainiens. Instructeur à l'école d'artillerie, le capitaine Matthieu a formé à deux reprises des militaires ukrainiens, notamment au maniement du fameux canon Caesar. Il a été frappé par la vitesse avec laquelle ils ont su s'adapter. "Ils ont une très bonne connaissance de l'artillerie fondamentale donc une fois que le gap technologique est rattrapé, ils ont été tout à fait en mesure de de remplir la mission. Et je crois que ça se passe très bien pour eux actuellement", témoigne-t-il" [...] "Ils étaient au front peu de temps avant d'arriver. Ils avaient de multiples questions et voulaient tout connaître. Ils ont appris à conduire en deux semaines, ils ont appris à tirer en deux semaines. Le but c'était de gagner leur guerre, c'était impressionnant." Difficile de savoir la part de bienveillance nécessaire vis à vis de nos partenaires Ukr, mais ça me fait toujours sourire quand je lis des témoignages de nos militaires qui semblent découvrir que les types qui survivent depuis bientôt 1 an face aux Russes, sont des mecs motivés, compétents et expérimentés. Sans rire. A croire que ça en coute d'admettre que les Ukrainiens sont finalement bien plus aptes que ce qu'on pouvait penser dans certains cercles, à employer nos matériels forcément supérieurs en tout point et éminemment plus complexes que les matos PaVa. Je crois surtout que ça met à mal les mauvais narratifs comme quoi il y aurait des catégories de matériels (coucou les MBT) techniquement inaccessibles aux Ukrainiens.
  18. olivier lsb
    Partie 2
  19. olivier lsb
    Un reportage très intéressant sur une ONG Ukrainienne qui fournit des équipements à l'armée Ukrainienne, ou comment une organisation de la société civile a réussi à lever des fonds, acheter des blindés ou des accès satellitaires, pallié à certaines déficiences des AFU. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/01/19/en-ukraine-aupres-des-ong-qui-fournissent-des-armes-aux-combattants-sans-eux-on-serait-comme-des-soldats-russes-des-sdf_6158546_3210.html
  20. olivier lsb
    Ah touché ! Alors non ça ne parlait pas de M1, même si c'est la même soupe aux bonnes excuses qui a été servie pour le M1 (lunaire les débats sur la consommation ou l'entretien d'un moteur à turbine... Comme si les Ukrainiens n'avaient pas appris sur le tas à entretenir les turbines des T-80 qu'ils n'ont jamais eu en parc). Toutefois à la place des Ukrainiens, difficile de critiquer les US, non pas parce que ce sont les US en soit, mais parce que l'aide fournie à date est tout simplement sans équivalent. Oui je pense aussi que les EM doivent bien grincer des dents en ce moment, avec un gros bémol toutefois: le budget ne devrait plus être un sujet pour quelques années, les arbitrages leur ayant été largement favorables pour la prochaine LPM. A eux de transformer cette opportunité pour repenser le rééquipement.
  21. olivier lsb
    Effectivement, les fausses excuses servies sur la complexité d'un système d'armes ou de sa maintenance commencent à agacer en plus haut lieu et à être publiquement dénoncé. Et pendant ce temps là, en Biélorussie, Louka fait tout pour saboter sa participation à la guerre en Ukraine, illustration
  22. olivier lsb
    Oui à 99%. Mais la réinvention passe par l'accession aux demandes ukrainiennes : restitution de tous les territoires Crimée incluse, réparations, procès. Çà serait une belle réinvention, et à ces conditions, les intérêts respectifs Russie / ouest en seront quittes. La Russie a militairement perdu la guerre, mais je ne crois pas qu'elle perdra stratégiquement le conflit : si les demandes ukrainiennes sont acceptés, l'ouest voudra sûrement priver ensuite la Chine d'un allié, sachant que les russes n'oublieront déjà pas le peu d'entrain de Xi à soutenir dans la durée la guerre de Poutine.
  23. olivier lsb
    Pas d'accord: si la Corée du Sud a pu prendre un marché de 1000 MBT et de centaines d'obusiers, c'est pas que de la persécution anti-Française, même si j'ignore rien de appréciations Polonaises à notre encontre, on peut aussi 1. balayer devant notre et 2. la diplomatie sert à çà aussi, à aplanir les différents et construire de meilleurs relations. Au passage, on leur a quand même vendu deux satellites récemment, donc y'a pas de fatalité. Pour rappel, la politique Française vis à vis des pays d'Europe centrale, pour ne pas dire vis à vis de l'UE entière, s'est réduite à "couple Franco-Allemand". C'est aussi de là qu'on part, et y'a du travail. A voir, un peu péremptoire, car fallait peut être aussi y penser avant de défendre une position "en même temps" qui peut toujours s'expliquer à grand renforts d'arguments moraux et prudents, mais qui mine de rien, a tendance à mettre en porte à faux une bonne douzaine de nos partenaires Européens, sans même parler de l'Ukraine. On ne peut pas sérieusement penser qu'on aurait eu raison seul contre tous, chouiner ensuite au sujet des procès en arrogance Française et des marchés perdus.
  24. olivier lsb
    Intéressant cet article, il y aurait donc bien des inquiétudes économiques pour l'Allemagne, au delà de la préservation de ses intérêts avec les Russes. Je trouve que l'argument du remplacement immédiatement par d'autres chars (donc M1, porté en accusation dans l'article comme le fossoyeur de l'industrie de l'armement Allemande) me parait un peu trop instrumentalisé: oui les Allemands ne peuvent fournir rapidement de grosses quantités de MBT en remplacement (encore que... si seulement ils allaient chercher des capacités industrielles avec les Français via KNDS...) mais je crois que tous les pays candidat donateurs ne sont pas aussi pressés que ce que suggère l'article, dans la nécessité de leur rapide remplacement. Chaque don allant contribuer à réduire la menace, si la diplomatie Allemande s'était montrée un peu plus habile, elle aurait ferré les dons de Léo2 par des engagements d'achats de remplacement, à livrer à terme dans x années, le x étant la période de temps consensuelle pendant laquelle la Russie ne se lancera pas de nouveau dans une aventure militaire désastreuse, a fortiori contre un pays OTAN. Cet argument industrie et part de marché est intéressant, mais à mon avis pas suffisant pour expliquer les réticences Allemandes. Et nous on regarde toutes ces opportunités historiques passer.... Quel dommage qu'on en profite pas pour jouer une carte plus audacieuse également, genre le SCAF avec les Tchèques, le MGCS avec la Pologne. Pas pire que l'Espagne pour l'un ou l'Allemagne pour l'autre.
  25. olivier lsb
    Un lien avec le GM-400 200 acheté par les Ukrainiens à Thales, dans le cadre du fond mis en place ?
×
×
  • Créer...