olivier lsb

C'est bien pour s'en assurer que les espagnols les ont filé à l'Ukraine. "Trop dangereux pour le tester chez nous" qu'ils auraient dit !

1. Il n'y a pas de droit international de la propriété. 2. Il n'y a que des décisions politiques, qui ont pour but de préparer le changement de droit, pour que le droit soit, quelque soit la décision prise, toujours respecté (approche occidentale qui a le souci du respect des apparences, pas le cas de tout le monde). La thématique de l'expropriation, c'est plus couramment vu et discuté sous les régimes autoritaires et un peu branlant que dans les pays occidentaux, qui ont fondé leur droit et leur développement économique sur le respect de la propriété privé. C'est là que le bât blesse dans cette discussion politique, mais faut pas être naïf: les gouvernements discutent entre eux de la confiscation des avoirs Russes, et cherchent à minimiser l'impact politique et économique d'une telle opération. Une fois que la décision politique sera prise, le droit local suivra et prendra des formes variés suivant les pays concernés. l'ONU ou je ne sais quel autre organe, n'a aucune base légale pour agir. Seul l'état Russe pourrait initier un contentieux, mais alors là, ce serait cocasse et puis il y aurait quelques autres dossiers à discuter en retour (au hasard, l'expropriation d'Avtovaz à Renault par exemple, mais je m'égare). Non le vrai risque est économique et étroitement lié au respect du droit de la propriété au sein de l'UE, qui fait qu'aujourd'hui, on est une zone privilégiée pour les gros investissements. Qu'en sera-t-il demain si on tape les réserves de la banque centrale Russe ? Comment réagiront les investisseurs internationaux ? Se diront-ils "ça ne change rien à mes plans, je ne prévoyais pas d'opération militaire spéciale à base de couches culottes ou de cluster de tampax, et donc ce qui est arrivé à la Russie ne m'arrivera pas" ? Ou bien se diront-ils "trop craignos l'UE, j'investis plutôt en Turquie, au Nigeria ou au Brésil" ? (ps: bon courage)

Je reviens sur ce sujet, cette déclaration de Kirby et les inquiétudes autour de l'aide US. Il y a quelques événements récents qui ont échappé, que Dieu Tout Puissant me pardonne, à la sagacité pourtant légendaire et millénaire, des honorables membres de ce topic. La première puce à l'oreille était une annonce de plus, dans un océan d'actualité, et pourtant à mon sens, c'est un énorme tournant: Et tout juste ce matin, un article du WaPo (article qui est bizarrement en accès libre, comme si on voulait passer un message) qui fait état de pression grandissante de la part des US, pour que le pactole Russe saisi (mais non encore confisqué) soit utilisé pour financer l'effort de défense Ukr. Alors dans cette affaire, les US ont tout à gagner car seul 5 milliards sur les 300 sont gelés aux US: les conséquences diplomatiques et économiques de cette expropriation seraient plutôt minimes. https://www.washingtonpost.com/business/2023/10/11/us-intensifies-push-use-moscows-300-billion-war-chest-kyiv/ En Europe, l'argent est principalement en Allemagne, en France, en Belgique et en Autriche. Ca fait longtemps que je prédis que ce pactole ne sera jamais restitué à la Russie: il faudrait être totalement aveugle ou corrompu pour penser leur rendre cet argent, dans le contexte que l'on connait et même si demain, une paix est conclue avec un retour aux frontière de 91. Restait simplement à voir quand et comment. J'ai toutefois le sentiment qu'on n'est pas pressé en France et ailleurs en Europe de procéder à cette confiscation, et qu'on se dit que plus on attend, plus la chose sera rendue évidente au regard du cours des événements. Grave erreur à mon humble avis: plus on attend, moins on s'y prépare et plus ce sont les US et leurs entreprises qui mettront la main dessus, car les sommes sont colossales et il faut pouvoir les transformer, les manufacturer en matériels par la suite. Nous ferions mieux de nous dépêcher de nous mettre en ordre industriel pour proposer à Kiev des solutions clés en main pour financer son effort de guerre avec l'argent Russe qui est en France. De toute façon, même si cette confiscation est une évidence au regard de l'Histoire, Moscou nous la fera payer très cher (Voir Eurodif, les Agosta Paki etc..) alors autant que ça profite au maximum au pays. Malheureusement, je n'ai pas l'impression que le gouvernement mette en ordre de bataille Dassaut, Safran, Thalès et Nexter pour recevoir potentiellement des milliards d'euros de commandes Ukr payés par l'argent Russe. Et qui mettra la main dessus si on a ces pudeurs de gazelle ? Regardez vers l'Ouest, relisez l'article. Extraits pour les plus flemmards: "Senior U.S. officials have stepped up their efforts to lead Western governments to use hundreds of billions of dollars of frozen Russian central bank reserves to help Ukraine, according to three people who spoke on the condition of anonymity to describe internal conversations." "Using Russian reserves would have the obvious political upside of not imposing greater costs on Western taxpayers. “It is certainly back now as part of the discussion,” said one person briefed on internal talks by senior U.S. and European financial officials. “The U.S. has become much more open to not just seizing, but also using the Russian reserves.” In Congress, meanwhile, Sens. James E. Risch (R-Idaho) and Sheldon Whitehouse (D-R.I.) also have released a bipartisan bill to authorize the administration to act. “It would be insane — literally insane — to say that we can’t do this until post-armistice, until hostilities have already ended,” Tribe said in an interview." Chrystia Freeland, Canada’s deputy prime minister and finance minister, has said she can “think of no more appropriate source of that funding than confiscated Russian assets.” “For sure, this is kind of pushing the boundary of sanctions, seizure, forfeiture,” said a Western government official with knowledge of discussions about the matter, who spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly on the subject. “But there seems to kind of an internationally growing consensus of … who is going to pay for this? Is this a Western responsibility, or does the Kremlin have a role to play as well?” Donc en conclusion, quand Kirby fait peur avec la fin de l'aide US en Ukraine.... Comprendre peut être, la fin de l'aide payée par le contribuable, ce qui peut exclure les actifs déjà payés, ce qui sera payé par l'argent Russe etc.... "Qui c'est qui va encore être le dindon de la farce ?" Une histoire contée par un Sachant Français. PS: la dernière fois que je m'étais penché sur le sujet, impossible d'obtenir d'autres données que celle de Statista. Et il me semble bien que ces chiffres proviennent de la dernière fois que la banque centrale Russe a publié un bilan de ses réserves en 2021, allouées par pays. Donc à prendre pour un ordre de grandeur, plus que pour les montants exactement saisis. https://www.statista.com/statistics/1298593/frozen-assets-of-bank-of-russia-by-country/

Je crois que tes chiffres parlent d'eux même: on est sur un niveau qui dépasse de très très très loin l'impact de l'aide à l'Ukraine. Si tu retranches de cette aide, tout ce qui a déjà été payé et ne sera pas remplacé (les M-777, les M113 etc...), je pense que l'aide qui a un effet cash sur l'endettement est d'un niveau absolument ridicule.... par rapport au reste des dépenses US. Oui les Etats-Unis ont un sérieux problème de dépense et oui ça pourrait indirectement ricocher sur une partie de l'aide à l'Ukraine. Mais non, je ne crois absolument pas que toute l'aide à l'Ukraine sera ciblée et impactée, sans par ailleurs qu'ils ne se serrent la ceinture ailleurs. Oublions pas non plus les notions de retours sur investissements, très anglo-saxon comme réflexe, y compris sur la dépense publique. Le consensus est transpartisan pour dire que c'est un des meilleurs investissements que les US aient pu faire ces dernières années pour servir les objectifs de la politique étrangère américaine. Une dépense donc qualifiée d'efficace ET d'efficiente. Je ne crois pas qu'il y ait une volonté profonde de la remettre en cause, je n'en vois pas trop les signes (dans la situation actuelle de majorité). Par contre, que le soutien à l'Ukraine soit régulièrement pris en otage par d'obscurs sénateurs en mal de reconnaissance politique, dans le cadre d'un billard à 14 bandes, ça malheureusement.... Fuck yeah America !

Tsahal semble tourner à 20/30 soldats perdus par jour, ça me parait être des chiffres très lourds alors même que, pour ce qu'on en sait, l'offensive terrestre n'a pas encore commencé.

Et encore... Personnellement je filtre parmi un choix que Twitter me filtre également en amont. Donc oui la quantité de matériaux vidéos est assez extraordinaire.

Avdivka, la progression Russe semble subir de l'attrition, mais difficile de savoir à quel point les lignes ont bougé ou pas

Du calme camarade, la fin de l'aide US, on y est pas encore. Kirby a fait cette déclaration, mais il faut la prendre dans son contexte. Elle est d'ailleurs contradictoire avec les déclarations récentes de Biden, qu'il ne peut ignorer et pourtant il semble bien avoir tenu ces propos. Donc je suspecterais plutôt une manœuvre soit de politique interne soit un message destiné aux Européens. Politique interne, car le sujet pressant porte sur le vote d'un mega gros paquet d'aide de 100 Mds USD, que certains parlementaires voudraient ficeler avec un paquet d'aide à Israël pour augmenter ses chances d'être voté, et pour qu'il puisse être exécuté même en cas de changement de majorité parlementaire et/ou de changement de camp au sein de l'exécutif. Message destiné aux Européens pour augmenter leur effort de cofinancement et de soutien, car on en fait pas assez et on achète pas assez de F-35. Je ne sais pas comment tu es passé en un clin d'oeil de cette déclaration de Kirby à des considérations fantasmées sur l'hégémonie du dollar, mais l'enjeu de la position du dollar dans le monde va très légèrement au delà de la question du maintien ou non d'un dernier paquet d'aides à l'Ukraine. Bref, oui la musique change un peu je le nierais pas. Mais non les Américains détestent être dans le camp des perdant, et refaire le coup de l'Afgha aux portes de l'Europe serait désastreux pour la qualité de leur sécurité fournie aux Européens. Et je ne crois pas qu'ils soient encore prêts à se désengager la dessus.

Entre 5 et 30 minutes j'avais lu quelque part. Parfois c'est couplé à d'autres techniques en amont, à base d'appel de l'armée et/ou de sms. https://www.tf1info.fr/international/guerre-israel-hamas-le-roof-knocking-cette-technique-israelienne-utilisee-a-gaza-2272567.html Malheureusement c'est la guerre, donc les cas spéciaux et les protestations syndicales sur les cadences infernales d'évacuation...

Préparation d'une séquence de tir de Badr 3. Que les sites de lancement et tout ce barouf échappe au Shabak, c'est assez surprenant.

Oh celle-ci est vraiment pas mal ! C'est pas vendredi, mais vu l'actualité, on a gagné le droit de s'intercaler une vendredi supplémentaire en milieu de semaine.

Merde avec le serment d'Hippocrate, vous pouvez pas continuer çà ailleurs, c'est pas Doctissimo ici. Quelques chiffres et actualités. Tsahal semble avoir mis au jour un système de surveillance du Hamas aux frontières.

As-tu lu l'article ? En partant de la mise en évidence d'une faute "matérielle" de la part des services de renseignement Israéliens, l'auteur ne s'arrête pas à ce constat simpliste et va un peu plus loin. Il explique, à tout le moins propose des hypothèses qui aident à mieux comprendre comment on a pu en arriver là. Et il met en évidence un phénomène de mimétisme organisationnel finalement assez fréquemment observé dans l'Histoire (il donne quelques exemples). Puisque le renseignement répond au pouvoir politique, et que ce dernier en désigne les principaux cadres, alors le renseignement récupère une partie des biais de confirmation de son mandataire politique, ce qui l'entrave et l'aveugle en retour. C'est en quelque sorte une variante du "responsable mais pas coupable". J'ai trouvé l'approche très intéressante et assez à-propos.

On poursuit avec cette analyse très très intéressante de Samy Cohen, directeur de recherche émérite à Sciences Po-Centre de recherches internationales, auteur de « Tsahal à l’épreuve du terrorisme » (Seuil, 2009) et d’« Israël, une démocratie fragile » (Fayard, 2021). La encore, la classe politique Israélienne n'est pas épargnée et la politique de Netanyahou est au centre des critiques. On commence à retrouver des éléments semblables à d'autres analyses (la nécessité d'un Hamas fort pour tuer la paix, la réorientation de l'armée sur la Cisjordanie, le clientélisme politique sur une toute petite partie de l'électorat ultra orthodoxe...) et le foirage complet du renseignement, mais, et c'est une subtilité bienvenue et rafraichissante: qui a influencé qui, du politique ou de l'appareil sécuritaire ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/11/attaque-du-hamas-les-failles-du-renseignement-israelien-sont-le-reflet-d-une-faillite-strategique_6193720_3232.html

Est-ce qu'on pourrait traiter ailleurs qu'ici ? Le propos est parfaitement outrancier, inexact et y'aurait beaucoup à redire... Et c'est précisément pour çà qu'il serait de bien de pas trop polluer en digression avec nos bisbilles de politiques nationaux.

Beaucoup plus banal et moins sexy, mais indispensable quand même, les articles du Monde (ou d'un autre canard, mais enfin c'est celui-ci que j'ai sous le coude). Alors on fait ses devoirs sans chouiner. Mohammed Deif d'abord, un mystère, le chat à 9 vies, mais il n'en fallait pas moins pour le dirigeant de la branche militaire du Hamas. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/10/11/mohammed-deif-le-stratege-de-l-ombre-du-hamas_6193702_3210.html

Je me suis fait la même réflexion, le mec d'Oryx a vraiment défini un standard graphique et méthodologique en matière d'OSINT. On devrait l'appeler l'Oryx 9001...

Il y a un monde entre Eichmann sans le Reich et sans soutien très solide, dans un contexte post 2e GM, et l'organisation du Hamas dans son contexte actuel, avec l'Iran et proxy en embuscade. Tu m'aurais dit Haniyeh seul ou Deif seul, pourquoi pas. Mais éradiquer le Hamas, ça va être très dur et j'y crois assez peu. D'ailleurs le Hezbollah n'a toujours pas été éradiqué, plus de 30 ans d'opérations militaires contre Israël.

Ca n'en fait pas nécessairement un bon politique, ni un bon décideur ni un bon stratège. Qu'il soit éperdument amoureux de son pays, ça personne n'en doute. Boarf pas tellement. Ils s'entendent bien avec Israël, même si pas autant que les EAU. La cause Palestinienne est moins une priorité pour les dirigeants que pour la rue arabe. Le paquet d'armement était destiné à l'armée libanaise et non au Hezbollah. Pour l'instant, les stocks sont étanches entre les deux organisations et on a pas vu ou eu de témoignages de matériels transmis sous la djellaba.

C'est moi ou Oryx blog a complètement arrêté les mises à jour de liste depuis au moins 10 jours ? J'avais gardé en tête qu'après le départ annoncé pour le 1er octobre de Stin, Jakub prendrait le relai mais rien depuis. Ai-je loupé un épisode ?

L'assaut vers Avdiivka aurait été stoppé, enfin ici au moins une colonne à l'arrêt.

Ce passage est une pépite de langue de bois d'olivier. Tu ne sens pas du tout le type gêné aux entournures, qui doit d'abord dire que ces violences relèvent forcément du terrorisme, mais attention, tous à vos doctorats en neuro-criminologie, on y distinguerait aussi dans cette masse d'apparence terroriste, des crimes de terreur et des crimes nationalistes qui seraient, peut être qui sait, dus au comportement de nos colons quelque peu agité. Tout cela serait bien risible s'il n'y avait pas autant de morts. Merci pour l'article, j'avais pas en tête l'ampleur des pertes dans ces violences récentes en Cisjordanie. C'est loin d'être anecdotique. Je sais pas à quoi joue la classe politique Israélienne ni comment elle s'imagine dans ses pires fantasmes comment vont disparaître près de 3 millions de Palestiniens, mais va vite falloir qu'ils sortent du bois.

Quand on voit comment le Hamas a constitué un arsenal impressionnant, avec le Shabak sur le dos, Israël sur 95% de la frontière et l'Egypte de l'autre. Je n'ose même pas imaginer le Hezbollah, qui n'a pas subi d'incursion terrestre depuis encore plus longtemps que le Hamas et dispose d'un véritable ventre mou au sein de l'état Libanais et à la frontière avec la Syrie. Un quasi corridor en ligne directe avec l'Iran. Leur arsenal doit surement représenter un cauchemar pour l'état major Israélien. Le saut technologique qu'il y a eu depuis 2006 peut faire craindre le pire en cas de barrages massifs de roquettes et autres MdC.

On avait compris... Et si on peut éviter de remettre une 41e couche Hitler / Nazi / Génocide sur un topic lié à Israël, et d'ailleurs, d'une manière générale. On en sortirait grandit d'une meilleure diversification des références. Pour les plus fans et les plus hardcore de ces références, je peux toujours sur demande, ouvrir un sujet "De la Tottenkopf à la Gestapo, quel préjudice morale et financier de la France à la Grèce, dans un contexte d'endettement interminable et de retour de l'arrogance teutonique ?" On pourra y causer de toutes ces vilenies et monter un parti pour réclamer réparation du préjudice. Fin du HS, de retour en Terre-Sainte.

Je dirais qu'à ce stade, on est simplement au niveau du dialogue. Il faut dire que pour échanger en morse à coup d'ATGM "tchiiiiiou" et de mortiers "Poum ! Poum !" , ça prend un certain temps. Au regard des négociations passées à coup de Merkava et d'IED en tout genre, on est toujours au stade des palabres, pour mettre un coup de pression à l'opposé de Gaza, mais sans plus.