olivier lsb

Possible oui, mais alors cela voudrait dire que la prise en compte de la menace et l'initiation du public le plus large possible, passe au second plan, derrière des considérations de basse politique interne à ces organisations. En bref, on ne prend toujours pas le sujet au sérieux, en dépit des conséquences délétères sur le débat public, la démoralisation de la société et la perte de repères des citoyens (passons outre les vols de secrets de R&D, il y en a de moins en moins en France à chiper).

Je pensais à Royaume-Uni, Italie, Inde et USA. Et je pensais surtout que dans ces pays, même s'il n'y a pas eu forcément de judiciarisation réussie, ces documents ainsi que le défecteur ont été pris au sérieux et une commission d'enquête parlementaire fut formée à l'époque. Rien que çà, en terme d'initiation de la classe politique et des citoyens, ça démontre un tout autre niveau qu'en France et une considération raisonnablement sérieuse donnée aux affaires d'espionnages.

Elles sont accessibles aux services étatiques (renseignements, justice) depuis 94, charge ensuite à ces différents organes (surtout la justice) d'en révéler une partie du contenu. J'ai le numéro spécial "de Noël" de l'Express, gros dossier effectivement. Détail cocasse: un article est consacré à un agent du KGB recruté chez... Le Monde ! Après les révélations sur Grumbach, l'Express s'empresserait-il de mettre gentiment la pression sur ses pairs pour balayer devant leur porte ? Ce pourrait être une des raisons de cette série d'articles. Je pense toutefois que les raisons de cette série d'articles sont plus larges, et la concomitance pas une coïncidence. Une manière d'acter définitivement le changement d'époque, en ressortant les dossiers puants ?

C'est encore plus grave, l'idéologie étant un des vecteurs de recrutement les plus fiables et les plus efficients (ça coute pas cher, il ou elle fait de son mieux). Suite au prochain numéro, le 2e volet aborde cette question des recrues du KGB parmi le personnel politique.

Corruption ? Au moins, il y aurait un intérêt "compréhensible" et les décideurs ne passeraient pas pour aussi nuls car aveuglés que ce que la situation le laisse penser.

Le Monde publie une série enquêtes de Jacques Fallorou au sujet des archives Mitrokhine, dans un contexte plus général d'ingérence de Moscou dans les affaires françaises et européennes. Et donc de participer à l'élévation de la connaissance publique du sujet. Le caractère inédit de ce travail porte sur la consultation des archives originales, qui ont été à l'époque transmises, pour la partie française, à la DST mais qui n'ont bizarrement jamais connu de judiciarisation notable. Un commentaire bien renseigné et pourtant toujours sidérant à lire, et qui a une forme de logique avec les développements de la relation spéciale de la France avec la Russie durant les décennies 2000 - 2010: Un ancien numéro 2 (Raymont Nart) de la DST affirme: « A cette époque, nous faisions encore “copains-copains” avec les Soviétiques. Nous étions focalisés sur la lutte contre le terrorisme. Il ne fallait pas parler de contre-espionnage, ni à nos chefs ni à nos responsables politiques [...] En 1994, la DST a reçu du MI6 une liste d’une soixantaine d’agents français du KGB cités dans les archives Mitrokhine. En réalité, poursuit M. Nart, si l’on prend en compte les personnes que nous avions déjà arrêtées ou transformées en agent double, celles dont les noms revenaient plusieurs fois et celles qui étaient mortes, on était tombé à trente-cinq, mais il est vrai qu’il n’y a pas eu beaucoup de suites et que ce n’était pas une priorité. » Première partie d'une série de 5 articles, avec déjà des révélations d'identités (inconnues du grand public) sur des agents du KGB dans le domaine scientifique, en particulier des chercheurs au CNRS, dans les laboratoires de physiques et de chimie des matériaux. Le timing de ces révélations en tout cas m'interroge, car aucun élément nouveau sur le fond n'est apparu depuis 30 ans: ces archives ont toujours existé, le pouvoir politique les a toujours traité avec une légèreté sidérante, au point d'en être suspect, surtout par comparaison avec les conséquences qu'il y eu dans d'autres pays occidentaux. https://www.lemonde.fr/histoire/article/2024/12/30/les-ultimes-secrets-francais-du-kgb-contenus-dans-les-archives-sovietiques_6473438_4655323.html

Ça va de soi avec la responsabilité non ? Sinon autant demander à une partie qui a du fric et qui n'a rien à voir avec tout ça : Chine ou États Unis.

Un reportage très intéressant auprès d'Hanna Jallouf, vicaire apostolique d'Alep et chef des catholiques latins de Syrie, nommé par le pape Francis. Ses relations et ses échanges avec HTC, la qualité du dialogue, les raisons de l'émigration de la communauté catholique de Syrie. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/24/syrie-avec-tout-le-monde-on-arrivera-a-reconstruire-le-pays-espere-l-eveque-catholique-d-alep_6465176_3210.html

Ilham Aliev goûte assez peu de se faire compter fleurette par Poutine. Il faut dire aussi qu'il les connait bien les ficelles. L'idée d'imputer la responsabilité à la partie ukrainienne ne semble même pas lui avoir traversé l'esprit. Peut être n'est-il pas spécialiste du code civil napoléonien. https://www.lemonde.fr/international/live/2024/12/29/en-direct-guerre-en-ukraine-les-dernieres-informations_6472121_3210.html Le président azerbaïdjanais accuse Moscou d’avoir voulu cacher les causes du crash au Kazakhstan Ilham Aliev a estimé que les versions des faits avancées par la Russie après le crash d’un avion de la compagnie nationale mercredi au Kazakhstan « montr[aient] clairement que la partie russe voulait étouffer l’affaire ». « Admettre [sa] culpabilité, présenter des excuses en temps utile à l’Azerbaïdjan, qui est considéré comme un pays ami, et informer le public à ce sujet, voilà autant de mesures et d’étapes qui auraient dû être prises », a-t-il dit à la télévision nationale, selon l’agence d’Etat Azertac. Le chef de l’Etat azerbaïdjanais déclare « sav[oir] également que [l’]avion est devenu incontrôlable à cause de la guerre électronique, dans le ciel de Grozny. Dans le même temps, à la suite des tirs [du] sol, la queue de l’avion a également été gravement endommagée ». « Malheureusement, pendant les trois premiers jours, nous n’avons entendu que des théories absurdes de la part de la Russie », a-t-il accusé. Ilham Aliev a estimé que les diverses versions des faits avancées en Russie – choc avec des oiseaux, explosion d’un ballon de gaz dans l’avion – « montrent clairement que la partie russe voulait étouffer l’affaire ». « Après l’examen des enregistreurs de vol et l’obtention d’informations plus détaillées, un tableau complet de ce qui s’est passé sera rendu public », a encore insisté M. Aliev. Selon lui, Bakou a adressé trois revendications dès le 27 décembre : des excuses, une reconnaissance de culpabilité et la sanction des responsables. La veille, Vladimir Poutine avait admis que la défense aérienne russe était en action au moment des faits. Le président russe a présenté ses excuses à son homologue azerbaïdjanais pour l’« accident tragique [qui] s’est produit dans l’espace aérien russe », selon un communiqué publié par le Kremlin. L’accident a causé la mort de 38 personnes.

Je lis sur leur page wikipedia que l'ASL s'est fondue dans l'ANS / SNA, dirigé par la Turquie. Tu confonds (et on te comprend) Armée Syrienne Libre et Armée Libre Syrienne (SFA -Syrian Free Army) l'ASL qu'on "connait": https://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_syrienne_libre L'armée libre syrienne, qui contrôle Al-Tanf et est sous patronage du CENTCOM: https://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_des_commandos_de_la_révolution Tout ceci reste atrocement compliqué.

Le pénal tient toujours le civil en l'état: pas de responsabilité pénale reconnue à l'issue d'un procès, pas de civil. Ces gesticulations sous couvert d'un mauvais débat juridique me fascinent: on pourrait aussi réécrire l'histoire du MH-17 s'il fallait quelque part, identifier un objet volant ukrainien à proximité du front ou dans sa profondeur stratégique, pour en dédouaner la Russie ou à tout le moins, amoindrir sa responsabilité. C'est à se demander pourquoi le contrôle de son espace aérien ne devrait pas purement et simplement être transféré à l'Ukraine. Soyons fous même et poursuivons le raisonnement jusqu'à son extrême: la Russie pourrait bien abattre tous les liners civils dans sa partie occidentale, que ce serait toujours pas de sa faute, avec des arguments pareils. Le Tsar fournit des excuses, mais on doute encore et toujours un peu plus, jusqu'à l'absurde.

Euh quid de la guerre et des frappes dans toute la profondeur ukrainienne ? Sur des infrastructure civiles ? La Russie n'a-t-elle pas porté la guerre loin de la ligne de front, en prétendant viser des objectifs militaires à Kiev, à Odessa ou je ne sais ou ? Par contre Grozny évidemment, les ukrainiens seraient forcément dans le tord, que des Tchéchènes pacifiques qui n'ont rien à voir avec cette guerre: c'est ce qu'il faut comprendre ?

Je ne vois pas ce que le code civil français vient faire dans l'abattage en Russie d'un avion azerbaïdjanais, de fabrication brésilienne, avec crash au Kazakhstan. Cette idée que l'Ukraine puisse être co-responsable au motif qu'ils ont tiré un drone sur le pays qui les agresse, est parfaitement ridicule et infondée. Et pourquoi pas mettre en cause le Brésil et Embraer, qui a fabriqué un avion aussi vulnérable ? Pas dans le cahier des charges ? Pas plus que le tir du drone ukrainien n'a impacté directement ou indirectement cet aéronef. Les russes ont fait la cale par une action déterminante et malheureuse. Et puisque tu sembles vouloir faire du droit français, l'adage nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ("nemo auditur") est un principe de droit régulièrement rappelé dans les arrêts de cassation. Idem pour sa version anglo-saxonne ex turpi causa non oritur actio, nulle action ne nait d'une cause illégitime. Partant de là, se saisir d'une erreur irresponsable et grossière en matière de DA pour faire porter à autrui la responsabilité de son acte, ne tient pas 5 minutes devant les tribunaux. Tribunaux qui n'auront évidemment pas voix au chapitre dans cette affaire, qui va se régler entre mafieux. Je ne vois même pas pourquoi on discute de tout çà, Poutine s'est officiellement excusé et je crois pas me souvenir de la dernière fois qu'il ait effectué une telle démarche. Qui imagine Poutine s'excuser au nom d'une responsabilité ukrainienne ? Sérieusement...

C'est un vrai mystère, que les historiens ne manqueront, on espère, d'éclaircir un jour. Les contacts avaient repris entre l'ancien régime et les pays de la région, les despotes pragmatiques ne manquent pas et nombreuses sont les offres de dialogues et de partenariat à avoir été proposées à BAA, en échange d'un débout de retour sur la scène internationale. Ignorait-il à quel point son régime était croupi ? Etait-il tenu plus fermement en laisse qu'on accepte de le croire ? Et par qui le cas échéant ? Quand des autocrates du coin vous font une proposition de coopération, sans les poncifs inacceptables des occidentaux que sont les droits de l'homme et de la femme, des minorités ethniques et religieuses, quels sont les arguments qui restent pour refuser de telles mains tendues ? Beaucoup de questions en suspens. On devrait créer un groupe d'analyse indépendant pour dictateurs en sursis et autres démocraties jouant à se faire peur. On vendrait juste de quoi faire tourner le forum, je suis sûr qu'on aurait un succès fou: le marché est clairement là !

Sur le sujet justement: pour entretenir un foyer insurrectionnels, il faut des mécontents. Or des des mécontents chez les alaouites, il y en a, mais pas forcément à l'égard de qui on pense. La fuite honteuse et sans combattre de celui qui prétendit à l'époque à VVP, ne pas être un Ianoukovitch, laissera durablement des traces au sein de la communauté alaouite. Un passage notamment dans les centres de régularisation des anciens militaires, venus rendre leurs armes en échange d'un genre de sauf-conduit. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/27/en-syrie-pour-les-alaouites-la-fuite-de-bachar-al-assad-est-une-trahison-pour-la-communaute_6469502_3210.html

Une contrainte, doublée d'une menace. Menaces d'autant plus explicites que les événements hostiles d'Israël à l'égard de la Syrie de BAA sont légions, dont l'un des dernier en date était le ciblage de la résidence de Maher Al Assad. Dire qu'ils bossaient ensemble comme deux collègues d'un service, c'est une vision assez romantique des choses. En pratique, l'un avait un couteau tactique et stratégique bien plus tranchant que l'autre et ne se privait pas de s'en servir. Non pas que ça m'émeuve, c'est le jeu. Mais je maintiens que c'était plus des échanges relevant de la diplomatie secrète que d'une coopération entre égaux. Je ne crois pas que la diplomatie secrète se définit par le degré d'horreur d'un régime, notion éminemment subjective. Autrement dit, cela reviendrait à ce que les Syriens, les Russes ou les Nord-Coréens n'aient pas d'interlocuteurs suffisamment "horribles" avec qui pratiquer une telle diplomatie, étant eux-mêmes au sommet de la chaine.

Je sais bien, je faisais du mauvais esprit (de Noël). VVP ne s'excuse jamais d'habitude, alors quand il le fait, c'est évidemment pas pour les mouettes de Kadyrov... Tiens d'ailleurs, il est où dondon ?

Prends le temps de relire nos échanges avec Gustave et Ciders. J'étais le premier étonné que ces deux pays puissent entretenir de bons rapports entre services.

Confisqué, emmené au port.

Ceux sous contrôle de l'armée israélienne depuis décembre. Je doute qu'ils puissent lâcher un jour le contrôle du plateau du Golan.

Rien ne dit que Poutine ne s'excuse pas au nom des mouettes russes.... Ni que la coïncidence entre ce crash et des tirs de la DA russe.....eh bien ne soit qu'une coïncidence. Ni qu'un Su-25 ukrainien n'a pas été concomitamment repéré au moment du crash. Ressaisissez-vous tovaritch ! Ou c'est le 337e BARS de Toretsk qui vous attend.

Je m'en doutais un peu.... Pour rebondir ici sur le propos de @gustave, on est en présence d'un canal de diplomatie secrète. Pas d'une coopération entre services et encore moins d'échanges amicaux et bienveillants. La diplomatie secrète, c'est un classique de tout service et ça ne fait pas de deux pays ou d'un pays et d'une organisation, des alliés ou des amis. Quand on a fait Alisia en Biélorussie et qu'on a envoyé Emié délivrer un avertissement à Loukachenko, on a fait de la diplomatie secrète mais c'est pas exactement ce que j'appellerais avoir de bons rapports. Extraits: 1er lien The official said the correspondence with the Syrian strongman served four goals: to prove to Assad’s confidants that Israel had no problem reaching their private phones; to show them “how naked they are, that they have no chance to hide anything from us”; to show them that Israel’s operations in Syria were not arbitrary, but rather “precise and incisive”; and to threaten further action. 3e lien The communications primarily focused on Israeli warnings about Iranian arms shipments through Syrian territory. Messages reveal explicit details about specific military strikes, including: - The targeted bombing of Al-Qutayfah weapons depot near Damascus - Surveillance of Iranian weapons movement through Russian Hmeimim airbase - Concerns about weapons smuggling disguised as earthquake aid - Strikes on Syria's Division 4 headquarters following Iran's 2023 attack Coopération et franche camaraderie vous avez dit ?

N'était-il pas ironique que des puissances arabes signent un accord de coopération stratégique avec Israël ? Et l'AS à deux doigts de le faire, avant le 7 octobre. Ou que d'autres du pourtour méditerranéen lui passent commande des mêmes armements que ceux utilisés pour cibler Gaza, pendant que la diaspora fait le sale boulot de soutenir sa dissonance cognitive en Europe (car bien sûr, la tolérance et l'ouverture du commandeur des croyants a ses limites...). En matière de RI, j'ai crois que perdu toute joie et tout sens de l'humour durant la décennie 2010-20: plus rien ne saurait m'apparaître ironique ou cocasse. Tristesse infinie Je suis convaincu qu'Israël n'a pas autre chose en tête qu'une monnaie d'échange, saisie à pas cher, vis à vis du futur pouvoir syrien. Les territoires récemment passés sous son contrôle n'ont aucun intérêt stratégique, hormis militaire. Mais la Syrie n'est plus une menace conventionnelle sérieuse pour Israël depuis au moins 50 ans, et le contrôle du plateau du Golan ajoutait déjà à cette dissuasion. Ces territoires sont à mon avis totalement restituables et c'est ce qui finira par arriver AMHA. Simple précaution d'un pays qui s'est vu attaqué sur 3-4 axes cette année et a possiblement voulu prévenir un 5e axe L'amnistie ne concerne pas les officiers et responsables ayant du sang sur les mains. Certes, on trouvera un prolétariat alaouites ayant exécuté les basses œuvres, mais l'écrasante majorité de la masse alaouite et des conscrits, n'aura pas eu à tremper dans les crimes d'Assad et saisiront l'amnistie pour se ranger et se faire absoudre en quelque sorte. On a des témoignages (article du Monde) ou certains anciens soldats commencent à être réintégrés dans l'armée après avoir déserté. C'est comme çà que le pouvoir découplera l'ancien élite alaouite compromise, de l'éventuelle masse qui aurait pu garnir les rangs d'une rébellion. Sans oublier que les Alaouites sont déjà une minorité en soit. C'est tout l'inverse de 2003 où les américains avaient démantelé l'intégralité de l'administration sunnite et l'armée, laquelle était principalement composée d'effectifs de l'ethnie majoritaire. Une double erreur. La contre-insurrection, on en fait un métier quand on parle des armées occidentales, n'ayant pas à gérer de façon organique ce genre de situation. S'agissant d'HTC et là d'où ils viennent, certes c'est pas très académique comme formation, mais je pense qu'ils maitriseront leur sujet sans problème. Surtout si on ajoute à cela une coopération avec Israël, que le contexte politique pourrait autoriser. La levée des sanctions économiques est probablement à l'ordre du jour: les Etats-Unis ont déjà rapidement retiré Ahmad Al Charaa de la liste des terroristes recherchés. Ces choses là prennent un peu de temps et se font graduellement, mais si le nouveau pouvoir poursuit son approche actuelle, il n'y a pas de raison de croire que les sanctions ne soient pas levées. La liste des délégations étrangères ayant déjà défilé à Damas est assez impressionnante (et sans aucune comparaison possible avec les talibans lors de leur prise de pouvoir), alors qu'on ne connait toujours pas la nature définitive du nouveau régime politique. Cela augure d'un avenir plutôt positif, avec les précautions d'usage. Effectivement, ton dernier point poussera beaucoup pour une stabilisation du pays: l'occasion de briser l'arc chiite était inespérée pour les monarchies sunnites et l'Egypte, et je les vois mal gâcher une telle opportunité stratégique pour de petits calculs politiques.

T'aurais une source sur le sujet ? J'avais encore jamais rien lu de tel. Etait-ce d'ailleurs des relations vraiment bonnes ou plutôt contraintes ? Dans le contexte de la Syrie de Bachar, avec le marteau israélien d'un coté et l'enclume iranienne de l'autre, j'ignore si on peut vraiment cultiver de bonnes relations avec les renseignements. Israéliens de surcroit, au sujet de leur ennemi N°1.

Chill Patrick chill.... Il y a effectivement une coquille du journaliste entre FDS/SDF et SNA/ANS. Pas avec HTS/HTC et l'armée syrienne libre n'existe plus me semble-t-il et a été fondue dans les FDS/SDF. Sur le fond, on comprend le propos. Et ça me permet de voir qui lit les articles et qui suit Déjà que la convention de sigle entre français et anglais, y compris sur le forum, est un casse tête en soit. Saupoudrez par dessus un mélange d'épices de rébellions moyen-orientales, on se trouve avec un plat assez relevé.