olivier lsb

Oui elle a les moyens, et c'est une question d'effets produits par rapport aux moyens engagés. L'affrontement en Ukraine est très consommateurs d'hommes et de ressources en drones, les deux camps produisent et forment des volumes vertigineux d'opérateurs et de matériels, réalisant de facto une forme de parité sur le terrain, malgré les masses engagées. Détourner une fraction de ces masses, pour les réinjecter sur un théâtre où le "système d'arme" drone tactique est une nouveauté totale pour l'adversaire, ça peut permettre d'aider significativement à emporter la victoire. Pondérons la probabilité de victoire par l'importance de ses effets stratégiques (humiliation de la Russie, exposition de sa fragilité à soutenir ses proches alliés, neutralisation au moins temporaire de ses opérations en Afrique, installation d'un pouvoir dans un pays qui sera plus favorable à l'Ukraine etc...) et on a une espérance de gain stratégique assez intéressante pour l'Ukraine, à un coût très modeste et sans déstabiliser les grands équilibres de sa guerre intérieure. Dans les situations de parité tactique sur le terrain, ce sont les petits "à-coté" qui permettent, par effet de ruissellement, de débloquer des situations qui paraissent totalement enkystées. Le meilleur exemple historique de ce type d'effet, c'est l'offensive du Vardar mené par Franchet d'Espèrey et qui finit par contribuer à la défaite de l'Allemagne et de ses alliés, dont l'empire Ottoman.

Enjeux autour des archives, dont on attend la fourniture de preuves des crimes du régime d'Assad. On rappellera que ce dernier est recherché depuis 2023 par la justice française, pour crimes contre l'humanité. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/10/en-syrie-la-bataille-pour-la-preservation-des-preuves-des-crimes-du-regime-al-assad_6440888_3210.html

Si je comprends bien, la Russie-qui-est-en-guerre-avec-l'OTAN-cobelligérante, vient d'appeler à la rescousse un pays de l'OTAN (celui qui demande à ce que la Crimée retourne à l'Ukraine) pour exfiltrer ses troupes ? M'aurait-on pris pour un con ? J'espère que l'OTAN et la Turquie ont vendu leurs services pour au moins 10 totems d'immunités contre les 10 prochaines lignes rouges...

Les syriens n'ont jamais vécu du captagon, ils l'ont subi. Je ne crois pas que les généraux à la tête du trafic, partageaient significativement la manne financière.

Destruction de captagon, dont le régime d'Assad s'était fait une spécialité dans la fabrication et la distribution.

Il semblerait que le Hezbollah ait produit un communiqué, disant soutenir la révolution syrienne. Comment dit on realpolitik en arabe ?

Il avait une opportunité en 2008/2009, après avoir consolidé son pouvoir, il n'en profite pas et ne sent pas le vent tourner. Ses prises de distance avec le parti Baas, nécessaire pense-t-il pour affermir son pouvoir vis à vis des clans hérités de son père; le rendent également un peu plus aveugle en le coupant des capteurs populaires. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/08/en-syrie-la-chute-de-bachar-al-assad-president-par-accident-modernisateur-rate-et-despote-sanguinaire_6436342_3210.html Progressivement, en jouant de l’effet repoussoir du chaos irakien, Bachar Al-Assad parvient à rompre son isolement et à revenir au centre du jeu. Un art du rétablissement, dans lequel il va passer maître. Non content d’être invité, au défilé du 14 juillet 2008 sur les Champs-Elysées, par Nicolas Sarkozy et de reprendre langue avec Washington, il se réconcilie avec ses voisins turc et irakien, et resserre ses liens avec l’Iran, le grand allié. A la fin de sa première décennie au pouvoir, la géopolitique régionale ne lui a jamais été aussi favorable. « Assad a la capacité de réformer à ce moment, mais il ne fait rien, expliquait au Monde, en 2013, le politologue Souhaïl Belhadj, auteur de La Syrie de Bachar Al-Assad. Anatomie d’un régime autoritaire (Belin, 2013). Il n’entend pas monter la grogne du prolétariat sunnite. C’est sa grande faute, l’angle mort de sa présidence. » Instrument de promotion sociale et politique, comme en témoigne l’origine modeste et rurale de la plupart de ses fondateurs, le Baas a été marginalisé au profit d’une caste d’affairistes, incarnée par Rami Makhlouf, un cousin du président, qui a mis sous sa coupe des pans entiers de l’économie locale, dont la téléphonie mobile. Le chef de l’Etat syrien croit que ses succès en politique étrangère et son positionnement anti-israélien compensent ces échecs. Il se trompe. Les événements régionaux font le reste, sachant qu'au débu, il y a une entente implicite entre toutes les autocraties arabes pour ne pas se jeter mutuellement de l'huile sur le feu des révolutions. Ce n'est que beaucoup plus tard que le GCC entre dans la danse: ça a surement prolongé le conflit, mais les germes du pourrissement du régime étaient déjà bien installés. Dans la Syrie de 2012 - 2017, tout le monde s'ingère.... et quelque part se neutralisent: américains, européens, Russes, GCC, Turquie. C'est très différent du Liban, ou l'état libanais reste manipulé et contraint via le Hezbollah, au profit d'un seul autre état, l'Iran. Au demeurant en Syrie, tu peux pointer du doigt le GCC à juste titre, mais ce sont les russes et l'Iran qui ont emporté la mise au bénéfice du régime. Du moins le pensait-on jusqu'à il y a peu.

Tout le monde est parti bille en tête que les minorités subiraient un enfer. Pour l'instant, il n'en n'est rien. Les conflits ou les civils sont persécutés dans le cadre d'instructions générales données en haut lieu, on le sait et on le voit très rapidement (suivez mon regard... ).

On le garde bien en tête. Il n'aura échappé à personne qu'on a un léger problème en Europe, partagé par beaucoup de ses pays membres, autour de la montée de L'ED en lien avec l'immigration, ou l'image que s'en font les citoyens. Et que la Syrie a contribué à cette situation, pour plus d'un millions de personnes sur sol européen et 5 millions dans son budget (incluant ceux en Turquie), soit près de 25% de la population syrienne. Soyons réalistes et lucides: voilà le bilan d'Assad le laïc, apprécié aux bornes de nos intérêts fondamentaux. Et qu'était il possible de faire avec lui sur la question des réfugiés ? Rien, aucune coopération rendue possible, faute d'accepter le retour des réfugiés et d'avoir créé les conditions d'une politique abjecte, rendant impossible le retour des demandeurs d'asiles sur critères européens. Alors oui, ça veut dire prendre des risques, se boucher le nez, admettre qu'il faut discuter avec des gens dont on ne partage absolument pas les idées. On confond dans ce débat le président qu'on pourrait aimer avoir (un Assad, ophtalmologue, passé par Londres) avec le dirigeant (syrien) dont la politique serait, indirectement, la plus favorable à nos intérêts. Assad était devenu une voie sans issue, nous ayant sous traité 5 à 6 millions de ses concitoyens, et en persécutant le reste le tout dans une définition singulière de ce que devrait être un état laïc. Ça n'avait aucun avenir ni aucune pérennité.

L'assassin a été en lien avec un paquet de gens dans sa vie de tous les jours. Je suis sûr qu'à l'époque, les mecs des brigades rouges ou d'action directe en avaient surement avec une section d'un parti communiste local, mais ça ne fait de ces derniers les commanditaires des actions terroristes. La justice française instruit un procès, sur un dossier fourni par les services anti-terroristes et n'a jamais hésité à condamner en l'absence d'un prévenu. Sur le ban des accusés justement il y a une belle collection de russes, marocain, algériens, français, mais aucun syrien et aucun réseau terroriste connu. "Juste" une succession de médiocrité, de jihadistes de salon, d'ultra-conservateurs bigots, d'adeptes de la victimisation coloniale et autres poncifs qui n'en sont parfois pas, malheureusement. Ni les juge ni les services de police qui ont instruit le dossier n'ont identifié de près ou de loin une responsabilité de HTS. Désolé mais la justice me parait être un exercice autrement plus sérieux qu'un unique article du figaro, et je suis surpris que tu ne considères pas ce pan de nos institutions à sa juste valeur: à quoi bon s'emmerder avec ce 3e pouvoir sinon ? On pourrait tout aussi bien confier l'accusation, la défense et le jugement à l'éditorialiste de la pravda. Ca irait plus vite et ça nous couterait moins cher. Les deux messages ne sont pas incompatibles, j'aurais même tendance à dire qu'ils se complémentent. Qu'on soit bien clair, je n'ai aucune sympathie ni affinité avec toutes les bigoteries, quelles qu'elles soient. Mais ce n'est pas du tout rendre service à ce que j'estime être des lignes rouge de notre démocratie (laïcité, droit des femmes, liberté et discrétion du culte, séparation culte - politique etc...) que de tout confondre et de surtout ne pas voir que ce qu'il s'est passé pour Paty (ou Dominique Bernard), résulte d'abord d'événements en bas de chez nous. Par la suite de couardises politiques menées à l'échelon national. National et politique. Ne pas voir ces aspects, à travers nos renoncements sur la question migratoire, le "pas de vague" à l'école, les petites incisions du quotidien sur tout un ensemble de valeurs républicaines, pour préférer accuser confortablement et opportunément HTS, que personne ne connaissait il y a 10 jours, ce n'est pas rendre grâce à l'analyse des faits, des causalités et des chronologies sur ce qu'il se passe dans la société française.

Lloyd Austin : 700k pertes et 200 milliards de dollars investi par la Russie dans cette guerre.

Contact pris avec des hauts représentants du culte chrétien. Jusqu'ici, tout va bien. https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie/chute-de-bachar-al-assad/chute-de-bachar-al-assad-l-eveque-catholique-de-damas-affirme-avoir-rencontre-des-responsables-rebelles-et-assure-que-les-chretiens-n-auront-pas-de-probleme_6945662.html Traîner le cas de Paty ici, opportunément après la victoire du HTS, alors que le procès est en cours, que les principales auditions ont eu lieu et que la très forte prégnance du contexte français, avec des accusés français, a été largement démontré, c'est tout simplement ignoble et indigne. Si on veut des noms, il sont publics, ainsi que leur défense: Sefrioui, Chnina, des mecs de chez nous quoiqu'on puisse en penser. Vouloir les rattacher à HTS, alors que l'enquête du SDAT n'en n'a jamais fait état, juste pour mieux les accabler sur vindicte personnelle, c'est déresponsabiliser ceux en bas de chez nous qui sont réellement responsables de ce qu'il s'est passé et c'est contribuer un peu plus à notre aveuglement sur la complexité de nos sociétés.

Passage en revue des différentes déclarations du jour et autres événements récents. On est clairement au bord d'un effondrement. Chapitre "carrière et emploi": des arrestations ordonnées d'unités militaires. Rubrique inclusivité: HTS ne va pas licencier / emprisonner l'intégralité des cadres du régime pour mieux les jeter dans les mains de Daech... Les islamistes auraient donc appris des erreurs des américains en 2003 ? Surprenant ces gens là. Fédération libanaise de la loose: qui se dénonce pour demander au Hezbollah, maintenant coupé de son principal bailleur de fond, de déposer les armes car il n'est pas vraiment un mouvement libanais ? People: la belle sœur de Bachar, fière de son nouveau drapeau Rubrique loyauté: les espions de Bachar à Moscou hissent le nouveau drapeau, 24h à peine après son atterrissage pour "raisons humanitaires".

Dont la France. Mais du coup mince je ne comprends pas, c'était sensé être tous d'horribles coupeurs de tête et la très humaniste Europe, qui en a accueilli par millions, ne pouvait pas prendre un tel risque vu les contraintes juridiques qu'elle s'impose sur la question. Est-ce qu'on m'aurait menti ou est-ce que nos chancelleries ont des garanties, leviers et meilleures informations que nous ? A part un conflit entre la faction kurde et une faction pro-turque, voir l'armée turque directement, on voit assez mal à date ce qui pourrait à court terme mal tourné. HTS, qui a survécu au pire de la guerre civile, contrôle sans aucune contestation la Syrie "utile" et si l'armée d'Assad a été défaite en 10 jours, on voit assez mal qui viendrait la contester sur son terrain. Je crois que les jihadistes condamnés par la justice Fr sont sous les verrous, mais je peux me tromper. Pour les autres, sois rassuré, qu'ils soient en Syrie dans le camp des vainqueurs n'efface pas leur identité ni ne leur accorde de sauf conduit en France: là tu te fais des films.

Relis mon post: qui parle de la Lybie ? Pas moi en tout cas... Mes trois révolutions arabes de la même année 2011: Tunisie, Egypte, Syrie. Pas d'armes pour les deux premières, et quant à la 3e, j'ai bien noté que le camarade wallaby, qui n'est pas le dernier à absoudre les autocraties sur ce forum, n'a pu me dégoter qu'une interview décevante d'un conseiller à la retraite depuis 20 ans, disant que la CIA avait soutenu des pays qui avaient soutenu une partie de la rébellion en Syrie, une fois que celle-ci avait éclaté. Tout çà pour aboutir à Abu TOW à longueur de vidéos. Tes sources sont très bien, les origines connues et sans surprise et tu les as bien résumé. Simplement, n'oublie pas qu'au départ, j'ai réagi à ton post des "quid" Quid de l'axe des frères musulmans (Qatar-Turquie) vs l'axe AS-Egypte-EAU qui ont chacuns poussés des pions dès la soit disant révolution "spontanée" de 2011 Quid de l'intervention irano-irako-afghane Quid des russes Quid des américains Quid des différentes factions kurdes Quid des internationalistes djihadistes Quid de la destabilisation de l'Irak voisin par Daesh qui n'a pas aidé la stabilisation du pays Quid de la notion de pot de miel qui nous arrangeait bien un moment sous pretexte que cela crearait un appel d'air permettant de se débarasser d'une partie de nos barbus nationaux Il n'y a pas un seul de tes "quid" donné en explication par tes sources, à l'origine des trois révolutions (- la libyenne pour moi et + l'égyptienne), à part à la rigueur l'influence des FM. Et pour ce dernier point, prenons une minute un peu de hauteur: si demain tu refuses d'écouter ton peuple, parce qu'un consensus large traverse la société sur x ou y thématique, est ce que c'est la faute aux idées ou est ce que c'est la responsabilité du dirigeant ? Parce qu'avec une approche "dictateur de tout mais responsable de rien", c'est quand même un peu trop facile de pointer du doigt l'origine d'un événement pour en absoudre les responsables politiques, tous sourds-muet-aveugle, au moment où ça part en sucette en dépit de tous les signes avant coureur.

A Sednaya, l'infâme prison du régime, une prison sous la prison principale a été repérée, mais les gens sur place n'arrivent pas à accéder aux dernières cellules, visibles sur des caméras de sécurité. Une presse hydraulique retrouvée avec des cordes de pendus. Surement pour permettre aux geôliers de faire les croissants le matin.

Pour mes amis partisans du "quid", si prompts à poser des questions mais partageant si peu leurs lectures, qu'elle qu'en soit la source, une petite chronologie pour remettre les idées en place. Assad est seul responsable, a merdé sa chronologie, ses fenêtres d'opportunité, n'était pas condamné à suivre la voie qu'il a choisi, puis s'est doucement mais surement enterré dans une voie sans issue, avec l'Iran et la Russie pour lui jeter la dernière pelletée. Quant au complotisme des 3 révolutions arabes la même année, je les range dans mon dossier avec la CIA en Ukraine, la CIA en Géorgie, la CIA en Roumanie qui fait annuler l'élection et je dois surement en oublier d'autres. Et en guise de bande annonce, le graffiti de la CIA commandité à un gamin de Deraa, qui a tout déclenché le 2 décembre 2011 en Syrie. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/08/en-syrie-la-chute-de-bachar-al-assad-president-par-accident-modernisateur-rate-et-despote-sanguinaire_6436342_3210.html

Je crois qu'on s'est mal compris et j'ai commis une erreur: celle de profiter de ton message, pour répondre à un sentiment généralisé à la lecture des derniers posts. Je n'aurais pas du. Je partage le même sentiment, du début à la fin. Simplement, Daech n'est pas HTS, les Turcs qui ont tapé les kurdes n'ont qu'une voie indirecte dans la conduite de l'agenda de la rébellion qui a renversé le régime d'Assad. La suite au sujet du SNA sera d'ailleurs intéressante à suivre. Je ne peux pas aussi simplement me résoudre, dans cet orient compliqué, à associer HTS aux massacres de Daech, ni aux persécutions des turcs sur les kurdes. Ni les territoires, ni les leaders, ni les agenda ne se recoupent. Mon point sur la Russie était un commentaire d'ordre général, qui visait à rappeler que lorsqu'une partie commet des crimes de guerre et que c'est véritablement à l'agenda, on s'en rend compte très vite. Il y un écart important entre 2017, la fin de la première phase de la guerre civile et son cortège d'horreurs et 2024. Pour ce que ça vaut, je voulais simplement rappeler qu'il n'y avait rien de tel d'observé aujourd'hui, dans la Syrie de fin 2024, à +10 jours du conflit, qui soit à l'initiative d'HTS et affiliés. Je garde la possibilité de réviser mon jugement plus tard, si les documents en attestent différemment. Je crois que HTS est aussi dépendant des turcs qu'il l'est des américains, qui ont encore la main sur le pétrole et les sanctions. Maintenant qu'ils ont le pouvoir, l'appui initial de la Turquie comptera surement pour beaucoup à l'avenir, mais ils vont devoir gouverner et affirmer leur indépendance. La situation a vraiment changé depuis les phases très chaudes de la guerre civile syrienne. On peut pas éternellement les condamner à une solution Assad par défaut, même si les types en face ont eu les mains sales pour certains. HTS a donné quelques gages, s'est opposé à Daech, l'a combattu, a fait vivre en paix des minorités dans l'enclave d'Idlib. Difficile de faire meilleur CV dans la Syrie de Bachar, sous les bombes des russes, sous la pression des pasdarans et du Hezbollah. Mais tu n'en sais rien ! Et j'en sais pour ma part que l'Opération militaire spéciale en Syrie a duré 10 jours, a bénéficié d'un soutien populaire considérable et a vu dans ce laps de temps toutes les provinces se soulever quasi simultanément. Je n'aurais pas du l'écrire en m'adressant à toi. Je ne l'ai jamais pensé une seconde, j'en suis désolé. Je ne crois pas que sa société, qui vivait dans la terreur et l'arbitraire, était fonctionnelle: c'était une façade, un classique de toute dictature brutale. La parole d'Assad ne vaut pas mieux que celle d'HTS, mais il a en plus à son passif, un bilan et une responsabilité qui pèsent lourd, trop lourd. Et ont eu au passage des conséquences désastreuses en Europe, pour nos sociétés et un peu aussi le budget communautaire. Je n'évoquerai pas le trafic de drogue. C'est sans équivalent chez HTS, à date. Le pari vaut la peine d'être pris, Assad son bilan étaient devenus un boulet impossible à renflouer. HTS n'a pas commis d'attentat chez nous non plus. Je sais que c'est l'ancien Al-Nosra, lui même ancienne branche d'Al-Quaeda. Bon, le management a changé, les objectifs ont changé et les responsables syriens (contrairement à AQPA par exemple, responsable de Charlie Hebdo) d'HTS n'ont pas commandité d'attentats sur sol européen. Je sais que la distinction islamistes / djihadistes est un peu flou et fluctuante, mais elle revêt une différenciation importante: l'un porte un combat de nature universel (comme les communistes à l'époque), l'autre est un ultra conservatisme sociétal et religieux. Je goûte très peu les bigots, mais je leur accorde volontiers peu d'importance tant qu'ils restent dans les frontières de leurs soutanes ou de leurs qamis et ne s'aventurent pas à faire de la politique étrangère. Je comprends dans le fond, je n'ai pas beaucoup de sympathie non plus pour ce genre d'idéologie. Il faut quand même rappeler que depuis 2017, avec l'expérience de la gestion d'Idlib plutôt maitrisée, la question syrienne reste celle de l'administration d'une vingtaine de millions d'habitants + 4 à 5 millions de réfugiés, aujourd'hui à l'étranger et qui posent un IMMENSE problème politique dans beaucoup de juridictions où ils sont accueillis. Alors le tableau ne sera jamais idéal à nos yeux de laïcs sécularisés, mais les enjeux sont colossaux et on ne parle pas de l'avenir d'une poignée de tchéchènes ni d'une ethnie de quelques dizaines de milliers à cheval sur deux frontières régionales. Il va falloir apprendre à faire des compromis acceptables pour des millions de personnes et nos intérêts restent bien défendus, dans la mesure ou la France a été particulièrement en pointe dans l'opposition à Assad et où les américains peuvent agir sur le pétrole et les sanctions: ça va aider tout le monde à retrouver ses esprits. Assad, par le bordel dont il est seul responsable, a contribué à déstabiliser nos sociétés dans le seul espoir de sauver son régime et son modèle pourri jusqu'à la moelle. C'est un passager clandestin du système, et il n'y a de société laïc en Syrie que par ceux qui, contraints, ont du rester sur place. Le modèle n'aurait pas survécu sans l'émigration de 20% de la population du pays. C'est un échec total, il faut passer à autre chose. On s'entend.

Quel droit ? Pas le notre. De quel droit ? Leur souveraineté. Sinon, on peut rejouer l'Irak et le nation building, mais je croyais qu'on avait justement une compréhension commune de ce genre d'aventure occidentale. Et une conclusion qui s'impose: plus jamais, mauvaise idée. Alors à défaut, on fera avec. Surtout qu'HTC ne nous doivent pas grand chose en retour pour leurs récents succès. Les Syriens eux, approuvent. Ca nous dérange ? Peut être, mais on se bouchera le nez si c'est toxique et on fera avec. Comme hier avec Assad.

Attention, scoop de l'année. Bachar est à Moscou. Le Kremlin convoque d'urgence une réunion du CS-ONU (tiens, ce machin existe quand j'en ai besoin...). Bachar Al-Assad est à Moscou avec sa famille, annoncent plusieurs agences de presse russes Le dirigeant syrien Bachar Al-Assad et sa famille se trouvent à Moscou, ont annoncé plusieurs agences de presse russe, citant une source au Kremlin. « Assad et les membres de sa famille sont arrivés à Moscou. La Russie, sur la base de considérations humanitaires, leur a accordé l’asile », a fait savoir cette source aux agences de presse publiques TASS et Ria Novosti.

Vous vous êtes montés le bourrichon tout seul avec Alexis. Tu veux un exemple d'une libération fraternelle et bien intentionnée ? Les crimes de guerre de Boucha ont démarré trois jours après le début de L'OMS. Trois minuscules jours, alors que l'armée Ru aurait dû avoir d'autres chats à fouetter que de s'en prendre à des civils. Et ton serviteur (avec d'autres ici) bien avant le premier jour, annonçaient la couleur de ce qui a fini par arriver. Ça fait dix jours que la dernière phase de la guerre civile syrienne a démarré, et elle est déjà terminée, et probablement que les seuls crimes de guerre qu'on verra passer seront à l'initiative des turcs sur les kurdes. Pour le reste, sur le plan sociétal, il faut attendre et juger sur pièces. Mais quand bien même... Cette révolution est tellement soutenue et choisie par son peuple, y compris sur des territoires bien au delà de l'influence de HTC, qu'il est très difficile aujourd'hui de lui faire un procès en illégitimité. Même Lattaquié a manifesté.... Même Homs n'a pas été défendue. Lisez les longs reportages (oui je sais, c'est long, y'a des mots, c'est compliqué, on Google chacun des termes techniques...) que j'ai partagé /proposé de partager. En bout de course, la situation actuelle est parfaitement logique. Pour certains pouvoirs établis, notre laïcité est une horreur qui mériterait d'être combattue par tous les moyens. Personne ne connaît la position diplomatique d'HTC, maintenant qu'ils ont le pouvoir, sur cette question. Je n'aimerais pas pas qu'on nous fasse la leçon sur ce sujet, mais je n'irais en retour certainement pas dire à un peuple qui a subi 55 ans d'Assad père et fils, comment il devrait voir, considérer et organiser leur société. La dernière fois que les américains ont essayé, ça s'est mal terminé. L'Afghanistan a eu 20 ans, chèrement payés par nous, pour organiser un contre modèle face aux talibans. Ils en ont rien fait, ça s'est écroulé en deux mois (encore une OMS brillamment réussie, mais toujours pas russe). Je le déplore et le regrette pour les quelques femmes lucides qui vont en payer le prix fort, mais je constate humblement qu'ils sont souverains et que ça donne quelques prérogatives. Faut le respecter, comme je souhaite qu'on le respecte chez nous. Les leçons de conseils et de bonne gouvernance administrées le jour où un peuple asservi depuis un demi siècle retrouve sa liberté, je trouve ça un peu indécent.

Joulani à Damas. Les vrais problèmes des Syriens: Iran, corruption, captagon.

Soutenir l'Ukraine coûte cher ? Onapadargen ? L'OTAN est une alliance solide ? Attendez donc que les US se retirent de l'OTAN. La négociation de la facture a déjà démarré alors qu'il n'est pas encore investi.

Un monde multipolaire mais sans les occidentaux (qui par charité chrétienne, ont déjà bien accueilli des réfugiés par millions et payé la Turquie pour les autres sur son sol), un monde voulu par tous dans la région et où le droit international à l'occidental est honni et banni. Ainsi soit-il, chacun prendra donc une gorgée de sa potion.

On l'ignore, de même que le sort d'Assad est incertain. Les Russes ont déclaré qu'il avait quitté le pouvoir et quitté le pays. Les heures suivant une exfiltration (si exfiltration il y a eu, pour les deux frères) sont toujours des périodes très délicates et l'OPSEC prime au delà de toute autre considération.