olivier lsb

Je vais encadrer ici une déclaration très officielle de Medvedev, et une fois n'est pas coutume, d'une sobriété remarquable. Ne vous embêtez pas à réagir, c'est juste pour les besoins du service des archives d'Air Défense, en lien avec une demande de la 3e direction des Oublis de mémoire. Au cas où subitement d'ici quelques mois, années tout au plus, il prendrait à la Russie la drôle d'idée de se dédire. Toute ressemblance avec....

On va donc continuer à faire de la pédagogie sur les opérations d'influence russes, puisque le curseur de la balance "espionite aigüe ----------- naïveté báizuǒ" penche toujours fortement du coté de ce dernier. Dans une enquête publiée par les très sérieux The Insider et Der Spiegel, on découvre le parcours de Vladimir Sergienko, assistant parlementaire d'un député de l'AFD et agent en place de la 5e direction du FSB, dont l'officier traitant dispose d'une couverture de rappeur avec une certaine notoriété, à moins que ce soit le rappeur qui dispose d'une sous-couverture d'officier traitant. Bon peu importe, ce n'est pas le débat. Son principal fait d'arme est d'avoir soutenu et promu l'aboutissement d'une plainte en justice de l'AfD contre le gouvernement, pour n'avoir pas consulté ni demandé l'accord du Bundestag avant de fournir une aide militaire à l'Ukraine. Autant cette histoire pourrait faire sourire en France, régime présidentielle par excellence. Autant dans bon nombre de pays alliés, avec des régimes parlementaires, ce type d'actions constitue une véritable entrave par ingérence étrangère.

C'est l'artillerie de campagne la plus légère, d'ailleurs c'est plus une arme d'infanterie que d'artilleurs. Et surtout, les auteurs ont bien précisé dans leur fil que certains matériels sont difficiles à compter, du fait de leur petit gabarit et/ou d'une qualité des images pas terrible. Je suppose que s'agissant des mortiers, le faible volume occupé par ces matériels le rend propice à confusion lors des comptages et en parallèle, plus facile à stocker en intérieur.

Je résume: "breakingthenews.net"... ..nom de domaine possédé par "Baha GmbH" société de droit Autrichien, dont l'activité est principalement liée à l'information financière et ayant pour principaux clients des banques, dont Raiffeisen visée sur une liste noire du gouvernement Ukrainien pour contournement des sanctions, se met à faire de l'information grand public sensationnelle, sans journalistes ni reporter ni réseau connu. et cite RiaNovosti pour principale source.... C'était bien la peine de partager ici de nombreux articles fouillés sur Doppleganger et autres manœuvres de désinformation russes pour citer de telles ""sources""". C'est donc du lard très haram.

Pour les ordres de grandeur dans le contexte actuel de l'inflation et de la guerre en Ukraine, les quelques chiffres rendus publics par MECAR à l'occasion de plusieurs contrats passés pour des commandes de munitions, sont assez intéressants. https://www.forcesoperations.com/mecar-decroche-un-contrat-a-neuf-chiffres-avec-une-armee-europeenne/ Qu'est-ce qu'un contrat record qui "générera « une importante charge de travail » pour des équipes appelées à être renforcées d’une centaine de postes temporaires en production, recherche et développement et gestion de projets." Le montant n'est pas donné, mais il porte sur 150k obus de 120mm et nécessitera "5m€ d'investissements". Le ministère de la défense Italien a passé une commande pour 14,5m€ pour des obus-flèches de 25mm pour les Dardo et Freccia et le ministère de la défense Belge pour 2,1m€, un contrat d'obus flèches de 30 mm. Les volumes ne sont pas connus. Fabriquer des munitions reste une activité de "gagne petit", ou de petites sommes peuvent très vite amener de gros volumes de feu.

Quelques images supplémentaires de l'attaque stoppée à Novomykhailiivka. Ca démarre sur un refus de priorité à droite...

Un énorme travail de High Marsed et Covert cabal sur le comptage des SPG et canons tractés, depuis imagerie satellitaire, avec une réconciliation avant guerre avec les chiffres de The Military Balance 2022. Et à 6min40, une représentation visuelle assez impressionnante 1 pour 1 du volume de matériels stockés avant guerre puis plus récemment. Evidemment la différence n'est pas totalement détruite dans l'absolu, mais cette baisse au total de 9500 pièces (tout confondu) en dit long sur l'attrition de cette guerre et les efforts à fournir pour sa soutenabilité, même pour la Russie.

L'épisode des 60 mercenaires français de Kharkiv soit disant tués dans une frappe russe.

Avec cette livrée bleue, de la rouille sur toutes les arrêtes, un nid bécasses sur le pot catalytique et la roue de secours exigée par Igor du contrôle technique, j'ai cru un instant que c'était des "VBRG" Bulgares en partance pour mater une protestation de redoutables tracteurs-manifestants... Heureusement, ça ne part qu'en Ukraine pour faire de la diplomatie avec du T-72.

Oui et non. Les Allemands dans le terrestre peuvent s'asseoir sur une large clientèle et une surface financière importante, lié à leur volume d'affaire et leur présence importante dans le terrestre à l'export. Et ne pas oublier aussi que la boucle de décision chez Rheinmetal est un peu plus courte que chez KNDS, qui a une structure actionnariale plus complexe et moins souple.... Parce qu'on a voulu construire l'Europe de la défense. En France, on ne fait du terrestre que pour l'AdT et occasionnellement, de l'export sur un malentendu. Je caricature, mais quand on regarde à coté dans l'aéro, le contraste est saisissant. Est-ce que met tous les moyens diplo et rens sur les contrats terrestres, comme pour l'aéro ? J'en doute et de fait, on a en retour des industriels beaucoup moins encouragés à prendre des risques. Car le militaire n'est pas une industrie comme les autres, tout passe par l'état et la CIEEMG.

Après les Norvégiens et les Suédois, l'avertissement du CEMA Roumain sur les possibilités d'un conflit avec la Russie. Je trouve l'inquiétude plus que palpable.

Ca corrobore ce graph que j'ai vu passer récemment, et qui illustre une fois de plus notre manque de sérieux sur la question.

Le 55e manuel de cour martiale, du 61e Régiment de lanceurs de Poids lourds, rédigé par le colonel "Clé de 18", inspiré de sa thèse de présentée à l'Ecole de guerre "McGyver contre la STAT: une histoire Ukrainienne du fantasme secret des ingénieurs de Nexter". Sur RT, ils parlent de 1200 humanitaires et d'une frénésie de générosité Française tout à fait inadmissible... Je sors.

Les gens subissent les opérations d'influence Russes, mais les décideurs lorsqu'ils redeviendront plus rationnels, n'auront pas à réfléchir longtemps entre la protection du marché Européen et.... Et rien en fait: vous n'avez pas à choisir entre vos frontières ou l'Ukraine, c'est un faux dilemme. Et les deux sujets peuvent se régler pour une somme qui n'est jamais qu'une poignée de dollars pour votre budget.

On pourrait dire qu'elle démarre en 1994 et qu'elle ne s'est jamais vraiment arrêtée, même au lendemain de la chute du mur. J'avais raté ce documentaire, un temps disponible sur youtube, mais il y en a un excellent résumé dans cet article. Qui décrit comment le SBU a entravé une opération de reprise de la Crimée par le FSB dans les années 90. https://babel.ua/en/texts/95715-in-1994-russia-already-tried-to-seize-crimea-through-the-separatist-yuriy-meshkov-one-sbu-special-operation-changed-everything-a-story-based-on-the-ukrainian-public-broadcaster-s-documentary-about-the L'article est en accès libre.

Même sentiment depuis quelques jours, les chiffres donnés sont assez importants pour une phase du conflit sensé être littéralement gelé, au propre (météo) comme au figuré (contexte politique, coté Ukrainien et alliés). Zaluzhny a publié un billet sur les priorités militaires devant, selon lui, être atteinte pour remporter la guerre. Les drones les drones les drones.

Dieu et mon droit ! Messieurs les Anglais, tirez les premiers, on coupera après vous. https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/union-europeenne/peche-post-brexit-la-france-agite-a-nouveau-la-menace-de-la-coupure-de-courant-a-jersey_AD-202110050180.html

Tout à fait, et ce n'est pas un constat nouveau. L'Ukraine est une question d'ordre émotionnelle pour VVP, et surement une partie des Siloviki également. Ce qui explique l'inanité de vouloir sur ce sujet, discuter rationnellement avec les Russes, tant qu'ils ne sont pas réellement au bord de la défaite, sinon un pied déjà dedans. Et ce, de leur propre point de vue et non du notre. Dudayev était prophétique sur l'Ukraine, 20 ans d'avance. La confiscation n'est pas formellement rejetée. Mise sous séquestre et confiscation des revenus ne s'opposent pas à terme, si le contexte politique évolue, de procéder à une confiscation en bonne et due forme, intérêt et principal. Je dirais même qu'en ayant acté un plan à l'échelle Européenne pour identifier, pister, saisir, rassembler les actifs Russes et donner aux Ukrainiens le produit des intérêts et dividendes, le conseil de l'UE se donne les outils juridiques et politiques d'une future confiscation coordonnée à l'échelle Européenne. Ca ne veut dire qu'on le fera, mais qu'un certain nombre de questions techniques auront déjà été réglées en amont. Vues les résistances de la Hongrie jusque là sur le plan de soutien de l'UE, on peut aisément comprendre que les états membres n'aient pas voulu brûler des étapes sur ce processus.

La masse est devenue une qualité en soi dans ce conflit. Je me méfierais beaucoup de l'aspect notre "artisanat IGP de grande valeur" pour pondérer l'absence de masse. Vu les pertes en chars, les dons de la Pologne ont leur qualité en soi, vues les quantités. Les Pays-Bas qui n'ont pas de chars, ont fourni 45 T-72, des Léo2 et 1 me semble-t-il. Je sais bien qu'on se console comme on peut, qu'on ne s'est pas non plus moqué des Ukrainiens, mais qu'il n'y a pas de quoi pavoiser pour autant. Je crois qu'on exagère le rôle donné à la France et l'Allemagne dans Minsk. Poutine s'est arrêté en partie par peur d'un mix de sanctions Européennes mais surtout, nous étions dans un contexte électoral US. Dans les deux cas, deux personnages aux positions radicalement opposées sur la Russie, étaient susceptibles d'arriver au pouvoir. Poutine a choisi de rester attentiste, pour privilégier ses options futures: une négociation en directe avec les US en cas de victoire de Trump ou pour ne pas prêter le flanc à un soutien US accru à l'Ukraine, en cas de victoire de Clinton. S'en tenir à la version "il aurait pu, il avait des moyens mais bon samaritain, il n'a pas poussé et FRA-ALL ont fait le reste" est extrêmement réducteur, pour un pouvoir Russe qui a une conduite politique assez fine des affrontements et des rapports de force politique. C'est là où son positionnement politique n'est pas bon: on pense et on raisonne "sécurité globale" mais on ne veut pas prendre les devant. On tance publiquement les Européens, mais nos initiatives pour 2024 en propre vont se résumer à 6 CAESAR offerts sur une capacité de production de 80, pour une machine 5mEUR pièce. Notre volonté politique sur l'Ukraine subit la concurrence des euros à dépenser dans le SNU ou du 27e plan banlieue. Voilà où l'on place notre volonté politique. Pour les échelles de grandeur, on a bien trouvé les moyens de financer en propre pour 54 milliards d'euros en 2 ans les "entreprises du futurs" dans le cadre de France 2030. 54 milliards... Et vous n'aviez entendu parler ni du projet ni de son montant pour la plupart. Et il n'y a pas une bonne âme politique pour venir y pousser le secteur de la défense dans une V2 de ce plan, qui a pour but de créer des emplois, de faire de l'aménagement du territoire et contribuer à ce que la France conserve une avance technologique. Bref, la description par le menu de ce qu'est une industrie de défense souveraine. Il s'agit pourtant d'une initiative où si l'on y va seul, eh bien nous ne sommes pas perdant pour autant puisque ça revient à un grand plan de soutien à l'industrie nationale de défense, qui en a bien besoin. Qu'est-ce qu'on y perd si les Européens ne nous suivent pas ? Pas grand chose, le budget reste dépensé à domicile.

Non, relis mon post. J'ai dit que ton argument sur les impôts, jusqu'à très récemment, n'en n'était pas un. Je n'ai pas résumé l'intérêt de Total pour la France à sa seule contribution fiscale, là c'est toi qui affabule. Surtout après ce que je viens d'écrire sur Engie. Fin du HS.

NS1 tu voulais dire ? Pour le reste, je suis assez d'accord. Toute chose égale par ailleurs, l'Allemagne a une échelle de plus à fournir, pour avoir contribué massivement en proportion au financement de la machine de guerre Russe, par le gaz et le pétrole. Pour autant, de combien ça nous exonère ? A cette question très politique, seule une réponse politique et je ne l'ai pas. Mais je note que nos ambitions "globales" de puissance nucléaire, siégeant au CSONU, sont quand même des excuses un peu trop facile pour ne pas agir dans la vraie vie. En incarnation justement de cette vision globale. Au moment où l'on se désengage de façon sans précédent de l'Afrique. Avec 10 ans d'OPEX à plus d'un milliard par an. Et je passe l'éponge sans plus de commentaire sur les leçons de souveraineté de la défense Européenne, assénées tous les 4 matins par le PR. Donc on doit se préparer à faire sans les US, donc on y va pour de bon ou on n'y va pas ?

On a vu assez peu de vidéos des Challenger 2 au combat, et je n'en partage pas ici non plus. Mais toutefois, un témoignage "à hauteur d'homme" sur des actions au combat d'un équipage.

Total ne rapporte pas grand chose à la France en impôt, ça avait d'ailleurs fait assez polémique durant le sempiternel débat sur les ""superprofits""" https://www.ouest-france.fr/economie/entreprises/total/totalenergies-benefices-records-on-va-payer-l-impot-sur-les-societes-promet-patrick-pouyanne-cfa2101a-6726-11ed-9839-d91073bd962a Patrick Pouyanné a également démenti toute « optimisation fiscale ». « La vérité, c’est qu’on paye énormément d’impôts, mais dans les pays où nous produisons », a-t-il affirmé. Ben oui, pas fous les pays exportateurs qui font venir des entreprises étrangères pour exploiter les gisements: leurs bénéfices sont localement taxés car pour faire sortir du pétrole d'un pays (frais pour n'importe quelle marchandise ou service au demeurant), il faut qu'une entité locale la vende export. Et là on capture les 3/4 des bénéfices consolidés du groupe. La valeur ajoutée de Total, ce sont les concessions pétrolières et leur exploitation. Et elles ne sont pas en France. La distribution (les activités en France), c'est de la petite épicerie.

Disons que l'article du monde ne pose pas la seule question qui méritait d'être posée: pourquoi ? L'article simplement "Paris est réticent et tortille du cul" et offre assez complaisamment je trouve, la conclusion suivante (dernière phrase de l'article) "Pour l’instant, les promesses ne sont pas au niveau nécessaire… Tant celles des Allemands que celles des Français. » Et c'est marrant parce que ça rejoint à merveille l'extrait vidéo que tu partages. Effectivement ça vaut son pesant de cacahuètes enrobées de wasabi. "Dans la coalition sol-air, main dans la main avec l'Allemagne, qui dirige la coalition, et la France, qui co-dirige la coalition" "untel a donné plus que l'autre, ça fait un peu cours de récréation. Bon moi je compte pas de cette manière [...] bon au lieu de se comparer, on ferait bien de tirer dans le même sens". Le coup de "l'approche global" et du traitement "global" des problèmes de sécurité, c'est un sketch. Notre biais cartésien de la bonne réponse, de la bonne dissertation en théorie qui ne doit absolument pas souffrir la comparaison avec le réel, forcément imparfait par essence.

Un billet fort intéressant sur les raisons qui ont pu pousser les Ukrainiens à s'en prendre récemment aux infrastructures pétrolières et gazières Russes. Avec des chiffres intéressants, qui corroborent ceux partagés ici sur la chute en volume et en valeur des exportations Russes, malgré un reliquat en GNL vers l'Europe. https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/01/30/guerre-en-ukraine-lorsque-le-petrole-est-trop-bon-marche-les-perspectives-d-avenir-de-la-russie-s-effondrent_6213885_3232.html