Wallaby

6 juillet 2024. Sabine Hossenfelder - Pourquoi j'ai honte d'être allemande.

https://unherd.com/2024/07/starmer-is-turning-britain-into-a-vassal-state/ (9 juillet 2024) Pour mieux marquer la loyauté du parti travailliste envers Washington, M. Starmer a choisi David Lammy comme ministre des affaires étrangères. Ce dernier, formé à Harvard, est un habitué de plusieurs forums de l'establishment américain. En 2022, par exemple, il a assisté à la réunion annuelle de Bilderberg, un rassemblement secret des élites américaines et occidentales, devenant ainsi l'un des deux seuls députés travaillistes à l'avoir fait au cours de la dernière décennie. Comme Starmer, Lammy a été explicite quant à sa position pro-américaine et pro-OTAN. "Si je deviens ministre des affaires étrangères, je ne cacherai pas mon transatlantisme", a-t-il déclaré l'année dernière à Chatham House. De même, John Healey, le nouveau ministre de la défense de Starmer, est également un partisan de longue date de l'interventionnisme américain, ayant même soutenu l'invasion américaine de l'Irak en 2003. Peut-être sans surprise, Starmer lui-même a des liens de longue date avec le complexe de sécurité américano-britannique, ayant même rejoint la Commission trilatérale, la puissante organisation liée à la CIA et créée par le milliardaire américain David Rockefeller, alors qu'il était le secrétaire fantôme de Jeremy Corbyn pour le Brexit. Mais M. Starmer s'était déjà montré favorable aux intérêts de l'establishment américain au cours de sa précédente carrière de procureur. En tant que chef du Crown Prosecution Service (CPS) de 2008 à 2013, Starmer a été accusé d'appliquer la loi de manière plutôt sélective. En 2010 et en 2012, par exemple, il a pris la décision controversée de ne pas inculper des agents du MI5 et du MI6 qui faisaient l'objet d'accusations crédibles de complicité, aux côtés d'agents américains, dans l'enlèvement et la torture de plusieurs personnes. Plus particulièrement, le CPS sous la direction de Starmer semble avoir joué un rôle central dans l'affaire Assange, contribuant à mettre en branle la machine juridique infernale qui a conduit au calvaire de 14 ans du journaliste, qui ne s'est achevé que le mois dernier. Pendant la période où le CPS supervisait l'affaire Assange, M. Starmer s'est rendu à plusieurs reprises à Washington, où il a rencontré le procureur général Eric Holder et un grand nombre de responsables américains et britanniques de la sécurité nationale. Ce dont ils ont discuté n'a jamais été révélé, bien que le CPS ait admis avoir détruit des courriels clés relatifs à l'affaire Assange, couvrant principalement la période où Starmer était directeur.

https://responsiblestatecraft.org/nato-75th-anniversary-2668681311/ (8 juillet 2024) Par-dessus tout, l'OTAN I et (après une brève hésitation) les Etats-Unis eux-mêmes, ont rejeté les idées de "refoulement", c'est-à-dire la tentative de chasser l'Union soviétique de l'Europe de l'Est par la fomentation de révolutions soutenues par la force militaire de l'OTAN. Trois moments ont été déterminants à cet égard : l'échec désastreux de la tentative américaine et britannique de renverser le gouvernement communiste d'Albanie par le biais d'une rébellion royaliste assistée par des agents des forces spéciales américaines et britanniques (opérations "Fiend" et "Valuable", 1946-49, qui ont coûté la vie à quelque 300 agents américains et britanniques). Deuxièmement, Staline a retiré son soutien au camp communiste dans la guerre civile grecque et, troisièmement, le président Eisenhower a pris la décision (ratifiée par l'exercice Solarium en 1953) de s'opposer au refoulement en Europe et de s'en tenir à l'endiguement.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/dyson-job-cuts-uk-redundancies-b2576595.html (9 juillet 2024) Dyson va supprimer jusqu'à 1 000 emplois et plus d'un quart de ses effectifs au Royaume-Uni. Dyson a transféré son siège social à Singapour en 2019

Un motard meurt dans la vallée de la mort, où les hélicoptères de secours sont cloués au sol : https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2024/07/08/death-valley-motorcyclist-dies-heat-record-temperatures/74324240007/ "En raison des températures élevées, les hélicoptères de transport médical d'urgence n'ont pas pu intervenir, car ils ne peuvent généralement pas voler en toute sécurité à plus de 120 degrés (F=49°C)".

https://www.eurotopics.net/fr/322769/viktor-orban-en-mission-de-paix-a-pekin Die Welt prend la défense d'Orbán : « On peut condamner ces efforts en disant qu'il n'y a eu aucune concertation préalable avec Bruxelles, ou qu'il s'agit de l'aventure en solo d'un nain qui se prend pour un géant. Mais la tentative n'est pas aussi déraisonnée que cela. Le Hongrois mérite sa chance. A côté du président turc Erdoğan, au sein de l'OTAN, Orbán est le seul Européen et chef de gouvernement qui soit en bonnes relations avec la Chine et la Russie. Il y a bien sûr un risque évident : que le cessez-le-feu qu'Orbán veut promouvoir aboutisse à des négociations qui récompensent le dictateur russe Poutine par des gains territoriaux et une amputation de l'Ukraine. Mais ceux qui font ce reproche à Orbán - comme Washington, Berlin et Bruxelles - n'ont qu'à davantage se décarcasser.»

Souffre que Carrère-d'Encausse ne soit pas alignée sur la vision grandiose de Desk-Russie : https://desk-russie.eu/2024/01/27/preparer-la-chute-de-lempire-russe.html

https://www.politico.com/news/2024/07/08/nato-summit-canada-commitment-00166648 Le cas du Canada est particulièrement frustrant, selon les diplomates, en raison du manque apparent d'urgence de la part d'Ottawa, malgré les problèmes importants liés au vieillissement de son équipement militaire et à la vigueur de son économie. Son armée est tellement sous-financée que la moitié de son équipement est considéré comme "indisponible et inutilisable", selon un rapport interne qui a fait l'objet d'une fuite. La position du Canada a incité un groupe bipartisan de 23 sénateurs américains à prendre l'initiative extrêmement rare d'envoyer une lettre au Premier ministre Justin Trudeau en mai, déclarant qu'ils étaient "préoccupés et profondément déçus que les projections les plus récentes du Canada indiquent qu'il n'atteindra pas son engagement de 2 % au cours de cette décennie". Lors d'une interview brutalement candide à la télévision canadienne en juin, le chef d'état-major de la défense, le général Wayne Eyre, a déclaré que le sous-investissement dans la défense signifiait que "l'armée dont nous disposons actuellement n'est pas prête à contrer les menaces que nous voyons arriver". Interrogé sur l'absence de plan visant à atteindre les 2 %, il a ajouté : "Je ne défends pas cela, et personne en uniforme ne défend cela". Un nouveau document sur la politique de défense prévoit des investissements supplémentaires pour que le Canada atteigne 1,7 % de son PIB d'ici 2030, "ce qui signifie que nous aurons presque triplé les dépenses de défense du Canada depuis 2014. En fait, nous augmenterons les dépenses de défense de 27 % rien qu'au cours de l'année prochaine", a ajouté M. Minden. Les autorités canadiennes envisagent également d'investir dans une nouvelle classe de sous-marins pour remplacer les sous-marins vieillissants - et rarement opérationnels - de la classe Victoria. Ottawa envisage des modèles à propulsion classique ou nucléaire construits par divers partenaires internationaux, mais aucun plan ferme n'a été mis en place à cet effet, de sorte que toute dépense potentielle pour de nouveaux sous-marins ne pourra pas être engagée avant plusieurs années.

https://www.revuedesdeuxmondes.fr/regards-francais-sur-la-russie/ (9 juin 2022) Hélène Carrère d'Encausse En 1843, la publication en France du livre consacré au célèbre voyage du marquis de Custine dans l’empire des tsars, La Russie en 1839, produit l’effet d’une bombe. Le livre – description au vitriol de ce pays lointain – assure la gloire de l’auteur, et fait de cet ouvrage la référence obligée, et durable, pour la compréhension de la Russie. Aux alentours de 1880 et jusqu’à la Première Guerre mondiale, tandis que le développement économique de la Russie – lié après 1905 au développement politique et social – se poursuit continûment, affichant des taux de croissance exceptionnellement élevés sur une période exceptionnellement longue, la France devient aussi russophile qu’elle avait été auparavant russophobe avec Custine. Mais, au milieu des années cinquante, les relations de voyage de l’ingénieur Le Play, surtout les notations d’Alexandre Dumas et de Théophile Gautier, si elles restent sensibles aux tracasseries administratives, donnent néanmoins de la Russie une idée plus pondérée. Théophile Gautier surtout s’est ouvertement désintéressé des problèmes politiques pour peindre une Russie des paysages, de l’art, d’une vie quotidienne caractérisée par la diversité ethnique et culturelle. Voyageur bienveillant, Théophile Gautier contribue à modifier le regard français sur la Russie. La Revue des Deux Mondes fut, sans aucun doute, l’un des instruments privilégiés d’une connaissance plus équitable de la Russie, qui toujours fut en France un étonnant objet de fascination et de crainte, voire d’aversion. Le 1er octobre 1847, la Revue publiait une longue étude de Charles de Saint-Julien – qui par la suite écrira un Voyage pittoresque en Russie – consacrée à Pouchkine et à la vie littéraire russe. Ayant montré combien de changements dans la mentalité russe – à tous les niveaux de la société – étaient imputables aux grands écrivains russes – Pouchkine, mais presque autant que lui Gogol –, il conclut à l’existence, en dépit de tout, de la liberté d’expression en Russie et ajoute : « Sous ce rapport, comme sous beaucoup d’autres, l’Europe juge la Russie avec une étrange exagération. S’il y a une censure en Russie, il y a aussi un esprit public dont la puissance commence à balancer l’esprit de la censure. » Mais surtout, on voit au fil des livraisons se multiplier les contributions d’Alfred Rambaud et des deux écrivains dont les ouvrages vont révolutionner l’approche de la Russie, Anatole Leroy-Beaulieu et Eugène Melchior de Vogüé, provoquant, quarante ans après Custine, une révolution des perceptions aussi forte que celle dont ce dernier fut l’auteur.

Custine, c'est un classique de la russophobie. Un classique de la propagande anti-russe. « Un texte dont l'objectif était d'exclure les Slaves de l'Est de l'organisation des nations européennes » :

https://www.techzine.eu/blogs/infrastructure/121892/googles-co2-emissions-double-ai-demands-high-environmental-price/ (3 juillet 2024) Les émissions de CO2 de Google montent en flèche. Les émissions ont presque doublé au cours des cinq dernières années, et Google affirme que cela est dû à l'augmentation de la demande d'IA. La consommation d'eau continue d'augmenter.

https://www.tagesschau.de/ausland/bundeswehr-niger-rueckzug-100.html (6 juillet 2024) La Bundeswehr va abandonner sa base de transport aérien au Niger, en Afrique de l'Ouest. Elle tire ainsi la conséquence de l'échec des négociations sur l'immunité juridique des soldats allemands. La base de Niamey devrait être fermée d'ici le 31 août et les soldats rapatriés en Allemagne, a annoncé le ministère de la Défense aux députés du Bundestag.

https://www.nytimes.com/2024/07/06/world/europe/ukraine-surrendering-russians-killed.html En Ukraine, les exécutions de Russes qui se rendent divisent une unité dirigée par les Américains Un infirmier allemand a déclaré qu'il était tellement troublé qu'il a confronté son commandant. D'autres se sont vantés des meurtres dans un groupe de discussion. L'assassinat du soldat russe blessé et non armé est l'un des nombreux meurtres qui ont troublé la Compagnie "Chosen", l'une des unités les plus connues des troupes internationales combattant au nom de l'Ukraine. Selon Rachel E. VanLandingham, professeur à la Southwestern Law School et ancienne avocate de l'armée de l'air américaine, une vidéo montrant l'assassinat d'un soldat qui s'est rendu, quelles que soient les circonstances, donnerait lieu à une enquête immédiate. "L'absence d'enquête est plus troublante que l'incident lui-même", a déclaré Mme VanLandingham. "L'absence de responsabilité commence par l'absence d'enquête".

https://tnsr.org/2024/07/stuck-onshore-why-the-united-states-failed-to-retrench-from-europe-during-the-early-cold-war/ Qu'est-ce qui a fait dérailler le plan américain de se retirer d'Europe après la seconde guerre mondiale ? La vulnérabilité de l'Allemagne de l'Ouest face à des attaques préventives soviétiques a joué un rôle clé dans l'échec des plans de repli de Washington. De manière cruciale, de nombreux responsables politiques craignaient que le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest ne soit le facteur qui fasse "pencher la balance" pour que Moscou lance une attaque préventive.73 Les responsables européens, en particulier, ont exprimé à plusieurs reprises dans des entretiens privés leur crainte de provoquer les Soviétiques à prendre des mesures énergiques contre ce qu'ils percevraient à juste titre comme le renouveau militaire d'un adversaire mortel. La France, redoutant la perspective d'être confrontée aux "Russes sur le Rhin" si le tampon ouest-allemand était perdu, a été la plus loquace.74 En janvier 1951, le Premier ministre René Pleven a déclaré aux dirigeants américains que "tout Français réfléchi" se demandait "pourquoi les Russes, qui sont parfaitement informés du renforcement militaire à l'Ouest, n'attaqueraient pas en Europe avant que ce programme ne soit achevé", étant donné que les Soviétiques auraient vraisemblablement "une crainte réelle d'une Allemagne à nouveau capable d'infliger à l'Union soviétique des dommages terribles semblables à ceux causés pendant la dernière guerre "75 . "De même, le ministre des Affaires étrangères Robert Schuman estime que la puissance militaire de l'OTAN n'est pas "telle que nous puissions arrêter les mouvements que les Russes pourraient entreprendre si nous discutions de la question des unités allemandes "76. Comme l'indique le rapport de 1948 du Joint Intelligence Committee américain intitulé "Soviet Intentions and Capabilities", l'invasion soviétique de l'Allemagne de l'Ouest n'était censée représenter que la "phase I" de sa campagne en Europe de l'Ouest. Une fois que les forces d'invasion se seraient "consolidées à l'ouest du Rhin de J + 5 à J + 10", les phases II à IV impliqueraient des poussées visant à conquérir la France, atteignant les Pyrénées 50 à 60 jours après le début des hostilités.77 Étant donné qu'une série de défaites rapides sur le continent était susceptible de suivre l'effondrement du front allemand, la perspective de déclencher une attaque soviétique contre l'Allemagne de l'Ouest n'était pas à prendre à la légère. Les destins de la France et de l'Allemagne de l'Ouest étaient inextricablement liés. En bref, les responsables politiques soviétiques étaient farouchement opposés à tout ordre de sécurité en Europe occidentale qui dépendait de la revitalisation complète de la puissance militaire de l'Allemagne de l'Ouest, mais l'OTAN dirigée par les États-Unis était un arrangement qu'ils pouvaient tolérer. Ce n'est qu'au début des années 1960 que les États-Unis se sont finalement "résignés à rester" sur le continent.129 Cela faisait partie d'un accord plus large entre les superpuissances dans lequel l'Union soviétique acceptait de respecter le statu quo en Europe occidentale en échange de l'accord de l'Amérique de garder le potentiel militaire de l'Allemagne de l'Ouest sous sa coupe à long terme.130 Le "règlement" implicite que les manœuvres de la France et de l'Allemagne de l'Ouest avaient conduit l'administration Eisenhower à accepter en 1954 avait finalement été stabilisé.

https://www.thetimes.com/uk/scotland/article/starmer-rules-out-scottish-independence-referendum-and-gender-reform-vrp0l7nkq (21 juin 2024) Keir Starmer a exclu l'organisation d'un référendum sur l'indépendance [écossaise] sous le prochain gouvernement travailliste et s'est engagé à ne pas lever le blocage des réformes du gouvernement écossais en matière de genre.

Et de toute façon, Orban a la "légitimité" d'être le quasi-émissaire de Xi-Jinping : https://www.revueconflits.com/chine-ethiopie-un-partenariat-a-toute-epreuve/ (3 juillet 2024) La Chine utilise cette formulation (en anglais « all-weather strategic partnership ») dans sa politique étrangère avec ses plus proches alliés, comme le Sri Lanka (2014), le Pakistan (2018), la Biélorussie et le Venezuela (2023), la Hongrie, l’Ouzbékistan et le Pakistan (2024). http://english.scio.gov.cn/m/topnews/2024-05/10/content_117178612.htm (10 mai 2024) La Chine et la Hongrie élèvent leurs liens au rang de partenariat stratégique global qui affronte toutes les temps

Pas plus que Sarkozy lorsqu'il était allé à Moscou le 12 août 2008 pour négocier la paix entre la Russie et la Géorgie. Probablement Sarkozy n'était pas "légitime" non plus.

https://www.dw.com/fr/mali-plus-de-180-personnes-jugees-pour-corruption/a-69564980 (4 juillet 2024) Plus de 180 personnalités jugées pour corruption Au Mali, a débuté un procès pour crimes économiques et financiers visant essentiellement des personnalités politiques en exercice avant le putsch de 2021.

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/M23_offensive_(2022–present) https://www.dw.com/fr/rdc-les-rebelles-du-m23-à-la-conquête-du-grand-nord/a-69532366 (1er juillet 2024) Les rebelles du M23 sont désormais maîtres de Kirumba, la plus grande agglomération du territoire de Lubero dans le Nord-Kivu. Une agglomération qui compte plus de 120.000 habitants. Le 29 juin, le M23 s’était déjà installé à Kanyabayonga.

https://www.nippon.com/fr/news/yjj2024061000992/ (12 juin 2024) Un immeuble nouvellement construit à Tokyo va finalement être démoli, car certains résidents locaux se sont plaints qu’il bloquait la vue sur le mont Fuji. Sekisui House, le promoteur, a pris cette décision juste avant que les locataires n’y emménagent au début du mois prochain. Le bâtiment de dix étages, « Grand Maison Kunitachi Fujimi Dori », est composé de 18 appartements dont le prix d’achat est compris entre 70 et 90 millions de yens (410 000 et 530 000 euros). Il se situe à dix minutes à pied de la gare de Kunitachi, sur la ligne Chûô.

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/14/tokyo-developer-demolish-view-britain-thames Ces tours jonchent aujourd'hui la Tamise, la plupart appartenant à des étrangers et étant vides. Une enquête du Guardian sur une tour de Vauxhall a révélé qu'à peine 10 % des occupants étaient inscrits sur les listes électorales. La nouvelle tour de Battersea pourrait difficilement être plus déplacée. Elle s'élèvera comme une présence fantomatique au-dessus du quartier visuellement délicat de Chelsea, tout comme Nine Elms s'élève au-dessus de Pimlico. Elle dominera également les hectares isolés du parc et poursuivra la transformation de la Tamise en un canyon urbain. Je n'arrive pas à imaginer une autre ville du monde qui autoriserait de tels outrages visuels. Les Parisiens rient avec dérision de ce qui a été fait à la ligne d'horizon de Londres. Les Romains sont stupéfaits. Les Américains s'interrogent, mais qui est responsable ? Personne ne consulte les citoyens londoniens de manière significative sur ces décisions de planification. Elles ne font qu'illustrer l'arrogance des promoteurs modernes et de leurs architectes, ainsi que l'impuissance des hommes politiques. Ce sont des affirmations visibles du pouvoir de la cupidité. Le chaos particulier qui règne à Londres s'explique par le fait que tous les permis de construire sont délivrés aux arrondissements locaux, qui ont besoin des recettes de la taxe municipale, aussi dérisoires soient-elles aujourd'hui. Le comité d'urbanisme philistin de chaque arrondissement désire le glamour de son propre Canary Wharf. La politique de construction en hauteur dans la capitale est censée être supervisée par le maire, actuellement Sadiq Khan. Comme ses prédécesseurs, Ken Livingstone et Boris Johnson, il n'a aucun sens de la beauté. Les ministres du gouvernement refusent également d'intervenir, soit par philistinisme, soit parce que les caisses de leur parti sont alimentées par le lobby de la construction. À Londres, la rive de la Tamise est bordée de tours - 20, 30, 40 - parce qu'elles apparaissent toutes comme des "logements" dans les statistiques, même lorsqu'elles restent vides. Nombre d'entre elles, si ce n'est la plupart, sont commercialisées à l'étranger et gisent sous forme de titres de propriété dans les coffres des banques. Il n'y a aucune tentative de réglementer ces bâtiments vacants, par exemple en imposant leur sous-location ou en interdisant la propriété étrangère, comme c'est le cas dans les villes à l'étranger. Les tours sont des totems de l'anarchie planificatrice, du principe "la cupidité c'est bien".

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jun/24/nigel-farage-ukraine-party-leaders-reform Nigel Farage est-il coupable des faits qui lui sont reprochés ? Un apaisement, une honte, une apologie de Poutine, une insulte à l'Ukraine, disent en chœur les dirigeants des partis britanniques en campagne électorale. Ils sont manifestement ravis de lancer des injures au parti réformateur en plein essor. M. Farage a déclaré que l'OTAN et l'UE avaient une part de responsabilité dans l'attaque de Poutine contre l'Ukraine, en raison de leur "provocation" à l'égard de Moscou, vieille de 20 ans, qui consistait à étendre l'adhésion à l'OTAN pour encercler les frontières nationales de la Russie. L'OTAN et l'UE ont enfreint la vieille règle : "Ne titillez pas l'ours russe, il a tendance à réagir". En fait, il ne faisait que rejoindre l'école des "néoréalistes" qui ont émergé en réponse à une série d'interventions occidentales ineptes dans des conflits à travers le continent asiatique. Des hommes politiques tels que l'Américain Donald Trump et divers populistes européens prêchent un nouvel isolationnisme. L'un des conflits dont ils voudraient que l'Occident se détache est celui de l'Ukraine. C'est un conflit qui est devenu une impasse classique. La phrase de Farage est familière à tous ceux qui ont participé au festival de séminaires qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Les Russes nouvellement libérés ont déclaré d'une seule voix : "Vous avez gagné, mais ne poussez pas Moscou trop loin". L'expert du Kremlin, George Kennan, a averti l'Occident de ne pas se réjouir de sa victoire. Cela reviendrait à livrer la Russie aux chauvins - et belliqueux - de droite. Le dirigeant moscovite de l'époque, Mikhaïl Gorbatchev, demande à l'OTAN de ne pas étendre son adhésion aux pays limitrophes de la Russie. Qu'ils restent neutres, comme la Finlande. Les archives montrent que cette non-extension a été acceptée et promise verbalement par les États-Unis et d'autres pays. En l'espace d'une décennie, l'OTAN négociait avec de nouveaux membres potentiels dans les États baltes et la mer Noire. Dès son arrivée au pouvoir en 2000, Poutine s'en est rendu compte et a cherché à adhérer lui-même à l'OTAN. Cette démarche n'a pas abouti. Mais des hommes d'État occidentaux comme Henry Kissinger ont continué à prêcher contre l'exacerbation du nationalisme russe, notamment en ce qui concerne l'Ukraine, patrie de la Russie médiévale. L'échec de l'Occident à contribuer à la création d'une nouvelle Russie européenne dans les années 1990 peut être considéré comme l'une des plus grandes erreurs d'appréciation de l'après-guerre. Mais la tentative de Poutine de renverser le président Zelenskiy dans un élan vers Kiev constitue une erreur de calcul plus immédiate. La tâche urgente de l'Occident doit être de sortir Poutine de l'impasse qu'il s'est lui-même imposée, d'arrêter les bombardements et les massacres. Ceux qui envisagent actuellement un règlement semblent s'accorder sur le fait qu'il impliquera la division partielle de l'Ukraine le long d'une ligne de cessez-le-feu et une certaine redéfinition de ses régions orientales. Les politiciens britanniques qui cherchent à obtenir des voix en exigeant une "victoire totale" lors de leurs voyages à Kiev à la recherche de gros titres ne peuvent pas aider à résoudre ce problème. Il n'est pas non plus utile d'insulter tous ceux qui, comme Farage dans ses autres remarques, plaident clairement en faveur de la paix.

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/01/labour-tories-britain-mps-commons Les adversaires les plus coriaces de Starmer viendront, de toute façon, de son propre parti et de leurs "camarades". Les dirigeants travaillistes sont traditionnellement malmenés par les dirigeants syndicaux, les conseils et les thinktanks de gauche et les députés d'arrière-ban mécontents à qui l'on refuse des postes. Le cauchemar de Tony Blair était son vieil ami et voisin immédiat, un certain Gordon Brown, et Blair a également été confronté à une opposition interne féroce sur l'Irak en 2003, malgré sa majorité de 167 sièges. Pour n'importe quel parti, une majorité sûre aux Communes laisse les whips impuissants et la porte ouverte à la rébellion. La Grande-Bretagne n'est pas bien gouvernée à l'heure actuelle. Le programme de M. Starmer est dépourvu de toute réforme, à l'exception d'une proposition pathétiquement faible visant à abolir "à terme" la Chambre des Lords, rendue encore plus faible par de prétendus plans visant à ajouter des dizaines de pairs travaillistes après le 4 juillet, en cas de victoire du parti travailliste.

https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/05/rishi-sunak-mps-party-members Il ne devrait pas être difficile de s'opposer à Starmer dans les mois à venir. Il est probable qu'il n'aura qu'un "état de grâce" (en anglais : lune de miel) des plus modestes. La scène politique britannique est tapissée de feuilles de statistiques officielles, toutes des histoires d'inflation, de croissance, de taux d'intérêts et de déficits. L'ennui est suffisant pour faire tomber les murs de Downing Street. Bientôt, il sera difficile de voir quel "changement" réel une majorité écrasante a apporté.