Wallaby

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/12/21/l-union-europeene-fait-elle-preuve-de-la-meme-naivete-avec-le-vietnam-qu-avec-la-chine-il-y-a-vingt-ans_6106910_3232.html « L’Union européene fait-elle preuve de la même naïveté avec le Vietnam qu’avec la Chine il y a vingt ans ? »

L'OTAN en tant que système d'emprise américaine sur l'Europe, peut-être. Peut-être que les serres du pygargue américain vont se serrer encore plus fermement sur l'Europe. Mais l'Europe va s'affaiblir économiquement, si elle est obligée de prendre des sanctions économiques contre la Russie. L'Amérique fait très peu de commerce avec la Russie. Par contre l'Europe en fait beaucoup. Si ce commerce s'arrête, l'Europe perd du PIB, des emplois, de l'activité économique. N'a plus de gaz bon marché pour se chauffer ou pour faire tourner des turbines à gaz quand il n'y a plus de vent dans les éoliennes ou de soleil dans les panneaux solaires. Énergie plus chère, donc perte de compétitivité.

"Super-immunité" chez des personnes vaccinées (2 injections Pfizer) puis exposées : https://scitechdaily.com/new-study-breakthrough-infections-generate-super-immunity-to-covid-19/ (20 décembre 2021) "Vous ne pouvez pas obtenir une meilleure réponse immunitaire que celle-ci", a déclaré l'auteur principal, Fikadu Tafesse, docteur en médecine, professeur adjoint de microbiologie moléculaire et d'immunologie à la faculté de médecine de l'OHSU. "Ces vaccins sont très efficaces contre les maladies graves. Notre étude suggère que les individus qui sont vaccinés et ensuite exposés à une infection de percée ont une super immunité." L'étude a révélé que les anticorps mesurés dans les échantillons de sang des cas de percée étaient à la fois plus abondants et beaucoup plus efficaces - jusqu'à 1 000 % plus efficaces - que les anticorps générés deux semaines après la deuxième dose du vaccin Pfizer. https://www.nbcchicago.com/news/local/covid-19-infection-after-vaccine-may-create-super-immunity-study-finds/2711209/ Une étude, publiée dans le Journal of the American Medical Association, a révélé que les anticorps présents dans les échantillons de sang des personnes atteintes d'une infection percée étaient jusqu'à 1 000 fois [erratum : %] plus efficaces que ceux générés deux semaines après la deuxième dose du vaccin Pfizer. Dans le cadre de l'étude, des échantillons de sang ont été prélevés sur 52 personnes, toutes employées de l'université et ayant reçu le vaccin Pfizer. Au total, 26 personnes ont été identifiées comme présentant des infections légères après la vaccination. Selon l'étude, 10 de ces cas étaient liés à la variante delta hautement contagieuse, neuf à la variante non-delta et sept à des variantes inconnues.

https://www.france24.com/fr/amériques/20211221-covid-19-le-variant-omicron-majoritaire-aux-états-unis-de-nouvelles-restrictions-en-allemagne Allemagne : À partir du 28 décembre, hors enfants de moins de 14 ans, les personnes vaccinées ou guéries ne pourront pas accueillir chez elles plus de 10 invités et à condition qu'ils soient tous immunisés, selon le texte. Les non-vaccinés ne sont de leur côté autorisés à inviter qu'au maximum deux personnes d'un seul foyer. https://www.welt.de/vermischtes/article235788574/Hamburg-fuehrt-zu-Weihnachten-Kontaktbeschraenkungen-fuer-Geimpfte-ein.html Face à la propagation rapide de la variante Omikron, les contacts seront limités à Hambourg dès Noël, même pour les personnes vaccinées et guéries. Seules dix personnes au maximum pourront se rencontrer en privé, les enfants de moins de 14 ans n'en faisant pas partie, a déclaré le maire Peter Tschentscher (SPD) après une réunion du Sénat rouge-vert.

- - -> suite de ce qui précède - - -> Comme l'a fait remarquer Norman Augustine, ancien PDG de Lockheed Martin, "le manque d'investissement humain est la menace à long terme [pour la domination technologique des États-Unis], et il est plutôt ironique de constater que nous avons les meilleures universités de recherche du monde et que notre système d'enseignement primaire et secondaire n'est tout simplement pas compétitif". [1] En ce qui concerne le nombre total de diplômes universitaires de premier cycle en sciences et en ingénierie, l'Amérique était le leader mondial en 2000 avec plus de 500 000 diplômes, tandis que la Chine en comptait un peu moins de 360 000. Aujourd'hui, la Chine diplôme quatre fois plus d'étudiants en sciences, technologies, ingénierie et mathématiques que les États-Unis (1,3 million contre 300 000) et trois fois plus d'informaticiens (185 000 contre 65 000) Dans les classements internationaux des sciences et des technologies pour les élèves de la maternelle à la 12e année, la Chine dépasse systématiquement les États-Unis en mathématiques et en sciences - en 2018, les scores PISA de la Chine, qui évalue les mathématiques, les sciences et la lecture, ont été classés numéro un, tandis que les États-Unis se sont classés 25e. Sur dix docteurs en informatique diplômés aux États-Unis aujourd'hui, trois sont américains et deux sont chinois. Il y a trente ans, seul un étudiant chinois sur vingt étudiant à l'étranger rentrait chez lui. Aujourd'hui, quatre sur cinq le font. Et bien que l'Amérique ait historiquement bénéficié de sa de sa capacité à attirer les talents d'un bassin mondial de 7,9 milliards de personnes (près de la moitié des entreprises américaines du classement Fortune 500 ont été fondées par des immigrants ou leurs enfants), comme l'a reconnu la Commission de Sécurité Nationale sur l'Intelligence Artificielle, "La concurrence pour les étudiants internationaux s'est accélérée... Pour la première fois Pour la première fois de notre vie, les États-Unis risquent de perdre la compétition pour le talent sur les les frontières scientifiques". Au début du siècle, l'Amérique était numéro un en matière de dépenses de R&D, avec 270 milliards de dollars en parité de pouvoir d'achat actuelle, suivie par l'Union européenne avec 180 milliards de dollars. La même année, les dépenses de la Chine ne représentaient que 12 % de celles de l'Amérique, soit 33 milliards de dollars. Mais en 2020, la Chine est passée au deuxième rang avec 90 % des dépenses américaines. Sur sa trajectoire actuelle, la Chine dépassera les États-Unis au cours de la prochaine décennie. En effet, bien que les États-Unis conservent une position forte dans les moteurs à long terme du développement scientifique (les États-Unis représentent 60 % des dépenses mondiales en recherche fondamentale contre 20 % pour la Chine), la Chine s'est concentrée intensément sur la transformation des développements scientifiques en produits commerciaux et dépense désormais près de 70 milliards de dollars de plus par an que les États-Unis dans le développement expérimental. Alors que six entreprises américaines sont en tête de la liste des 10 entreprises technologiques les plus précieuses au monde, six entreprises chinoises sont en tête de la liste des 10 licornes pionnières des nouvelles technologies les plus précieuses. En ce qui concerne les dépôts de brevets internationaux, la Chine a détrôné les États-Unis en tant que premier utilisateur du Traité de coopération en matière de brevets (PCT) en 2019, où elle a déposé 22% des brevets PCT, contre 0,6% en 2000. Pendant ce temps, la part des États-Unis est passée de 42 % à 22 % au cours de la même période. Et en 2016, la Chine a dépassé les États-Unis en tant que premier producteur de publications scientifiques, représentant désormais plus de 20 % de la production de la recherche scientifique dans le monde. Si l'on compare les politiques nationales, l'Amérique est confrontée à plusieurs défis, notamment une préférence culturelle pour la vie privée plutôt que pour la sécurité par rapport à la Chine ; des entreprises qui se méfient de la collaboration avec le ministère de la défense et les agences de renseignement ; des politiques publiques dysfonctionnelles qui entravent le recrutement et l'immigration ; des lois qui rendent difficile la compilation de grands ensembles de données ; des réticences à l'égard des dépenses de R&D du gouvernement ; et la perspective de nouvelles réglementations et d'actions antitrust contre les entreprises qui sont les champions nationaux de l'Amérique. En outre, l'externalisation continue de la fabrication et de l'ingénierie constitue une menace à long terme pour la prouesse technologique américaine. Comme l'a décrit l'ancien PDG d'Intel et légende de la Silicon Valley, Andy Grove, "Sans changement d'échelle, nous ne perdons pas seulement des emplois - nous perdons notre emprise sur les nouvelles technologies. Perdre la capacité de changer d'échelle finira par nuire à notre capacité d'innover". Pourtant, les États-Unis continuent de bénéficier de nombreux avantages, notamment un plus grand nombre d'universités de recherche de premier plan, des entreprises technologiques plus responsables vis-à-vis du public, une forme de gouvernement plus transparente permettant la participation populaire, un éventail plus large de partenariats technologiques à l'étranger, un attrait persistant pour les migrants hautement qualifiés, un avantage inégalé dans les technologies émergentes, notamment l'aéronautique, la médecine et les nanotechnologies, et une tradition de protection et d'habilitation des innovateurs de l'esprit du jour. Conscient de ces opportunités et de ces défis, le "Plan pour l'emploi américain" de l'administration Biden visait à investir des centaines de milliards de dollars dans la fabrication de semi-conducteurs, l'énergie propre, la biotechnologie et d'autres technologies essentielles afin de "jeter les bases des futures percées qui, au fil du temps, donneront naissance à de nouvelles entreprises, de nouveaux emplois et davantage d'exportations". Cependant, en adoptant sa version du plan pour l'emploi de Biden, le Congrès a réduit de moitié l'investissement de 2 300 milliards de dollars et a supprimé les dispositions relatives aux technologies clés. Les avantages de la Chine commencent par une direction centrale qui comprend les enjeux de la concurrence technologique et souhaite que la Chine "entre dans le peloton de tête des pays innovants" d'ici 2035 ; une stratégie nationale sans précédent d'acquisition de technologies étrangères (par le biais d'investissements, de programmes de formation de talents, de collecte de S&T en libre accès, de vol de propriété intellectuelle et d'espionnage universitaire) ; des gouvernements provinciaux compétitifs qui mettent en œuvre ces stratégies par le biais d'initiatives locales telles que des parcs de haute technologie ; l'ampleur du financement ; et les données collectées par les entreprises et le gouvernement dans une société qui privilégie la sécurité par rapport à la confidentialité. Le gouvernement, les lois et les règlements, les stratégies nationales et la profonde fusion militaire et civile de la Chine sont autant de feux verts pour son avance dans les technologies émergentes clés. Partout où le gouvernement chinois peut protéger les entreprises sur son marché intérieur, soutenir les champions nationaux par des national par le biais de subventions et d'un accès aux données gouvernementales, et permettre aux entreprises d'être aux meilleures places, il le fait. En conséquence, l'écosystème technologique chinois pourrait être à égalité avec la Silicon Valley en 2025 "en termes de dynamisme, d'innovation et de compétitivité". Mais cette trajectoire peut-elle être soutenue ? L'essor de la Chine aujourd'hui pourrait ressembler à celui du Japon des années 1980, dont on s'attendait à ce qu'il dépasse les États-Unis en tant que première puissance économique et technologique mondiale dans les années 1990. Si les deux cas présentent certaines similitudes (comme le ralentissement de la croissance de la productivité, des stratégies de développement très centralisées et de lourdes interventions de l'État créant des tensions entre l'innovation et les inefficacités du marché), l'analogie historique est moins convaincante lorsqu'on examine les principaux moteurs de l'essor technologique de la Chine. Mesuré en parité de pouvoir d'achat, le PIB de la Chine est déjà supérieur de 15 % à celui de l'Amérique et, en tant que fondement de la puissance nationale, il lui a permis d'augmenter continuellement ses dépenses de R&D au cours des deux dernières décennies, pour atteindre aujourd'hui 90 % des dépenses américaines. En comparaison, ni le PIB ni les dépenses en R&D du Japon n'ont jamais atteint 50 % de ceux de l'Amérique. Les différences entre les deux pays sont encore plus frappantes lorsqu'on examine leurs écosystèmes d'innovation technologique respectifs. Dans les années 1980, le Japon formait 80 000 étudiants en sciences, technologies, ingénierie et mathématiques (STIM) par an, disposait d'une industrie naissante du capital-risque (CR) avec 100 entreprises et dépensait 900 millions de dollars en investissements annuels de CR (10 % des dépenses de CR des États-Unis à l'époque, mesurées en dollars de 2020). Aujourd'hui, la Chine diplôme 1,3 million d'étudiants en STIM par an, abrite le deuxième plus grand marché de capital-risque du monde avec plus de 3 500 entreprises, et a dépensé 105 milliards de dollars en investissements de capital-risque en 2018 (95 % des dépenses de capital-risque des États-Unis). Et, de manière plus frappante, les ambitions technologiques du Japon ont été entravées par le "syndrome des Galápagos" : ses technologies innovantes ont été développées de manière isolée et hautement spécialisées pour le marché intérieur, mais ont eu du mal à être compétitives à l'étranger. En revanche, la croissance technologique de la Chine a été profondément intégrée dans le monde entier, comme en témoigne son déploiement mondial de la 5G. Selon Andy Grove, sa capacité à "mettre à l'échelle" les innovations des autres a permis à la Chine de s'élever dans la chaîne de valeur technologique, de la fabrication à la R&D en passant par la définition de normes. Comme le conclut le rapport 2020 de l'Académie américaine des arts et des sciences intitulé "Les périls de la complaisance" : "Compte tenu de l'ampleur et du rythme de progression de l'Asie, en particulier de la Chine, les États-Unis trouveront qu'il sera très difficile d'inverser leur propre déclin... Si nous ignorons ce problème, le déclin du bien-être économique de nos citoyens et de notre capacité à influencer les affaires mondiales sera inévitable". [1] Voir aussi :

Suite du fil "Chine" : https://www.belfercenter.org/sites/default/files/GreatTechRivalry_ChinavsUS_211207.pdf (décembre 2021) [En 1999,] le numéro spécial de Time Magazine intitulé Beyond 2000 affirmait avec confiance : "La Chine ne peut pas devenir un géant industriel au XXIe siècle. Sa population est trop importante et son produit intérieur brut intérieur brut est trop faible". En 2010, cette situation a commencé à changer. La Chine était devenue site de fabrication à faible coût pour les multinationales et était en passe de devenir l'atelier de fabrication du monde pour les produits de grande consommation. Mais selon l'école de pensée dominante de l'époque, comme l'a noté le spécialiste de la Chine William Kirby dans la Harvard Business Review, nombreux étaient ceux qui pensaient que "la Chine [était] largement un pays d'apprenants par cœur bridés par des règles" qui ne pouvaient qu'imiter, et non innover. Les progrès en matière de technologies de l'information ne pouvaient être réalisés que dans des sociétés libres par des penseurs libres, et non sous un régime autoritaire derrière un pare-feu, disait cette logique. Aujourd'hui, l'ascension rapide de la Chine, qui défie la domination des États-Unis dans le domaine de la technologie, a retenu l'attention des États-Unis. La rivalité dans le domaine de la technologie est ce que le directeur de la Central Intelligence Agency, Bill Burns, qualifie de "principale arène de compétition et de rivalité avec la Chine". La Chine a supplanté les États-Unis en tant que premier fabricant mondial de haute technologie, produisant 250 millions d'ordinateurs, 25 millions d'automobiles et 1,5 milliard de smartphones en 2020. L'un des leaders américains les plus respectés en matière de progrès et d'application de la technologie, Eric Schmidt, qui a fait de Google l'une des plus grandes entreprises technologiques du monde, a fait part de ses opinions en toute franchise. Il note que "de nombreux Américains ont encore une vision dépassée de la Chine", il estime que "les États-Unis sont désormais confrontés à un concurrent économique et militaire en Chine, qui tente agressivement de réduire notre avance dans les technologies émergentes". Dans son évaluation : "À moins que ces tendances ne changent, dans les années 2030, nous serons en concurrence avec un pays qui a une économie plus importante, plus d'investissements en recherche et développement, une meilleure recherche, un déploiement plus large des nouvelles technologies et une infrastructure informatique plus solide." Pour faire le point sur l'état de la course technologique, ce rapport examine les progrès réalisés par les États-Unis et la Chine dans chaque technologie clé au cours des 20 dernières années. Dans le domaine de la technologie de pointe susceptible d'avoir le plus grand impact sur l'économie et la sécurité dans la décennie à venir - l'IA - la Chine est désormais un un "concurrent à part entière", selon les termes d'Eric Schmidt. En matière de 5G, selon le Defense Innovation Board du Pentagone, "la Chine est en passe de répéter en 5G ce qui s'est passé avec les États-Unis en 4G." Malgré des avantages dans les normes 5G et la conception des puces, le déploiement de l'infrastructure 5G des États-Unis a des années de retard sur celui de la Chine, ce qui donne à cette dernière un avantage de premier plan dans le développement des plateformes de l'ère 5G. Dans la science de l'information quantique, l'Amérique a longtemps été considérée comme le leader, mais la poussée nationale de la Chine représente un défi évident. La Chine a déjà dépassé les États-Unis dans le domaine de la communication quantique et a rapidement réduit l'avance de l'Amérique dans l'informatique quantique. L'Amérique conserve sa position dominante dans l'industrie des semi-conducteurs qu'elle détient depuis près d'un demi-siècle. Mais la campagne menée par la Chine depuis des décennies pour devenir un géant des semi-conducteurs a fait d'elle un concurrent sérieux qui pourrait bientôt la rattraper dans deux deux domaines clés : la fabrication de semi-conducteurs et la conception de puces. Les États-Unis possèdent sept des dix entreprises de sciences de la vie les plus précieuses, mais la Chine leur fait une concurrence féroce dans tout le spectre de la R&D en biotechnologie. Les chercheurs chinois ont réduit l'avance des États-Unis dans la technique d'édition de gènes CRISPR et les ont dépassés dans la thérapie par cellules T CAR. Bien que l'Amérique ait été le principal inventeur de nouvelles technologies d'énergie verte au cours des deux dernières décennies, la Chine est aujourd'hui le premier fabricant, utilisateur et exportateur mondial de ces technologies, cimentant ainsi son monopole sur la chaîne d'approvisionnement en énergie verte du futur. Par conséquent, la poussée verte de l'Amérique repose sur le renforcement de sa dépendance à l'égard de la Chine. L'approche globale de la société chinoise remet en question les avantages traditionnels de l'Amérique dans les macro-moteurs de la concurrence technologique, notamment son vivier de talents technologiques, son écosystème de R&D et ses politiques nationales. Comme l'ont reconnu le directeur principal pour la technologie et la sécurité nationale du Conseil national de sécurité, Tarun Chhabra, et le Center for Security and Emerging Technologies, "les États-Unis ne sont plus l'hégémon mondial en matière de science et de technologie". - - -> À suivre dans le prochain post

https://www.wsj.com/articles/china-will-soon-lead-the-us-in-tech-global-leader-semiconductors-5g-wireless-green-energy-11638915759 (7 décembre 2021) La Chine va bientôt devancer les États-Unis en matière de technologie Pékin prend de l'avance dans la 5G et l'intelligence artificielle, tout en rattrapant son retard dans les semi-conducteurs. La Chine pourrait-elle gagner la course à la technologie ? Un nouveau rapport sur la "grande rivalité technologique" du Belfer Center de Harvard [1] répond : Oui. Le rapport n'est pas alarmiste mais conclut néanmoins que la Chine a fait des progrès si extraordinaires qu'elle est désormais un concurrent à part entière. Dans chacune des technologies fondamentales du XXIe siècle - intelligence artificielle, semi-conducteurs, technologie sans fil 5G, science de l'information quantique, biotechnologie et énergie verte - la Chine pourrait bientôt être le leader mondial. Dans certains domaines, elle est déjà numéro un. [1] https://www.belfercenter.org/publication/great-rivalry-china-vs-us-21st-century

https://www.thearticle.com/civil-war-is-coming (14 décembre 2021) En 2040, 70 % des Américains vivront dans les 15 plus grands États, ce qui signifie que 70 % du pays seront représentés par 30 sénateurs, tandis que les autres 30 % seront représentés par 70 sénateurs. Le fossé rouge-bleu s'étend à l'économie et à la géographie, mais pas de manière aussi nette. Les comtés qui ont voté pour Trump en 2016 étaient plus pauvres, en moins bonne santé, fumaient davantage et mouraient plus fréquemment de désespoir à cause de la drogue, de l'alcool ou du suicide. Les élections de 2020 n'ont fait que souligner ce fossé, puisque Biden a fait basculer cinq des dix comtés les plus riches qui avaient voté pour Trump en 2016, principalement en Arizona et en Floride. En conséquence, les 477 comtés qu'il a remportés représentaient 70 % de l'activité économique de l'Amérique, tandis que les 2497 comtés de Trump n'en représentaient que 29 %.

https://nationalinterest.org/feature/russia-alone-did-not-destabilize-ukraine-198065 (19 décembre 2021) Malgré des sondages montrant que le soutien à un accord avec la Russie ou l'UE n'était pas majoritaire, M. Ianoukovitch s'est résolument engagé dans la voie de l'adhésion à l'association européenne. Aujourd'hui, on oublie largement qu'il a paraphé un accord d'association avec Bruxelles en mars 2012. Dans le même temps, M. Ianoukovitch s'est ouvertement opposé à l'adhésion à l'Union douanière de la Russie. En réponse, la pression russe est devenue de plus en plus forte. Moscou a ouvert une guerre commerciale contre l'Ukraine en 2013. Lorsque Poutine s'est rendu à Kiev en juillet 2013, il n'a même pas voulu parler à Ianoukovitch alors que les deux hommes se tenaient côte à côte lors de cérémonies officielles. Dans ses discours publics de l'époque, M. Ianoukovitch réaffirmait avec défi sa détermination à finaliser l'accord avec l'UE, y compris la promulgation de réformes judiciaires et de gouvernance controversées exigées par Bruxelles concernant l'État de droit, l'indépendance des médias et l'application de la loi. Le Parlement ukrainien a adopté une série de réformes à la majorité des deux tiers afin de garantir un large soutien parlementaire aux changements demandés par Bruxelles. M. Ianoukovitch avait également subi des pressions de la part de Bruxelles pour limiter les poursuites pénales à l'encontre de l'ancien Premier ministre Ioulia Timochenko, qui avait négocié l'accord controversé de 2009 sur le gaz avec la Russie. La condamnation de Mme Timochenko par le tribunal en 2011 et sa condamnation à sept ans d'emprisonnement ont été au centre des demandes de l'UE. Bruxelles a prévenu que le traitement de Timochenko menaçait l'accord commercial paraphé dont la signature officielle avait été prévue le 29 novembre 2013 en Lituanie. Comme condition de signature, Bruxelles a insisté pour que Timochenko soit libérée de prison pour recevoir un traitement médical à l'étranger. Cette exigence s'est avérée être une pilule très dure à avaler pour la politique interne de l'Ukraine. L'Ukraine a commencé à se déstabiliser sérieusement. Le 21 novembre, le Parlement n'a pas réussi à adopter les motions relatives à la libération de Timochenko pour traitement médical, ce qui signifie que la demande de l'UE n'a pas pu être satisfaite. Le même jour, le gouvernement Ianoukovitch a désespérément publié un décret appelant à des négociations tripartites entre l'Ukraine, l'UE et la Russie pour régler tous les problèmes entre les blocs concurrents. Pourtant, à ce stade, M. Ianoukovitch ne semblait pas faiblir. Le jour même où le Parlement n'a pas approuvé la libération de Timochenko, il a réaffirmé qu'"il n'existe pas d'alternative aux réformes en Ukraine ni d'alternative à l'intégration européenne [...]. Nous marchons sur cette voie et nous ne changeons pas de direction". Ajoutant à la pression, les jours suivants, les manifestations de Maidan ont commencé, largement couvertes par les médias occidentaux. Des milliers de personnes, principalement des Ukrainiens de l'Ouest, sont descendues dans les rues de Kiev, protestant, souvent violemment, contre tout retour en arrière concernant la finalisation de l'accord d'association avec l'UE, et réclamant une plus grande démocratie de type occidental. Le 26 novembre 2013, des fissures dans la détermination de Ianoukovitch à aller de l'avant avec Bruxelles sont apparues. Alors qu'il a assisté au sommet de l'UE fin novembre, l'accord d'association n'a pas été signé. Reconnaissant que la Russie avait demandé à l'Ukraine de retarder la signature, il a de nouveau appelé l'UE à poursuivre les négociations sur ses termes. M. Ianoukovitch a également demandé à Bruxelles une compensation substantielle pour compenser le coût des pertes commerciales avec la Russie si l'Ukraine allait de l'avant avec Bruxelles. Enfin, il a de nouveau plaidé en faveur de pourparlers tripartites entre l'Ukraine, la Russie et l'UE pour tenter de résoudre diplomatiquement toutes les questions et controverses en suspens. L'UE a refusé de prendre part à ce processus tripartite et a exigé que M. Ianoukovitch signe immédiatement l'accord commercial. Le président de la Commission européenne, José Manuel, a déclaré que l'UE ne supporterait pas "le veto d'un pays tiers". À partir de ce moment, le gouvernement ukrainien a commencé à se fracturer. Le mouvement de la place Maidan prend de plus en plus des allures révolutionnaires, les États-Unis attisant ouvertement l'opposition à Ianoukovitch, le président élu. Nonobstant l'article 41 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques qui demande aux diplomates de "ne pas s'immiscer dans ... les affaires intérieures", le secrétaire d'État adjoint américain aux affaires européennes est apparu ouvertement en décembre 2018 sur la place Maidan avec l'ambassadeur américain. Ils ont encouragé la protestation pacifique contre le gouvernement élu au pouvoir, distribuant même des pâtisseries aux manifestants et aux forces de sécurité. En février 2014, alors que les diplomates de l'UE et des États-Unis cherchaient à négocier une solution de transition entre les militants de l'opposition et Ianoukovitch, la situation dans les rues de Kiev a continué de se détériorer. Les affrontements entre les manifestants et la police anti-émeute sont devenus de plus en plus incontrôlables, faisant plus de 130 morts, dont dix-huit policiers. Le 22 février 2014, Ianoukovitch a fui Kiev alors qu'une foule en colère mettait à sac sa résidence officielle. Le même jour, le parlement ukrainien a relevé M. Ianoukovitch de ses pouvoirs de président, déclarant qu'il s'était retiré du pouvoir et qu'il "ne remplissait pas ses obligations." Le parlement a fixé une nouvelle élection présidentielle au 25 mai 2014, et un gouvernement provisoire a été mis en place. Cédant enfin aux exigences de l'UE, le gouvernement a libéré Timochenko de prison. La police a rapidement changé de loyauté en déclarant qu'elle se tenait désormais "aux côtés du peuple." L'armée et les services de sécurité font de même, annonçant qu'ils ne s'opposeront pas à la volonté populaire. La Russie a protesté contre le renversement violent de M. Ianoukovitch. Après avoir vu les Ukrainiens de souche, avec le soutien ouvert des États-Unis et de l'Union européenne, évincer le président démocratiquement élu, M. Poutine a abandonné la diplomatie pour envisager d'autres options afin de garantir la protection des intérêts de la Russie, sachant que Washington et Bruxelles n'avaient aucune carte militaire à jouer. Le 23 février, le lendemain de l'action du Parlement ukrainien contre M. Ianoukovitch, des manifestations pro-russes ont éclaté à Sébastopol, en Crimée. Quelques jours plus tard, le 27 février, des troupes russes masquées et sans insignes ont pris le contrôle du parlement de Crimée et ont rapidement occupé des lieux stratégiques dans toute la région, sans rencontrer de résistance militaire ou civile significative. - - - Les alliés de l'OTAN n'ont pas d'options militaires réalistes pour défendre l'Ukraine avec succès, et les alliés européens de l'OTAN n'ont même pas la capacité ou la volonté d'emprunter cette voie. Au lieu de cela, les plans diplomatiques qui ont permis de créer un statut de neutralité pour la Finlande et l'Autriche pendant la guerre froide pourraient être dépoussiérés et adaptés comme approches potentielles pour aider à résoudre la crise en Ukraine. Si l'Occident doit continuer à faire comprendre que la Russie paiera un prix terriblement élevé sous forme de sanctions économiques si elle envahit l'Ukraine, des garanties appropriées à Moscou que l'Ukraine n'adhérera pas à l'OTAN doivent également faire partie de la solution. Parallèlement, Bruxelles, Moscou, Washington et Kiev doivent trouver un moyen de permettre à des relations commerciales mutuellement bénéfiques de prospérer entre toutes les parties, de ramener la paix dans le Donbass et de trouver un moyen de sauver la face pour l'Occident face au fait accompli de Poutine en Crimée. Cette fois-ci, Bruxelles ne devrait pas refuser avec arrogance de négocier dans le cadre d'un processus à trois ou quatre voies entre toutes les parties intéressées. À bien des égards, l'Ukraine se porterait mieux aujourd'hui si elle n'avait jamais entamé de négociations sur le statut d'association avec l'UE, mais il reste heureusement suffisamment de temps pour recoller les morceaux grâce à une diplomatie plus efficace avant qu'une véritable guerre n'éclate.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/le-vaste-plan-de-reformes-sociales-de-joe-biden-menace-par-le-senateur-democrate-joe-manchin_6106725_3210.html Le vaste plan de réformes sociales de Joe Biden menacé par le sénateur démocrate Joe Manchin L’élu de Virginie-Occidentale a annoncé dimanche qu’il n’approuverait pas ce programme crucial pour le mandat du président américain, le jugeant trop dispendieux en période d’inflation

Est-ce qu'il n'y a pas des secrets professionnels qui sont insurmontables, même en ayant un accès gratuit à tous les brevets ? Je pose la question. Je ne connais pas la réponse.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/20/election-presidentielle-au-chili-victoire-historique-du-candidat-de-gauche-gabriel-boric_6106756_3210.html Victoire historique du candidat de gauche, Gabriel Boric A la tête d’une vaste alliance allant du Parti communiste au centre gauche, l’ancien député et leader étudiant de 35 ans a remporté l’élection présidentielle avec 56 % des voix contre le candidat d’extrême droite, José Antonio Kast.

https://deutsches-schulportal.de/schulkultur/lueftungsstrategie-schule-coronavirus-lueften-oder-luftreiniger/ Le gouvernement fédéral [allemand] soutient les Länder à hauteur de 200 millions d'euros pour l'acquisition d'épurateurs d'air mobiles pour les écoles et les crèches. C'est ce qu'a décidé le cabinet à la mi-juillet 2021. Mais jusqu'à présent, selon un reportage du "Neue Osnabrücker Zeitung", seuls huit Länder ont signé l'accord. Et il semble qu'aucun euro des fonds fédéraux disponibles pour les purificateurs d'air mobiles dans les crèches et les écoles n'ait été demandé ou même utilisé à la fin du mois de septembre. Le Bade-Wurtemberg a présenté en juillet un programme de soutien de 60 millions d'euros pour aider les communes à acquérir la moitié des systèmes de ventilation mobiles. Les filtres à air doivent être installés en priorité dans les salles de classe des niveaux 1 à 6. En Bavière, environ un tiers des salles de classe sont à ce jour équipées d'appareils de purification de l'air. Des demandes de subvention ont été déposées auprès du ministère bavarois de la culture pour 26.500 salles, comme l'a indiqué le ministère de la culture fin septembre. Cela correspond à environ 75.000 classes en Bavière, mais le nombre total de salles dans les écoles est plus élevé. Le ministère de l'éducation ne sait pas combien de salles ont déjà été équipées d'un filtre à air. Selon ses propres informations, Berlin a jusqu'à présent subventionné l'acquisition d'environ 8.000 filtres à air mobiles à hauteur de 14,6 millions d'euros. Pendant les vacances d'été, les autorités éducatives ont annoncé l'achat de 3.000 purificateurs d'air mobiles supplémentaires. Ils devraient être dans les écoles à l'automne. La moitié des salles de classe seraient ainsi équipées. Les scientifiques ont des avis variés sur les purificateurs d'air. Plusieurs études menées en 2020 ont montré que les filtres à air avaient un effet positif. Des chercheurs en sciences atmosphériques de l'université Goethe de Francfort ont par exemple déterminé que les purificateurs d'air pouvaient réduire la concentration d'aérosols dans une salle de classe de 90 pour cent en une demi-heure. Pour leur étude, ils ont testé quatre filtres à air dans une classe de 27 élèves. Il est toutefois important, selon eux, d'utiliser un appareil avec une classe de filtre HEPA 13 ou 14. Les purificateurs d'air dépourvus d'un tel filtre ne pourraient pas avoir l'effet escompté. Des scientifiques de l'Université de la Bundeswehr à Munich sont parvenus à une conclusion similaire. "Toutes les écoles d'Allemagne doivent être équipées d'un purificateur d'air ambiant digne de ce nom et de cloisons de séparation contre l'infection directe", a déclaré Christian Kähler, spécialiste de la mécanique des fluides à l'Université de la Bundeswehr. Une étude de l'université de Stuttgart, dont les résultats ont été présentés en juillet 2021, estime toutefois que l'efficacité des filtres à air mobiles dans les salles de classe pour se protéger contre le coronavirus est limitée. Dans leur analyse commandée par la ville de Stuttgart, les experts se prononcent contre l'acquisition de tels appareils pour toutes les écoles. L'étude, dont l'agence de presse allemande a eu connaissance, indique que "sur la base des connaissances acquises dans le cadre du projet pilote, l'utilisation généralisée d'appareils de purification de l'air n'est pas indiquée". Dans certaines salles de classe qui ont des fenêtres trop petites ou trop peu nombreuses, il faudrait toutefois planifier l'utilisation d'appareils mobiles ou l'installation de filtres fixes. Pour leur étude, les experts de l'Institut pour l'énergétique des bâtiments, la technique thermique et le stockage de l'énergie ont mesuré l'effet des filtres pendant six mois dans dix écoles de Stuttgart. Ils avertissent maintenant que les appareils ne remplacent pas l'aération par à-coups pendant les récréations. "Lors de l'utilisation d'appareils de purification de l'air, il faut généralement garder à l'esprit qu'ils ne constituent pas une alternative au renouvellement de l'air extérieur, mais qu'ils ne doivent être utilisés que comme soutien à la réduction des particules et potentiellement des virus dans la pièce". En résumé, les spécialistes constatent que l'utilisation d'appareils de purification de l'air ne peut pas remplacer les autres mesures de protection telles que le port de masques ou les tests Corona pour limiter la propagation des infections. L'Office fédéral de l'environnement (UBA) avait tout d'abord déclaré que les filtres à air étaient tout au plus un complément, mais pas un substitut à l'aération. "Les purificateurs d'air mobiles ne sont pas conçus pour évacuer l'air ambiant vicié ou pour amener de l'air frais de l'extérieur ; ils ne contribuent donc pas de manière significative à éliminer le dioxyde de carbone (CO2) produit, l'humidité excédentaire et d'autres substances de la salle de classe", peut-on lire dans le guide de l'Office fédéral de l'environnement. A long terme, les experts de l'Office fédéral de l'environnement préconisent d'équiper les écoles d'installations d'échange de chaleur. Dans de telles installations de ventilation, l'air frais est aspiré de l'extérieur et réchauffé en même temps par l'air vicié qui s'écoule vers l'extérieur. Selon lui, c'est la solution la plus durable pour évacuer les virus, l'air vicié et l'humidité. Dans les nouveaux bâtiments, cette solution est la plus simple à mettre en œuvre avec une installation de ventilation centrale, mais dans les bâtiments scolaires existants, des transformations coûteuses seraient nécessaires. L'Office fédéral de l'environnement (UBA) a donc élaboré un guide sur l'aération correcte des salles de classe pour la KMK. Selon ce document, il devrait y avoir une interruption au milieu d'une séance de cours de 45 minutes pour aérer. Après 20 minutes, toutes les fenêtres sont ouvertes en grand pendant 3 à 5 minutes. Selon l'Office fédéral de l'environnement, il ne suffit pas d'ouvrir une seule fenêtre ou de la laisser basculer. Entre les heures de cours, l'UBA recommande l'aération transversale, c'est-à-dire que toutes les fenêtres et la porte ou les fenêtres opposées sont ouvertes pendant toute la durée de la pause. Toutes les écoles ont déjà reçu l'année dernière le guide de l'Office fédéral de l'environnement sur l'aération correcte et l'ont appliqué - dans la mesure du possible. Mais ce n'est apparemment pas le cas partout, car il n'est pas possible d'ouvrir les fenêtres dans toutes les écoles. Le ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Armin Laschet (CDU), a par exemple lancé une enquête dans son Land au début de l'année scolaire 2020/21 pour savoir s'il y avait des défauts de construction. Résultat : environ 10 pour cent des 5.500 écoles de Rhénanie-du-Nord-Westphalie ont des problèmes d'aération. Dans environ 500 écoles, environ 10 pour cent des fenêtres ne peuvent pas être ouvertes de manière à permettre une aération par à-coups. https://www.inserm.fr/actualite/vaccination-faut-il-suspendre-les-brevets/ (6 septembre 2021)

https://www.liberation.fr/international/europe/omicron-comment-le-restaurant-louise-a-oslo-est-devenu-le-coeur-dun-cluster-20211203_W54LUEOUVBFXNGQ7KBPVQNEVIA/ Omicron : comment un repas de Noël, à Oslo, est devenu le cœur d’un cluster Sur les 120 invités à un repas de fête de Noël organisé par une grosse entreprise, 64 ont été testés positifs au Covid-19, dont un cas d’omicron et 17 suspicions. https://www.n-tv.de/wissen/Drosten-Sieht-nicht-nach-milderer-Erkrankung-aus-article23009973.html (19 décembre 2021) Sur les 117 personnes présentes à la fête de Noël, 111 ont participé à l'enquête des chercheurs. 96 pour cent étaient complètement vaccinées, c'est-à-dire deux fois. Personne n'avait reçu de vaccination de rappel. Chez 66 participants, une contamination par l'omicron a été prouvée à la suite de la fête. Pour 15 d'entre eux, une contamination par le mutant est considérée comme probable, leur test PCR s'est révélé positif. Les 81 personnes (âge médian : 36) présentaient le plus souvent les symptômes suivants : Toux (83 pour cent), écoulement nasal/congestion nasale (78 pour cent), fatigue/fatigue (74 pour cent), maux de gorge (72 pour cent), maux de tête (68 pour cent) et fièvre (54 pour cent). Seule une personne a présenté une évolution asymptomatique. Personne n'a dû être hospitalisé avant le 13 décembre (période de l'étude) en raison d'une infection au Covid-19.

Eh bien, toujours le même : https://youtu.be/Y-UpiJ6Ulqo Et sur un sujet connexe : https://www.france.tv/documentaires/histoire/2956727-urss-l-effondrement.html URSS, l'effondrement de Denis Sneguirev - disponible jusqu'au 26.12.21

Voici ce que j'avais noté sur ces élections russes de 1996 : http://www.air-defense.net/forum/topic/18353-ukraine-ii/page/275/?tab=comments#comment-780110 (2 juillet 2014) D'autre part le Britannique Michael Meadowcroft qui était responsable de la mission de l'OSCE d'observation des élections russes de 1996 a dit qu'il avait subi des pressions de sa hiérarchie de Varsovie pour édulcorer son compte-rendu : http://exiledonline.com/how-the-west-helped-invent-russias-election-fraud-osce-whistleblower-exposes-1996-whitewash/ (30 novembre 2007) - Félicitations à Arte d'avoir repris tout cela sous la forme d'un documentaire bien... documenté.

Je ne suis pas sûr que la narratrice soit ironique quand elle dit à 24:55 "Ils [les conseillers américains] seront payés 250.000 dollars pour s'assurer que Boris [Yeltsine] reste l'homme le plus puissant de Russie. Leur mission, empêcher le retour du totalitarisme". Alors qu'en fait, c'est eux les Américains, qui installent sinon le totalitarisme, l'autoritarisme en Russie. Donc on se demande si la narratrice croit à cette fable.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine Il est rappelé en février 1990, dans le contexte de la réunification allemande. Donc c'est entre février et mai 1990 qu'il a fait chauffeur de taxi ?

04:50 Anatoli Tchoubaïs : « Le problème va au-delà des arriérés massifs de salaires, cela va au-delà des dettes de l'État à l'égard de catégories de population qui n'ont pas d'autres ressources, comme les militaires, par exemple ». https://www.lefigaro.fr/flash-actu/chauffeur-de-taxi-pour-joindre-les-deux-bouts-la-vie-de-poutine-a-la-chute-de-l-urss-20211212 «Parfois, il fallait que je gagne un peu d'argent en plus», a déclaré M. Poutine, dans ce documentaire, expliquant qu'il travaillait occasionnellement comme chauffeur de taxi pour augmenter ses revenus. «Je veux dire, gagner de l'argent supplémentaire avec la voiture, en tant que chauffeur privé. C'est désagréable d'en parler pour être honnête mais, malheureusement, c'était le cas», déclare M. Poutine dans ce film.

https://www.latimes.com/politics/story/2021-12-10/greg-abbott-texas-abortion-law Puis, moins de deux semaines avant le jour du scrutin [de 2014], le Los Angeles Times a publié un article sur la course au poste de gouverneur qui mentionnait la position d'Abbott sur l'avortement. Sa campagne a immédiatement demandé une correction, affirmant qu'Abbott avait changé d'avis et "soutient désormais une loi texane qui autorise les avortements jusqu'à 20 semaines de grossesse, quelle qu'en soit la raison". Alors que s'est-il passé ? Pourquoi Abbott a-t-il changé sa position sur l'avortement dans les derniers jours de la course de 2014, adoptant publiquement une position beaucoup plus permissive, puis a signé la loi sur les restrictions les plus strictes du pays, ainsi qu'un système de primes qui permet aux citoyens privés de faire respecter l'interdiction quasi-totale ? Voici donc une supposition : En course pour un troisième mandat en 2022, le gouverneur est confronté à des challengers républicains qui cherchent à le déborder sur sa droite lors des primaires du 1er mars. Avec Huffines à ses trousses, le gouverneur est allé encore plus loin à droite, revenant sur sa position concernant les mandats COVID-19 et interdisant aux écoles, aux entreprises et aux gouvernements locaux d'imposer de telles exigences. Il a également, entre autres, repris l'appel de Huffines pour que le Texas construise son propre mur le long de la frontière avec le Mexique. En supposant qu'il soit réélu, M. Abbott, 64 ans, est considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2024, dans la lignée de ses deux derniers prédécesseurs républicains, George W. Bush et Rick Perry. Il a même certains des mêmes conseillers politiques qui ont travaillé pour Perry. https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-le-texas-commence-a-eriger-son-propre-mur-a-la-frontiere-mexicaine-7401276.php (18 décembre 2021) Le Texas commence à ériger son propre mur à la frontière mexicaine

https://news.sky.com/story/covid-19-uk-records-3-201-omicron-cases-almost-double-number-of-new-infections-reported-yesterday-12498280 Le Royaume-Uni signale 93 045 cas quotidiens de coronavirus - un record battu pour la troisième journée consécutive. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/18/uk-scientists-curbs-covid-infections-omicron-deaths-restrictions-sage L'ampleur de la menace que représente la variante Omicron a été révélée hier soir par des scientifiques du gouvernement [britannique], qui ont prévenu qu'il y avait désormais des centaines de milliers d'infections par jour. Ce nombre quotidien pourrait atteindre entre 600 000 et 2 millions d'ici la fin du mois si de nouvelles restrictions ne sont pas mises en place immédiatement. Le groupe de scientifiques SPI-M-O du gouvernement, qui rend compte au Groupe consultatif scientifique pour les urgences (Sage), a également averti que, sur la base de sa modélisation, les hospitalisations pourraient culminer entre 3 000 et 10 000 par jour et les décès entre 600 et 6 000 par jour.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/afghanistan-les-talibans-confrontes-a-l-exercice-du-pouvoir (15 décembre 2021) Les talibans sont en train de reconstruire de très peu leur administration. Pour vous donner un exemple précis, les juges qui étaient la colonne vertébrale de l'administration talibane que j'ai étudiée pendant la guerre, qui étaient la base de leur gouvernement de l'ombre, ces juges ne servent plus de juges pour le moment. Les tribunaux sont complètement à l'arrêt parce que la priorité du mouvement, c'est la reconstruction de cette administration. Les juges ont été placés comme conseillers auprès des gouverneurs, des ministres, car ils sont les administrateurs talibans les plus loyaux et les plus compétents. Et on leur demande aujourd'hui de faire un travail de hauts fonctionnaires, pour un temps en tout cas. Pour avoir des gens qui sont à la fois de vrais talibans et à la fois qui ont une expérience de l'administration. En Afghanistan aujourd'hui l'administration gère au cas par cas, sans hiérarchie qui puisse donner des réponses techniques. On a un Etat qui fonctionne sur une idéologie et des principes généraux, beaucoup plus que sur une bureaucratie. Les Talibans ont dit vouloir que les ONG reviennent. Dans les années 90, ils leur avaient laissé la gestion de l'économie et des secteurs sociaux. S'ils ont affirmé leur intention de faire différemment dans les prochaines années, dans le contexte présent de famine très grave, ils n'ont pas le choix. Le problème, c'est que beaucoup d'ONG ne prendront pas le risque de travailler en Afghanistan tant que leurs bailleurs de fonds, les Etats occidentaux, ne leur en donneront pas l'autorisation.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/das-vakzin-ranking-so-gut-schuetzen-die-zweitimpfungen-vor-der-omikron-variante/27902412.html (18 décembre 2021) La protection contre l'infection offerte par les vaccins Corona largement répandus est apparemment très différente après deux doses. C'est ce que montre une nouvelle étude menée par une cinquantaine de scientifiques sur la variante Omikron. La situation semble particulièrement problématique pour les personnes qui ont été vaccinées avec les vaccins de Johnson & Johnson, Sputnik V et Sinopharm. Selon l'étude, les 12 personnes auxquelles le vaccin russe Sputnik V a été administré ne présentaient pas d'anticorps neutralisants contre le variant omicron deux à quatre semaines après la vaccination. Il en a été de même pour 10 des 13 personnes auxquelles le vaccin chinois Sinopharm a été administré. De même, les 24 personnes qui ont été infectées par le type sauvage du virus, d'abord détecté à Wuhan en Chine, n'étaient plus suffisamment protégées deux à quatre semaines après l'infection. Chez celles qui ont reçu le vaccin de Johnson & Johnson, seules une personne sur douze présentait encore des anticorps neutralisants une à dix-neuf semaines après la vaccination. En revanche, les personnes vaccinées avec les vaccins de Moderna, Biontech ou Astrazeneca ont montré une protection encore suffisante contre le variant omicron. La protection contre le type sauvage était toutefois nettement plus élevée. L'effet des anticorps contre l'Omikron a diminué de 33 fois (Moderna), 44 fois (Biontech) et 36 fois (Astrazeneca) respectivement. Selon l'étude, l'effet des anticorps a diminué moins rapidement chez les personnes vaccinées qui avaient déjà été infectées auparavant. Dans l'ensemble, les chercheurs concluent que la variante Omikron peut plus facilement contourner les anticorps neutralisants que les variantes précédentes. Il est vrai que la participation à l'étude est relativement faible, avec 170 participants. C'est l'une des raisons pour lesquelles elle ne peut pas être appliquée à l'évolution des infections en Allemagne. Mais les résultats confirment l'avis des experts qui mettent en garde contre un relâchement des efforts de vaccination. Les résultats de l'étude sur le vaccin Sinopharm sont également confirmés par une étude menée par des chercheurs de l'université de Hong Kong. Sur 25 personnes vaccinées deux fois, aucune n'a présenté un niveau d'anticorps suffisant pour neutraliser le variant Omikron. L'entreprise Sinopharm avait elle-même annoncé que sept personnes sur 20 ayant été vaccinées deux fois présentaient un taux d'anticorps suffisant contre l'Omikron. Selon Sinopharm, la situation serait encore meilleure après un rappel : Après cela, 45 personnes sur 48 auraient même une protection suffisante contre l'Omikron. L'entreprise Sputnik V a fait savoir que l'étude sur l'efficacité des vaccins contre la variante Omikron utilisait des échantillons de sang qui n'étaient pas représentatifs. Dans les prochains jours, l'entreprise publiera ses propres données à ce sujet, comme l'a fait Sinopharm. Auparavant, il avait déjà été annoncé que deux doses du vaccin de Biontech et Pfizer offraient une bonne protection contre les maladies graves pendant la vague d'Omikron qui y sévit. C'est ce qui ressort d'une étude à grande échelle menée par le prestataire de services médicaux sud-africain Discovery Health. Selon cette étude, une double vaccination offrait une protection de 70 pour cent contre les formes graves nécessitant une hospitalisation et une protection de 33 pour cent contre l'infection (par rapport aux personnes non vaccinées). Toutefois, lors de l'épidémie de la variante Delta en Afrique du Sud, l'étude indique que la protection contre l'infection était encore de 80 pour cent et de 93 pour cent contre l'hospitalisation. Selon une autre étude, l'effet du vaccin d'Astrazeneca n'est plus suffisant après quelques mois pour protéger contre une maladie symptomatique due au variant Omikron. Après plus de six mois, la protection tombe à environ six pour cent.

https://www.ouest-france.fr/monde/mali/mali-les-casques-bleus-cibles-privilegiees-des-terroristes-274e7dea-58d1-11ec-b4b0-1214f3c661ae Une attaque contre un convoi onusien a fait sept tués et trois blessés, mercredi 8 décembre, au Mali. Les victimes sont des soldats togolais dont le blindé a été détruit par une charge explosive de 40 kg. L’attentat contre leur convoi logistique a eu lieu dans la région de Bandiagara. http://news.abamako.com/h/263627.html (17 décembre 2021) À travers une note du Bureau du porte-parole du Département d’État des États-Unis, l’opinion nationale et internationale a été surprise d’apprendre que le Gouvernement de Transition du Mali a refusé d’accepter plus de 2 000 Casques bleus militaires et policiers supplémentaires. Ou contre les drones ?

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/12/15/dans-le-nord-du-mali-barkhane-est-partie-mais-l-autorite-de-l-etat-malien-n-est-pas-revenue_6106136_3212.html Après Kidal et Tessalit, les soldats français ont quitté, mardi 14 décembre, la ville de Tombouctou pour se replier sur Gao, leur dernière base au Mali.