Wallaby

Un commentateur prédit une large victoire de Boris Johnson : https://www.independent.co.uk/voices/general-election-boris-johnson-brexit-december-labour-snp-lib-dems-corbyn-a9175926.html (29 octobre 2019) Le résultat net sera probablement un revirement net par rapport à l'élection de 2017 du Parti travailliste au Parti conservateur. Johnson remportera environ 5 % des voix de moins que Theresa May, par exemple, mais Corbyn perdra environ la moitié des voix qu'il a remportées de façon aussi impressionnante en 2017, soit environ 15 points de pourcentage de moins. Cela représente un revirement très important sur le plan historique. Il est également possible que les travaillistes reculent durant la campagne électorale de 2019, comme l'a fait un parti travailliste assiégé lors de l'élection générale de 1983, le point bas précédent, à environ 27 pour cent du vote populaire. En d'autres termes, le Parti travailliste de Corbyn pourrait plonger à sa plus faible part de votes depuis 1918, année où il a obtenu environ 20 % des voix. Plus les conservateurs s'approcheront des 40 % et plus les travaillistes s'approcheront des 20 %, plus Johnson aura de chances de remporter des sièges importants au Parlement, battant David Cameron et John Major dans leurs modestes majorités précédentes (de 12 en 2015 et 22 en 1992 respectivement).

Oui mais comme le système est uninominal à un tour, l'élection ne se fait pas par blocs. Donc ce qui compte, c'est d'être le parti le plus fort en termes relatifs. À ce jeu, les sondages disent que c'est le parti conservateur qui gagne. Mais les sondages peuvent se tromper.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-aufschub-und-noch-einmal-von-vorn-a-1293710.html (28 octobre 2019) Cela a été rendu possible grâce à l'abandon par le Président français Emmanuel Macron de sa résistance à la prorogation jusqu'au 31 janvier. Mais maintenant, les Français ont une fois de plus abandonné leur résistance - probablement pour ne pas être isolés à nouveau après la colère suscitée par l'échec des négociations d'adhésion de la Macédoine du Nord et de l'Albanie. Pratiquement tous les autres pays de l'UE étaient favorables à la prorogation jusqu'au 31 janvier, ne serait-ce que pour éviter de donner l'impression de s'ingérer dans la politique intérieure britannique. La date a été choisie par les Britanniques eux-mêmes : c'est inscrit dans la loi par laquelle la Chambre des communes de Londres a forcé le Premier ministre Boris Johnson à demander une prolongation à l'UE. La principale raison de la décision de Macron de céder est probablement l'augmentation des chances au cours du week-end d'une nouvelle élection rapidement en Grande-Bretagne. Alors que Johnson fait pression pour que les élections aient lieu le 12 décembre, deux partis d'opposition - le Parti libéral démocrate et le Parti national écossais - veulent organiser des élections dès le 9 décembre. La France a toujours souligné qu'une prolongation du délai Brexit serait soumise à des conditions strictes, telles que de nouvelles élections ou un second référendum. Mais si Johnson ne parvient pas à obtenir une majorité claire et à faire adopter le traité de démission par le Parlement avant le 31 janvier, l'UE sera probablement confrontée à une extension numéro quatre. L'alternative serait de rejeter la prochaine proposition britannique. "Mais personne dans les 27 autres pays de l'UE n'a sans doute le courage de le faire, dit un diplomate, même si tout le monde est contrarié. Les élections européennes de mai 2019 ont peut-être été la dernière occasion de tracer une ligne claire. Maintenant, on prolongera probablement aussi souvent que nécessaire jusqu'à ce que les Britanniques parviennent enfin à un accord". Le désir que la Grande-Bretagne décide de rester dans l'UE semble avoir presque complètement disparu chez les autres gouvernements de l'UE. "Personne n'aime Boris Johnson", dit le diplomate. "Le fait que le reste de l'UE le considère désormais comme un allié pour enfin faire sortir la Grande-Bretagne de l'UE en dit long".

Résultat des élections régionales hier en Thuringe : En voix : En sièges : source : https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2019-10-27-LT-DE-TH/index.shtml https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Bjorn-Hocke-sulfureux-leader-lAfD-Thuringe-2019-10-28-1201057063 (28 octobre 2019) Fort de ce bon résultat, Björn Höcke va pouvoir jouer les faiseurs de roi lorsque l’AfD réunira son congrès, fin novembre, et élira ses nouveaux dirigeants. La CDU pourrait participer à une coalition avec Die Linke ou, plus probablement, soutenir un gouvernement minoritaire dirigé par Bodo Ramelow, au moins jusqu’aux prochaines élections fédérales.

Cela me fait réaliser que l'Europe fédérale, la vraie ne sera pleinement réalisée que le jour où il sera hors charte de parler de politique européenne sur ce forum. Pour l'instant l'UE est un sujet abstrait pour les forts en thème, mais qui ne soulève pas des passions intenses au point que cela devienne ingérable sur un forum. L'UE est un simple hobby pour geeks branchés politique étrangère.

Ce qui va changer, c'est qu'on ne va plus avoir Tusk en présidence du conseil, mais Charles Michel. Je ne sais pas ce que donnera Charles Michel, mais avec Tusk, germanophone parlant mal l'anglais et pas du tout le français, on n'était pas dans une optique très gaullo-rocardienne. Pour un Polonais, l'Angleterre c'est une deuxième patrie pour laquelle on est prêt à mourir, comme pour les pilotes de la seconde guerre mondiale.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/27/brexit-eu-prepares-grant-uk-three-month-extension Depuis lors, Johnson a déclaré au cabinet que le président français, Emmanuel Macron, l'avait informé qu'il était trop isolé pour insister sur une prolongation plus courte.

Le problème c'est que l'UE est de moins en moins crédible, respectable et respectée lorsqu'elle fixe des conditions sévères, car elle a déjà mangé son chapeau au moins une fois : https://www.politico.eu/article/eu-will-offer-brexit-extension-but-not-until-next-week/ (26 octobre 2019) La prolongation du délai de Brexit sera subordonnée à la condition que le Royaume-Uni n'agisse pas pour "compromettre" les objectifs et le processus décisionnel de l'UE, selon un projet de décision de sept pages discuté par les ambassadeurs et vu par Politico. Il comprend également une disposition stipulant que le Royaume-Uni ne devrait pas utiliser ce délai pour tenter de renégocier l'accord de retrait. Cette condition est identique à celle qui figurait lorsque l'UE a accordé un report la dernière fois et, dans l'intervalle, l'accord de retrait a été révisé pour inclure un tout nouveau protocole sur l'Irlande.

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_sophie-wilmes-va-devenir-premiere-ministre-en-remplacement-de-charles-michel?id=10351154 (26 octobre 2019) [Sophie Wilmès] devrait devenir la première femme à accéder au 16 rue de la Loi. (...) en remplacement de Charles Michel, qui deviendra en décembre président du Conseil européen.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/15/uk-to-accelerate-plans-for-decarbonisation-of-transport-sector (15 octobre 2019) La feuille de route pour l'action climatique sera l'une des nombreuses nouvelles propositions gouvernementales sur le climat attendues en 2020 pour aider le Royaume-Uni à atteindre son objectif juridiquement contraignant de construire une économie neutre en carbone d'ici 2050. La feuille de route sur le climat dans les transports devrait interdire la vente de voitures neuves à essence et diesel d'ici 2040. [Le ministre de l'environnement] Shapps s'exprimait le jour même où des manifestants écologistes ont pris pour cible les bureaux du ministère des Transports pour son soutien au projet ferroviaire [à grande vitesse] HS2, qui devrait traverser des forêts anciennes. Le gouvernement espère également déclencher un boom des batteries à grande échelle en réduisant les formalités administratives dans le système de planification des projets de stockage d'énergie de plus de 50 MW. Cela devrait aider les entreprises du secteur de l'énergie à construire de plus grosses batteries plus rapidement et à moindre coût, afin de les aider à utiliser davantage les projets d'électricité renouvelable du Royaume-Uni. Dans le cadre de plans distincts, le gouvernement a proposé d'établir des normes d'efficacité énergétique minimales plus strictes sur les lieux de travail loués, ce qui pourrait permettre aux entreprises britanniques d'économiser environ 1 milliard de livres par an sur leur facture énergétique. https://news.sky.com/story/uk-airport-expansion-plans-make-2050-climate-change-target-unlikely-11836533 (16 octobre 2019) Les aéroports britanniques prévoient de se développer presque trois fois plus vite que ce que les conseillers du gouvernement en matière de changement climatique considèrent comme durable, d'après une étude de Sky News. Notre analyse des "masterplans" de 21 des plus grands aéroports du pays montre qu'ils ont l'intention d'ajouter 192 millions de passagers aux 286 millions qui utilisent déjà leurs terminaux au cours des 10-20 prochaines années. C'est une croissance de 67 %. Il dépasse de loin le plafond de "25 % maximum" que la commission du changement climatique a déclaré au ministère des Transports que c'est la limite d'une croissance durable si le Royaume-Uni veut respecter son engagement en matière d'émissions nettes zéro de gaz à effet de serre d'ici 2050. Lord Deben, le président de la commission, a déclaré à Sky News : "Le fait est que c'est la loi que nous oblige à réduire nos émissions". "Je ne veux pas empêcher les gens d'avoir des vacances. Ce serait la dernière chose que je voudrais". "Mais tu ne peux pas avoir de vacances au prix de la Terre. Si vous voulez passer des vacances, l'industrie doit trouver des moyens de passer des vacances sans détruire la Terre." Gatwick, le deuxième aéroport le plus fréquenté du Royaume-Uni, espère ajouter 24 millions de passagers aux 46 millions qui utilisent déjà ses terminaux. Mais nos recherches révèlent que même les petits aéroports ont de grands projets. Southampton espère passer de deux millions à cinq millions de passagers d'ici 2037, soit une augmentation de 151 %. Mais c'est à l'aéroport Doncaster Sheffield, où le nombre de passagers pourrait passer de 1,2 à 7,2 millions, ce qui représente une augmentation de 490%. L'aéroport de Belfast City veut presque doubler le nombre de passagers pour atteindre quatre millions au cours des prochaines années. Selon le Comité sur le changement climatique, les avions utilisant les aéroports britanniques produisent 37 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an. Mais l'efficacité énergétique ne devrait s'améliorer que de 1,4 % par an et les biocarburants à faible teneur en carbone ne devraient représenter que 10 % du carburant des avions en 2050. C'est loin d'être suffisant pour compenser l'augmentation prévue du nombre de passagers. Le contrôle des nombres de passagers, avec peut-être une taxe sur les grands voyageurs ou une taxe sur le carbone, semble inévitable.

À ce sujet : https://www.washingtonpost.com/business/the-latest-eu-commission-head-british-commissioner-a-must/2019/10/24/fd13dd78-f652-11e9-b2d2-1f37c9d82dbb_story.html (24 octobre 2019) Ursula von der Leyen a déclaré jeudi à Helsinki que si la Grande-Bretagne obtient une prolongation et reste dans l'Union européenne après la fin du mois, "alors, bien sûr, je demanderais au Royaume-Uni d'envoyer un commissaire" à Bruxelles.

http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/turkeys-invasion-will-destabilize.html (25 octobre 2019) La Turquie a limité l'étendue de son invasion la plus récente du territoire syrien pour atténuer son manque de portée opérationnelle. L'accord russo-turc conclu le 22 octobre dernier prévoit que les combattants kurdes syriens se déplacent à plus de 20 milles de la frontière turque[1], mais les patrouilles conjointes russo-turques n'opéreront qu'à environ six milles de la frontière[2] La Turquie a accepté cet accord avec la Russie précisément parce que celle-ci ne peut le faire à elle seule. Ni la Russie ni la Turquie ne se sont engagées à fournir suffisamment de forces militaires professionnelles pour combler le vide sécuritaire créé par leur accord. Les deux États semblent réticents à déployer de grandes formations militaires. La Russie accorde la priorité à la sauvegarde de ses bases militaires dans les provinces côtières syriennes le long de la Méditerranée orientale. Il se peut que la Turquie doive sécuriser ses provinces du sud-est peuplées de Kurdes contre les troubles locaux[3] Et que la Russie doive déployer davantage de policiers militaires en Syrie ou déplacer les forces actuellement déployées de la côte syrienne pour exécuter cette opération dans l'est. Le président turc Recep Tayyip Erdogan utilise des forces indirectes peu fiables en Syrie parce que ses ambitions dépassent ses capacités actuelles, notamment en matière de logistique. Erdogan s'appuie sur les forces brutales de l'opposition syrienne ayant des liens extrémistes pour éviter les pertes militaires turques, en particulier après les vastes purges militaires d'Erdogan. Ahrar al-Sharqiyah, un important combattant par procuration des Turcs, a filmé des exécutions sommaires de prisonniers kurdes ligotés et a assassiné la femme politique kurde Hevrin Khalaf le 12 octobre.Ahrar al-Sharqiyah a commencé en tant que membre du groupe salafiste-jihadiste Ahrar al-Sham et s'est allié auparavant à Jabhat al-Nusra (aujourd'hui Hay'at Tahrir al Sham), affilié syrien d'Al-Qaida[6] Le recours par la Turquie aux procurations extrémistes pour le court terme risque des conséquences plus durables, notamment avec des procurations qui changent régulièrement de côté et qui se repositionnent. Les pertes qu'Erdogan cherche à éviter sont inévitables. Des combattants kurdes en dehors des unités de protection du peuple (YPG) s'opposeront à la dernière invasion de la Turquie, tout comme ils le font en Afrin[7] Les patrouilles conjointes russo-turques deviendront des aimants pour les engins explosifs improvisés (IED). Le président syrien Bachar al-Assad s'est engagé à soutenir tout groupe qui se joindrait à l'effort de contre-occupation[8] La Turquie aura du mal à se défendre dans une dynamique de champ de bataille complexe. Toutes les parties vont subir des pertes. Une guerre multiforme va se dérouler dans l'est de la Syrie. Les forces kurdes se retireront au-delà de l'aire à portée des turcs pour survivre et se regrouper. Les combattants par procuration soutenus par les Turcs poursuivront les Kurdes en fuite. Les militants de Daeche retourneront dans les territoire perdus[9]. Les mercenaires russes et les combattants par procuration des Iraniens pourraient se déplacer pour saisir les ressources pétrolières. La stabilité n'émergera pas spontanément dans ce vide sécuritaire. L'opération "Peace Spring" de la Turquie fera de la Syrie du Nord-Est un pays tout sauf sûr.

C'est tout ? Tu n'aurais pas d'autres questions ? En tout cas je ne me sens pas du tout qualifié pour y répondre. Des livres t'en diraient probablement beaucoup plus que moi sur tous ces sujets.

Le département de la justice ouvrirait une enquête sur l'enquête Mueller : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1361480/departement-justice-barr-enquete-russie-fbi-mueller-trump (25 octobre 2019) Selon le Washington Post, l’enquête vise à déterminer si les actions des responsables de l’enquête sur la Russie étaient « légales et appropriées ». Les soupçons du procureur général semblent faire écho à la conviction du président Trump d’avoir été victime d’un complot de l’État clandestin – deep State en anglais – cherchant à lui nuire. Selon le New York Times, le procureur Durham a rencontré une vingtaine d’ex-employés et employés encore en poste du FBI et des services de renseignement. Par exemple, il a cherché à savoir si les responsables ayant travaillé sur l’enquête avaient des préjugés sur Donald Trump et si les responsables de la CIA avaient d’une quelconque manière piégé le FBI pour l’amener à ouvrir l'enquête sur la Russie.

Je n'ai pas dit qu'il était parfait, mais enfin, comparé à Joe Biden ou Hillary Clinton qui ont approuvé la guerre d'Irak, il n'y a pas photo.

Cela fait longtemps que je ne me suis pas intéressé à la société coréenne. Pour mémoire je relis ce texte : Si les jeunes hommes sont dans l'incertitude quant à leur place dans la hiérarchie sociale à cause des problèmes d'emploi, peut-être que le dernier truc auquel ils peuvent se raccrocher, c'est le sentiment d'être à leur place dans leurs présupposés de hiérarchie hommes-femmes. Donc ce n'est peut-être pas le bon moment pour remettre en question ces présupposés. En tout cas, on m'a toujours dit que la société coréenne est une société hiérarchique - et confucéenne, ce qui est un quasi-pléonasme. Vouloir mettre du "féminisme" là dedans, c'est un peu comme mélanger l'eau et le feu. Ça fait forcément des étincelles.

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20190930-film-coree-sud-misogynes-antifeministes (30 septembre 2019) Selon de récentes études, les Sud-Coréens qui ont entre 20 et 30 ans se montrent plus misogynes que la génération des 30-40 ans. Dans un sondage l’année dernière, 76% disaient s’opposer au féminisme. En avril, 56 % des jeunes interrogés refusaient d’avoir une petite amie qui se dise féministe. On note aussi l’émergence de groupes masculinistes, constitués d’hommes qui se disent victimes de discriminations sexuelles. Ce phénomène a un impact politique : le président Moon Jae-in, perçu comme féministe, a vu son taux de soutien chez les hommes vingtenaires chuter et passer à moins de 30 % en deux ans. Ce phénomène peut s’expliquer par une réaction face à la montée en puissance des revendications féministes en Corée du Sud. La société coréenne reste très patriarcale, les différences de salaires hommes-femmes sont par exemple les pires des pays de l’OCDE. Mais les féministes ont remporté quelques victoires ces dernières années. Le mouvement #MeToo a eu un impact considérable. Le gouvernement a mis en place des mesures pour faciliter l’emploi féminin. Dans le milieu professionnel, les hommes doivent désormais faire face à la concurrence grandissante des femmes... ce qui ne convient guère à certains, qui affirment par exemple que le service militaire long et obligatoire pour les hommes constitue une discrimination. Ces tensions entre les sexes sont exacerbées par un marché du travail toujours plus compétitif, et par la hausse du taux de chômage des jeunes.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50171698 (24 octobre 2019) Dans le discours qu'il a prononcé à Washington DC, le vice-président a dit : "En se rangeant du côté du parti communiste chinois et en réduisant au silence la liberté d'expression, la NBA agit comme une filiale à 100% du régime autoritaire." Dans ses remarques, M. Pence a accusé le gouvernement chinois d'essayer d'"influencer le débat public ici en Amérique" en "essayant d'exporter la censure". Il a également accusé Pékin d'" exploiter la cupidité des entreprises américaines qui souhaitent faire des affaires en Chine". Nike se présente comme un " champion de la justice sociale ", mais lorsqu'il s'agit de Hong Kong, il préfère vérifier sa conscience sociale à la porte ", dit-il. "Les magasins Nike en Chine ont en fait retiré leurs produits des Rockets de Houston pour se joindre au gouvernement chinois et protester contre le tweet de sept mots du directeur général des Rockets : "Combattez pour la liberté, soutenez Hong Kong." Certains des plus grands acteurs et propriétaires de la NBA qui exercent régulièrement leur liberté de critiquer les Etats-Unis sont silencieux sur les droits des autres personnes, a-t-il dit. Ce discours intervient après le vote par le Congrès de lois visant à soutenir les manifestants de Hong Kong. Pékin a indiqué des "contre-mesures énergiques" si la Maison-Blanche autorise l'adoption du projet de loi. Ces remarques s'inscrivent dans le cadre des efforts déployés par les États-Unis et la Chine pour mettre fin à leur guerre commerciale. Dans son discours, M. Pence a déclaré que les Etats-Unis "ne cherchaient pas à contenir le développement de la Chine". "Nous voulons une relation constructive avec les dirigeants chinois ", a-t-il ajouté.

https://www.tagesschau.de/inland/akk-tuerkei-101.html (23 octobre 2019) Dès que l'enthousiasme suscité par l'avancée de Kramp-Karrenbauer en Syrie s'est apaisé, le prochain problème est imminent : le ministre de la Défense a parlé d'une annexion par la Turquie - et a déclenché des hochements de tête. La ministre de la Défense, Annegret Kramp-Karrenbauer, a de nouveau irrité par des déclarations sur la Turquie. Elle a accusé le gouvernement d'Ankara d'annexer des parties du nord de la Syrie : "C'est un fait qu'un pays que la Turquie, notre partenaire de l'OTAN - avec des intérêts légitimes en matière de sécurité ici ou là - a annexé un territoire en violation du droit international, que des gens ont été chassés de ce territoire ", a-t-elle déclaré lors d'une visite de troupes à Erfurt. Toutefois, l'annexion est une incorporation forcée et permanente du territoire d'un autre État. Les troupes turques ont marché en Syrie pour combattre la milice kurde YPG, qu'Ankara considère comme une organisation terroriste. Toutefois, l'intention d'intégrer définitivement la région à la Turquie n'a jusque là jamais été exprimée. Le député spécialiste de politique étrangère du FDP Alexander Graf Lambsdorff l'a ensuite accusée de diffuser de fausses informations. Il a écrit sur Twitter que "lorsque la ministre de la Défense montre publiquement son incompétence sur des questions aussi graves, c'est consternant". Le choix de mots de Kramp-Karrenbauer est également explosif parce que le président turc Recep Tayyip Erdogan a miss en garde l'Union européenne de telles accusations au début de son opération militaire dans le nord de la Syrie. "Si vous essayez d'appeler notre opération actuelle une occupation, nous avons un jeu facile. Ensuite, nous ouvrirons les portes et vous enverrons 3,6 millions de réfugiés ", a-t-il dit il y a deux semaines. Une annexion va encore plus loin qu'une occupation qui peut être temporaire. Omid Nouripour, député spécialiste de politique étrangère du parti des Verts, a également déclaré qu'un ministre de la défense devait argumenter avec précision, surtout en temps de crise. Il a déclaré qu'il commençait " à avoir peur et à s'inquiéter lentement de la base juridique sur laquelle Kramp-Karrenbauer pourrait envoyer la Bundeswehr en Syrie du Nord ". La chef de la CDU avait récemment proposé une zone de sécurité pour le nord de la Syrie contrôlée par une force de l'ONU, mais n'avait pas encore dit si la Bundeswehr devait participer. Elle a défendu la proposition contre les critiques mercredi. Elle a dit à la commission de défense du Bundestag qu'il doit y avoir un mandat des Nations Unies pour le déploiement et que la force devrait également être dirigée par l'ONU. Cela nécessiterait alors une décision du Conseil de sécurité de l'ONU. Du point de vue de Kramp-Karrenbauer, une mission analogue à la mission de stabilisation de l'ONU Minusma au Mali serait idéale - une mission casque bleu. Toute la gamme des capacités militaires - y compris les troupes de combat - serait nécessaire. La zone de sécurité pourrait être divisée en secteurs, dont l'Allemagne pourrait prendre le contrôle. Il en a été de même pendant longtemps en Afghanistan, où une force de l'OTAN est toutefois déployée. L'idée d'une zone de sécurité est approuvée par l'OTAN. Le Secrétaire général Jens Stoltenberg s'est félicité de cette proposition à Bruxelles. Mais une telle solution politique doit inclure toutes les parties concernées, a-t-il dit. L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN s'est également montré positif. Mais les Européens devraient prendre l'initiative, car une participation directe des Etats-Unis est peu probable. Le partenaire de la coalition, le SPD, avait déjà critiqué massivement cette initiative. Peu de temps auparavant, la ministre avait informé le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas de ses projets par SMS - sans entrer dans les détails. "Je ne crois pas beaucoup à la diplomatie des SMS. Elle deviendra rapidement une diplomatie SOS ", a dit M. Maas. Les efforts en solo de Kramp-Karrenbauer ne font pas de l'Allemagne un bon pays pour le monde extérieur. "Cela aurait dû être fait différemment", a dit Maas dans l'émission "Frühstart". Sur le plan international, on s'attend à ce que " nous soyons fiables, que le gouvernement fédéral travaille dans la cohésion et fasse de telles propositions ". L'allié le plus important en Europe, la France, a également réagi avec scepticisme. Bien que la proposition soit certainement "bien intentionnée", elle n'aurait pas été concertée avec les partenaires et ne s'intégrerait pas dans la "dynamique" sur le terrain, a-t-il été dit à Paris. De plus, la "partie difficile" serait laissée aux autres. La proposition de Kramp-Karrenbauer serait probablement motivée par la politique intérieure. https://www.20minutes.fr/monde/2635959-20191024-offensive-turque-contre-kurdes-kurdes-favorables-plan-allemand-zone-sous-controle-international (24 octobre 2019) Les Kurdes se sont dits favorables, ce jeudi, au plan présenté par l’Allemagne, visant à créer une « zone de sécurité » sous contrôle international dans le nord de la Syrie, a affirmé le chef des Forces démocratiques syriennes (FDS), dominées par les combattants kurdes. « Il existe un projet (…) visant à déployer une force internationale dans la zone de sécurité. Nous le réclamons et l’acceptons », a affirmé Mazloum Abdi.

source : http://iswresearch.blogspot.com/2019/10/russo-turkish-agreement-on-northeast.html

Alors Le Drian, il n'est pas content : Il n'est pas content parce qu'il n'a pas eu droit, en août 2013, à son sommet des Açores avec Obama au lieu de Bush, pour décider de tuer Bachar El Assad à la suite de Saddam Hussein et Kadhafi. Il est pas content parce qu'un président Américain, Obama s'est mis à réfléchir deux minutes, et à penser qu'il fallait arrêter la casse. Confer ce que dit Obama sur le "playbook", qu'on pourrait appeler aussi "engrenage" : Pour remettre tout cela dans le contexte, il faut reprendre la note confidentielle top-secret lue par un supérieur au le général Wesley Clark : https://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark#Book_on_modern_wars Dans son livre Winning Modern Wars, publié en 2003, Clark décrit sa conversation avec un officier militaire au Pentagone peu après le 11 septembre 2001 au sujet d'un plan pour attaquer sept pays en cinq ans : "Lorsque je suis retourné au Pentagone en novembre 2001, l'un des officiers supérieurs de l'état-major militaire a eu le temps de discuter. Oui, nous étions toujours sur la bonne voie pour aller contre l'Irak, a-t-il dit. Mais il y avait plus encore. Cela faisait l'objet de discussions dans le cadre d'un plan de campagne quinquennal, a-t-il dit, et il y avait un total de sept pays, à commencer par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran, pour finir"[154] Clark considère l'invasion de l'Irak en 2003 comme "une énorme erreur".

Je pense qu'il aurait fallu rester sur une ligne Chirac-Zapatero. Je rappelle qu'Aznar était allé manger dans la main de Bush au sommet des Açores du 16 mars 2003. C'est immortalisé par cette photo : source : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bush,_Barroso,_Blair,_Aznar_at_Azores.jpg (Tiens, j'avais même oublié que c'était ce grand indépendantiste européen de Barroso qui était premier ministre du Portugal) Enfin, lorsque Zapatero a repris les rènes espagnols, il a retiré les troupes espagnoles d'Irak et il a dit qu'il ne les remettrait que dans le cadre d'une opération de l'ONU du type casque bleu. En septembre 2014, lorsque la France déclenche l'opération Chammal, il y a zéro victime d'attentat en France.

https://www.politico.eu/article/estonia-russia-border-language/ (21 octobre 2019) Je ne suis pas allé en Estonie depuis plus de cinq ans et je me suis souvenu que la langue russe était aussi mal vue qu'elle l'est aujourd'hui en Ukraine, même si un tiers des 1,5 million de citoyens estoniens sont russophones. J'ai donc été surpris quand tout le monde était détendu et parlait russe à la station-service Shell. C'était la même chose quand je suis arrivé dans la capitale, Tallinn, quelques heures plus tard : La réceptionniste estonienne blonde de l'hôtel parlait couramment le russe à certains clients de Saint-Pétersbourg, et les menus étaient en russe et en estonien. Même mes amis estoniens étaient enthousiasmés par la nouvelle ouverture vers les Russo-Estoniens et la langue russe. "Je viens de terminer le tournage d'une émission de télévision en langue russe dans l'est de l'Estonie ", a annoncé Ken Saan, un ami et producteur de télévision estonien. "Ça va faire un tabac à la télévision estonienne." Saan a admis que les Estoniens acceptent maintenant beaucoup mieux la langue russe et les Russo-Estoniens qui sont parmi eux. "Les Estoniens vont même à Narva (une ville à la frontière russe où la majorité sont d'origine russe) pour un week-end culturel." Il a parlé de Vaba Laba, un théâtre d'avant-garde de Narva qui a récemment ouvert ses portes dans une usine soviétique abandonnée. Mais il n'y a pas que les hipsters estoniens qui se dirigent vers la ville la plus russe du pays pour y faire du théâtre. La présidente estonienne progressiste Kersti Kaljulaid a déménagé ses bureaux à Narva pendant quelques semaines l'année dernière afin de sensibiliser davantage le pays à cette ville en difficulté. "La région attirera ainsi davantage l'attention et aidera à briser certains des stéréotypes que certaines personnes continuent d'entretenir à propos de Narva ", a-t-elle dit. La présidente estonienne a également été critiquée pour avoir rencontré le président russe Vladimir Poutine à Moscou au printemps dernier - la première présidente balte à le rencontrer depuis l'annexion de la Russie à la Crimée en 2014. Elle a balayé ses critiques, déclarant à Moscou que "les voisins devraient parler, même si nous avons certains désaccords". A bien des égards, l'Estonie ressemble à une émission de télévision alternative historique, où les espoirs du président français Emmanuel Macron d'une relance avec la Russie ont déjà eu lieu (le dirigeant français a demandé en août que la relation soit "profondément réinventée"). Même le maire de Tallinn, la capitale de l'Estonie, Mikhaïl Kolvart, est d'origine russe - bien qu'il parle couramment l'estonien. Et si l'Ukraine a interdit la plupart des télévisions et des médias russes, l'Estonie n'impose aucune restriction aux médias du Kremlin, et possède même une industrie florissante de l'édition en langue russe. "C'est leur peur commune des immigrés musulmans", a déclaré un ami américain résidant en Estonie. "Les Estoniens ont regardé les Russes et ont décidé qu'ils n'étaient pas si différents après tout. Ils sont blancs et chrétiens." Avec l'arrivée au pouvoir l'an dernier d'un parti d'extrême droite, nationaliste et anti-immigrant, le Parti du peuple conservateur conservateur (les membres de son cabinet ont fait les manchettes en saluant le "pouvoir blanc" lors de leur entrée en fonction), l'analyse de mon ami n'est peut-être pas loin de la vérité. L'Estonie n'a accepté que 200 réfugiés dans le cadre du plan de réinstallation de l'UE et l'opinion publique est farouchement opposée à une augmentation de l'immigration. Mais la vraie raison de la chaleur retrouvée entre les locuteurs estoniens et russes est la guerre dans l'est de l'Ukraine. Les Estoniens se sont rendu compte que s'ils n'intègrent pas leurs russophones, leur mécontentement pourrait les transformer en une cinquième colonne et donner au Kremlin une excuse pour attaquer leur pays. "Le conflit en Ukraine a été un signal d'alarme ", a déclaré Kristi Raik, directrice de l'Institut estonien de politique étrangère au Centre international de défense et de sécurité de Tallinn, dans une interview accordée à la Deutsche Welle. Elle a contribué à attirer l'attention de la nation sur la question de la loyauté des russophones, a-t-elle ajouté : "Est-ce qu'ils se sentent chez eux ici ? Se sentent-ils loyaux envers l'Etat estonien ?" Alors que la Lituanie voisine distribue des brochures contenant des instructions pour faire face à une invasion armée en provenance de Russie, les Estoniens sont beaucoup moins effrayés ces jours-ci. Naguère le plus faucon des États baltes dans leurs relations avec la Russie, l'Estonie est aujourd'hui la colombe de la région. Bien que la Pologne vienne de négocier avec Trump l'ajout de 1 000 soldats américains supplémentaires pour renforcer ses défenses de l'OTAN là-bas, il se peut qu'il s'agisse d'un cas particulier. La Hongrie voisine, sous la direction de son président Viktor Orbán, et d'autres en République tchèque, se sont rapprochés de la Russie de Poutine pendant des années. Même l'Ukraine, qui est en première ligne de la guerre avec la Russie, passe de l'affrontement au dialogue sous la direction de son nouveau président Volodymyr Zelenskiy. Le comédien devenu politicien a récemment négocié un échange de prisonniers très médiatisé avec le Kremlin, et souhaite que les médias ukrainiens diffusent en russe dans le Donbas ravagé par la guerre pour regagner le cœur et l'esprit de ses habitants. Alors que son prédécesseur, Petro Poroshenko avait défendu avec acharnement une solution militaire au conflit avec la Russie, Zelenskiy réalise à juste titre que l'Ukraine doit également regagner l'allégeance des habitants de la région, traumatisés et russophones. Il a recommencé à verser des pensions aux résidents et veut que les produits ukrainiens reviennent dans ses magasins. L'Ukraine et la Russie ont maintenant fait part de leur volonté d'accepter l'initiative de M. Macron et d'assister aux pourparlers de paix qui se tiendront bientôt à Paris pour redonner vie à l'accord de Minsk qui est au point mort. L'Estonie a fêté l'année dernière le centenaire de la fondation de sa république et se sent maintenant suffisamment confiante dans son État pour accepter les Russes en son sein et ouvrir un dialogue avec Moscou. L'avertissement sévère de Macron selon lequel si l'Europe n'explore pas les moyens de " convergence avec la Russie... L'Europe restera le théâtre d'une bataille stratégique entre les Etats-Unis et la Russie " fait clairement écho au ressenti de nombreuses personnes dans ce pays.

https://www.politico.eu/article/macron-urges-reform-of-bizarre-system-for-eu-hopefuls/ (16 octobre 2019) [Macron] a clairement indiqué qu'il ne pouvait pas accepter l'ouverture de pourparlers avec l'Albanie à ce stade, mais semblait laisser une certaine marge de manœuvre pour la Macédoine du Nord. "Je pense que nous devons réformer cette procédure, qui est pour l'instant irréversible, non progressive et ne s'est pas adaptée, a-t-il dit. "Nous faisons des choses bizarres... Nous donnons la libéralisation des visas, le droit de circuler librement entre nos pays, avant même d'ouvrir les négociations." M. Macron a cité l'exemple de l'Albanie, dont les citoyens peuvent se rendre en France sans visa, bien qu'elle n'ait pas entamé de négociations d'adhésion à l'UE. "C'est bizarre, en tant que type de relation," dit-il. Il a demandé comment il pouvait dire aux Français que "tout va si bien que nous allons ouvrir des négociations" avec l'Albanie, alors que "des milliers et des milliers" d'Albanais demandent l'asile en France. Mme Merkel, pour sa part, a déclaré qu'elle soutenait l'appel de la France à réformer le processus d'adhésion, mais elle a noté qu'il y avait une question ouverte sur les conditions que la Macédoine du Nord et l'Albanie devraient remplir avant de pouvoir entamer les négociations.

Heureusement qu'il y a des gens qui prennent le temps de lire les petites lignes du contrat : https://www.politico.eu/article/germany-mps-demand-compensation-uk-customs-revenue-brexit/ (23 octobre 2019) Des députés allemands de premier plan exigent que le Royaume-Uni compense l'UE pour les recettes douanières que Londres percevra pour les marchandises entrant sur le marché unique dans le cadre de l'accord Brexit de Boris Johnson, et affirment que le gouvernement allemand soutient leur demande.