-
Compteur de contenus
24 251 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
67
Tout ce qui a été posté par Wallaby
-
Argentine
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/05/16/en-argentine-le-fmi-est-condamne-a-reussir_5462659_3232.html (16 mai 2019) Jusqu’ici, l’actuel gouvernement de Mauricio Macri a suivi plutôt fidèlement les ordonnances du Fonds. Pourtant, la situation économique est calamiteuse. L’inflation galope à plus de 50 %. Nul ne voit le bout de la récession. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Un jour j'avais regardé un documentaire à la télé sur la conquête de la lune, la question étant : pourquoi c'est les Américains et pas les Russes qui ont mis le premier homme sur la lune ? En fait les Soviétiques avaient mis plusieurs entreprises en concurrence, ne mettant pas tous les oeufs dans le même panier : c'était à quelques nuances près la "concurrence libre et non faussée" de Margrethe Vestager. Les Américains avaient créé un monopole d'État unique, de type "soviétique", avec la nasa, où ils ont mis le paquet. C'est les Américains qui ont gagné. https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_lunaire_habité_soviétique Le projet lunaire habité échoua donc, d'une part du fait de l'incapacité de l'URSS à fédérer les ressources sur un projet unique, et d'autre part du fait du retard pris sur le développement d'une propulsion faisant appel à l'hydrogène et l'oxygène comme carburant/comburant. -
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/the_historiography_of_the_origins_of_the_first_world_war (30 novembre 2016) Historiographie des origines de la Première Guerre Mondiale Avant d'examiner son contexte et ses conséquences politiques, la thèse de Fischer nécessite un bref résumé. Dès la tristement célèbre réunion du Conseil de guerre en décembre 1912, les dirigeants allemands ont planifié une guerre d'agression. Le déclenchement de la guerre résulte de l'inquiétude croissante des élites allemandes face à la détérioration de la stabilité intérieure et internationale du Reich. Selon M. Fischer, ce sont les dirigeants allemands qui sont à l'origine de cette situation. Sur le plan intérieur, ils ont bloqué les changements constitutionnels, tandis que l'isolement de l'Allemagne dans la politique internationale a été le résultat de mouvements menaçants sur le Maroc et les Balkans après le début du siècle. Ce fut un cas d'auto-encerclement. Il a montré comment les chefs militaires et politiques se préparaient à la guerre à partir de la fin de 1912, en augmentant la taille de l'armée et en encourageant une opinion publique nationaliste agressive. Cette interprétation a considérablement réduit le poids interprétatif accordé au système international. Cette interprétation découle d'un déplacement méthodologique, de la primauté de la politique étrangère à la primauté de la politique intérieure. Dans cette lecture, la politique étrangère est principalement le produit des pressions politiques intérieures. Étant donné l'importance de la primauté de la politique étrangère dans l'historiographie allemande, la thèse de Fischer représentait une attaque contre les approches favorites ainsi que contre les explications rassurantes sur les origines de la guerre. Dans des ouvrages ultérieurs, il a développé ses arguments sur l'échec des élites allemandes quant à l'introduction d'une réforme constitutionnelle et sur les tentations de politique étrangère agressive. Ce fut la force motrice fondamentale de l'histoire de l'État-nation allemand entre 1871 et 1945. Les implications de cet argument étaient déjà évidentes dans ses livres sur les objectifs de guerre allemands et sur la politique étrangère d'avant-guerre. Ce récit remettait en question les efforts de Ritter et d'autres pour séparer le régime nazi des continuités de l'histoire allemande. Comme dit le titre d'un des livres de Fischer, "Hitler war kein Betriebsunfall" ("Hitler n'était pas un accident industriel")[17]. Les historiens conservateurs, notamment Ritter et Egmont Zechlin (1896-1992), ont critiqué l'utilisation des sources par Fischer, ses hypothèses méthodologiques et les conséquences politiques de ce récit révisionniste sur les origines de la guerre. Ils ont fait valoir que bon nombre de documents pouvaient être interprétés d'autres façons. En fait, des controverses complexes au sujet de l'interprétation de la réunion du Conseil de guerre se poursuivent encore aujourd'hui. Bien que les historiens de part et d'autre du débat aient affirmé que les documents donnaient accès à la "vérité" historique, le contexte complexe de chaque document rendait les interprétations singulières difficiles. Les intentions de l'auteur étaient également sujettes à interprétation. Les annotations de Guillaume II peuvent être interprétées soit comme la preuve de ses plans de guerre, soit comme la preuve de ses tendances impulsives. Ritter a critiqué la méthodologie de Fischer. Bien que ses propres travaux aient disséqué le rôle de l'armée allemande dans la politique d'avant-guerre, il part du principe que la politique étrangère est une réponse aux conditions politiques internationales et non intérieures. Les inquiétudes des dirigeants allemands avant 1914 étaient le produit de l'isolement et de l'encerclement, cimentés par l'entente anglo-russe de 1907. Certains historiens allemands - et l'Américain Paul Schroeder - ont soutenu que les puissances de l'entente, en particulier la Grande-Bretagne, étaient les États les plus expansionnistes des décennies précédant 1914. En termes globaux - alors une perspective inhabituelle pour un spécialiste de la politique de puissance européenne - l'expansion des empires britannique et français a rendu l'Allemagne relativement plus faible. La controverse doit une grande partie de son atmosphère fébrile aux enjeux politiques. Des recherches récentes ont montré que Fischer avait déjà vu la profession historique allemande conservatrice avec suspicion, voire mépris, dans les années 1930. À ce stade, Fischer était certainement ouvert à certaines idées nazies et il a été nommé professeur d'histoire moderne à l'Université de Hambourg en 1942. La défaite en 1945 et son expérience en tant que prisonnier de guerre ont eu un impact profond sur l'attitude de Fischer à l'égard de l'étude de l'histoire allemande, et peut-être même à l'égard des historiens conservateurs dominants de la classe moyenne allemande. "Ce n'est qu'alors que j'ai pris conscience des effets fatidiques que la tradition de l'obéissance inconditionnelle... a eus sur l'histoire allemande ", a-t-il fait remarquer plus tard[18] La recherche et l'écriture historiques avaient un but pédagogique national ; l'histoire allait instruire le peuple sur le développement de la tradition autoritaire et maléfique de la culture politique allemande. Là où Ritter et ses alliés cherchaient à sauver un "passé utilisable", pour utiliser le terme de Charles Maier, Fischer cherchait à mettre le passé au service d'un avertissement, d'un appel aux réformes politiques et sociales. A cet égard, les deux camps partageaient un objectif similaire, quoique négatif, à savoir éviter un retour à la dictature. Les historiens conservateurs allemands, cependant, accusèrent Fischer de saper l'intégration de la République fédérale dans la communauté des nations occidentales et la stabilité politique intérieure. Non seulement ils ont contesté la thèse de Fischer dans les revues et la presse, mais ils ont également cherché à entraver ses tournées prévues aux États-Unis pour promouvoir son travail. Arrivé aux années 1970, la thèse de Fischer était devenue la nouvelle orthodoxie. Le poids des pièces à conviction et la clarté de son argumentation ont sans aucun doute contribué à son succès. Mais le succès de tout argument historique doit aussi beaucoup aux contextes politiques et sociaux plus larges. Au sein des universités ouest-allemandes, une nouvelle génération d'étudiants diplômés avait adopté une perspective plus critique sur l'histoire allemande. Ils avaient tendance à mettre l'accent sur les continuités à long terme qui ont culminé dans le Troisième Reich. Les études de l'Empire allemand constituaient un affrontement par procuration avec l'histoire du passé nazi. Une nouvelle génération d'historiens allemands est allée beaucoup plus loin que Fischer en mettant l'accent sur les racines nationales des origines de la guerre. Hans Ulrich Wehler (1931-2014), basé à Bielefeld, était le plus éminent de ces historiens. Il a introduit de nouvelles approches des sciences sociales, qui considéraient la politique intérieure comme une lutte entre différents groupes économiques et sociaux. Les élites sociales - les gens d'affaires, les agriculteurs, le corps des officiers et la classe des mandarins - ont forgé des alliances pour conserver le pouvoir et la richesse aux dépens des travailleurs, des paysans et des autres groupes sociaux. Ils ont contrecarré la réforme constitutionnelle. Pourtant, ces alliances d'élite étaient truffées de contradictions. Une politique impérialiste expansionniste offrait aux élites de l'Empire allemand un moyen d'échapper à ces contradictions et d'étouffer les réformes internes - mais au risque de la guerre. L'enquête de Wehler sur l'Empire allemand a retracé les origines de la guerre jusqu'aux caractéristiques autoritaires de la constitution de Bismarck en 1871. Alors que dans l'entre-deux-guerres, les historiens voyaient dans l'antagonisme franco-allemand le défaut originel du système international, Wehler et d'autres trouvaient désormais la source des problèmes dans la constitution allemande. Parmi les historiens français, on observe un changement d'orientation similaire, passant de l'histoire diplomatique pratiquée par Renouvin dans l'entre-deux-guerres à un intérêt accru pour les bases économiques et sociales de la politique étrangère. Mais ce changement trouve son origine dans l'application des recherches de Fernand Braudel sur les processus historiques à long terme à l'étude des "forces profondes" de la politique internationale. Entre la fin des années 1960 et le milieu des années 1970, Renouvin lui-même et Jean-Baptiste Duroselle (1917-1994) ont supervisé des travaux importants sur l'expansion impériale française, les relations économiques et l'opinion publique. Pourtant, leur impact sur l'historiographie des origines de la guerre a été moins marqué que celui des élèves de Fischer et de l'école de Bielefeld. En partie, les études françaises n'ont pas traité directement des décisions politiques de la crise de juillet et en partie elles ont confirmé les interprétations existantes selon lesquelles la politique française avait contribué à créer les conditions de la guerre, mais n'avait pas activement cherché la guerre[19]. Une deuxième source du succès de Fischer a été le soutien qu'il a reçu en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Ses arguments ont confirmé l'orientation générale de l'érudition de l'après-Seconde Guerre mondiale sur les origines de la guerre. Son dialogue avec les universitaires américains et britanniques a été important en inspirant ses propres critiques des hypothèses méthodologiques au sein de la profession historique allemande. Les invitations à donner des conférences dans les universités et les traductions de ses livres ont donné une validation supplémentaire à ses recherches. James Joll (1918-1994), l'un des plus importants historiens britanniques des relations internationales de l'après-guerre, a présenté les travaux de Fischer à un large public anglophone dans l'influent journal Past & Present et a rédigé la préface de la traduction anglaise de Der Griff nach der Weltmacht[20] Joll a soutenu que l'attention que Fischer portait aux impulsions politiques intérieures derrière la politique étrangère conduirait les historiens à revoir les politiques étrangères des autres grandes puissances. Et ils l'ont fait, en élargissant la base de données source et en posant de nouvelles questions. Les ouvrages de Zara Steiner sur la Grande-Bretagne, de John Keiger sur la France et de Dominic Lieven sur la Russie, publiés par Macmillan dans la série Making of the Twentieth Century, offrent des interprétations remarquables de la politique étrangère des autres nations avant 1914. Mais l'une des conséquences de la thèse de Fischer était qu'elle renforçait l'argument selon lequel la politique étrangère allemande avait été la plus agressive et déstabilisatrice en Europe avant 1914 et que les autres puissances avaient réagi de manière défensive au défi allemand. Vers la fin des années 1970, une nouvelle orthodoxie sur les origines de la guerre a été établie, soulignant la responsabilité première des dirigeants allemands pour mettre fin à la paix en Europe et le développement politique interne pathologique de l'État-nation allemand après 1871. À la fin des années 1990, Niall Ferguson et John Charmley ont publié deux des critiques les plus virulentes de la politique étrangère britannique avant 1914. Tous deux soutenaient que la Grande-Bretagne aurait dû rester en dehors de la guerre et qu'une Europe sous hégémonie allemande - l'Union européenne du Kaiser, selon l'expression révélatrice de Ferguson - aurait été compatible avec les intérêts britanniques. Selon Charmley, la crainte de Grey de l'Empire allemand était dénuée de fondement, tandis que Ferguson suivait l'argument de Wilson selon lequel Grey apaisait la Russie pour conjurer une menace en Asie centrale - mais au prix d'encercler l'Allemagne en Europe et de créer des conditions qui rendaient la guerre plus probable. Samuel Williamson - dans la série Macmillan mentionnée ci-dessus - a fait valoir que les dirigeants de Vienne ont la responsabilité d'avoir poussé à la guerre en 1914. En d'autres termes, le soutien allemand était essentiel pour l'attaque austro-hongroise contre la Serbie, mais Léopold von Berchtold (1863-1942), Franz Conrad von Hötzendorf (1852-1925) et d'autres personnalités de Vienne avaient leurs propres objectifs et n'étaient pas de simples pions dans la machination allemande. Le travail de Sean McMeekin a beaucoup fait pour attirer l'attention des historiens sur les conflits entre la Russie et l'Empire ottoman, bien que ses affirmations sur la responsabilité de la Russie dans le déclenchement de la guerre aient été fortement critiquées, notamment dans le récit pénétrant de Dominic Lieven. Comme on pouvait s'y attendre, le centenaire a été marqué par une vague de publications, dont beaucoup portaient sur les origines de la guerre. Deux de ces ouvrages - Sleepwalkers de Christopher Clark et la crise de juillet de Thomas Otte - représentent les analyses les plus complètes de l'éclatement de la guerre depuis les travaux d'Albertini. Tous deux combinent la recherche dans une masse de sources primaires et d'archives publiées en plusieurs langues avec une maîtrise de l'immense littérature secondaire. D'un poids de plus de 500 pages chacun, les deux livres offrent un espace pour différentes interprétations de moments clés et d'individus. Otte critique "l'imprudence" des hommes d'État à Vienne, Berlin et, dans une moindre mesure, Saint-Pétersbourg. Léopold von Berchtold, ministre des Affaires étrangères des Habsbourg, et ses collègues diplomates de la Ballhausplatz, affirme Otte, ont souffert d'une "vision tunnel" qui a réduit la politique étrangère austro-hongroise à la politique des Balkans. Otte qualifie souvent la diplomatie de crise de Berlin d'"imprudente", tandis que le chancelier, Theobald von Bethmann Hollweg, apparaît comme "marginal" dans de nombreuses décisions importantes. D'autre part, Sir Edward Grey, le ministre des Affaires étrangères, est un homme d'action, perspicace et engagé en faveur de la paix, même si les fondements de sa diplomatie étaient faussés par l'imprudence et l'intransigeance des autres.[33] Clark propose une lecture alternative de la crise. Bien qu'accusé d'avoir ignoré la question de la responsabilité et bien que revendiquant d'abjurer la position des procureurs, si commune à de nombreuses histoires du déclenchement de la guerre, il n'hésite pas à porter des jugements tranchants sur des personnages clés. Le président français, Raymond Poincaré, a discrédité les accusations austro-hongroises contre la Serbie et a eu un comportement dissimulateur pendant les derniers jours de paix. Grey, affirme-t-il, a toujours accordé la priorité au maintien de la Triple Entente plutôt qu'à la résolution pacifique de la crise, ce qui signifie que sa série de propositions de conférence de la fin juillet était bâclée, alors qu'il n'a pas non plus réussi à freiner les initiatives russes, même après sa mobilisation partielle le 25 juillet. Pendant ce temps, les décisions russes de mobilisation partielle puis totale ont alimenté l'escalade de la crise, alors que " les Allemands étaient restés, sur le plan militaire, un îlot de calme relatif tout au long de la crise ". Bien que ces divergences d'interprétation se rapportent à certains des débats les plus fondamentaux sur la crise de juillet et suggèrent un large fossé entre Clark et Otte, à bien des égards, leurs interprétations générales ont beaucoup en commun. Tout d'abord, ils soulignent tous deux le caractère contingent de la crise de juillet, comment l'accumulation des décisions individuelles a conduit à des résultats souvent en contradiction avec les intentions des auteurs de ces décisions. Les deux livres, pour reprendre l'expression de Clark, sont "saturés d'autonomie des acteurs". Deuxièmement, malgré l'accent mis sur les décisions individuelles, ils ont tendance à considérer la crise en termes systémiques. En soulignant "comment" les puissances européennes sont entrées en guerre en 1914, plutôt que "pourquoi", Clark a déplacé l'attention des intentions des décideurs vers l'impact de leurs décisions au sein d'un système international étroitement ordonné qui finir par saper l'ordre d'avant-guerre. Alors qu'Otte met en garde les historiens contre le fait de juger les décisions en fonction de certaines normes putatives d'un ordre international donné - l'ordre des grandes puissances du début du XXe siècle - sa propre analyse attentive, qui montre comment les considérations d'alliance, de détente et de puissance militaire relative ont façonné les hypothèses et conduit à des erreurs de calcul désastreuses, est un modèle instructif sur la façon de placer des décisions individuelles dans un contexte systémique. Troisièmement, tous deux expriment des doutes quant à la conception de la crise de juillet en termes de "politiques" nationales. De l'avis de Clark, la politique implique une cohérence qu'il était impossible d'atteindre dans les régimes polycratiques et les liens transnationaux poreux de l'époque, tandis que Otte note à maintes reprises les divisions entre les dirigeants militaires et civils, et même au sein des différents ministères des affaires étrangères, qui ont entravé l'articulation de stratégies claires. Encore une fois, cela reflète le recadrage par Clark de la question en termes de "comment", plutôt que de "pourquoi". L'historien exploite leur point de vue pour montrer comment le système a fonctionné et s'est effondré. Peut-être plus fondamentalement, les deux s'entendent pour dire qu'aucun belligérant ou individu ne devrait assumer à lui seul l'essentiel de la responsabilité du déclenchement de la guerre. Leurs différences sont des différences d'emphase et de détail. Reste à savoir si ces ouvrages permettront d'unifier un domaine de recherche fragmenté. Ils montrent comment des questions sur des questions individuelles de politique internationale peuvent contribuer au débat plus large sur les origines de la guerre. Le succès du livre de Clark, en particulier en Allemagne, a également suscité un débat public sur les origines de la guerre. Son travail est souvent lu à la lumière de celui de Fischer, la dernière contribution publique de haut niveau au débat en Allemagne. Comme toujours, les événements politiques contemporains se cachent à l'arrière-plan. Clark mentionne, à différents moments, les attentats terroristes du 11 septembre 2001, l'Accord de Dayton pendant les guerres yougoslaves et la crise dans la zone euro. Les deux premiers sont directement liés à son argument sur l'impact des moments individuels et de la contingence sur les processus historiques - l'assassinat de François-Ferdinand, archiduc d'Autriche-Este (1863-1914) et l'ultimatum lancé à la Serbie. La publication de la traduction allemande a coïncidé avec la crise de l'euro, ce qui a soulevé à son tour des questions sur la position de l'Allemagne en Europe. L'histoire reste incontournable dans le débat politique. Pour certains, la thèse de Clark sur la responsabilité partagée des belligérants dans le déclenchement de la guerre donnera du secours à ceux qui veulent mettre de côté le rôle de l'Allemagne dans deux guerres mondiales et adopter une lecture plus affirmée de l'intérêt national. Pour d'autres, le fardeau de la "culpabilité de guerre" paralyse la direction de Berlin, portant préjudice aux institutions européennes ainsi qu'aux intérêts allemands. Au fur et à mesure que de nouveaux défis et de nouvelles questions surgiront en politique internationale, il est probable que les historiens continueront à réexaminer les origines de la guerre avec de nouvelles questions et de nouveaux arguments. William Mulligan, University College Dublin
-
Allemagne
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.welt.de/politik/deutschland/article193484099/Bundespraesident-Steinmeier-warnt-vor-Isolation-Deutschlands-in-Europa.html (14 mai 2019) Le président Steinmeier met en garde contre l'isolement de l'Allemagne en Europe "Le risque est réel que l'Allemagne s'isole en Europe - quand bien même elle serait prétendument animée des meilleures intentions", a déclaré M. Steinmeier mardi à Berlin lors de l'ouverture d'un forum sur l'UE, selon le texte du discours. Cette évolution serait "devenue évidente ces dernières années". Un potentiel particulier d'aliénation et de division existe dans le domaine de la politique économique et monétaire. "Nous ne pouvons ignorer le fait que la différence entre l'augmentation des salaires et des pensions en Allemagne et la baisse des revenus dans d'autres pays de l'UE contredit l'idée de l'Union européenne selon laquelle tout le monde gagne ensemble et est uni à sa bonne fortune", a averti le chef suprême de l'État allemand. "Si cette inégalité des chances et des expériences de vie devient une condition permanente, l'idée fondatrice de l'Union européenne perd également toute crédibilité. L'Allemagne doit également mener une réflexion critique sur son rôle dans le domaine de la libre circulation. Celle-ci n'est pas durable s'il ne s'agissait que d'"un exode massif de la jeune génération bien formée de nombreux pays vers l'Allemagne". -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Sauf que c'est un fake news : https://www.tagesschau.de/ausland/merkel-macron-223.html (16 mai 2019) La citation de "relation conflictuelle" s'est révélée être une erreur de traduction d'une agence de presse. Le reste : "différences de mentalité" est vrai : https://www.sueddeutsche.de/politik/merkel-europawahl-europaeische-union-1.4448718 (15 mai 2019) Merkel über Macron: "Es gibt Mentalitätsunterschiede zwischen uns" Apparemment, ce qui a été traduit par "bien sûr, nous avons une relation conflictuelle", c'est "Gewiss, wir ringen miteinander." qui veut plutôt dire "bien sûr, nous nous disputons" ou "bien sûr, nous nous bagarrons". Cela veut dire qu'il y a des désaccords ponctuels, mais qui ne colorent pas toute la relation. Néanmoins, l'Allemagne et la France se sont "naturellement" mises d'accord sur les grandes lignes et ont toujours trouvé des compromis. "De cette manière, nous faisons beaucoup pour l'Europe, même aujourd'hui", a déclaré la Chancelière. Elle a cité comme exemple les " énormes progrès " de la politique de défense. "Nous avons décidé de développer un avion de combat et un char ensemble. C'est un grand compliment mutuel et un signe de confiance que de compter davantage les uns sur les autres en matière de politique de défense ". -
Chine
Wallaby a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Politique etrangère / Relations internationales
https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Ricoh-moves-output-to-Thailand-as-China-tariffs-extend-to-printers (16 mai 2019) Le japonais Ricoh transfère de Chine en Thaïlande la fabrication des imprimantes visées par les sanctions américaines. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.fr.de/wirtschaft/nachkriegsordnung-wird-erschuettert-10945980.html (19 décembre 2018) Interview d'Hans Werner Sinn ( http://www.air-defense.net/forum/search/?&q=Hans Werner Sinn&author=Wallaby&search_and_or=and ) Vous avez dit un jour qu'après le Brexit, aucune pierre ne devait rester au-dessus d'une autre dans l'UE. Quelles conséquences l'UE doit-elle en tirer ? La première conséquence du point de vue allemand est que la clause de la minorité de blocage au Conseil des ministres de l'UE, qui est ancrée dans le traité de Lisbonne, doit être modifiée. Cette clause stipule que les décisions peuvent être bloquées par un groupe de pays qui représentent 35 % de la population. Jusqu'à présent, les pays du Nord - permettez-moi de les nommer : le Royaume-Uni, la Hollande, l'Allemagne, l'Autriche et les pays nordiques - comptaient 39% de la population, tandis que les pays méditerranéens en comptaient 38%. Les deux groupes avaient donc une minorité de blocage, c'était un rapport de force. Rien ne pouvait être accompli que l'un des groupes n'aimait pas. Cet "équilibre intérieur" serait donc perdu ? C'est comme ça que ça se passe. Sans la Grande-Bretagne, le groupe du nord glisse à 30 pour cent et perd la minorité de blocage, tandis que le groupe des États méditerranéens monte à 43 pour cent. Il faut changer cela de toute urgence. Parce que l'Allemagne ne peut accepter que la clause de la minorité de blocage au Conseil des ministres de l'UE reste telle quelle. -
Union pour la Méditerranée
Wallaby a répondu à un sujet dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/societe-civile-et-volontariat/le-sommet-des-deux-rives-forum-de-la-mediterranee-23-24-06-19/ (avril 2019) Le Sommet des deux rives s’inscrit dans le cadre du Dialogue 5+5 Méditerranée qui réunit cinq États de la rive sud de la Méditerranée (la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye) et cinq États de la rive nord (le Portugal, l’Espagne, la France, l’Italie et Malte). L’Union européenne, l’Allemagne, mais aussi les organisations pan-méditerranéennes et les principales organisations économiques internationales présentes dans la région sont associés à cette initiative. -
Les Balkans, au coeur d'un nouveau "Grand Jeu" ?
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Onyx29 dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/europe/balkans-occidentaux/strategie-francaise-pour-les-balkans-occidentaux/ (29 avril 2019) Le Président de la République se rendra en Serbie en juillet. Le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères se rendra en Albanie et au Kosovo cette année. 1. Développement économique et social par l’intervention de l’Agence française de développement (AFD) Un accord intergouvernemental a été signé avec la Serbie, le 25 février. Les cinq autres accords sont en cours de négociation. L’AFD portera également des projets dans le domaine de l’égalité femmes/hommes et soutiendra la réconciliation et la jeunesse au travers de l’Office régional de coopération pour la jeunesse (RYCO) des Balkans occidentaux (conçu sur le modèle de l’office franco-allemand pour la jeunesse OFAJ). L’aide annuelle apportée par l’AFD (initialement 100 à 150 millions d’euro) servira de levier aux financements des autres bailleurs, en particulier la KfW allemande avec laquelle elle coopère étroitement. 2. Sécurité Lutte contre les trafics illicites d’armes légères et de petit calibre : poursuite de la mise en oeuvre de la feuille de route franco-allemande visant à mobiliser les pays de la région sur des mesures concrètes (en particulier de sécurisation, de lutte contre les réseaux de trafics, et de collecte des stocks d’armes illicites) et à coordonner l’assistance de la communauté internationale pour lutter contre le trafic d’armes. Renforcement de notre coopération bilatérale, notamment : mise en place d’unités permanentes de renseignement criminel (UPRC). 4. Défense Une offre accrue de formations d’officiers des pays des Balkans occidentaux dans les écoles françaises de formation et de ressortissants de ces Etats à l’Institut des hautes études de la Défense nationale (IHEDN). https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/serbie/evenements/article/commemoration-des-180-ans-des-relations-diplomatiques-entre-la-france-et-la Serbie (mars 2019 ?) François Duclos, nommé à cette fonction, s’est présenté au prince Milos Obrenovic le 19 mars 1839 pour lui remettre ses lettres de créances. Le 23 mars 1839, M. Duclos est arrivé à Belgrade où il a ouvert la représentation de la France. Ce faisant, la France et la Serbie renouaient des relations diplomatiques qu’elles avaient déjà entretenues dès le Moyen-Age (mariage d’Hélène d’Anjou et d’Uros Ier en 1245 ; alliance diplomatique de 1255). Le travail accompli par M. Duclos en 1839 pour suivre, dans des conditions difficiles, les développements complexes de cette époque a constitué une contribution décisive au développement de l’amitié franco-serbe. Celle-ci s’est renforcée, 75 ans plus tard, dans les batailles de la Grande Guerre, menées en commun et dont nos deux pays ont récemment commémoré le centenaire. -
[Iran]
Wallaby a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Politique etrangère / Relations internationales
http://www.lefigaro.fr/international/tensions-avec-l-iran-washington-et-berlin-prennent-des-mesures-preventives-en-irak-20190515 (15 mai 2019) Les États-Unis ont décidé de retirer d’Irak une partie de leurs diplomates. L’Allemagne et les Pays-Bas ont quant à eux suspendu leurs formations militaires dans ce pays voisin de l’Iran. -
Russie et dépendances.
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Tactac dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.defenseone.com/technology/2019/05/moscow-weave-ai-face-recognition-its-urban-surveillance-net/156994/ (14 mai 2019) Moscou va intégrer la reconnaissance faciale dans son réseau de surveillance urbaine Tsessarsky a déclaré que les autorités de Moscou désirent un système de reconnaissance faciale principalement pour prévenir et résoudre les crimes. "Le flux vidéo de toutes les caméras connectées est analysé, les visages sont reconnus et sauvegardés pendant un certain temps dans la base de données ", dit-il. "Ensuite, une photo d'une personne de la liste recherchée est chargée dans le système et une recherche est effectuée dans l'historique accumulé. Le programme montre quelles caméras et quand elles ont vu cette personne. Vous pouvez restaurer son itinéraire, déterminer où et quand il était la dernière fois, télécharger une vidéo de là et voir ce qu'il y a fait." -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Sauf qu'il n'y a aucun contentieux actuellement entre la Pologne et la Russie. La Pologne souhaiterait peut-être (avec quel poids de forces politiques polonaises derrière ce type de projet ?) recréer son hégémonie sur la Lituanie, la Biélorussie et l'Ukraine, mais avant de parler des Russes, je ne suis pas sûr que les Lituaniens, biélorusses et ukrainiens soient tout à fait d'accord. Quant à la Russie, elle n'a aucun projet d'expansion vers l'ouest au-delà de la ligne Curzon, depuis l'époque la fin du pacte de Varsovie, lorsque Soljenitsyne le disait : Le projet russe actuel est ethnique. Ils ne veulent pas s'encombrer de non-russes comme les Polonais. Donc comme il n'y a aucun contentieux entre la Pologne et la Russie, ni a fortiori entre l'Allemagne et la Russie, rien n'empêcherait l'Europe de coopérer avec la Russie pour "maintenir un environnement de sécurité maritime stable dans les eaux européennes et au-delà, de permettre la libre circulation du commerce maritime international et de protéger les infrastructures maritimes mondiales". On se retrouve dans le scénario de la série norvégienne "Occupied", l'attaque russe de la Norvège en moins, c'est à dire une coopération normale, pacifique, avec peut-être quelques tensions ou malentendus, mais comme cela arrive tout le temps (on n'a pas toujours été d'accord avec les Américains non plus, alors que les Américains nous dominent bien plus que ce que la Russie serait capable de faire). -
terrorisme Opération Barkhane
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Scarabé dans Politique etrangère / Relations internationales
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/otages-au-burkina-les-francais-ont-fait-un-super-boulot-dit-trump-20190513 (13 mai 2019) «Les Français ont fait un super boulot et nous leur en sommes très reconnaissants. Je leur ai déjà transmis mes remerciements. Nous avions travaillé avec eux sur le renseignement. Merci beaucoup aux Français, beau boulot», a déclaré le chef de l'État, en rappelant que les Américains avaient contribué à cette opération en fournissant des renseignements aux Français. Cela dit, ce n'est pas un tweet, mais une interview au Figaro : le grand public américain n'en saura probablement rien. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
J'ai parcouru le texte de Rivarol : https://fr.wikisource.org/wiki/De_l’Universalité_de_la_langue_française et en fait beaucoup de choses sont toujours vraies, à condition de substituer "France" par "Amérique" et "français" par "anglais". La France a un grand territoire, avec beaucoup de ressources, deux mers. Pareil pour l'Amérique. Le français est la meilleure langue parce qu'elle la plus proche de la conversation des honnêtes gens, elle traduit la pensée elle-même, alors que les autres langues sont soit vulgaires soit encombrées par des formules cérémonielles figées et mortes. L'anglais, aujourd'hui, c'est le cinéma, c'est la chanson. Donc elle a cette légèreté, cette spontanéité qui en fait un instrument simple et maniable qui parait traduire directement la pensée elle-même. Les Français n'ont pas besoin de voyager ou de parler des langues étrangères puisque le monde entier vient visiter la France et parle français. C'est exactement pareil pour les Américains d'aujourd'hui qui ne connaissent pas grand chose à la géographie et voient mal l'utilité d'apprendre des langues étrangères. Il y a tout un passage sur le soft power qui est intéressant : « Il faut donc que la France craigne de détourner, par la guerre, cet incroyable penchant de tous les Peuples pour elle : quand on règne par l’opinion, est-il besoin d’autre empire ? ». La conclusion est intéressante : les prouesses de la physique (avec les voyages en ballon et les robots capables de parler) pourraient remplacer la poésie pour parler du merveilleux, ou plutôt le merveilleux se dissout au fur et à mesure que la physique rend le merveilleux réel, et il ne restera à la langue que l'apanage de pouvoir dire la raison philosophique et les passions ( l'amour ? la tragédie ?). Et conclusion de la conclusion : "L’Histoire de l’Amérique se réduit désormais à trois époques : Egorgée par l’Espagne, opprimée par l’Angleterre, & sauvée par la France". Transposé aujourd'hui, en remplaçant "France" par "Amérique", cela donne : "L'histoire de l'Europe se réduit désormais à trois époques : égorgée par Hitler, opprimée par Staline, et sauvée par Ronald Reagan". C'est drôle de voir comme la propagande en faveur de l'hégémon du moment n'a guère changé. -
Politique étrangère des USA
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.foreignaffairs.com/articles/2019-04-16/time-different (16 avril 2019) Juste au moment où de nombreuses sources de pouvoir américain s'effondrent, bon nombre des glissières de sécurité qui ont maintenu la politique étrangère des États-Unis sur la bonne voie ont été usées. Il est tentant d'imputer cette dégradation à Trump et à ses vues rétrogrades en matière de politique étrangère, mais l'érosion l'a précédé d'un bon bout de temps. Les changements dans la façon dont les Américains débattent et mènent la politique étrangère rendront beaucoup plus difficile le redressement du navire dans un avenir proche. Le discours sur la politique étrangère était la dernière chasse gardée du bipartisme, mais... -
Mexique
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Wallaby dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.foreignaffairs.com/articles/mexico/2019-05-13/mexicos-new-president-turns-back-clock-democracy (13 mai 2019) [Le président] a également menacé de placer ses hommes à la Cour suprême en la faisant passer de 11 à 16 membres, et d'autres mesures qu'il a introduites, sous prétexte d'assainir l'appareil judiciaire, la placeront sous un contrôle exécutif plus strict. Le président a fait de la lutte contre la corruption une arme politique à utiliser contre ses ennemis, un outil pour saper la résistance à ses politiques et un bouclier pour défendre des décisions qui, autrement, seraient soumises à un examen plus approfondi. Cette croisade a maintenant touché presque tous les aspects de la vie publique au Mexique. Soutenant que la police fédérale était corrompue, López Obrador a réformé la Constitution afin de créer la Garde nationale, une force militarisée qui assumera toutes les tâches de sécurité publique. Faisant valoir que la corruption avait infiltré les gouvernements des États, il a institué un système de délégués, qu'il nomme et qui distribuera des fonds pour les programmes sociaux dans tout le pays en contournant les élus au niveau local. -
Israël et voisinage.
Wallaby a répondu à un(e) sujet de loki dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/05/14/une-faille-de-securite-de-whatsapp-utilisee-pour-installer-un-logiciel-espion-israelien_5461861_4408996.html (14 mai 2019) Selon le Financial Times, cette faille a été exploitée pour installer les logiciels espions Pegasus de l’entreprise israélienne NSO Group, qui fournit ses logiciels aux forces de sécurité de nombreux pays dans le monde, y compris à des régimes peu ou pas démocratiques. -
Cameroun
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Kiwi de fer dans Politique etrangère / Relations internationales
https://foreignpolicy.com/2019/05/13/cameroons-separatist-movement-is-going-international-ambazonia-military-forces-amf-anglophone-crisis/ (13 mai 2019) Cependant, à ce stade, les effectifs des séparatistes ambazoniens sont encore réduits par leur manque d'accès aux armes. Les combattants de l'AMF s'attaquent régulièrement à des soldats de l'armée camerounaise bien équipés et lourdement blindés avec des fusils de chasse rouillés, voire des pistolets à un coup. Pour l'instant, ce déséquilibre a permis au gouvernement de contenir en grande partie l'insurrection dans les zones rurales, mais il y a des indications que cela pourrait bientôt changer. Une diaspora particulièrement active canalise de plus en plus de ressources vers les groupes armés séparatistes du Cameroun et courtise les États étrangers pour obtenir leur soutien. Marshall Foncha est l'un des nombreux acteurs qui s'aventurent dans ce domaine. Basé aux Etats-Unis, Foncha est président du Conseil militaire d'Ambazonie, l'aile politique de l'AMF. Dans une interview accordée à Foreign Policy, il a déclaré qu'il avait tenté de s'approvisionner en armes auprès de deux puissances étrangères dans le cadre d'un accord qui fait l'objet d'une médiation par des officiers sympathiques de l'armée nigériane. Dans une interview accordée à Foreign Policy, des soldats de l'armée nigériane en permission qui s'étaient entraînés avec des combattants de l'AMF dans le sud-ouest du pays ont déclaré que les rebelles passaient fréquemment au Nigeria pour s'acheter des armes et d'autres fournitures. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
Est-ce que tu aurais une référence pour ce concours ? Sinon : https://blogs.mediapart.fr/gwenael-glatre/blog/161117/l-anti-babel-la-forme-europe-au-defi-de-ses-frontieres-linguistiques (16 novembre 2017) Enfin, l’anglais bruxellois, langue de traduction qui s’est imposée comme langue incontournable, voire unique, dans beaucoup d’institutions européennes provoque un transfert de coûts incommensurable : les efforts financiers concédés par l’ensemble des agents économiques européens pour apprendre la langue dominante (pensons au prix prohibitif des tests de certification linguistique ou aux échanges « au pair »), ainsi que la prise en charge croissante des coûts de traduction aux échelles infra-communautaires selon un effet de subsidiarité, n’ont pas encore été mesurés à leur juste valeur en termes d’externalités négatives pour les non-anglophones, à savoir 99% à l’horizon 2019. -
[Union Européenne] nos projets, son futur
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Marechal_UE dans Politique etrangère / Relations internationales
N'oublions pas que le latin était la langue quasiment "maternelle" de Montaigne et que par conséquent le français était sa deuxième langue : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne#Éducation Vers deux ans, il quitte sa nourrice puis a pour précepteur domestique un médecin allemand nommé Horstanus, qui doit lui enseigner les humanités et entretenir l’enfant en latin seulement (seconde langue de toute l’élite européenne cultivée, comme une langue maternelle), règle à laquelle se plie également le reste de la maisonnée : « C’était une règle inviolable que ni mon père ni ma mère ni valet ni chambrière n’employassent, quand ils parlaient en ma compagnie, autre chose que des mots latins, autant que chacun en avait appris pour baragouiner avec moi. » La méthode réussit parfaitement : « Sans livre, sans grammaire, sans fouet et sans larmes, j’avais appris du latin - un latin aussi pur que mon maître d’école le connaissait. » Mais ajoute Montaigne, « j’avais plus de six ans que je ne comprenais pas encore plus de français ou de périgourdin que d’arabe » -
Indonésie
Wallaby a répondu à un(e) sujet de aviapics dans Politique etrangère / Relations internationales
Apparemment ça plait. C'est assez populiste comme thème : dénoncer les méchants étrangers qui viennent voler le poisson national. La ministre de la pêche Susi Pudjiastuti a inspiré un manga japonais, "Golgo 13" qui lui fait jouer son propre rôle, sans toutefois la nommer : source : https://coconuts.co/jakarta/news/susi-pudjiastuti-immortalized-legendary-manga-golgo-13-cementing-coolest-minister-asean-cred/ (17 avril 2017) -
Qatar sur la scène internationale.
Wallaby a répondu à un(e) sujet de Joab dans Politique etrangère / Relations internationales
8 avril 2019 - Jean-Pierre Marongiu auteur de InQarcere (édition Nouveaux Auteurs) invité d’André Bercoff -
Chine
Wallaby a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/16/le-temps-de-la-chine-atelier-du-monde-est-fini_5450815_3234.html (16 avril 2019) Foxconn, premier sous-traitant électronique mondial et plus gros employeur privé en Chine, va délocaliser la production de certains iPhone d’Apple en Inde, où les salaires sont trois fois moins élevés. La guerre commerciale avec les Etats-Unis accélère la bascule, observe Philippe Escande, éditorialiste économique au « Monde ». Aujourd’hui, la paye indienne est trois fois plus faible que celle en vigueur à Shenzhen. Alors Terry Gou déménage. Pas uniquement pour les coûts, mais aussi pour se rapprocher des marchés. Apple veut se renforcer en Inde, un marché qui croît de près de 20 % par an, alors que la Chine est déjà saturée de smartphones. -
Indonésie
Wallaby a répondu à un(e) sujet de aviapics dans Politique etrangère / Relations internationales
https://www.independent.co.uk/news/world/asia/indonesia-sinks-foreign-boats-illegal-fishing-vietnam-malaysia-china-a8899836.html (4 mai 2019) L'Indonésie coule 51 bateaux de pêche dont 38 vietnamiens coupables de pêche illégale dans les eaux indonésiennes. -
J'ai l'impression que le sort fait à l'Allemagne en 1945, vaut ratification par nos alliés des buts de guerre français de 1916 : on coupe l'Allemagne en morceaux. Au départ, de 1945 à 1949, il n'y a pas d'État allemand, juste une pluralité de régions autogérées sous le contrôle de forces d'occupation étrangères. En 1949, c'est la guerre froide, la bipolarisation est-ouest qui fait tout en même temps renaître la nécessité d'une Allemagne de l'Ouest forte, avec un État, et comprendre aux Français et aux Allemands de l'Ouest qu'ils sont alliés, dans le même camp, et qu'ils peuvent et doivent enterrer la hache de guerre et se réconcilier en profondeur. Mais la période 1945-1949 c'est vraiment ce que souhaitait la France en 1916.