Wallaby

Il est possible aussi de faire un rapprochement avec ce qu'avait dit Barack Obama à propos du "playbook" : Cela dit, il faut être prudent car dans le cas de Sarkozy, le problème n'a pas été les diplomates, mais au contraire le fait que Sarkozy n'a pas écouté les diplomates français et a préféré suivre aveuglément Washington (ou encore tel ou tel philosophe) : https://www.nouvelobs.com/l-observateur-du-monde/20120305.OBS2941/syrie-l-opposition-interieure-il-ne-fallait-pas-fermer-l-ambassade-de-france.html (6 mars 2012) Syrie. "Il ne fallait pas fermer l’ambassade de France". Cette décision, prise précipitamment, a plongé dans le désarroi l’opposition démocratique au régime de Bachar. Le chef de l’Etat a pris, sans entendre le point de vue du Quai d’Orsay, la décision extrême de fermer l’ambassade. D’autres affirment qu’il a simplement voulu, une fois encore, imiter les gouvernements américains et britanniques.

Après la Californie, l'État de New York se fixe des objectifs ambitieux en matière de décarbonisation, avec un accord qui a été conclu entre le gouverneur et la majorité parlementaire : https://www.nytimes.com/2019/06/18/nyregion/greenhouse-gases-ny.html (18 juin 2019) En vertu d'un accord conclu cette semaine entre les dirigeants législatifs et le gouverneur Andrew M. Cuomo, le Climate Leadership and Community Protection Act exigerait que l'État réduise d'ici 2050 la pollution qui réchauffe la planète de 85 % par rapport aux niveaux de 1990, et compense les 15 % restants, peut-être par des mesures visant à séquestrer le dioxyde de carbone de l'atmosphère. New York n'a jusqu'à présent réussi à réduire ses émissions que de 8 % entre 1990 et 2015, d'après le dernier inventaire de l'État. Le projet de loi exige que New York produise 70 % de son électricité à partir de sources renouvelables comme l'énergie éolienne, solaire et hydraulique d'ici 2030 et qu'elle passe entièrement à une énergie sans carbone une décennie plus tard. "Les New-Yorkais vont payer très cher leur électricité à cause de ce projet de loi ", a déclaré Gavin Donohue, président des Independent Power Producers of New York, dont les membres produisent environ les trois quarts de l'électricité de l'État. New York produit actuellement environ 60 % de son électricité à partir de sources sans carbone, principalement des barrages hydroélectriques et des centrales nucléaires, avec de petites quantités d'énergie éolienne et solaire. Pour l'aider à atteindre ses nouveaux objectifs, l'État prévoit d'ériger d'énormes éoliennes offshore, d'accélérer les programmes solaires sur les toits et d'installer de nouvelles grandes batteries pour jongler avec toute cette énergie renouvelable. Alors que la ville de New York a récemment adopté une loi exigeant que ses plus grands gratte-ciel deviennent plus économes en énergie, la nouvelle loi pourrait signifier la modernisation de milliers de bâtiments dans tout l'État. Pour que les propriétaires d'immeubles se conforment à la loi de la ville, le coût estimatif a dépassé les 4 milliards de dollars. "Ce sera un grand pas en avant ", a déclaré Michael Gerrard, directeur du Sabin Center for Climate Change Law de l'Université Columbia. Il a noté que la technologie permettant de réduire les émissions de certains secteurs, comme les cimenteries ou les avions, n'en est encore qu'à ses balbutiements. Pour compenser ces sources, l'État devra peut-être chercher des méthodes pour éliminer le carbone de l'atmosphère, comme la plantation d'arbres, la restauration des terres humides ou le captage du carbone. Si cette mesure est adoptée, New York rejoindra la Californie, le Colorado, le Nevada, le Nouveau-Mexique et Washington, qui ont tous adopté des projets de loi visant à obtenir 100 % de leur électricité de sources sans carbone - comme l'énergie éolienne, solaire, hydraulique et, dans certains cas, nucléaire - au milieu du siècle ou plus tôt. Mais Greg Biryla, le directeur new-yorkais de la National Federation of Independent Business, a déclaré que le projet de loi donnait peu de détails sur la façon dont les petites entreprises, travaillant avec de faibles marges, allaient réorganiser leurs activités de fabrication et autres. "Il ne semble pas y avoir d'étude d'impact fiscal pour quelque chose qui vise à réinventer complètement l'économie de notre État", a-t-il dit, ajoutant que cela conduirait inévitablement les entreprises à migrer ailleurs. "Cela rend d'autres états encore plus attrayants pour les investissements." M. Donohue, des Independent Power Producers of New York, a déclaré que si le projet de loi de l'État avait " des objectifs louables ", il n'y avait " pas beaucoup de détails sur la manière d'y parvenir ". Si Donohue a raison, alors ne faudra-t-il pas classer cette loi parmi les "neutrons législatifs" ? https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/voeux-du-president-du-conseil-constitutionnel-m-pierre-mazeaud-au-president-de-la-republique-0 (3 janvier 2005) J'en viens maintenant à une dérive de la loi contre laquelle, je l'avoue, je ne peux retenir une sorte de colère sacrée: les dispositions non normatives, si bien appelées " neutrons législatifs " par mon ami et maître Jean Foyer. La loi n'est pas faite pour affirmer des évidences, émettre des voeux ou dessiner l'état idéal du monde (en espérant sans doute le transformer par la seule grâce du verbe législatif?) La loi ne doit pas être un rite incantatoire. Elle est faite pour fixer des obligations et ouvrir des droits. En allant au-delà, elle se discrédite. Mais, pour s'en tenir au rôle qui est le sien, tout son rôle et rien que son rôle, le législateur doit: - apprendre à résister à la " demande de loi ", - s'interdire de faire de la loi un instrument de communication. Or, je le dis solennellement, tel n'est pas toujours le cas aujourd'hui, tant s'en faut. La dégénérescence de la loi en instrument de la politique spectacle, la loi d'affichage, nous en avons eu des illustrations récentes, et pas seulement dans des amendements parlementaires, pas seulement dans des propositions de loi adoptées au creux propice de niches parlementaires... Comment qualifier autrement que de " disposition d'affichage " telle mesure économique à finalité incitative si complexe et si peu attractive: - qu'on peut douter de son utilisation future; - et qu'elle ne semble placée dans un projet de loi que pour signifier à l'opinion que les pouvoirs publics prennent en charge un problème qui la trouble? Comment ne pas avoir l'impression, parfois, que l'on veut une " grande loi " sur tel sujet majeur, avant d'avoir une idée bien définie de son contenu? Et que, lorsqu'elle est finalement promulguée, la " grande loi " est devenue un catalogue de mesures utiles certes, mais hétéroclites et très en retrait de l'exaltant dessein premier ?

Mais c'est génial ! On peut donc subvertir de fond en comble le système racialiste américain par la notion de "transrace". Je suis blanc de peau mais je m'identifie comme noir. Je suis noir de peau, mais je m'identifie comme blanc. Je suis asiatique et de petite taille, mais je m'identifie comme un grand blond norvégien aux yeux bleus. Et si vous refusez de m'identifier à ma "race choisie" (analogue du preferred gender pronoun, PGP) alors c'est vous le raciste.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/l-argentine-demande-au-fmi-un-reechelonnement-de-sa-dette_5504002_3234.html (29 août 2019) L’Argentine demande au FMI un rééchelonnement de sa dette

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/amazonie/bresil-jair-bolsonaro-interdit-les-brulis-pour-tenter-de-freiner-les-incendies-en-amazonie_3595143.html (29 août 2019) Le président brésilien Jair Bolsonaro a signé, mercredi 28 août, tard dans la soirée, un décret interdisant les brûlis agricoles dans tout le Brésil pendant soixante jours pour tenter de freiner la multiplication des incendies en Amazonie face à une pression internationale croissante.

https://www.parismatch.com/Actu/International/Tempete-tropicale-Dorian-la-sortie-politique-de-Donald-Trump-sur-Porto-Rico-1643999 (28 août 2019) D'après le «New York Times», Donald Trump aurait plaisanté l'an dernier en suggérant d'échanger Porto Rico, territoire non incorporé des Etats-Unis dont les citoyens sont américains mais ne peuvent voter à l'élection présidentielle, contre le Groenland, qu'il souhaite racheter au Danemark.

Deux remarques : 1°) la déforestation de l'Amazonie par le soja est un problème résolu. Il existe en revanche un problème de déforestation du Cerrado par le soja : - - 2°) Les ventes de soja brésilien à la Chine passent par des négociants européens ou américains :

https://www.nytimes.com/2016/05/19/books/review-sebastian-jungers-tribe-examines-disbanded-brothers-returning-to-a-divided-country.html (18 mai 2016) Après des mois de combat, au cours desquels " les soldats ignorent presque totalement les différences de race, de religion et de politique au sein de leur peloton ", ils retournent aux États-Unis pour trouver " une société qui est fondamentalement en guerre contre elle-même. Les gens parlent avec un mépris incroyable des riches, des pauvres, des éduqués, des personnes nées à l'étranger, du président ou de l'ensemble du gouvernement américain, selon leurs opinions. "Les vétérans d'aujourd'hui reviennent souvent à la maison pour constater que, même s'ils sont prêts à mourir pour leur pays, ils ne savent pas trop comment vivre pour lui", écrit-il. La civilisation moderne est peut-être en pleine expansion, ce qui nous donne une autonomie et une générosité matérielle inimaginables. Mais elle nous a aussi privés du sens psychologique inestimable de la communauté et de l'interdépendance dont nous, les hominidés, jouissons depuis des millions d'années. Ce n'est que dans les moments de grande adversité que nous nous réunissons et que nous profitons de ce genre de fraternité - ce qui peut expliquer pourquoi, paradoxalement, nous prospérons dans ces moments. (Dans les six mois qui ont suivi le 11 septembre, écrit M. Junger, le taux de meurtres à New York a chuté de 40 pour cent et le taux de suicides de 20 pour cent.) [1] Mais l'argument le plus puissant - et le plus surprenant - de M. Junger est celui qu'il avance au sujet de l'épidémie de syndrome de stress post-traumatique chez les militaires, dont il soupçonne souvent qu'il n'a peut-être rien à voir avec le PTSD. Pourquoi, quand on y réfléchit bien, est-ce qu'environ 50% de nos anciens combattants irakiens et afghans présenteraient-ils une demande d'invalidité permanente pour PTSD alors que seulement 10% d'entre eux ont été au combat ? "Le problème ne semble pas être tant le traumatisme sur le champ de bataille, conclut-il, que la ré-entrée dans la société". Et, suggère-t-il, ce problème pourrait mériter son propre terme diagnostique. "Comment, demande M. Junger, donnez-vous aux anciens combattants l'impression qu'ils retournent dans une société cohésive pour laquelle il valait la peine de se battre au départ ?" [1] On peut compléter : et sur le même thème, avec un angle un peu différent :

https://www.diploweb.com/L-UE28-la-Croatie-ca-change-quoi.html (28 juin 2013) L’adhésion de la Croatie démontre – une fois de plus – la pertinence de cette quasi-règle : l’Union européenne reste attractive pour les pays pauvres (élargissements de 2004, 2007 et 2013) mais devient répulsive pour les pays riches (Norvège, Suisse, et maintenant Islande [19]). Depuis 1995, aucun pays entré dans l’UE n’affiche au moment de son adhésion un PIB par habitant en SPA supérieur à la moyenne de l’UE.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-will-regenwaelder-alaskas-zur-abholzung-freigeben-a-1283969.html (28 août 2019) Selon le Washington Post, le président américain Donald Trump a ordonné à son ministre de l'Agriculture, Sonny Perdue, d'exempter 9,5 millions d'acres (environ 3,8 millions d'hectares) de l'interdiction de coupe dans la forêt nationale de Tongass. [en Alaska] https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jul/31/alaska-tongass-national-forest-at-risk-logging-perdue (31 juillet 2019) Ne vous laissez pas berner. En bref, Perdue et Murkowski [Lisa Murkowski, sénatrice d'Alaska, qui est également favorable au forage de pétrole dans l'Arctic national wildlife refuge] veulent exempter l'Alaska de la " règle zéro route " de l'USFS de 2001 qui interdit la construction de routes sur 44,8 millions d'acres dans 37 états. Ils veulent étendre la coupe à blanc (et la construction de routes) dans la première forêt pluviale tempérée d'Amérique, l'un des biomes les plus rares au monde. Cela créerait des emplois, oui. Quelques-uns. Mais dans le monde d'aujourd'hui, tous les emplois ne sont pas des emplois intelligents. Tous les emplois ne rendent pas le monde meilleur. En 1999, plus de 1,6 million de personnes ont commenté la règle de l'USFS sur l'absence de routes, dont 95 % étaient en faveur d'une forte protection sans routes pour garder les forêts vierges et les eaux propres. Si Perdue comprenait l'écologie, la climatologie et l'économie de l'environnement, il verrait le Tongass comme étant déjà en bonne santé et travaillant pour nous. Les vieux arbres primaires - les arbres que Perdue veut abattre - respirent de grandes quantités de dioxyde de carbone (CO2, un gaz à effet de serre), le séquestrent et exhalent l'oxygène qui donne la vie. Dans le monde d'aujourd'hui, c'est la meilleure affaire qui soit.

C'est vrai j'avais oublié. Quand on a un haut niveau de vie, on a des privilèges donc on a le droit de faire des choses qu'on interdit aux autres de faire.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-muss-auf-stiefel-warten-a-1283973.html (28 août 2019) La Bundeswehr est en rupture de bottes "Imaginez les pompiers éteignant les feux en pantoufles." Depuis 2016, les soldats devraient progressivement recevoir de nouvelles chaussures de combat. Mais l'année 2022 sera probablement terminée quand ils seront tous équipés.

À quoi sert la déforestation : source : https://www.dw.com/en/mass-deforestation-how-trade-fells-trees-in-brazil-and-indonesia/a-48280649 (17 avril 2019) L'Inde est déjà le plus gros importateur de produits oléagineux indonésiens. La hausse des exportations de bœuf brésilien de l'an dernier, quant à elle, a été stimulée par une augmentation de 53 pour cent de la demande chinoise entre 2017 et 2018, selon les données de la Brazilian Beef Exporters Association. "Nous pouvons voir que les exportations vers l'Inde et la Chine augmenteront massivement à l'avenir [à mesure qu'elles s'enrichiront] par habitant ", a déclaré Delzeit, de l'IFW. "Ils s'orienteront vers les régimes occidentaux - ce qui inclut l'augmentation de la consommation de viande." [oui, enfin je ne suis pas sûr que les Indiens se mettent à manger du bœuf de si tôt] Mais une récente décision de l'UE de classer l'huile de palme dans les biocarburants comme non durable, en partie à cause des préoccupations du public concernant la déforestation, a fait craindre une guerre commerciale entre l'Union et les deux plus grands exportateurs mondiaux d'huile de palme, l'Indonésie et la Malaisie. Ils ont accusé l'UE de protectionnisme en ciblant l'huile de palme sans répondre aux préoccupations liées à la culture d'huiles végétales moins efficaces, comme le colza. Là où il y a une certaine hypocrisie française et européenne, c'est relativement au fait que la France reste beaucoup plus émissive que le Brésil par habitant : source : https://twitter.com/rarohde/status/1070690236995383296 (6 décembre 2018)

"Folie" n'est pas le mot que j'emploierais. Pour moi on assiste au choc entre deux rationalités. La rationalité des XVIe-XXe siècles contre la rationalité émergente et peut-être mort-née parce qu'elle arrive trop tard, du XXIe siècle naissant qui essaie de tenir compte du fait que les ressources de la planète ne sont pas infinies. Déforester pour créer des terres agricoles et créer des richesses, c'est parfaitement rationnel. Pour une bonne partie si j'ai bien compris, ce sont des gens pauvres qui font cela pour être juste un peu moins pauvres. L'Amazonie, ce n'est pas le Pérou ! Cf Aguirre, la Colère de Dieu. Déforester pour créer des terres agricoles, c'est créer du PIB. Donc c'est "le progrès". La devise du Brésil, inscrite sur son drapeau, n'est-elle pas Ordem e Progresso ? En fait cela remonte à plus lointain que le XVIe siècle. Tout cela, c'est la faute à l'homme de Cro-Magnon qui a inventé le feu. Il aurait pas pu garder ça pour lui, cet abruti ? Non il a fallu qu'il se vante, qu'il en parle à tout le monde, dans l'espoir de se faire légiondhonneuriser par le chef de sa tribu pour contribution au "progrès" de la "science".

Emission radiophonique du 13 août 2012 entretien avec Jacques Blamont, membre de l'académie des sciences, membre étranger de l'académie des sciences des États-Unis et de l'Inde, professeur émérite à l'université Paris-VI. Premier directeur scientifique et technique du CNES en 1962. Nous lui devons les premiers satellites français, l'installation de la base de Kourou en Guyane et quelques-uns des véhicules de l'exploration interplanétaire en liaison avec la Nasa et les centres spatiaux de l'ex-URSS. Il est l'auteur de nombreux ouvrages, le dernier : " L'action sœur du rêve ", souvenirs de voyage.

http://www.leparisien.fr/environnement/amazonie-le-jour-du-feu-l-acte-criminel-qui-a-decuple-la-catastrophe-27-08-2019-8140266.php (27 août 2019) Le site du magazine Globo Rural rapporte qu'au sein d'un groupe WhatsApp brésilien appelé « Jornal A Voz da Verdade » (« le Journal de la Voix de la Vérité » en portugais) qui comporte 246 participants actifs, environ 80 personnes dont des agriculteurs, des prospecteurs et accapareurs de terres ont créé un sous-groupe du nom de « SERTÃO ». Dans ce nouveau groupe dont le nom fait référence au magasin de son créateur, un marchand du nom de Ricardo De Nadai, les participants se sont coordonnés pour mettre le feu à des zones de la forêt amazonienne et à des terrains vacants le 10 août. Un événement qu'ils appellent « Dia do Fogo », le « Jour du Feu ». Le but de ces départs de feu était d'incendier la forêt nationale de Jamanxim, une réserve de 1,3 million d'hectares réputée pour sa riche biodiversité, pour ensuite atteindre Terra do Meio, une zone de conflits agraires en Amazonie. Par cet acte, les participants du groupe « SERTÃO » souhaitaient « montrer notre volonté de travailler pour le président Bolsonaro » a déclaré l'un des organisateurs de l'incendie au journal Folha do Progresso dès le 5 août. « Nous devons montrer au président que nous voulons travailler et que le seul moyen est d'abattre [l'Amazonie]. Et pour former et nettoyer nos pâturages, c'est avec le feu » a-t-il ajouté. Résultat : selon l'Institut National de Recherche Spatiale (Inpe), la ville de Novo Progresso a enregistré 124 foyers d'incendies le « Jour de du Feu », soit une augmentation de 300 % par rapport à la veille, rapporte le Ministère Public Fédéral brésilien. Le lendemain, il y avait 203 foyers. À Altamira, les satellites ont détecté 194 incendies le 10 août et 237 le jour suivant, ce qui représente une augmentation de 743 % des incendies. C'est ce pic inédit de départs de feu qui a alerté les autorités et qui leur a permis de remonter la piste de ce groupe à l'origine de l'incendie criminel. Roberto Victor Lacava e Silva, directeur exécutif adjoint d'Ibama, est catégorique : « des lettres ont été envoyées demandant le soutien de la Force de sécurité nationale ». Mais elles sont restées sans réponses. Selon des médias locaux et nationaux, les troupes qui assuraient la sécurité dans les zones de déforestation auraient même été retirées par le gouvernement local du Pará avant ces incendies. La procureure générale du Brésil, Raquel Dodge, a déclaré également lundi qu'il y avait une « suspicion d'action orchestrée », a rapporté le site d'informations G1. Au moins quatre membres du groupe « SERTÃO » ont également été arrêtés pour crimes contre l'environnement d'après Globo Rural.

https://www.euronews.com/2019/08/26/trump-moves-to-ease-tensions-over-china-iran-as-g7-summit-wraps-up (26 août 2019) Macron fait une percée sur l'Iran au sommet tendu du G7 M. Macron a dirigé les efforts visant à désamorcer les tensions, craignant qu'un effondrement de l'accord nucléaire ne mette le Moyen-Orient en feu. M. Trump a écarté la possibilité de lever les sanctions, mais a indiqué que des pourparlers étaient en cours pour voir comment les pays pourraient ouvrir des lignes de crédit afin de maintenir son économie à flot. Il a indiqué qu'il voulait se pencher sur le calendrier de l'accord nucléaire et qu'il ne voulait pas d'un changement de régime. "Je vois un Iran vraiment bon, vraiment fort, nous ne cherchons pas un changement de régime", a-t-il dit. "Et nous cherchons à rendre l'Iran à nouveau riche, qu'ils soient riches, qu'ils fassent bien." Mais, se référant apparemment à la rhétorique récente de l'Iran sur sa capacité d'attaquer les intérêts américains, Trump a suggéré que l'Iran rencontrerait la " force violente " s'il donnait suite à ses menaces. https://www.nouvelobs.com/monde/20190827.AFP3284/alleger-ou-non-les-sanctions-le-dilemme-de-trump-sur-l-iran.html (27 août 2019) L'ex-homme d'affaires new-yorkais est en revanche apparu plus ouvert à l'autre piste technique suggérée par Paris: une "ligne de crédit" -- un montant de 15 milliards de dollars a été évoqué par certains médias -- qui redonnerait un peu d'oxygène à Téhéran, par exemple pour acquérir des médicaments. "Ils pourraient avoir besoin d'un peu d'argent pour surmonter une très mauvaise passe", a acquiescé Donald Trump. "On parle d'une facilité qui serait une lettre de crédit", "garantie par le pétrole", a-t-il ajouté. Mais même cette "ligne de crédit" risque de mal passer auprès d'une partie du camp républicain. La seule venue à Biarritz du chef de la diplomatie iranienne Mohammad Javad Zarif, pour rencontrer des responsables européens, a été dénoncée par l'ex-ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU, Nikki Haley, qui a accusé Emmanuel Macron d'avoir "manipulé" son homologue américain.

En plus du Brésil et de la Bolivie, il y a aussi le Pérou : https://web.de/magazine/politik/waldbraende-brasilien-jair-bolsonaro-geld-g7-33964978 (27 août 2019) Les incendies de forêt se répètent dans la région pendant la saison sèche, de juillet à octobre. Alors que le nombre d'incendies en Équateur et en Colombie, par exemple, a diminué par rapport à l'année précédente, il a augmenté de 78 % au Brésil, de 116 % au Pérou et de 107 % en Bolivie, selon les derniers chiffres de l'Agence spatiale brésilienne INPE.

http://www.globaltimes.cn/content/1161960.shtml (19 août 2019) "Mon chat est mort d'une maladie des voies urinaires. J'ai décidé de le cloner parce qu'il était si spécial et inoubliable", a déclaré le propriétaire du chat Huang Yu au Global Times.

Je ne peux pas y accéder : "Cette vidéo est privée. Veuillez vous connecter pour vérifier que vous pouvez la regarder".

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-et-emmanuel-macron-vont-signer-un-accord-sur-la-taxe-numerique-20190826 (26 août 2019) Cet accord prévoit un remboursement aux entreprises par la France de la différence entre la taxe française et le nouveau système instauré sous l'égide de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), une fois que ce dispositif aura été mis en place, a précisé Emmanuel Macron.

Aurais-tu une source, ou une référence exacte (lieu, date) pour cette déclaration du président sur les incendies de l'Afrique ? Parce que par exemple dans le texte https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/08/23/foret-amazonienne-propositions-emmanuel-macron-actfortheamazon il est uniquement question de l'Amazonie.

Je suis bien conscient des faiblesses de la notion de PIB et j'avais noté les remarques suivantes il y a quelques temps : Mais contentons nous de remarquer que le PIB a l'effet d'une croyance collective, d'une religion, d'une illusion, mais le genre d'illusion qui peut avoir la vie dure. Le PIB, c'est peut-être le veau d'or qui attend son Moïse qui pique une crise et brise les tables de la Loi. Je pense aux militaires, est-ce qu'en première approximation un budget militaire n'est pas un pourcentage du PIB ? Si on décide un beau jour d'être des bisounours qui laissent tomber le PIB, les militaires vont dire "mon budget stagne", pendant que l'ennemi, lui, peut-être continue de croire au PIB, et de faire monter son budget militaire. Donc les militaires vont froncer les sourcils. Donc il faut une politique de désarmement négocié entre puissances adverses. J'ai signalé hier un article ( ici http://www.air-defense.net/forum/topic/19441-effondrement-écologique-et-civilisationnel-en-ce-siècle/?do=findComment&comment=1240889 ) fait par des Australiens qui critiquent la notion de découplage, qui est une notion de dématérialisation : la séparation du bon grain du PIB de l'ivraie de la pollution. Ils disent que ça ne marche pas. Et leur ultime conclusion est qu'il faut jeter le PIB à la poubelle. C'est séduisant, mais est-ce que ce n'est pas analogue à jeter le thermomètre en lieu de guérison de la maladie. Si j'ai une grosse grippe mais que j'utilise un autre paramètre que la température, alors peut-être que je ne suis pas malade et que je peux aller travailler ? Euh.... je fais un peu les yeux ronds. Il y a peut-être une taille limite, et c'est peut-être ce qu'ont découvert les Chinois en plafonnant les populations de Pékin et Shanghai : peut-être que l'exponentielle s'arrête à 24 millions d'habitants parce qu'on atteint des limites physiques de pollution atmosphérique, de problèmes insolubles d'approvisionnement et de recyclage de l'eau, ou que sais-je.

Le problème c'est qu'il existe, avec la théorie de l'« urban scaling », des lois empiriques qui permettent de calculer en particulier le PIB d'une ville en fonction de sa population. C'est une science qui en est à ses balbutiements, et qui varie selon les pays, et il y a des exceptions dans tous les coins. Mais approximativement, le PIB d'une ville est proportionnel à la puissance 7/6 de sa population. C'est à dire que si je double la population d'une ville, j'obtiens un PIB qui est plus que le double du PIB initial (il sera 2^(7/6)=2,24 fois plus grand). Ou réciproquement, si je divise par deux la population d'une ville, en déplaçant la moitié de la population dans une ville nouvelle située à des centaines de kilomètres de là, de façon à obtenir deux villes deux fois moins peuplées, j'obtiendrai un PIB plus faible que ce que j'avais au départ. Tout se passe comme si les lois de l'économie donnaient une prime au gigantisme. Plus une ville est géante, plus elle est efficace en terme de production de PIB. C'est une manière de dire que la densité est une source d'efficacité. Mais peut-être peut-on jouer sur certains paramètres (la fiscalité ?), les modes de transport, les logements, que sais-je et réussir à faire mentir cette loi empirique. Ou encore analyser les exceptions et s'en inspirer. https://www.lesechos.fr/2016/03/comment-predire-la-ville-du-futur-217893 « La ville est une forme complexe, dont il n'existe aucun autre équivalent dans la nature, explique Luis Bettencourt, physicien spécialiste des systèmes complexes à l'Institut de Santa Fe. Quand les humains se regroupent en colonies denses, il est clair qu'ils créent collectivement une dynamique capable de produire des résultats créatifs et économiques. » C'est ce qu'il appelle « un réacteur social » qui, en tant que tel, évolue selon un petit ensemble de principes mathématiques décrivant comment les propriétés des villes varient en fonction de la taille et des interactions de leur population. « Si nous savons comment fonctionne le système, nous pouvons l'optimiser en créant le plus possible d'interactions sociales positives à faibles coûts en termes de mobilité et d'énergie ». Dans son modèle, les obstacles à la socialisation, tels que la criminalité ou la ségrégation, et les catalyseurs qui favorisent la capacité des gens à se connecter, comme le transport et l'électricité, font partie de l'équation. Une ville dense mais encombrée perd, par exemple, une partie du potentiel qu'elle pourrait réaliser avec de meilleurs transports.

Soit dit en passant, les autorités chinoises ont décidé de plafonner les populations de Pékin et Shanghai à leur niveau actuel, avec même des expulsions assez cruelles de provinciaux à Pékin qui ont défrayé la chronique : - - https://www.liberation.fr/planete/2017/12/08/expulsions-a-pekin-on-est-comme-des-chiens-errants_1615455 (8 décembre 2017) Utilisant le prétexte d’un incendie qui a tué une vingtaine de personnes le 18 novembre dans la banlieue de la capitale chinoise, les autorités mènent une brutale campagne d’expulsions de travailleurs-migrants, qui provoque une vague d’indignations.