Wallaby

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-08-31/a-hard-rain-and-a-hard-lesson-for-houston (31 août 2017) Houston est la seule grande ville américaine sans plan d'occupation des sols. Cela a été rejeté par référendum. À Corpus Christi même, le code de la construction oblige à construire 1 pied au-dessus du niveau de la crue centenaire, mais dans le comté qui couvre la banlieue, il n'y a pas de code de la construction. Les entreprises de bâtiment freinent la législation dans ce domaine, car cela ferait monter les prix. D'un autre côté le fonds fédéral de catastrophe naturelle passe son temps à indemniser les mêmes personnes sinistrées de manière récurrente. Trump a bloqué une initiative d'Obama restreignant l'octroi de subventions fédérales à des projets de construction dans les plaines d'inondation.

http://elevenmyanmar.com/politics/11357 (31 août 2017) La Chine s'oppose à la tenue d'une discussion au Conseil de Sécurité de l'ONU sur la situation dans l'État de Rakhine.

http://www.slateafrique.com/781014/rdc-la-monusco-condamne-lattaque-dun-convoi-des-casques-bleus-par-une-milice-pygmee (30 août 2017) "La Monusco condamne fermement l'attaque menée contre son personnel et l'entrave à la liberté de mouvement de la force le 23 août 2017 au Tanganyika, où un convoi des Casques (...) a été pris à partie par une milice Twa (pygmée) très hostile et armée d'arcs et de flèches qui ont entrainé un blessé dans nos rangs"

La zone des 200 milles marins est une zone économique (droits de pêche, droits de forages pétroliers), mais sur le plan militaire les eaux restent internationales. ------------------------ Stephen Walt écrit la chose suivante : http://foreignpolicy.com/2017/08/28/what-trump-got-right-about-foreign-policy/ (28 août 2017) L'ambivalence américaine vis à vis des capacités de défense européennes aggrave ce problème [le problème des États européens qui ne consacrent pas un budget suffisamment important à la défense] : Washington veut que ses alliés dépensent (un peu) plus mais ne veut pas qu'ils soient suffisamment puissants ou unis pour pouvoir commencer à penser et à agir pour leur propre compte. Finalement, s'il voulait que les Etats-Unis dépensent moins de dollars du budget de la défense pour protéger l'Europe, il [Trump] essaierait de faire en sorte que les Européens dépensent leurs euros plus efficacement, ce qui par conséquent signifie favoriser la coopération sécuritaire européenne au lieu de l'entraver.

Oui mais si on s'y était pris autrement, si on avait fait ce qu'avait dit Mitterrand, la Russie serait moins hostile à l'Occident et l'Occident serait moins hostile à la Russie. On n'aurait peut-être pas complètement foiré la Yougoslavie. On aurait peut-être eu une position commune sur l'Irak en 2003. Et les envies seraient différentes de ce qu'elles sont aujourd'hui. On ne va pas refaire l'histoire, mais il ne serait pas inutile de s'inspirer de Mitterrand quant à l'inventivité, et ne pas se laisser dicter des solutions par d'autres. Quelles seraient les solutions innovantes qui seraient bonnes pour nous Français aujourd'hui ? Macron a plusieurs fois fait vœu d'être Gaullo-Mitterrandien : ce serait bien qu'il soit à l'instar de Mitterrand inventif et sortant des sentiers battus.

Tout à fait. Une partie des "résultats" de l'unité 731 a été récupérée par les Américains. https://fr.wikipedia.org/wiki/Unité_731 Au terme de la guerre, les membres de l'Unité 731 ont négocié avec le général Douglas MacArthur et les autorités américaines un pacte les soustrayant aux poursuites intentées par le Tribunal de Tokyo. En échange, les États-Unis ont reçu de Shirō Ishii l'ensemble des résultats des tests menés à l'unité 731, résultats qu'il avait conservés dans sa fuite ; il a ainsi bénéficié d'une totale impunité. Des membres de l'unité ont toutefois été condamnés par les Soviétiques lors d'un procès tenu à Khabarovsk en 1949.

Et puis la question de l'intégration de la Biélorussie, de la Russie, de l'Ukraine et de la Turquie reste ouverte.

https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2017/08/30/president-trump-is-making-the-north-korea-crisis-worse/ (30 août 2017) & https://www.38north.org/2017/08/gtoloraya082817/ (28 août 2017) Le Washington Post et le gouvernement russe sont d'accord sur un point : Trump a mal géré l'affaire nord-coréenne. Des deux côtés on pense que les rodomontades de Trump ont plutôt aggravé les choses. Les autres arguments sont assez différents : les Russes pensent que Trump devrait négocier, sans exiger une dénucléarisation immédiate, mais comme but ultime d'un processus diplomatique de long terme. L'article du Washington Post - écrit par l'ancienne directrice du conseil de sécurité nationale d'Obama pour la Corée du Nord et l'Asie de l'Est - pense que Trump devrait mieux se coordonner avec les alliés japonais et sud-coréen, et remplir les postes vacants, comme par exemple le poste d'ambassadeur à Séoul ou celui de sous-secrétaire d'État pour le contrôle des armements et la non prolifération, de manière à renforcer la réactivité et la crédibilité américaines.

La réponse est dans l'article que je te conseille de lire en entier si ça t'intéresse : http://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_2001_num_66_3_5109 Les pays d'Europe centrale et orientale ne pouvaient pas entrer immédiatement dans la CEE. Les raisons sont bien connues : - soit l'élargissement se faisait dans la précipitation et, à terme, devant les problèmes rencontrés, devant le coût engendré par les fonds structurels, etc., la Communauté se serait disloquée et transformée en une simple zone de libre-échange, sans perspectives politiques, précipitant l'Europe à plusieurs vitesses ; - soit l'élargissement de la Communauté se faisait en tentant d'appliquer sans distinction l'acquis communautaire aux économies est-européennes et, dans ce cas, nous risquions l'explosion de ces États qui venaient juste de retrouver la démocratie. Cela signifiait-il que la France rejetait la perspective de l'élargissement ? Non, car nous comptions précisément que la Confédération ouvre le chemin. Pendant plusieurs années, la CEE et la Confédération auraient vécu et coopéré ensemble, mais distinctement. Puis, lorsque le temps aurait fait son œuvre, une Europe unifiée aurait vu le jour.

François Mitterrand avait proposé une "confédération européenne", disant notamment ceci en 1990 : http://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_2001_num_66_3_5109 cité par Roland Dumas, Politique Etrangère, N°3, 2001 : Mitterrand : « Il faut organiser une perspective pour tous les pays qui adhéreront à la démocratie et qui ne pourront pas pour une raison ou pour une autre adhérer à la CEE, qui ne peut s'enfler indéfiniment ». Dumas : Confédérale, différente mais complémentaire de la CEE, voilà quels étaient les grands traits de la future institution qu'il avait en tête. À travers elle, il s'agissait d'habituer les pays d'Europe de l'Est à travailler ensemble, politiquement aussi bien qu'économiquement. Il espérait, par exemple, que la Confédération aurait pu être le pendant politique d'organismes techniques tels que la Banque européenne de reconstruction et de développement (BERD) ou encore d'Eurêka, le grand projet de coopération scientifique à l'échelle européenne que nous avions lancé en 1985.

http://www.sanspo.com/geino/news/20170830/sot17083017480004-n1.html (30 août 2017) Série de trois faits divers au mois de juillet concernant des apprentis marins (19, 20 et 21 ans) sur un navire de formation. L'un d'eux a été renvoyé à terre à Kobé avant la fin du stage et s'est suicidé le lendemain à Nagoya. Un autre s'est jeté dans l'eau du port dans une intention suicidaire mais a regagné la terre et été retrouvé par les forces de sécurité. Un troisième a envoyé un mail à sa famille en disant "je disparais" et n'a plus redonné de nouvelles.

---------------- Il y a donc une différence avec le stade à Lens où je ne vois personne "mener le bon peuple par le bout du nez". C'est peut-être un peu excessif, mais on pourrait dire que le catholicisme a mené le peuple polonais, "par le bout du nez", pour le faire sortir du communisme. En réalité, je pense que c'est plus passif que cela, c'est plutôt qu'il a fait contraste avec la propagande du régime, et fait ressentir la propagande du régime comme inepte et vide de sens et peu fiable.

J'ai des souvenirs émouvant de chanter Maryjo Królowo Polski (Ô Marie, Reine de Pologne) à Czestochowa ou ailleurs avec mes amis polonais à l'époque d'avant la chute du mur de Berlin (1989), et d'avant la fin de la fin de l'Union Soviétique (1991). C'est ce nationalisme national-catholique qui a servi de colonne vertébrale de la résistance au communisme et de signe d'espoir d'une amélioration de la situation économique alors catastrophique, avec le zloty qui n'arrêtait pas d'être dévalué et des prix qui se comptaient en milliers de zlotys pour acheter des bricoles. Et on avait des liasses de zlotys dans les portefeuilles, à ne plus savoir où les mettre. En plus ce Maryjo a ce charme de concrétiser le cas du vocatif que j'avais appris en latin, mais qui me paraissait inutile puisque se confondant en latin presque toujours avec le nominatif. Au moins polonais on avait un vocatif qui se distinguait du nominatif. Je commençais enfin à comprendre les déclinaisons : Marija, Marie. Marijo ô Marie !!!! avec les points d'exclamation. Il y a une poésie, un lyrisme, un moment historique, une époque, une émotion...

Oui mais l'honnêteté intellectuelle consiste à ne pas extraire un propos de son contexte pour faire dire à un auteur ce qu'il n'a pas dit. Je m'en fous de Trump, mais pas de la manière dont on transmet et traduit les propos. Car il en va de la vérité de l'information et de la qualité du débat qu'on peut avoir sur ce forum. S'il n'est pas possible d'avoir un débat de qualité basé sur des informations avérées, cela rendra ce forum moins attractif, IMHO. Faire dire à quelqu'un ce qu'il n'a pas dit, en interprétant et traduisant de travers, c'est du fake news. Il y a une éthique de la traductologie, une déontologie de la traduction. Il y a une obligation de fidélité au message original. Trump est suffisamment caricatural naturellement, ce n'est pas la peine d'en rajouter. Il y a un autre mot qui fonctionne un peu pareil en anglais, c'est awesome : au sens propre, cela veut dire redoutable, mais dans le langage familier, c'est utilisé pour dire "c'est formidable, c'est super, c'est génial". Si on utilise le deuxième sens lorsque quelqu'un utilise le premier sens ou réciproquement on commet ce qu'on appelle en traduction un contresens.

Oui, enfin, juste avant il avait dit a tremendous crime problem. C'est un mot qui veut dire « horrible » : https://www.merriam-webster.com/dictionary/tremendous 2 : being such as may excite trembling or arouse dread, awe, or terror http://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/tremendous Both countries took a tremendous hammering in the war.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/28/houston-harvey-risk-floods-analysis (28 août 2017) Facteurs aggravant à Houston : 1- l'urbanisme poussé par des municipalités dont les principales recettes sont les taxes foncières ce qui incite à lotir toujours plus sans que la gestion des eaux pluviales soit pensée en conséquence dans un esprit préventif, en tenant compte de l'impact de l'augmentation des surfaces revêtues qui empêchent l'absorption de l'eau par le sol. 2- La dispersion de la gestion de l'agglomération entre plusieurs comtés (au nombre de neuf) et qui devraient coopérer sur ces questions, mais ne le font pas suffisamment.

Tu veux bien attendre que Bat précise sa pensée ? Est-ce qu'il se réfère au nationalisme de Modi, à celui du parti du Congrès, ou aux deux à la fois ? D'autre part, ce n'est pas exactement la même chose de dire que "Trump est nationaliste" ou que "Les Etats-Unis sont une démocratie nationaliste". La phrase de Bat ne désigne pas Modi en particulier.

1- Est-ce que tu tiens compte de l'article du New York Times par moi précité qui dit que Modi n'est pas corrompu ? 2- D'autre part, on a l'impression que "nationaliste" est un diminutif qui ternit la démocratie au même titre que "corrompue". Pourrais-tu préciser ta pensée ? Es-tu un nostalgique du Raj Britannique ?

Bonsoir Mani. Je tombe des nues en lisant ce que tu écris, car j'avais récemment lu un article disant que Modi n'était pas corrompu :

http://www.slate.fr/story/150453/chine-nom-commentaires-internet (26 août 2017) L'anonymat sur l'internet chinois vient de mourir.

http://www.express.co.uk/news/uk/846741/Beachy-Head-gas-cloud-Birling-Gap-Eastbourne-France-Sussex-Police (28 août 2017) Avec une odeur de plastique brûlé, l'alerte chimique qui a indisposé des citoyens (mal aux yeux, mal à la gorge, vomissements) à la plage au cap Béveziers (Beachy Head, Sussex de l'Est) et entrainé une évacuation hier, n'est pas originaire du Nord de la France.

Vous reprendrez bien une petite louche de propagande politique en vue des prochaines élections ? http://www.focus.de/politik/praxistipps/angela-merkel-die-kanzlerin-verraet-das-geheimnis-ihrer-kartoffelsuppe_id_7505323.html (23 août 2017) Angela Merkel révèle le secret de sa soupe aux pommes de terre : elle n'utilise pas la machine mais un presse-purée manuel. http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/So-will-Seehofer-Diesel-und-Benziner-retten-id42510636.html (27 août 2017) Horst Seehofer, le chef de la CSU, fait de la survie du moteur à combustion (essence ou diesel) une condition de sa participation à un gouvernement de coalition. Les Verts veulent les bannir d'ici 2030. La ministre de l'économie Brigitte Zypries, SPD, s'est exprimée elle aussi en faveur du diesel : "le diesel est un peu grillé dans l'opinion générale, mais c'est injuste".

D'après le deuxième article, les aspirateurs robots ne sont pas concernés car rechargés sur batteries. J'imagine que Dyson est aussi présent dans ce créneau, et que probablement l'évolution générale esquissée par la norme européenne n'est pas forcément mauvaise pour Dyson. Mais c'est vrai que Monsieur - pardon, "Lord" - Dyson était pro-Brexit.

Et donc cela ferait plutôt pencher la balance dans le sens de l'indépendance : on a affaire de ce côté de l'échiquier à des gens qui ont choisi de leur plein gré, donc en toute indépendance, de militer dans le sens du vichysme, quelque tortueuse et ambiguë que soit cette ligne courbe. Mais j'approuve ce qu'a dit @P4 Je n'ai pas tout lu, mais j'ai lu plusieurs chapitre du livre de Simon Epstein Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance. C'est passionnant parce que cela casse les automatismes droite=vichy gauche=anti-vichy. En fait ce n'est pas du tout le cas. Vichy rassemble des opportunistes de droite et de gauche qui ont pensé en 1940 que c'était cuit, que l'Angleterre allait tomber et qu'on en avait pour un demi-siècle d'Europe allemande, et qu'il vallait mieux s'y adapter. Par contre Londres a rassemblé des hommes de principe ou d'instinct patriotique, voire d'instinct germanophobe, eux aussi de toutes couleurs politiques. Avec en plus des évolutions en fonction des événements. Et les plus opportunistes des opportunistes ont senti le vent tourner avec Stalingrad et sont devenus ceux qu'il convient désormais d'appeler les vichysto-résistants. Je n'ai pas tout lu non plus de ce livre, car il parle de plein de gens qu'on a un peu oublié et qui ne sont pas très passionnants. Il y a une longue liste finalement, de noms propres, et donc seuls les lecteurs les plus courageux qui veulent vraiment connaître les finesses des options idéologiques et carriéristes des uns et des autres auront le courage de lire ce livre page après page, en essayant de comprendre cette foultitude de personnages rassemblés pour la démonstration, brillante, de la thèse indiquée en titre.

http://www.express.co.uk/news/uk/846560/EU-rules-legislation-vacuum-cleaners-UK-limit-sales-Brexit-news-latest (28 août 2017) & http://www.which.co.uk/news/2017/08/eu-vacuum-cleaner-ban-2017-everything-you-need-to-know/ (26 août 2017) La législation européenne qui interdit les aspirateurs de plus de 900 Watt va entrer en application. D'après certains, c'est un "diktat" de Bruxelles qui prouve la légitimité du Brexit. Le deuxième article indique que la nouvelle norme est aussi plus sévère sur le bruit, ainsi que sur l'efficacité, ainsi bien que moins puissants, les nouveaux aspirateurs seraient aussi efficaces que les anciens... (Je ne fais que relayer la polémique : personnellement j'ai toujours trouvé que les normes des produits de consommation était probablement ce que l'UE sait faire de mieux et je ne vois pas pourquoi on ferait mieux au niveau national, à quelques bémols près : le chocolat et quelques bricoles : l'affaire des perturbateurs endocriniens étant le dernier épisode me causant quelque souci : plus que les aspirateurs).