Wallaby

http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/26/radicalisation-le-role-des-mosquees-est-tres-efface-dans-les-nouvelles-formes-du-djihadisme_4818497_4809495.html (26 novembre 2015) Des propos plus prudents, moins péremptoires, avec Farhad Khosrokhavar qui répondait ici à un tchatte. Il y aurait non pas un mais plusieurs profiles de djihadistes français sans trait d'union entre eux, entre les banlieusards intégrés dans des réseaux familiaux ou de délinquance, en passant par la case prison, et les jeunes des classes moyennes en rupture avec leur famille et seuls devant leur ordinateur.

Pas de problème pour les ravitailleurs, mais la capacité d'imagerie satellitaire ne vient-elle pas plutôt en redondance avec les capacités existantes de la coalition ? N'est-on pas là plutôt dans une logique nationale de compétition que dans une logique de synergie européenne à proprement parler ?

Tant que c'est confiné au territoire syrien. Mais si la Russie appuie les combattants kurdes à l'intérieur du territoire turc, c'est sans équivalent durant la guerre froide. Il n'y a pas un risque que des Kurdes utilisent les manpads en territoire turc ? il y a plus cérémonieux dans la façon d'enterrer les idées mortes que l'ouverture ou réouverture de chapitres de négociation d'adhésion.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/assemblees/ces-quatre-deputes-qui-ont-vote-contre-les-frappes-francaises-en-syrie_1739593.html (25 novembre 2015) Les argumentaires des quatre députés qui ont voté contre la prorogation des frappes françaises en Syrie.

Cela remonte à plus longtemps que cela, à l'époque de Nasser : http://www.motherjones.com/politics/2006/01/cold-war-holy-warrior et les contacts semblaient maintenus en 2013 : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2348479/EXCLUSIVE-Deputy-banned-suicide-bomb-endorsing-cleric-Yusuf-al-Qaradawi-White-House-meeting-National-Security-Council-staff.html

Je cite : L’État islamique n’a aucune vision de la paix sinon le triomphe final du califat contre des ennemis de plus en plus nombreux. Quelle contradicto in terminis ! Je trouve cela parfaitement clausewitzien.

Je cite : L’écrasement de Daech ne changera rien à cette révolte. Tel n'est pas l'avis de Paul Pillar : Olivier Roy équilibre lui-même son propos en admettant le rôle de l'offre d'idéologie radicale dans une logique de rencontre entre producteur et consommateur : Le salafisme n’est pas seulement une question de prédication financée par l’Arabie saoudite, c’est bien le produit qui convient à des jeunes en rupture de ban. Plus loin : les parents musulmans des radicaux français ne comprennent pas la révolte de leur progéniture. Cela correspond à plusieurs cas évoqués ces derniers jours, mais cela cadre mal avec les informations de Paris Match sur la famille Merah : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/La-famille-Merah-un-clan-une-cellule-154659 Peu d’entre eux fréquentaient une mosquée. Mais cela peut être le cas : "20 mars 2003. Alors que les Etats-Unis déclarent la guerre à l’Irak, Chérif Kouachi, qui a alors 21 ans, entame un virage religieux. Il fréquente depuis peu la mosquée Adda’wa, au 39 rue de Tanger, dans le quartier Stalingrad, mais ne s’arrête pas là" : http://www.europe1.fr/faits-divers/cherif-kouachi-une-bombe-a-retardement-2338539 " À son retour aux États-Unis, il redouble d'extrémisme, ce que constatent notamment les fidèles qui fréquentent la même mosquée que lui" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_et_Tamerlan_Tsarnaev

Des alliés traditionnels des Américains.

Il n'y a pas des règles ou des conventions tacites de peindre les camions humanitaires en blanc avec des croix ou des croissants rouges ?

Sauf que ce pauvre baryton chante comme un canard. Ca va mieux quand c'est bien chanté : https://vimeo.com/1737097

Penser qu'Angela Merkel est bien intentionnée vis à vis de la France, c'est aussi un procès d'intentions. Par exemple, elle n'arrête pas de militer pour le traité transatlantique, alors qu'en l'état de mes connaissances ( http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/?page=85#comment-677428 ), la France n'a pas grand chose à y gagner, puisque cela va mettre l'Allemagne encore plus dans l'orbite de l'Amérique et distendre ses liens avec la France. Le problème c'est que l'intérêt de la France et l'intérêt de l'Allemagne ne sont pas forcément convergents.

J'ai traduit ici une une interview d'Hans Werner Sinn : http://www.air-defense.net/forum/topic/18727-allemagne/?page=17#comment-911327

Il n'y a rien de gratuit dans la vie, et Angela Merkel est une boutiquière près de ses sous qui prête à un taux usuraire.

Moi ce qui me gêne, ce n'est pas que l'Allemagne vienne aider le Mali, et éventuellement la France. Ce qui est plus gênant, c'est ce que l'Allemagne va exiger de la France en retour. Accepter les exigences de l'Allemagne pour obtenir en échange... rien du tout puisque Barkhane va devoir continuer comme avant, c'est quand même un marché dont il ne faudrait pas être dupe. C'est aux Maliens de donner à l'Allemagne quelque chose en échange de sa contribution de maintien de la paix, et non aux Français.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wirft-tuerkei-gezielten-hinterhalt-vor-a-1064472.html (25 novembre 2015) Der Spiegel revient sur cet épisode de 2012 : http://www.bbc.com/news/world-middle-east-18598529 (26 juin 2012) Plus tôt, Mr Erdogan a parlé de la "rage" de la décision syrienne d'abattre le F-4 Phantom vendredi dernier et a décrit la Syrie comme une "menace claire et actuelle". "Une violation de frontière de courte durée ne peut jamais être le prétexte pour une attaque", a-t-il dit.

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/11/russia-plane-downing-france-syria-turkey-isis-hollande.html (25 novembre 2015) L'article renvoie à la conférence de presse du 20 novembre de Brett McGurk, ambassadeur des États-Unis auprès de la coalition anti-Daèche. - "Nous allons asphyxier le coeur situé en Irak et en Syrie, et nous allons asphyxier les réseaux mondiaux" ; - Les 30.000 combattants étrangers de Daèche sont plus nombreux que ceux d'Afghanistan dans les années 1980 ; - Le rétrécissement du territoire de Daèche est la clé de la réduction de la séduction qu' exerce le "califat bidon" ; - Le processus politique entamé à Vienne est la clé de la baisse d'intensité du conflit syrien ; D'autre part, l'idée circule à Washington que les groupes syriens actuellement dans une "zone grise" pourraient être placés devant le choix soit d'accepter le processus de Vienne, soit d'être considérés comme des ennemis. La prochaine étape du processus de Vienne aura lieu à Paris en marge du sommet climatique. En parallèle, l'Arabie Saoudite a prévu une réunion mi-décembre avec divers groupes syriens dans le but d'énoncer une liste de principes communs. Le diplomate français Olivier Decottignies a dit que "la vision des autorités françaises aujourd'hui est que la défaite de Daèche n'est pas possible sans une solution politique en Syrie", et que comme il est impensable que Bachar el Assad en soit l'aboutissement, il est indispensable de négocier avec la Russie. Un point clé, selon lui, est de savoir si les Russes sont capables ou non de fournir des résultats diplomatiques amenant les Iraniens vers une solution commune. À cet égard, la visite de Poutine en Iran le 22 novembre, une première après huit ans, est un événement important. Selon un autre diplomate français, Simond de Galbert, même dans l'éventualité d'une non-résorption des désaccords stratégiques avec la Russie, la France peut "tester la coopération tactique avec la Russie" contre l'EIIL, tant que cela n'entame pas les perspectives de transition politique en Syrie.

http://www.jpost.com/Middle-East/Turkeys-brinkmanship-move-with-Russia-435268 (25 novembre 2015) La minorité turcomane de 200.000 habitants est un aspect important du but ultime turc d'éviter préventivement la création et l'expansion vers l'ouest d'une bande de territoire kurde parallèlement à la frontière. Pour la Turquie, les Kurdes sont l'ennemi, pas l'État Islamique. Et pour accomplir ce but, toutes les mesures et risques valent le coût d'être tentés, même une stratégie du bord de l’abîme avec la Russie au prix d'une division de l'OTAN.

http://www.jpost.com/Middle-East/Turkish-leaders-encouraging-Islamisation-a-problem-says-Putin-435315 (25 novembre 2015) Vladimir Poutine : "Le problème n'est pas la tragédie dont nous avons été témoin hier", a-t-il été cité par l'agence TASS. "Le problème est plus profond. Nous observons... que le pouvoir turc actuel a poursuivi pendant de longues années une politique délibérée de soutien à l'islamisation de leur pays".

http://www.welt.de/politik/deutschland/article149242251/Mit-heiserer-Stimme-stellt-Merkel-Schengen-infrage.html (25 novembre 2015) Angela Merkel a expliqué sa politique vis à vis de la France ce matin au Bundestag. Le gouvernement fédéral veut en plus [des opérations en Irak] envoyer jusqu'à 650 soldats pour le maintien de la paix au Mali, le pays d'Afrique de l'Ouest. Ainsi, la France devrait être déchargée pour son combat contre la milice terroriste État Islamique, comme l'a exposé mercredi la ministre de la défense Ursula von der Leyen (CDU) devant la commission des affaires étrangères du Bundestag. Sauf que la France ne fait aucun "maintien de la paix" au Mali, mais de la lutte anti-terroriste. Si c'est du maintien de la paix, l'Allemagne déchargera peut-être les Pays-Bas, mais pas la France. http://www.welt.de/politik/article149241816/Deutschland-will-bis-zu-650-Soldaten-nach-Mali-schicken.html Von der Leyen parle de "combler les lacunes" de la Minusma, notamment dans la logistique et le renseignement. La France, selon elle, se réjouit que l'Allemagne contribue ainsi à créer plus de stabilité au Mali, et à faire progresser le processus de paix. Ce n'est pas faux de dire que la France sera déchargée du Mali lorsque ce pays sera une grande démocratie bien stable et bien armée. Mais cela risque de prendre un certain temps...

Il n'y a pas de solution de partage simple probablement à cause du problème des grandes villes, qui sont multi-communautaires.

Bof, un énorme pavé indigeste en anglais. Je préfèrerais un résumé de trois lignes en français. Le journal Le Temps fait cela très bien : http://www.letemps.ch/monde/2015/11/24/obama-hollande-ne-ferment-porte-russie

http://www.franceinter.fr/emission-le-79-hubert-vedrine-on-naurait-jamais-du-ecarter-la-russie (28 septembre 2015) Hubert Védrine : "On n'aurait jamais dû écarter la Russie". http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01298174/src/5lk3fp/zone/18/showtitle/1/ première partie (9 minutes) http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01298174/src/5lksms/zone/18/showtitle/1/ deuxième partie (13 minutes)

La phrase de Vladimir Poutine est tournée légèrement différemment, sans citer nommément la Turquie à ce point du discours. https://www.youtube.com/watch?v=7343nXyGS0s Je retraduis la traduction anglaise : 6:30 La perte d'aujourd'hui est liée au coup de poignard dans le dos des associés du terrorisme. Je ne peux pas trouver une autre formulation à ce qui s'est passé aujourd'hui. Notre avion a été abattu au-dessus du territoire syrien. Le missile air-air venait d'un avion F16 turc. Il est tombé sur le territoire syrien à quatre kilomètres de la frontière turque. Il était à une altitude de 6000 mètres et à 1 km de la frontière turque lorsqu'il a été frappé. De toute façon notre avion et nos pilotes n'ont jamais menacé la République de Turquie. De toute façon, c'était un fait évident. Il conduisaient une opération de combat contre l'EIIL. C'était au nord de Lataquié, qui est une région montagneuse, et c'est là que se trouvent des militants en provenance de Russie, et dans ce cas les pilotes russes ont fait des frappes préventives contre des terroristes qui auraient pu rentrer en Russie à tout moment. Et ce sont des gens qui devraient être considérés comme des terroristes internationaux. 8:52 Nous avons identifié depuis longtemps qu'il y a beaucoup de pétrole et de produits pétroliers qui vont en Turquie depuis les territoires capturés. Et [inaudible] de là que les groupes militaires obtiennent leur financement.Et maintenant ils nous poignardent dans le dos, ils frappent nos avions qui combattent le terrorisme. Ensemble avec les partenaires américains nous avons signé un accord pour empêcher les incidents aériens et la Turquie a aussi annoncé qu'ils combattent soi-disant le terrorisme en tant que membre de la coalition sous direction américaine. Si l'EIIL a ces sommes d'argent et cela pourrait être des milliards de dollars dûs aux ventes de pétrole, et si en plus ils ont la protection des forces armées d'un grand État, alors ce pourquoi ils sont si impertinents et tuent des gens de la plus barbare et haineuse des façons est maintenant clair. Ce pourquoi ils conduisent des actes terroristes à travers de nombreux pays y compris au coeur de l'Europe. Certainement nous analyserons ce qui s'est passé très sérieusement, et l'événement tragique d'aujourd'hui aura des conséquences sérieuses pour les relations turco-russes. Nous avons toujours traité la Turquie non seulement comme un voisin proche, mais comme un État ami. J'ignore l'intérêt de qui cet incident sert, mais ce n'est pas dans notre intérêt. Et au lieu d'établir immédiatement le contact nécessaire avec nous, pour autant que je sache la partie turque a contacté ses alliés de l'OTAN pour discuter de cet incident, comme si c'était nous qui avions descendu un avion turc. Veulent-ils que l'OTAN serve les intérêts de l'EIIL ? Je comprends que chaque État a ses propres intérêts régionaux, et nous avons toujours respecté ces intérêts, mais nous n'autoriserons jamais que surviennent des crimes comme ceci, comme celui qui est survenu aujourd'hui. Et [inaudible] nous espérons que la communauté internationale va s'unir contre le mal commun. À ce sujet nous faisons confiance à la participation de tous les pays de la région dans ce combat. Et nous sommes très heureux de vous voir ici aujourd'hui, votre majesté [le roi de Jordanie], nous continuerons de travailler avec vous, avec vos services de sécurité, votre ministère de la défense ainsi qu'avec les agences des États voisins. Merci.

Pardon mais les Ouighours sont un peuple, dont je ne pense pas que la proportion de combattants armés soit très forte. Je ne vois pas pourquoi la Turquie n'aurait pas le droit de soutenir le peuple Ouighour de manière pacifique.

Il faudrait voir la jurisprudence, mais a priori l'amalgame entre apologie et simple diffusion est attentatoire aux libertés civiques.