Wallaby

http://www.liberation.fr/monde/2015/06/14/les-etats-unis-en-passe-de-stationner-des-armes-lourdes-en-europe-de-l-est_1329317 (14 juin 2014) Les Etats-Unis sont en passe d’entreposer des armes lourdes, y compris des chars, et jusqu’à 5.000 hommes, dans plusieurs pays baltes et d’Europe de l’Est pour contrer une éventuelle agression russe, affirme samedi le New York Times.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/06/13/a-new-york-hillary-clinton-se-lance-dans-la-lutte-contre-les-inegalites_4653710_3222.html et http://www.newyorker.com/news/john-cassidy/hillary-clinton-goes-populist-up-to-a-point (13 juin 2015) Hillary Clinton a fait son premier grand discours de campagne à Roosevelt Island, une île de New York située entre Manhattan et le Queens, ce qui est en soi tout un programme. Pour le New Yorker c'est un discours "populiste" qui fustige les salaires des patrons, tandis que la paye des employés stagne. Elle dénonce les "profits à court terme" de "l'industrie de la finance et de moultes multinationales". Le Monde relève son projet que "chaque petit américain puisse accéder à la maternelle" et le fait qu'elle a : évité un certain nombre de sujets qui fâchent. Elle a à peine évoqué la réforme du système de santé portée par Barack Obama. Les traités de libre-échange en cours de discussion et qui ont valu vendredi une cinglante défaite politique au président en place de la part de son propre camp n’ont pas été abordés, tout comme le très contesté projet d’oléoduc Key Stone. Le New Yorker ajoute son silence sur la taxation des hauts revenus. Auparavant, indique The New Yorker, elle avait déjà effectué un pas vers la gauche en promettant : de mettre un terme à l'incarcération de masse, d'étendre le droit de vote, et de mettre en place un accès à la citoyenneté pour les travailleurs sans papiers. Le Monde et The New Yorker remarquent l'un comme l'autre que le maire démocrate de New York, Bill de Blasio, a brillé par son absence. La fracture entre les clintonistes et les progressistes ne sera pas résorbée du jour au lendemain, conclut The New Yorker.

http://travel.cnn.com/shanghai/eat/jade-buddha-temple-vegetarian-restaurant-even-balancing-karma-meat-eaters-996662 (21 janvier 2010) et http://diytravels.tumblr.com/post/120441923979/jade-buddha-temple-restaurant (25 mai 2015) Au restaurant du temple du Bouddha de jade, à Shanghai, à l'origine pour des raisons religieuses, on sert des "imitations de viande" à base de végétaux : fromage de soja (tofu), champignons, etc.. L'illusion visuelle et gustative est réussie.

J'avais déjà mentionné cette vidéo dans le fil sur le Mali. Elle traite principalement d'un projet d'agrobusiness sucrier. Au minutage 37:19 on a un aperçu de la conférence paysanne internationale de Sélingué du 17 au 19 Novembre 2011, qui a traité du problème de l'« accaparement des terres ». http://www.dinecollege.edu/institutes/DPI/Docs/dpi-food-sovereignty-report.pdf J'avais mentionné dans le fil USA ce rapport sur la « souveraineté alimentaire » introuvable, ou presque, de la nation Navajo, entre obésité, sentiment d'insécurité alimentaire et dépendance aux allocations. http://ccfd-terresolidaire.org/infos/souverainete/g7-les-mauvaises-5084 (10 juin 2015) Elément phare de communication des Etats du G7/8 en 2012 et 2013, l’initiative de la « nouvelle alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition » semble aujourd’hui être sortie de leur champ d’action. Aucune mention n’en est faite dans le communiqué officiel. Il faut chercher dans l’annexe pour voir la NASAN citée une première fois parmi d’autres initiatives multilatérales. Elle est également mentionnée une seconde fois, en lien avec la mise en œuvre des Directives Volontaires pour la gouvernance foncière destinées à lutter contre les accaparements de terres. Ainsi les Etats demandent que les investisseurs privés impliqués dans la NASAN se conforment à ces directives. Cette recommandation spécifique fait écho aux nombreuses enquêtes des organisations de la société civile, dont celles du CCFD-Terre Solidaire, d’Oxfam France et d’Action contre la Faim**, qui mettent en avant des cas d’accaparements de terres et de ressources liés à la NASAN, notamment au Burkina Faso et en Côte d’Ivoire***. *** http://www.franceinter.fr/emission-interception-nasan-le-business-de-la-lutte-contre-la-faim (7 juin 2015)

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20150610-birmanie-aung-san-suu-kyi-chine-visite-historique-pekin-xi-jinping-li-keqian/ (10 juin 2015) Suu Kyi en Chine : Depuis la dissolution de la junte en 2011, et la transition démocratique, les intérêts chinois en Birmanie sont malmenés. La construction d’un immense barrage impopulaire auprès de la population est à l’arrêt, tout comme l’exploitation d’une mine de cuivre.

Justement c'est très dérangeant, et essayons d'avoir des idées claires pour essayer de savoir vers où il faut aller. Imaginons que la personne qui vient de jeter des cerises d'Amérique du Sud en plein hiver français ait eu la préscience qu'elle n'aurait pas faim ce jour là et qu'elle n'aurait pas dû acheter ces cerises. Eh bien, de fil en aiguille, le marchand aurait sû qu'il n'aurait pas dû faire venir les cerises d'Argentine, et l'agriculteur argentin aurait sû qu'il n'aurait pas dû défricher la Pampa pour y cultiver un cerisier supplémentaire. Résultat, les cerises n'auraient pas été présentes en France ce jour là. Elles n'auraient pas été gaspillées. C'est vrai. Mais elles n'auraient pas plus été disponibles gratuitement pour telle ou telle personne n'ayant pas d'argent pour acheter de la nourriture. Je pense que comme dans beaucoup d'autres domaines il faut se donner une marge de manoeuvre. Si la population humaine sur terre est de 10 milliards d'hommes, il faut fabriquer de la nourriture pour une quantité équivalente à 15 ou 20 milliards d'hommes. Parce que la nourriture est un produit fragile, périssable, qui peut souffrir dans le transport, dans le calcul délicat de l'adéquation entre l'offre et la demande. Je pense que gouverner, c'est prévoir. Et prévoir les aléas, c'est se donner des marges de sécurité. Pour moi, le gaspillage, c'est une marge de sécurité, permettant lorsque les aléas sont défavorables, de nourrir la population. Je suis totalement incompétent en stratégie militaire, mais il me semblait vaguement que lorsque votre ennemi attaque avec 1000 hommes, il faut contre-attaquer avec une supériorité numérique, donc avec 1500 ou 2000 hommes. Si la faim dans le monde est l'ennemi, alors il faut contre-attaquer non pas avec la quantité de nourriture égale au strict minimum, mais avec la quantité de nourriture suffisante pour nourrir une fois et demi ou deux fois la population humaine de la planète. Donc en "gâchant" une demi ou une fois la quantité strictement nécessaire.

J'aimerais avoir des précisions sur la notion de gaspillage. Pour moi, le fait de jeter des denrées alimentaires passée la date de péremption n'est pas du gaspillage mais l'application d'un principe d'hygiène. Existe-t-il un gaspillage au sens de destruction de denrées avant leur date de péremption ? Il me semble, mais je ne suis pas botaniste et je peux me tromper, que la "nature" elle-même est une grande gaspilleuse. Quelle probabilité y a-t-il dans la nature qu'une pomme donne naissance à un nouveau pommier ? J'ai l'impression que dans la nature, la plupart des pommes sont "gaspillées" et que seule une infime partie des pommes est "productive" au sens de donner naissance à un nouveau pommier. De la même façon, lorsqu'une tortue marine pond des oeufs sur une plage, seule une partie infime des oeufs donne naissance à des petites tortues qui ne seront pas exterminées par les prédateurs entre la plage et la mer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tortue_marine#Pr.C3.A9dateurs Les œufs sont laissés sans surveillance. L'homme n'est pas le seul à prélever des œufs. On a pu montrer que des petits mammifères17, des chiens et même des mangoustes (sur les plages Virginie) pillent les nids18. Plus surprenant encore, les œufs sont aussi directement menacés par les insectes et, en Guyane française notamment pour la tortue luth, par la courtilière19. Puis les nouveau-nés, très vulnérables, sortent en général la nuit, dès que la température baisse. À la moindre hausse de la température, ils stoppent toute activité. Lorsqu'ils émergent du sable, ils se dirigent vers des signaux lumineux, habituellement les vagues qui clignotent à la lueur de la lune ou des étoiles16. Leur survie est donc fortement gênée par l'urbanisation et les lumières qui en résultent. Ces lumières changent les trajectoires des bébés tortues qui ne se dirigent plus forcément vers la mer. Ils doivent gagner la mer le plus vite possible, pour cela, il faut échapper aux mammifères comme les chiens ou, par exemple pour les tortues luth de Guyane, aux coatis20), oiseaux, lézards, et aux crabes qui sont des omnivores très voraces. Enfin ils doivent atteindre des zones marines plus isolées ou protégées en échappant à une grosse prédation venue des gros poissons, céphalopodes (poulpes, calamars) ou oiseaux marins venus les attendre16. On pense que les nouveau-nés s'orientent aussi en mer (de nuit) grâce au champ magnétique terrestre. Une fois au large et dans les courants, ils s’abritent dans les masses flottantes environnantes16. Ou encore les écureuils qui font plus de réserves que nécessaire : http://www.jardinsdenoe.org/la-biodiversite-des-jardins/l-ecureuil-roux L’écureuil roux ne manque pas de panache ! Populaire pour ses réserves de nourriture qu’il accumule en terre, il ne retrouve pas toujours ses "cachettes" et contribue alors à son insu à la dispersion de nombreuses espèces végétales Jusqu'à plus ample informé, j'ai l'impression que le "gaspillage" est naturel et fonctionnel, tandis que "l'efficacité" est une notion humaine artificielle qui n'est pas forcément réaliste.

Oui mais que met-on dans la notion de "niveau de vie" ? L'article sur les "herbivores" cité par Rochambeau dit la chose suivante : Ce n'est en rien une nouveauté au Japon: il a toujours fallu être économe et en harmonie avec la nature sur une île aussi peuplée et montagneuse, et cette génération ne fait que remettre au goût du jour des qualités qui n'auraient jamais dû disparaître. En fait c'est plutôt le matérialisme d'après-guerre qui a été une exception. Autrement dit, est-ce que le "niveau de vie" est une notion de "quantité de vie/de consommation" ou bien une notion de "qualité de vie/de consommation" ? Le second article cité par Rochambeau cite une femme tokyoïte : « À Tokyo, avec le coût élevé de la vie, peu importe le nombre d’heure que vous travaillez, vous dépensez tout et il ne vous reste rien. Je pense qu’il est plus simple d’élever des enfants à la campagne ». Si j'ai bonne mémoire, la notion d'un Japon économe et "frugal" est présente dans le livre de Robert Guillain "Orient Extrême" qui traite du Japon de la guerre et de l'après-guerre qui est fort différent du Japon de l'équivalent de nos "trente glorieuses". Philippe Pons, successeur de Robert Guillain au journal Le Monde, écrivait ceci en 1974 : http://www.monde-diplomatique.fr/1974/12/PONS/32805 (décembre 1974) La frugalité légendaire des Japonais a aussi raisons impérieuses qui ne tiennent pas seulement a leur culture (2). Avec des loyers qui représentent parfois les deux tiers d’un salaire moyen, les Japonais doivent faire face à un triple fardeau ; l’éducation, les pensions et la vieillesse sont les grands « ratés » du miracle japonais. Elles sont dues au sacrifice délibéré du développement de l’infrastructure sociale à la croissance économique. Les parents doivent fournir des sommes considérables pour que leurs enfants puissent aller dans des écoles publiques et des universités, clés d’une promotion sociale. En même temps, ils doivent se saigner pour payer des logements, proie de la spéculation foncière la plus effarante que négligent de réprimer véritablement les autorités. Enfin, il leur faut parfois secourir leurs propres parents, âgés et abandonnés à l’esprit communautaire de la famille. Plus récemment, des auteurs japonais nous parlent de « la recherche d’une simplicité, d’une frugalité que les hommes de l’époque savaient au mieux utiliser [... et] cherchent à transposer certaines pratiques, par exemple en lisant à la lueur d’une lampe à huile ou encore en allumant le feu au silex. » : http://www.larevuedesressources.org/la-nostalgie-d-edo,1653.html (3 juin 2010)

L'expression "problème de la natalité au Japon" constitue elle-même une thèse implicite qui pourrait être débattue. La faible natalité au Japon est-elle un "problème" ou bien une "solution" ? Solution aux appartements trop petits qui coûtent trop cher ? Solution aux trains et métros bondés où l'on est serré comme des sardines ? Solution à la consommation d'énergie qui crée des drames comme l'accident nucléaire de Fukushima ? Solution au problème de la faim dans le monde et de l'extinction massive des espèces animales et végétales, si l'on voit que le taux de fécondité mondial ne parviendrait pas à l'équilibre sans les contibutions "négatives" (au sens d'être inférieur au taux de renouvellement de 2.1 enfants par femme) de pays comme la Russie, l'Allemagne et le Japon ?

Et puis ceci : Cela me donne envie de faire le lien avec le texte d'Habermas que j'ai indiqué dans le fil sur l'Europe, où il se livre à une critique de l'ordre juridique international qui crée une technostructure supranationale dans le cadre principalement de l'ONU, mais qui est loin d'être aussi démocratique qu'on pourrait le souhaiter. On a l'impression avec cette affaire des ONGs à Socotra que celles-ci sont un outil privilégié au service d'un pouvoir supranational qui dépossède les peuples (ou les rois) de leur souveraineté : http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/23/repolitisons-le-debat-europeen-par-jurgen-habermas_4366441_3232.html (23 février 2014) La marge de manœuvre manquant désormais à l’Etat-nation ne peut en vérité être récupérée qu’à l’échelon supranational. Et c’est d’ailleurs bien ce qui se réalise sous la forme de la coopération interétatique : avec le nombre rapidement grandissant d’organisations internationales influentes, une forme de gouvernance, vantée, présentée comme une conquête, s’est entre-temps constituée, par-delà l’Etat-nation. Mais ces traités internationaux se dérobent largement aux contrôles démocratiques. Touchons du bois, il n'y a pas que je sache de guerre civile à Socotra, mais l'article de Transcontinentale attire notre attention sur le fait que des ONG environnementalistes (pas forcément WWF) exercent une influence qui se traduit par une perte de souveraineté à Socotra.

Voilà quelques-uns de mes derniers posts sur certaines ONGs et qui alimentent ma réflexion : Je ne vois pas de gros reproche à faire à cette implication d'Amnesty, mais peut-être faut-il craindre que l'intervention extérieure d'une ONG internationale retarde ou court-circuite les régulations internes au pays : justice, presse, dissidents politiques, société civile, ONG locales, religions, philosophies traditionnelles, etc.. Le but est qu'un grand pays comme le Nigéria soit capable de s'autoréguler, d'être "indépendant" et non un objet néo-colonial. On se demande un peu si on en prend le chemin. D'autre part, le livre d'Hubert Védrine « Continuer l’Histoire », pubié en 2008 a été résumé comme ceci : http://www.diploweb.com/Hubert-Vedrine-Continuer-l.html (6 septembre 2013) La société civile internationale déçoit elle aussi nombre d’espoirs. Elle est en effet infiltrée par des puissances étatiques via les GONGOs (government operated non-governmental organizations), peu établie dans le monde (près de 130 pays au monde en 2006 n’accueillent pas d’ONG) et peu légitime dans le sens où les ONG sont pour les plus puissantes généralement anglo-saxonnes. La critique d'Human Rights Watch correspond à cette notion de "Gongo". L'affaire de l'Inde illustre la peur de l'infiltration.

http://www.courrierinternational.com/article/2012/04/26/il-faut-taxer-les-beaux-gosses (27 avril 2012) Au rayon des idées un peu insolites qui viennent du Japon, en lien avec la démographie et la sociologie, celle de la taxe sur la beauté qui redonnerait du souffle aux mariages d'argent et à la natalité qui s'ensuivrait.

http://www.leral.net/Envoi-de-soldats-en-Arabie-Saoudite-Les-Jambaars-bientot-en-regroupement-a-Dodji-pour-s-acclimater-aux-conditions_a146540.html (8 juin 2015) Sénégal : Le premier contingent précurseur devant se rendre en Arabie Saoudite sera déployé dans le village de Dodji, dans le département de Linguère, pour une acclimatation dans les rudes conditions de désert.

http://www.liberation.fr/economie/2015/06/12/jour-de-verite-pour-obama-au-congres-sur-le-libre-echange_1328370 et http://www.theglobeandmail.com/news/politics/democrats-deny-obama-fast-track-authority-for-tpp-trade-talks/article24942024/ (12 juin 2015) Revers pour Barack Obama à la chambre des représentants où les démocrates lui refusent les pouvoirs étendus de négociation sur le TPP qu'il demande. La dépêche AFP probablement fait erreur en écrivant qu'Obama "disposait de l’appui de la majorité républicaine favorable au libre-échange", puisque si tel avait été le cas il n'aurait pas été mis en échec. Le Globe & Mail fait état d'un vote de 302 voix contre 116 mettant en échec Barack Obama.

Je trouve le titre excessivement sévère avec les ONGs. Mère Teresa est une personnalité extrêmement controversée : voir https://en.wikipedia.org/wiki/The_Missionary_Position (1995) ou http://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/mother-teresa-was-anything-but-a-saint-new-canadian-study-claims/article9317551/ (5 mars 2013). Choisir entre "bitch" et "mère Teresa", c'est choisir entre la peste et le choléra.

Sénégal, suite : http://www.dakaractu.com/Babacar-Justin-N-diaye-l-armee-senegalaise-est-l-armee-d-un-etat-laic_a90933.html (4 juin 2015) « Quand il dit j’envoie l’armée sénégalaise pour défendre un lieu saint de l’islam, il y a problème parce que l’armée sénégalaise est l’armée d’un état laïc et le président a prêté serment sur une constitution d’état laïc. Ainsi, ce n’est pas une raison suffisante pour envoyer l’armée, sinon il sera dans l’obligation de le faire partout où des lieux saint sont menacés » a déclaré Babacar Justin N'diaye dans l’émission Faram Facce sur la Tfm hier. http://www.sen360.com/actualite/au-nom-de-qui-289872.html (2 juin 2015) La justification de notre aventure dans cette guerre confessionnelle est simpliste. Traiter les Houtis du Yémen de terroristes n'exonère ni ne justifie nos dirigeants. (...) ce n'est ni notre guerre ni notre cause.

Exemple de projet de "prestige", l'exposition universelle de Hanovre en Allemagne en 2000 a été un fiasco financier : http://en.wikipedia.org/wiki/Expo_2000#The_Fair 40 millions de visiteurs étaient attendus à Expo 2000, mais seulement 25,21 millions de personnes sont venues voir l'événement. Cela a conduit à un déficit de 600 millions de dollars.

http://russia-insider.com/en/did-us-department-justice-just-do-vladimir-putin-great-favor/ri7772 (5 juin 2015) Et si la justice américaine venait au secours de la Russie ? Les grands projets de prestige dispendieux sont le péché mignon de Vladimir Poutine. En lui retirant la coupe du monde de 2018, la FIFA permettrait à la Russie de faire des économies. C'est un peu comme les Mistral.

http://www.nationalinterest.org/feature/americas-shocking-ignorance-afghanistan-13049 (5 juin 2015) L'auteur reproche deux choses aux autorités américaines civiles et militaires dans leur approche de l'Afghanistan. 1°) un manque de compétence. Lorsque les États-Unis se sont lancés dans cette guerre en 2001, il n'existait qu'un seul département universitaire spécialisé en études afghanes dans tout le pays, pas forcément de très bon niveau. Le manque a été comblé par une génération spontanée d'experts autoproclamés qui étaient d'anciens "experts en terrorisme" reconvertis et qui en réalité ne connaissaient pas le pays. 2°) une approche exclusivement culturaliste, qui prend en compte les langues et les tribus, et qui laisse de côté l'histoire et la politique : l'étude des acteurs qui font des calculs et agissent pour atteindre leur but. Pour beaucoup, l'Afghanistan simplement n'existait pas avant 1979 lorsqu'il est venu à exister par l'invasion soviétique, et son sauvetage subséquent par Sylvester Stallone dans Rambo III. L' « avantage » de cette approche, c'est qu'elle permet de se dédouaner des mauvais résultats accomplis en rendant la culture responsable de tous les maux. Je me demande s'il n'y aurait pas un lien à faire également avec le dénigrement de la culture...française qui apparait dans le fameux article de Rolling Stone qui avait causé la démission du général McChrystal : http://www.rollingstone.com/politics/news/the-runaway-general-20100622 (22 juillet 2010).

http://www.seattle.gov/council/issues/PreschoolforAll/default.html (15 mai 2015) Un des grands projets du maire de Seattle, le programme "école maternelle pour tous" qui vise à en généraliser l'accès aux enfants de 3 et 4 ans. http://blog.seattlepi.com/seattlepolitics/2015/01/30/a-bold-proposal-break-up-seattle-school-district/ (30 janvier 2015) et http://rainiervalleypost.com/separate-but-equal-lawmakers-propose-splitting-seattle-schools-into-two-districts/ (7 février 2015) Alors que les résultats scolaires laissent à désirer, deux députés proposent pour y remédier, de couper en deux le district scolaire de Seattle qui est le plus grand de l'État et qui contient à peu près deux fois plus d'élèves que le suivant. L'idée est de rapprocher l'administration du terrain pour la rendre plus efficace. Les critiques répondent que cela risque de multiplier par deux certaines dépenses, et que cela créera une ségrégation encore plus forte entre le sud et le nord. Les données de 2010 montrent qu'il n'existe aucune école classée "4" ou "5" dans le sud, sur une échelle de 1 à 5 par ordre croissant des résultats scolaires. Dans l'ensemble de la ville, 40% des enfants noirs contre 4% des enfants blancs sont dans une école classée 1.

http://www.hindustantimes.com/india-news/modi-in-dhaka-india-bangladesh--ratify-four-decade-old-land-boundary-agreement/article1-1355684.aspx (6 juin 2015) Accord historique sur la délimitation de la frontière entre l'Inde et le Bangladesh. L'Inde a procédé à une modification de sa constitution permettant de ratifier l'accord de 1974 entre les deux pays, qui prévoit un échange de territoires (111 territoires précédemment indiens deviendront bangladais et 51 territoires feront le changement inverse). 50000 personnes se retrouvent en situation de choisir leur nationalité.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415060.asp (20 mai 2015) M. Jean-Yves le Drian, ministre de la Défense : « En Syrie, nous avons fourni et continuons de fournir des armes à doses homéopathiques. » Donc la France viole le droit international "à doses homéopathiques". Eh bien espérons que si un jour un "procès de Tokyo" a lieu sur la Syrie, la France ne soit pas condamnée à plus que des indemnités de guerre elles aussi homéopathiques.

Il faudrait voir le détail. Comment en est-on arrivé à cette liste de 37000 hommes de 19 à 26 ans. A priori, si l'on regarde sur http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lithuania , il y a eu 41195 naissances en 1995. Si on prend la moitié pour retirer les femmes, cela fait en gros 20000 hommes par an. Donc si l'on additionne tous les hommes de 19 à 26 ans, cela fait 8 x 20000 = 160000 hommes. Sur quels critères passe-t-on de 160000 à 37000 ? Sur quels critères passe-t-on des 37000 aux 3000 de la "première vague". Qu'est-il prévu pour les 37000 - 3000 = 34000 restants ? Une deuxième, ou une troisième vague ? Et que se passera-t-il pour ceux qui auront 19 ans l'an prochain ? D'autre part, ceux qui ont exprimé des objections sur twitter puis ont participé à la séance de photographie de Neringa Rekasiute n'ont pas dit qu'ils "refusent purement et simplement de servir". Je pense que si c'était le cas ils seraient plutôt en train de se taire et de préparer des plans pour fuir à l'étranger. A priori il semblerait qu'ils font partie des 34000 nommés mais non inclus dans la "première vague" de 3000. Donc pour l'instant personne ne leur demande de servir. On les a juste mis sur une liste et ils se posent des questions. D'autre part je trouve qu'en lançant ce débat et en exprimant un dissensus sur la conscription, ils rejoignent des gens comme... John Kerry, actuel secrétaire d'Etat américain, qui est devenu célèbre après s'être opposé à la conscription dans la guerre du Vietnam (1). Ainsi ils rapprochent la Lithuanie de l'Occident, et rendent la Lithuanie beaucoup plus sympathique pour les Occidentaux que l'idéologue qui leur sert de présidente. Donc leur contribution à l'intérêt national Lituanien dans le sens de créer une "image", un "soft power" lituanien sympathique aux yeux des occidentaux, propre à créer un sentiment de solidarité entre les Occidentaux et les Lituaniens, est grande et à ce titre ils méritent la légion d'honneur lituanienne. (1) http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Kerry#Contre_la_Guerre_du_Vi.C3.AAt_Nam_.281970-1971.29 John Kerry est persuadé que la guerre continue pour des raisons politiques : « Des hommes doivent mourir afin que le Président Nixon ne soit pas, et ce sont ses propres mots, le premier président à perdre une guerre ». Il conclut par cette phrase : « Comment pouvez-vous demander à un homme d'être le dernier à mourir pour une erreur ? » Le lendemain de ce témoignage, Kerry participe à une manifestation avec près de 800 vétérans, au cours de laquelle ils lancent leurs médailles sur les marches du Capitole pour marquer leur opposition à la guerre. Kerry déclare, en explication de son geste : « Je ne fais pas cela pour des raisons de violence, mais pour la paix et la justice et pour tenter de réveiller ce pays une fois pour toutes ».

http://www.rfi.fr/emission/20150605-mohamed-bazoum-contre-boko-haram-nous-attendons-le-nigeria-soit-efficace-nigeria-terrorisme-muhammadu-buhari/ (5 juin 2015) C’est au Niger que le nouveau président nigérian Muhammadu Buhari a décidé de se rendre pour sa première visite officielle.

Il me semble qu'en Allemagne c'est comme en France : les uniformes et les drapeaux nazis sont interdits mais pas la documentation iconographique.