Wallaby

Quand Boris Johnson était maire de Londres, il était peut-être pas exactement pro-Europe, mais très modéré dans ses critiques et très euro-compatible. Parce que la population de Londres est différente et n'est pas représentative du Royaume-Uni.

Il y a une logique dans le fait que la coalition, ou les gens qui soutiennent cette intervention sur le papier et du bout des lèvres (comme les Allemands) sont aussi ceux qui signent des chèques en blanc à Israël, en disant à Israël vous pouvez tuer autant de civils palestiniens que vous voulez, aussi longtemps que vous voulez, et on vous dira rien. Donc ils assurent en même temps la liberté de circulation en mer Rouge, aussi longtemps qu'Israël mènera sa guerre en générant des attaques Houthies sur les navires. Cette attaque ne constitue pas moins un tournant, dans la mesure où l'administration Biden avait critiqué la guerre saoudo-émiratie au Yémen en disant qu'elle faisait trop de victimes civiles. C'est quand même la pression de Biden qui avait remis un peu de paix au Yémen. D'autre part je n'oublie pas qu'au départ, les Houthis étaient des alliés des Étatsuniens dans la guerre contre Al-Qaïda, et que des membres anonymes de la CIA avaient critiqué la guerre Saoudo-émiratie faite avec la bénédiction d'Obama (et de François Hollande) comme une trahison d'un allié.

https://www.nytimes.com/2024/01/11/opinion/columnists/donald-trump-election.html Trop de gens, en particulier les progressistes, ne parviennent pas à réfléchir en profondeur aux sources durables de son [Trump] attrait - et à le faire sans le traiter de tous les noms, sans dénigrer ses partisans, sans attribuer sa résurgence à des acteurs étrangers néfastes ou à l'injustice du collège électoral. Une grande partie des médias d'élite, principalement libéraux, sont devenus ouvertement partisans lors de l'élection de 2016 - et, ce faisant, non seulement n'ont pas compris pourquoi Trump a gagné, mais ont probablement contribué involontairement à sa victoire. Le monde universitaire, lui aussi majoritairement libéral, est devenu de plus en plus illibéral, inhospitalier non seulement pour les conservateurs, mais aussi pour quiconque s'oppose, même modestement, à l'orthodoxie progressiste. Le FBI a abusé de son autorité en menant des enquêtes douteuses et des fuites salaces qui ont fait les gros titres, mais n'ont pas donné lieu à des poursuites pénales, et encore moins à des condamnations. Le CDC et d'autres bureaucraties de la santé publique ont raté la réaction à la pandémie, avec de bonnes intentions (pour la plupart), mais des conséquences souvent dévastatrices : "Si vous êtes un responsable de la santé publique et que vous essayez de prendre une décision, vous avez une vision très étroite de ce qu'est la bonne décision, à savoir quelque chose qui sauvera une vie", a reconnu le mois dernier l'ancien directeur des Instituts nationaux de la santé, Francis Collins. "Vous n'accordez aucune valeur au fait que cela perturbe totalement la vie des gens, ruine l'économie et empêche de nombreux enfants d'aller à l'école d'une manière dont ils ne se sont jamais vraiment remis. Trump et ses partisans ont dénoncé tout cela. Pour cela, ils ont été traités d'idiots, de menteurs et de sectaires par des gens qui se considèrent comme éclairés et empathiques et qui occupent les plus hautes sphères de la culture nationale. Ce mépris n'a fait que renforcer le sentiment de millions d'Américains que les élites libérales sont infatuées d'elles-mêmes, impérieuses, hystériques et désespérément déconnectées - ou, pour reprendre l'un des mots préférés de Trump, "dégoûtantes". S'il existe une menace sérieuse pour la démocratie, ne vient-elle pas aussi des juges démocrates et des fonctionnaires de l'État qui utilisent des théories juridiques inédites - que même des professeurs de droit libéraux comme Lawrence Lessig, de Harvard, considèrent comme dangereuses et absurdes - pour tenter d'exclure le nom de Trump des bulletins de vote dans le Maine et le Colorado ? Lorsque des partisans libéraux tentent de supprimer la démocratie au nom de la sauvegarde de la démocratie, ils n'aident pas leur cause sur le plan politique ou juridique. Ils ne font que confirmer les pires stéréotypes sur leur propre hypocrisie. En ce qui concerne la politique étrangère, la question mérite d'être posée : Le monde se sent-il plus en sécurité sous Biden - avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les attaques du Hamas et du Hezbollah contre Israël, les attaques des Houthis contre la navigation dans les eaux internationales, la menace ouverte de la Chine d'envahir Taïwan - que sous Trump ? Trump a peut-être fait beaucoup de bruit, mais ses propos délirants et son air d'imprévisibilité ont semblé maintenir les adversaires de l'Amérique sur leurs gardes et en déséquilibre d'une manière que la prudence instinctive et les manières faibles de Biden ne permettent tout simplement pas. Comme l'ont noté des auteurs tels qu'Alana Newhouse, de Tablet, la rupture est devenue la caractéristique principale de la vie américaine : familles brisées, écoles publiques brisées, petites villes et centres-villes brisés, universités brisées, soins de santé brisés, médias brisés, églises brisées, frontières brisées, gouvernement brisé. Dans le meilleur des cas, ils sont devenus des coquilles de leur ancien moi. Et il y a un sentiment palpable que le pilote automatique sur lequel les institutions américaines et leurs dirigeants se trouvent - en état de mort cérébrale et de suffisance - ne peut pas continuer. Il ne devrait pas sembler étrange aux adversaires de Trump qu'un homme que nous considérons comme un agent du chaos soit perçu par ses partisans comme étant précisément l'homme qui peut faire table rase du passé. Il se trouve que je pense que c'est exactement faux - on ne répare pas des systèmes endommagés en les brisant encore plus. La réparation et la restauration sont presque toujours préférables à la réaction ou à la révolution. Mais je ne vois pas les adversaires de Trump progresser contre lui tant qu'ils n'auront pas au moins reconnu la légitimité et le pouvoir de la plainte fondamentale. Si vous dites que c'est le "Morning in America" [1] alors que 77 % des Américains pensent que le pays est sur la mauvaise voie, vous prêchez à la mauvaise chorale - et au mauvais pays. Les adversaires de Donald Trump affirment qu'il s'agit de l'élection la plus importante de notre vie. N'est-il pas temps, alors, de sortir la tête du sable ? [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Morning_in_America "Morning in America" est une publicité télévisée de 1984 pour une campagne politique, connue pour sa phrase d'ouverture : "It's morning again in America" (C'est à nouveau le matin en Amérique). Ce spot faisait partie de la campagne présidentielle de cette année-là du candidat du Parti républicain Ronald Reagan. Elle présente un montage d'images d'Américains se rendant au travail, ainsi qu'une narration calme et optimiste suggérant que les améliorations de l'économie américaine depuis l'élection de 1980 sont dues à la politique de Reagan.

https://www.nytimes.com/2024/01/11/opinion/secretary-austin-resign.html Le secrétaire Austin devrait démissionner https://www.newsweek.com/defense-secretary-lloyd-austin-must-resign-opinion-1859220 Le secrétaire à la défense Lloyd Austin doit démissionner

https://www.eurotopics.net/fr/313379/pologne-le-bras-de-fer-se-poursuit En Pologne, le conflit entre deux camps s'envenime : celui de l'ancien gouvernement et celui du nouveau. Le président Andrzej Duda s'est opposé à l'arrestation de l'ex-ministre de l'Intérieur, Mariusz Kamiński, et d'un de ses proches collaborateurs, Maciej Wąsik, condamnés pour abus de pouvoir. Duda persiste à ne pas reconnaître l'invalidation par la Cour Suprême, en juin dernier, de la grâce qu'il avait accordée aux condamnés en 2015. Le Premier ministre Donald Tusk accuse le président de saboter la vie politique du pays. https://www.theguardian.com/world/2024/jan/11/andrzej-duda-poland-president-to-pardon-jailed-ministers Le président polonais du PiS, Andrzej Duda, les a graciés en 2015, leur permettant de faire partie du dernier gouvernement, mais sa décision a été annulée par la Cour suprême au motif qu'elle avait été accordée avant une décision finale de la cour d'appel. M. Duda a longtemps insisté sur le fait que les grâces de 2015 étaient "définitives", mais après avoir rencontré les épouses des deux hommes jeudi, il a déclaré qu'il lançait une nouvelle procédure de clémence. La querelle au sujet de Kamiński et Wąsik met en lumière le chaos judiciaire qui règne dans le pays, les changements opérés par le PiS - dont beaucoup ont été jugés illégaux par les juges polonais et européens - ayant abouti, dans les faits, à un double système juridique. Différents tribunaux, et parfois différentes chambres d'un même tribunal, rendent des décisions contradictoires dans les mêmes affaires : le tribunal constitutionnel contrôlé par le PiS, par exemple, a jugé que la Cour suprême avait eu tort d'annuler la grâce de M. Duda.

Les vers de terre aussi ont une saisonnalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anécique Comme les autres vers de terre, les anéciques sont surtout actifs durant l'automne et le printemps (à la sortie de l'hiver). Le sol doit être suffisamment humide. Une température de 10 à 12 °C est idéale à leur développement9. Lorsque les conditions météorologiques sont défavorables, les vers anéciques deviennent inactifs (comme les endogés). Ils s'enroulent dans une boule de mucus, une logette d'estivation. Ils sont en diapause, c'est-à-dire qu'ils mettent leur métabolisme au ralenti.

J'ai tapé "Marcel Bouché nitrogen" dans Google Scholar, je trouve ceci : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0038071796000454 Soil Biology and Biochemistry Volume 29, Issues 3–4, March–April 1997, Pages 375-380 Role of earthworms in the N cycle: A falsifiable assessment En raison de la grande difficulté à mesurer les transferts d'azote sur le terrain, la plupart des représentations du cycle de l'azote sont faites à partir de données de laboratoire extrapolées aux populations de vers de terre sur le terrain. Néanmoins, depuis 1975, des progrès ont été réalisés et un modèle général a été proposé sur la base des mesures de transfert sur le terrain, qui est applicable à diverses populations de vers de terre (anéciques). Les progrès ont été, chronologiquement, les suivants : (1) le choix d'un modèle conceptuel avec des compartiments mesurables et éventuellement des transferts ; (2) l'utilisation d'un colorant non toxique pour marquer les vers de terre ; (3) l'utilisation d'un marquage 15N supplémentaire sur le terrain ; (4) l'amélioration d'un modèle mathématique avec un ajustement efficace aux données de terrain ; (5) l'ajustement d'une technique pour mesurer le transit intestinal du ver de terre sur le terrain ; (6) la validation sur le terrain des résultats prédits ; (7) la description des facteurs déterminants (photopériode, température et humidité du sol) de l'activité N des vers de terre ; et (8) la description complète des connaissances utilisées dans l'interprétation dans un distributeur de connaissances expliquées en tant que serveur informatique. Ce processus est présenté dans l'article et conduit à une estimation de 1,75 kg d'azote ingéré, 1,15 kg d'azote déféqué et 0,6 kg d'azote assimilé plus excrété (métabolisé) kg-1 de vers de terre anéciques vivants par an dans un climat tempéré. Ces résultats sont falsifiables, grâce à de nouvelles prédictions du modèle et à de nouvelles observations sur le terrain.

La religion n'est qu'un aspect des traditions, et l'orthodoxie n'est pas la seule religion en russie. Le mot clef de "tradition" est employé dans le discours officiel russe notamment dans la condamnation de valeurs familales supposément "non traditionnelles", et souvent c'est le couple homosexuel qui est visé par cette expression. D'où l'idée que peut-être il y a, parmi les traditions que les responsables russes entendent préserver, des traditions soviétiques. Car l'officiellement athée Union Soviétique était aussi très homophobe, l'un n'empêchant pas l'autre. C'est ce que rappelle le film britannico-estonien Firebird, paru en 2021, qui raconte une histoire vraie dans une base soviétique en Estonie dans les années 1970. À travers le nouveau premier ministre français, Gabriel Attal à la fois homosexuel et russe orthodoxe par sa mère, ancien fidèle de la cathédrale Saint-Alexandre-Nevsky de Paris, les Russes pourront trouver matière à réflexion sur la façon de concilier modernité et tradition. (Gabriel Attal a été baptisé dans l’église orthodoxe russe de la rue Daru dans le 8e arrondissement de Paris. Gabriel Attal grandit dans les 13e et 14e arrondissements de Paris, et fréquente la cathédrale Saint-Alexandre-Nevsky pendant son enfance. Cette église, située rue Daru à Paris, est le premier lieu de culte permanent de la communauté russe orthodoxe dans la capitale et demeure le siège de l’Archevêché des Églises orthodoxes russes en Europe occidentale dans la juridiction du Patriarcat de Moscou. La mère de Gabriel Attal, Marie de Couriss, est issue d’une longue lignée de Russes blancs. Par son père, elle descend d’une famille grecque qui émigre en Russie au temps de Catherine II. Sa grand-mère paternelle, Marie Meyendorff, est quant à elle affiliée au grand théologien russe Jean Meyendorff, qui fut un temps directeur du séminaire Saint-Vladimir à New York aux États-Unis. L’arbre généalogique de Marie de Couriss dévoile également de célèbres noms de l’ancienne aristocratie du temps des tsars, dont les Dolgorouky-Krymsky. https://www.la-croix.com/religion/gabriel-attal-un-premier-ministre-aux-racines-orthodoxes-20240110)

Oui mais avec son histoire d'azote 15 qui se retrouve "à 100% dans la plante", cela suggère que non, c'est pas lessivé. En revanche je n'ai rien compris à son histoire des "1,7 tonnes recyclées". C'est peut-être ça, le lessivage ? Concrètement je ne vois pas à quoi ça correspond, quelle différence il fait entre "recyclé" et "assimilé".

https://www.la-croix.com/economie/logement-des-economies-d-energie-moindres-que-prevu-avec-une-bonne-isolation-20240110 Incontournable pour vendre ou louer un bien immobilier, le diagnostic de performance énergétique (DPE) se retrouve une fois de plus sous le feu des critiques. En novembre 2023, l’institut Sapiens jugeait « relativement faible »la fiabilité de ses méthodes de calcul. Cinq semaines plus tard, le Conseil d’analyse économique (CAE) épingle le même outil pour sa mesure « trop optimiste » des économies d’énergie escomptées avec une bonne isolation. L’organe d’expertise rattaché à Matignon constate un « fort décalage entre la consommation théorique du DPE et la consommation réelle ». Les économies d’énergie sont « beaucoup moins fortes » que celles prévues par cet outil. Et celles-ci se réduisent au fur et à mesure que la superficie du bien immobilier augmente. « effet rebond » « les occupants de logements plus performants vont consommer plus que la prédiction de l’étiquette » en augmentant la température de leur logement. Et « les occupants de logements peu performants vont avoir tendance à moins consommer que la consommation prédite par leur étiquette, contraints par un prix du confort élevé ». En s’appuyant sur des données bancaires anonymes inédites du Crédit mutuel, l’étude évalue à 86 % par mètre carré la différence de hausse de la consommation entre les logements les plus performants (classes A et B) et les moins performants (classe G). Ce qui représente « un taux près de six fois plus faible que celui prédit par le DPE », d’après leurs calculs. Comment justifier de consacrer 4,2 milliards d’euros de crédits à la rénovation des logements cette année, si les économies d’énergie escomptées ne sont pas au rendez-vous ?

Oui mais justement, quand il y a des vers de terre, il n'y a pas de fuites : 9 février 2014. Marcel Bouché. 03:40 Pour l'azote, ça va déjà vous donner une idée : 2,3 tonnes d'azote [par hectare] transitent chaque année dans leur tube digestif. Vous allez me dire : mais c'est énorme ! Mais ce n'est pas entièrement... Il y a 1,7 tonnes qui va ressortir et être recyclée, il y a 600 kg qui est assimilé, une petite partie, qui représente beaucoup de chair, quand même, qui est consommé par les prédateurs, mais la plus grande partie passe quasi-directement dans les plantes. J'ai vu cela dans le sol. Quand je dis je l'ai vu, j'ai pour cela fabriqué les vers de terre. Vous savez on fabrique des sondes spatiales. Eh bien moi j'ai fabriqué des sondes [inaudible], des sondes qui regardent dans le sol, c'est à dire des vers de terre que je peux reconnaître qui sont marqués avec de l'azote 15 qui est un isotope de l'azote et je les relâche dans le sol, et je les reprends en fonction du temps. Et on s'aperçoit que leur azote passe dans les plantes. À 100%. C'est un engrais sans pertes, si j'ose dire. 05:49 Le mat racinaire, c'est une couche de grumeaux formés par les vers de terre, stabilisés par les microorganismes qui les stabilisent en grumeaux très solides, d'ailleurs, et envahis de racines qui viennent s'y alimenter. C'est la cohésion entre racines - structures créées par les vers de terre et microorganismes qui y vivent. 92% des microorganismes qui vivent dans le sol reconnaissable (en dessous de 6 cm), quand on ouvre et qu'on fait des comptage, vivent dans le milimètre qui couvre les galeries [de vers de terre]. C'est tout un monde. 26 avril 2013 05:38 Pour donner un ordre de grandeur, les vers de terre libèrent 600 kg environ d'azote par hectare et par an dans les champs, alors que les agriculteurs n'apportent que 150 kg d'azote dans un champ de blé, par exemple, très productif.

Celui en anglais en revanche est très complet : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tamsui

https://unherd.com/thepost/why-germanys-farmer-protests-are-so-unusual/ (9 janvier 2023) Jusqu'à présent, cependant, les agriculteurs semblent avoir pris le dessus. Les gouverneurs des États de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et de Basse-Saxe ont publiquement apporté leur soutien aux revendications des manifestants, bien qu'ils soient membres du parti social-démocrate de M. Scholz. Le chancelier lui-même reste étonnamment silencieux, ce qui indique qu'il ne sait pas dans quelle direction le vent va finalement souffler.

https://responsiblestatecraft.org/us-houthi-allies/ (10 janvier 2023) Selon un récent reportage du journaliste espagnol chevronné Ignacio Cembrero, Washington a poussé l'Espagne un peu plus fort. Le secrétaire d'État américain à la marine, Carlos del Toro, a récemment appelé l'ambassadeur d'Espagne à Washington, Santiago Cabanas, pour exhorter son gouvernement à rejoindre la coalition anti-Houthi dirigée par les États-Unis, l'opération "Guardian Prosperity", et, selon les informations de M. Cembrero, il est même allé jusqu'à fixer un délai à Madrid pour qu'il fournisse une réponse avant le 11 janvier. Jusqu'à présent, Madrid a refusé de rejoindre la coalition dirigée par les États-Unis et de placer ses soldats et ses navires sous le commandement du CENTCOM du Pentagone en mer Rouge. Lors de l'annonce de la formation de la coalition le mois dernier, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré que l'Espagne faisait partie des membres sans, apparemment, consulter le gouvernement espagnol, ce qui a provoqué une vive irritation à Madrid. Pour atténuer les frictions, le président Biden a appelé le premier ministre espagnol Pedro Sanchez pour insister sur la menace des Houthis. Si son intention était de rapprocher Madrid de la position américaine, elle a clairement échoué : L'Espagne a refusé de se joindre aux États-Unis et à un certain nombre d'alliés dans la déclaration commune qu'ils ont publiée le 3 janvier pour mettre en garde les Houthis contre les conséquences de leurs attaques incessantes contre la liberté maritime. La position du gouvernement espagnol n'est pas passée inaperçue à Sanaa : le vice-ministre des affaires étrangères des Houthis, Hussein Al-Ezzi, s'est félicité de la "prise de distance de Madrid par rapport aux mensonges américains et britanniques sur la liberté de navigation". M. Cembrero a également signalé qu'un avantage collatéral inattendu de la position du gouvernement espagnol a été la libération par l'Iran, principal soutien extérieur des Houthis, d'un citoyen espagnol retenu en captivité à Téhéran depuis 15 mois. La protection de la liberté maritime en mer Rouge est en effet une préoccupation légitime : près de 12 % du commerce mondial et 1 000 milliards de dollars de marchandises y transitent chaque année. La perturbation de cette route oblige les compagnies maritimes à détourner leurs itinéraires, ce qui entraîne des retards et des coûts supplémentaires. Cependant, les Houthis ont également fait savoir que leurs attaques cesseraient lorsqu'Israël mettrait fin à sa campagne de bombardements à Gaza. En effet, il n'y a pas eu d'attaques des Houthis contre le transport maritime international avant le 7 octobre 2023. Dans ce contexte, le gouvernement espagnol semble avoir calculé que rejoindre la coalition anti-Houthi reviendrait à combattre les symptômes, et non la cause première de l'aggravation du conflit au Moyen-Orient, à savoir la poursuite par Israël d'objectifs militaires maximalistes à Gaza et ses tentatives apparentes d'étendre la guerre au Liban. Selon toute estimation raisonnable, la lutte contre les Houthis ne déboucherait pas sur une victoire militaire rapide. Le mouvement n'est devenu plus fort qu'après les neuf années de guerre que l'Arabie saoudite et la coalition arabe qu'elle dirigeait ont menées contre lui, avec un soutien militaire, diplomatique et de renseignement considérable de la part des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux. Les Houthis, soutenus par l'Iran, ont également développé des capacités considérables en matière de drones et de missiles de fabrication artisanale, avec une capacité avérée de frapper l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, Israël et les moyens militaires occidentaux dans la région. Aucune guerre contre les Houthis ne se limiterait donc à quelques frappes chirurgicales. Si ces frappes ne parviennent pas à "neutraliser" les milices, il est fort probable que la coalition se détourne de sa mission pour attaquer des cibles à terre au Yémen, ce qui pourrait entraîner une collision indirecte avec l'Iran. La réticence du gouvernement espagnol à assumer les risques d'une guerre probablement inutile contre les Houthis et leurs soutiens iraniens est compréhensible, d'autant plus que Madrid souhaite également un cessez-le-feu à Gaza. Si l'Espagne a été la plus explicite dans sa réticence à rejoindre la coalition dirigée par les États-Unis contre les Houthis, elle est loin d'être le seul allié des États-Unis à émettre des réserves. Notamment, la France, l'État de l'UE le plus compétent sur le plan militaire, a refusé de se joindre à la déclaration de la Maison Blanche du 3 janvier. L'Italie, bien qu'ayant signé cette déclaration, ne s'engage pas à combattre sous le commandement des États-Unis. D'autres alliés de l'OTAN, comme les Pays-Bas, le Danemark et la Norvège, n'ont accepté d'envoyer que des effectifs militaires symboliques. En fin de compte, l'ensemble du projet ressemble davantage à une entreprise américano-britannique qu'à une véritable coalition d'alliés et de partenaires partageant les mêmes idées.

https://www.reuters.com/world/europe/bring-them-back-ukrainian-orphans-demand-return-children-russia-2023-09-16/ (16 septembre 2023) Les orphelins ukrainiens Ivan et Maksym, 17 et 16 ans, ont échappé aux bombardements et à la faim dans la ville assiégée de Mariupol, avant d'être capturés et emmenés dans la ville de Donetsk, occupée par la Russie, où ils ont été détenus au secret pendant des mois avec des dizaines d'autres enfants. Ils font désormais partie des quelque 400 enfants ukrainiens qui sont revenus de Russie ou des territoires occupés par les Russes depuis le début de l'invasion à grande échelle de Moscou en février 2022 - une infime partie des 20 000 enfants que Kiev a identifiés comme ayant été enlevés sans le consentement de leur famille ou de leur tuteur. Les garçons et quatre autres enfants ukrainiens ont raconté leur histoire à La Haye, où la campagne "Bring Kids Back UA" a été lancée cette semaine par l'ONG néerlandaise Orphans Feeding Foundation, avec le soutien du président ukrainien Volodymyr Zelenskiy. Les garçons, étudiants à l'école technique de construction de Mariupol, vivaient dans un dortoir lorsque la zone a été violemment bombardée par les forces russes. À court de nourriture et d'eau, ils se sont enfuis à pied en mars vers un village voisin. "Lorsque nous sommes arrivés, nous sommes allés à l'hôpital, parce qu'il n'y avait nulle part où aller. Nous avons dit que nous étions orphelins et ils ont informé l'hôpital de Donetsk. Puis les services de protection de l'enfance sont arrivés et ont demandé où étaient nos parents. Nous avons donc été emmenés", a déclaré Maksym à Reuters. Ivan a ajouté : "Nous ne voulions pas partir : "Nous ne voulions pas aller là-bas, mais nous n'avions pas le choix. Nous étions nourris quatre fois par semaine. Nous passions du temps dans nos chambres et jouions sur nos téléphones. Ils nous laissaient sortir une heure par jour, mais pas tous les jours. Nous n'avions rien à faire. Il a indiqué que 31 enfants ukrainiens s'étaient retrouvés à l'hôpital n° 5 de Donetsk et que la plupart d'entre eux avaient accepté l'offre d'aller en Russie, où on leur avait promis un logement confortable et d'autres avantages. Moscou a nié à plusieurs reprises avoir pris de force des enfants ukrainiens, affirmant n'avoir trouvé qu'un petit nombre d'enfants dans des orphelinats ou sans protection parentale, et avoir essayé d'en placer le plus grand nombre possible chez des parents en Russie. En mars, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré un mandat d'arrêt à l'encontre du président russe Vladimir Poutine, l'accusant du crime de guerre que constitue l'expulsion illégale de centaines d'enfants d'Ukraine. L'envoyé de Moscou auprès des Nations unies à New York a toutefois déclaré peu après que la Russie n'empêchait pas les enfants de contacter leurs parents et amis, où qu'ils vivent, et que les parents pouvaient demander de l'aide pour la réunification. Une source a déclaré que des pourparlers étaient en cours, sous la médiation de l'Arabie saoudite et de la Turquie, en vue du rapatriement de milliers d'enfants. Ivan, Maksym et d'autres partagent leur expérience avec des hauts fonctionnaires des Pays-Bas et de l'Ukraine afin d'encourager l'action internationale. "Il est important de dire au monde que les Russes sont en train de voler nos enfants. Nous devons les ramener le plus rapidement possible", a déclaré M. Maksym après avoir rencontré la ministre néerlandaise des affaires étrangères, Hanke Bruins Slot, qui s'est engagée à soulever la question au niveau international. "Il est déchirant d'entendre leurs histoires", a déclaré Mme Bruins Slot, qui a promis de fournir à l'Ukraine des kits d'ADN rapides pour aider à établir plus rapidement des correspondances entre les enfants et les parents. Alors que les deux garçons perdaient tout espoir de rentrer chez eux, le maire de Donetsk leur a remis des cartes SIM pour leurs téléphones, ce qui leur a permis de contacter leur directeur d'école, Anton Bilai, qui essayait de les localiser depuis des semaines. Bilai, leur tuteur légal selon la loi ukrainienne, a voyagé pendant trois jours et plus de 4 000 km de Kiev à la Pologne, la Lituanie et la Lettonie, puis est redescendu à travers la Russie jusqu'à Donetsk. "Ce sont les premiers enfants qui sont revenus des territoires occupés", a-t-il déclaré. "Avant la guerre, ils étaient orphelins. Tout ce que je peux dire, c'est que maintenant, ce sont mes enfants. Ivan se souvient à peine de l'arrivée de Bilai. "J'étais à peine réveillé, je ne savais pas ce qui se passait ? C'est mon super-héros. Sans lui, je serais probablement encore en territoire occupé avec d'autres enfants."

https://www.eurochild.org/news/emptying-ukraines-orphanages/ Au moment de l'invasion russe, l'Ukraine avait le taux d'institutionnalisation le plus élevé d'Europe. De nombreux enfants ont été rendus à leur famille, mais le manque de données cohérentes dans la région signifie qu'il est impossible de savoir exactement si et combien d'enfants ont été évacués. https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/ORPHANS/dwpkrxzwwvm/ (9 seotembre 2022) Au pensionnat de l'orphelinat d'Odessa, quatre mois après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, l'alarme d'un raid aérien a poussé des infirmières en blouse blanche à précipiter les pensionnaires dans un sous-sol situé sous la cuisine. Parmi eux se trouvait Tanya, une petite fille de 12 ans qui porte un chapeau de soleil rose. Le 15 juin, Tanya, qui est autiste et ne parle pas, a été transférée de l'institution, où elle vivait depuis quatre ans, à la suite d'un ordre d'évacuation donné en mars par le gouvernement local. Tanya, comme la plupart des enfants du vaste système ukrainien d'orphelinats, a des parents, mais ceux-ci n'étaient pas en mesure de s'occuper correctement d'elle et l'État a donc pris le relais, a déclaré le directeur de l'orphelinat. Tanya et les quatre autres enfants handicapés de l'orphelinat ont parcouru quelque 800 km en train pour se rendre dans un autre établissement public, loin des combats, avec d'autres enfants des foyers locaux. Le voyage en train de 11 heures a permis de mettre Tanya en sécurité, mais pendant 40 jours, elle et 16 autres enfants que Reuters a suivis depuis les institutions d'Odessa n'apparaissaient pas dans la base de données nationale de l'Ukraine. Ce n'est que le 25 juillet que les autorités nationales ont déclaré que leur localisation avait été enregistrée. C'est un exemple des difficultés rencontrées par l'Ukraine pour retrouver les enfants dispersés par la guerre. Tanya et les autres enfants avec lesquels elle a voyagé ont été retrouvés, mais l'UNICEF affirme qu'il lui reste à retrouver quelque 26 000 autres enfants qui, au lieu d'être déplacés dans le système des orphelinats, ont été rendus à leur famille ou à leur tuteur légal après l'invasion de la Russie. Reuters s'est entretenu avec plus d'une douzaine de spécialistes des droits de l'enfant, d'organisations de protection de l'enfance et de représentants du gouvernement en Ukraine et ailleurs, afin de retracer les efforts déployés par le pays pour retrouver les enfants renvoyés des orphelinats. La famille de Tanya n'a pas pu être jointe pour un commentaire. Toute tentative de retrouver des personnes fuyant une invasion est semée d'embûches. Mais les travailleurs de la protection de l'enfance et les organisations internationales, y compris les Nations Unies, ont déclaré à Reuters qu'ils étaient préoccupés par le manque d'informations ou d'archives des ministères ukrainiens sur l'endroit où se trouvent les enfants. Les responsables de l'ONU ont averti que certains d'entre eux pourraient être exposés à la violence ou au trafic d'êtres humains, bien qu'ils n'aient pas présenté de preuves spécifiques et que Reuters n'ait pas pu l'établir de manière indépendante. Le Service social national ukrainien (SSN), chargé de veiller au respect des droits de l'enfant, a déclaré avoir fait "tout son possible pour préserver la vie et la santé des enfants et éviter qu'ils ne soient laissés dans l'épicentre des hostilités". Il a indiqué que le soutien aux familles était assuré par des services sociaux spécialisés et qu'il s'efforçait de résoudre les problèmes. Lorsque la Russie a envahi le pays le 24 février, plus de 105 000 enfants se trouvaient dans le réseau ukrainien de plus de 700 institutions - connues sous le nom d'orphelinats ou d'"internats" - à temps plein ou à temps partiel. Cela représente un peu plus de 1 % de la population enfantine, soit le taux d'institutionnalisation le plus élevé d'Europe, selon les données de l'Union européenne et de l'UNICEF. Selon l'UNICEF, près de la moitié des enfants placés dans les orphelinats ukrainiens étaient handicapés. Mais le système d'enregistrement de l'État ukrainien, connu sous le nom de UIAS "Children", n'était pas en mesure de suivre ou de retrouver les enfants renvoyés chez eux par les institutions, selon le projet SURGe (Support to Ukraine's Reforms for Governance project), une agence financée par le gouvernement canadien et engagée par le NSS pour l'aider à soutenir ce projet. Un site web gouvernemental lancé en août [2022] indique que l'Ukraine a recueilli des informations selon lesquelles plus de 7 000 enfants ont été emmenés en Russie. Reuters n'a pas pu confirmer cette information. Tanya, comme neuf enfants sur dix dans le système ukrainien des orphelinats, est une "orpheline sociale", c'est-à-dire une enfant dont les parents ne peuvent pas s'occuper ou à qui la loi ukrainienne refuse les droits parentaux. Les lois précisent que les enfants peuvent être retirés à des parents qui ont des addictions chroniques ou un casier judiciaire, par exemple, ou qui n'éduquent pas leurs enfants. Certains parents laissent leurs enfants dans des institutions lorsqu'ils travaillent à l'étranger, ont déclaré à Reuters des agents de protection de l'enfance. Interrogée sur le nombre de cas, Mme Herasymchuk, commissaire aux droits de l'enfant, n'a pas répondu. Les parents de Tanya ne pouvaient pas arrêter de travailler pour s'occuper d'elle, a déclaré le personnel de l'orphelinat. Ils ont renoncé à leurs droits parentaux, a déclaré le directeur. En tant que tuteur légal de Tanya, il a refusé de nous mettre en contact pour les interviewer et il n'a pas été possible pour les journalistes de les localiser indépendamment. Il a également refusé de partager tout document relatif à Tanya. Ce n'était pas la première fois que l'Ukraine renvoyait en masse des enfants placés en institution. Malgré cela, les travailleurs de la protection de l'enfance affirment que le pays était mal préparé. Selon l'UNICEF, au début de la pandémie de COVID-19 en 2019, 42 000 enfants, y compris des enfants handicapés, ont été renvoyés sans que leur situation familiale n'ait été vérifiée. M. Greenberg a indiqué que l'UNICEF avait demandé en vain à Kiev d'adopter un logiciel que l'organisation et les gouvernements utilisent dans le monde entier pour créer une trace numérique des enfants. Ce logiciel permet d'enregistrer les dossiers médicaux des enfants et leurs besoins en matière de santé. Le bureau de M. Zelenskiy et le NSS n'ont pas répondu à une demande de commentaire à ce sujet. L'Ukraine a ratifié le droit à la famille, qui fait partie de la Convention des Nations unies sur les droits de l'enfant, en 1991. Ce droit fait partie de la charte de l'Union européenne et d'autres États d'Europe de l'Est, comme la Roumanie et la Slovaquie, ont reçu des fonds de l'UE pour fermer les institutions qui hébergent des enfants, a déclaré Peter McDermott, PDG de Lumos, une organisation caritative basée au Royaume-Uni qui s'efforce de mettre fin à l'institutionnalisation systémique. L'Ukraine, récemment admise comme candidate à l'adhésion à l'UE, n'a pas reçu de fonds de l'UE pour fermer des institutions et s'est inscrite à contre-courant de cette tendance. Depuis 1990, le nombre d'enfants placés en institution a presque quadruplé, selon les données comparables les plus récentes. Dans les pays voisins de l'UE, ce taux est resté stable ou a diminué. La pauvreté est la principale raison pour laquelle les enfants sont envoyés dans des institutions - 80 % des familles tombent sous le seuil de pauvreté après la naissance de leur deuxième enfant, selon une étude sur les systèmes de protection de l'enfance réalisée en 2021 par l'ancien commissaire ukrainien aux droits de l'enfant, Mykola Kuleba, qui a été en fonction de 2014 à 2021. Un parent, Lyudmila Kryvoshchiy, qui vit au sud de Kiev, a déclaré qu'elle avait ramené son fils de 10 ans, Artem, atteint du syndrome de Down, à la maison lorsque l'internat où il avait embarqué dans le centre de l'Ukraine a été fermé pour cause de quarantaine COVID, deux semaines avant le début de la guerre. À la maison, Artem s'est vu proposer des consultations en ligne avec un psychologue et un orthophoniste, mais il ne voulait pas regarder l'ordinateur, a expliqué sa mère. Aujourd'hui, il passe ses journées collé à son smartphone, dit-elle, ajoutant qu'elle avait espéré que la guerre serait terminée et qu'Artem serait de retour à l'école. "Il était plus indépendant à l'école", a-t-elle déclaré. "C'est pourquoi j'ai aimé cet établissement d'enseignement. Certains professionnels de l'enfance affirment que plus un enfant reste longtemps dans une institution, plus il risque de souffrir de troubles du développement. "Les enfants doivent pouvoir s'attacher à au moins un seul adulte", a déclaré John Williamson, un travailleur social américain qui a travaillé pendant plus de 40 ans sur des programmes destinés aux enfants non pris en charge par leur famille et qui a été consultant pour des organisations telles que l'ONU. C'est dans cette optique qu'en 2017, l'Ukraine a élaboré une législation visant à réduire le nombre d'enfants dans ses institutions. L'internat d'Odesa où vivait Tanya était censé faire partie de cet effort, a déclaré son directeur. Irina Nikolaeva Ogurtsova, la défectologue qui a travaillé avec Tanya, a déclaré que les enfants d'Odesa suivaient trois cours de 35 minutes par semaine, principalement des cours d'orthophonie et de communication. Le reste du temps, ils participent à d'autres activités : jardinage, couture, dessin et peinture. À Odessa, lors de la visite des journalistes, les habitants se sont pressés autour du directeur, l'embrassant spontanément ou cherchant à lui montrer des objets artisanaux. Certains se sont également accrochés aux journalistes pour leur demander des accolades. En juin 2021, le gouvernement de Zelenskiy est revenu sur certaines des réformes de 2017, approuvées sous une administration précédente. Il a décidé d'exclure certains types d'institutions et de maintenir environ 50 000 enfants pris en charge, y compris ceux ayant des besoins spéciaux et les enfants de moins de trois ans. La fermeture des écoles est une entreprise politiquement sensible en Ukraine, car les orphelinats représentent l'un des rares fournisseurs fiables d'emplois et rapportent de l'argent aux communautés locales, selon les experts en protection de l'enfance. Tanya est entrée pour la première fois à l'orphelinat d'Odesa en 2018, à l'âge de 8 ans, après le divorce de ses parents et la naissance d'un deuxième enfant pour sa mère, a indiqué le personnel de l'orphelinat. En juin, alors que la guerre se rapprochait d'Odesa, le personnel de l'orphelinat a déclaré avoir téléphoné à la mère de Tanya pour lui demander si elle pouvait venir la chercher. Comme elle n'avait toujours pas les moyens, l'État a pris la responsabilité de transférer Tanya dans une autre institution, a indiqué M. Pechenyi. Reuters n'a pas pu confirmer ce récit de manière indépendante.

https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20240110-à-taïwan-la-tentative-d-invasion-française-de-1884-reste-une-leçon-pour-la-défense-de-l-île La tentative d’invasion française de 1884 reste "une leçon pour la défense de l’île"

J'hésite à parler d'Adolf Hitler parce que c'est un marronnier sur les forums et que c'est le point Godwin, mais interrogeons nous de savoir si cela aurait pu ne serait-ce que lui effleurer l'esprit de confier des enfants juifs à des familles non-juives.

À nuancer par le fait qu'il existe une population ethniquement russe en Ukraine. D'autre part, a contrario, laisser dans des situation de danger dans des zones de combat des enfants du pays qu'on est en train de conquérir, en ne mettant à l'abri que ceux qui ont l'ethnicité russe, ce serait soupçonnable... eh bien... de génocide. Au contraire, ne pas faire de différence entre les enfants de sa propre ethnicité et ceux ayant une autre ethnicité, c'est le B-A=BA de l'antiracisme. Quant à l'assimilation de force, on peut en déceler certains éléments dans les politiques hostiles à la langue et à la culture russes des gouvernements ukrainiens successifs, suivant l'analyse de Nikolai Petro : Nous avons assisté à la fermeture de toutes les écoles alternatives, et l'élimination systématique d'un bout à l'autre de l'Ukraine de l'Est et du Sud, d'écoles offrant des cours de/en russe à la demande des étudiants et des parents. L'interdiction des cours de/en russe, même organisés sur la base du volontariat, est de toute évidence motivée politiquement.

Malade, LLoyd Austin s'est fait opérer en catimini le 1er janvier et remplacer par Kathleen Hicks sans avertir Biden, ni a fortiori la presse. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/07/le-ministre-de-la-defense-americain-dans-l-embarras-apres-avoir-garde-sous-silence-son-hospitalisation_6209507_3210.html https://edition.cnn.com/2024/01/07/politics/austin-hospitalization-leaders-not-informed/index.html https://eu.usatoday.com/story/opinion/columnist/2024/01/08/defense-secretary-lloyd-austin-hospitalized-biden-national-security/72147987007/

Chapitre 1 - La stabilité russe La solidité de la Russie a été l’une des grandes surprises de la guerre. Elle n’aurait pas dû l’être ; il était facile de la prévoir et il sera facile de l’expliquer. Pour montrer l’énormité d’une erreur de perception qui s’est étalée sur toutes les années Poutine, partons du titre d’une chronique parue dans Le Monde le 2 mars 2022, signée de Sylvie Kauffmann, éditorialiste du journal : « Le bilan de Poutine à la tête de la Russie est une longue descente aux enfers d’un pays dont il a fait un agresseur. » Voilà comment le grand journal de référence français décrivait une période qui, après l’effondrement des années 1990, fut précisément celle de la sortie des enfers. Il ne s’agit pas ici de dénoncer, de s’indigner, d’accuser de mauvaise foi – les personnes qui pensent ainsi sont sincères –, mais de comprendre comment de telles absurdités ont pu être écrites alors qu’il était si facile de voir que la Russie allait beaucoup mieux. Entre 2000 et 2017, phase centrale de la stabilisation poutinienne, le taux de décès par alcoolisme est tombé en Russie de 25,6 pour 100 000 habitants à 8,4, le taux de suicide de 39,1 à 13,8, le taux d’homicide de 28,2 à 6,2. Cela signifie, en chiffres bruts, que les décès par alcoolisme sont passés de 37 214 par an à 12 276, les suicides de 56 934 à 20 278 et les homicides de 41 090 à 9 048. Et c’est un pays qui a vécu cette évolution qu’on nous déclare pris dans « une longue descente aux enfers ». Comme nous l’apprend David Teurtrie dans son ouvrage de 2021, la Russie a réussi, en l’espace de quelques années, non seulement à atteindre l’autosuffisance alimentaire, mais à devenir l’un des plus importants exportateurs de produits agricoles au monde. Un splendide pied de nez à l’époque soviétique qui fut, comme on sait, marquée par l’échec de l’agriculture. En 2012, la Russie produisait 37 millions de tonnes de blé, en 2022 80 millions. En 1980, au moment de l’arrivée au pouvoir de Reagan, la production de blé américaine s’élevait à 65 millions de tonnes. En 2022, elle n’était plus que de 47 millions. Premier exportateur de centrales nucléaires. « Concurrence véritable entre les Gafa et leurs équivalents locaux » (Teurtrie) En avril 2015 était lancé le Système national des cartes de paiement (NSPK), « qui garantit le fonctionnement des cartes délivrées par des banques russes sur le territoire national même en cas de sanctions occidentales » (Teurtrie) Les sanctions occidentales de 2014, si elles ont causé quelques difficultés à l’économie russe, ont aussi été pour elle une chance : elles l’ont obligée à trouver des substituts à ses importations et à se redéployer en interne. Dans un article d’avril 2023, l’économiste américain James Galbraith a estimé que les sanctions de 2022 ont eu le même effet. Shlapentokh (1926-2015) était né soviétique, et juif, à Kiev. Il fut l’un des fondateurs de la sociologie empirique en langue russe à l’époque brejnévienne. Son Freedom, Repression, and Private Property in Russia a été publié en 2013 aux Cambridge University Press. Quand on l’a lu, il devient facile de définir le régime de Poutine, non comme l’exercice du pouvoir d’un monstre extraterrestre subjuguant un peuple passif et demeuré, mais comme un phénomène compréhensible, qui s’inscrit dans la continuité d’une histoire générale de la Russie. Bien entendu, la Russie n’est pas devenue une démocratie libérale. Le régime de Poutine est surtout remarquable par quelques traits qui, à eux seuls, signent une rupture radicale avec l’autoritarisme de type soviétique. D’abord, comme l’a rappelé James Galbraith, un attachement viscéral à l’économie de marché. Attachement indéfectible de Poutine à la liberté de circulation. Avec lui, les Russes ont le droit de sortir de Russie et ils le conservent en temps de guerre. Où l’on retrouve l’une des caractéristiques de la démocratie libérale : une liberté totale de sortie. Absence complète d’antisémitisme. Ce qui distingue fondamentalement l’économie russe de l’économie américaine, c’est, parmi les personnes qui font des études supérieures, la proportion bien plus importante de celles qui choisissent de suivre des études d’ingénieur : vers 2020, 23,4 % contre 7,2 % aux États-Unis [Japon 18,5 %, Allemagne 24,2 %, France 14,1 %]. Malgré la disproportion des populations, la Russie parvient à former nettement plus d’ingénieurs que les États-Unis. Je suis conscient du caractère partiel de ce calcul, qui ne tient pas compte du fait que les États-Unis importent des ingénieurs. La disparition de notre aptitude à concevoir la diversité du monde nous interdit une vision réaliste de la Russie. Il était évident que la Russie post-communiste allait conserver des traits communautaires malgré l’adoption de l’économie de marché ; l’acceptation, à des degrés divers, dans toutes les classes de la société – plus forte dans les milieux populaires, plus mitigée dans les classes moyennes –, d’une certaine forme d’autoritarisme et d’aspiration à l’homogénéité sociale. Il subsiste en Russie suffisamment de valeurs communautaires – autoritaires et égalitaires – pour qu’y survive l’idéal d’une nation compacte et que réapparaisse une forme particulière de patriotisme. Shlapentokh soulignait, quant à lui, que jamais les conditions de vie en Russie n’avaient été aussi bonnes, liberté comprise, que sous Poutine. L’arrestation de Mikhaïl Khodorkovski en octobre 2003 fut l’occasion pour l’État et les oligarques de mettre les choses au point. Poutine leur laissa leur argent, et seulement leur argent. En vérité le mot « oligarque », qui inclut la notion de pouvoir (arkhè), ne décrit plus correctement la réalité russe. Il est amusant de constater que la chasse aux « oligarques » russes lancée en Occident depuis le début de l’invasion de l’Ukraine a généralisé outre-Atlantique la notion d’une Amérique vraiment oligarchique. Ses oligarques à elle peuvent, contrairement à leurs confrères russes, intervenir, et massivement on le verra, dans le système politique américain. Mais la Russie a une faiblesse fondamentale, qui est sa basse fécondité, trait qu’elle partage à vrai dire avec l’ensemble du monde le plus développé. La Russie est entrée dans une phase de contraction de sa population masculine potentiellement mobilisable. C’est la raison pour laquelle évoquer une Russie conquérante, capable d’envahir l’Europe après qu’elle aura abattu l’Ukraine, relève du fantasme ou de la propagande. La vérité est que la Russie, avec une population décroissante et une superficie de 17 millions de kilomètres carrés, loin de vouloir conquérir de nouveaux territoires, se demande surtout comment elle va continuer d’occuper ceux qu’elle possède déjà. L’armée russe a choisi de faire une guerre lente pour économiser les hommes. Les dirigeants russes sont lucides ; et préserver la souveraineté de leur pays est pour eux une exigence morale. Essayons de nous mettre à leur place. Ils savent que leur population va décliner. Qu’en déduisent-ils ? Non pas, comme le pensaient les Américains, que ce serait une folie d’attaquer, mais que, ce déclin ne devenant dangereux qu’à moyen et long terme, il faut agir au plus vite, parce que plus tard, il sera trop tard. Mais nous savons aussi que les Russes n’ont pas l’éternité devant eux, et qu’ils devront obtenir, en cinq ans, une victoire définitive. Il leur faut donc abattre l’Ukraine et vaincre l’OTAN dans un délai limité, sans jamais leur permettre de gagner du temps, par des négociations, des trêves ou, pire, par un gel du conflit. Washington ne doit plus se faire d’illusions : c’est la victoire que veut Moscou, rien de moins.

Grosse hésitation quant à savoir si je dois poster ceci ici ou dans le fil "USA" : https://www.librairie-gallimard.com/livre/9782073041135-la-defaite-de-l-occident-emmanuel-todd/ Emmanuel Todd - La Défaite de l'Occident - Gallimard 11 janvier 2024 - cliquer sur "extrait gratuit" Introduction - Les dix surprises de la guerre Le 24 février 2022, Vladimir Poutine apparut sur les écrans de télévision du monde entier. Il annonça l’entrée des troupes russes en Ukraine. Si rien n’obligeait à céder, il [le discours d'entrée en guerre de Poutine] aurait tout de même mérité d’être discuté. Or, s’est immédiatement imposée la vision d’un Poutine incompréhensible et de Russes soit incompréhensibles, soit soumis, soit idiots. S’ensuivit une absence de débat qui a déshonoré la démocratie occidentale : totale dans deux pays, la France et le Royaume-Uni, relative en Allemagne et aux États-Unis. Troisième surprise : la résistance militaire de l’Ukraine. Tout le monde s’attendait à ce qu’elle soit rapidement écrasée. S’étant forgé l’image enfantine et exagérée d’un Poutine démoniaque, beaucoup d’Occidentaux refusèrent de voir que la Russie n’avait envoyé que 100 000 à 120 000 hommes en Ukraine, pays de 603 700 km2. À titre de comparaison, en 1968, pour envahir la Tchécoslovaquie, pays de 127 900 km2, l’URSS et ses satellites du pacte de Varsovie en avaient envoyé 500 000. La quatrième surprise a été la résistance économique de la Russie. On nous avait annoncé que les sanctions, en particulier l’exclusion des banques russes du système d’échanges interbancaires Swift, allaient mettre le pays à genoux. Mais si quelques esprits curieux, dans notre personnel politique et journalistique, avaient pris le temps de lire l’ouvrage de David Teurtrie, Russie, le retour de la puissance, publié quelques mois avant la guerre, cette foi ridicule en notre toute-puissance financière nous eût été épargnée. On découvre dans ce livre une Russie moderne et, bien éloignée de l’autocratie néostalinienne rigide que la presse nous dépeint jour après jour, capable d’une grande flexibilité technique, économique et sociale – bref, un adversaire à prendre au sérieux. Cinquième surprise : l’effondrement de toute volonté européenne. L’Union européenne a très vite abandonné toute velléité de défendre ses propres intérêts. L’Allemagne a accepté sans broncher le sabotage des gazoducs Nord Stream. Nous avons aussi vu la France d’Emmanuel Macron se vaporiser sur la scène internationale, tandis que la Pologne devenait l’agent principal de Washington dans l’Union européenne, succédant dans ce rôle au Royaume-Uni devenu extérieur à l’Union par la grâce du Brexit. Sur le continent, globalement, à l’axe Paris-Berlin s’est substitué un axe Londres-Varsovie-Kiev piloté de Washington. Cette évanescence de l’Europe en tant qu’acteur géopolitique autonome a de quoi laisser perplexe si l’on se souvient que, il y a à peine vingt ans, l’opposition conjointe de l’Allemagne et de la France à la guerre d’Irak... Huitième surprise : l’industrie militaire américaine est déficiente. Neuvième surprise, la solitude idéologique de l’Occident et l’ignorance où il était de son propre isolement. Historiquement, l’Iran avait deux ennemis : l’Angleterre, remplacée par les États-Unis après la chute de l’Empire britannique, et… la Russie. Ce revirement aurait dû alerter sur l’ampleur du bouleversement géopolitique en cours. Après un an et demi de guerre, c’est l’ensemble du monde musulman qui semble considérer la Russie comme un partenaire. La dixième et dernière surprise est en train de se matérialiser. C’est la défaite de l’Occident. Les performances militaires de l’Ukraine ont, paradoxalement, entraîné les États-Unis dans un piège. Dans ce livre, je proposerai une interprétation pour ainsi dire post-euclidienne [au sens de prendre la liberté d'innover en sortant des axiomes classiques] de la géopolitique mondiale. Elle ne prendra pas pour acquis l’axiome d’un monde d’États-nations. Utilisant au contraire l’hypothèse de leur disparition en Occident, elle rendra compréhensible le comportement des Occidentaux. Le développement tardif, heurté, tragique des classes moyennes urbaines en Europe orientale est un facteur explicatif central de son histoire jusqu’à la guerre d’Ukraine. Nous verrons aussi comment la destruction des classes moyennes a contribué à la désintégration de l’État-nation américain. L’idée d’un État-nation ne pouvant fonctionner que grâce à des classes moyennes fortes qui irriguent et nourrissent l’État rappelle fortement la Cité équilibrée d’Aristote. Voici comment celui-ci parle des classes moyennes dans sa Politique : Mais le législateur doit toujours dans sa constitution faire une place à la classe moyenne : s’il établit ses lois oligarchiques, il ne perdra pas de vue la classe moyenne ; si ses lois sont démocratiques, il doit se la concilier par ses lois. Partout où la classe moyenne l’emporte numériquement sur les deux extrêmes ensemble ou sur l’un des deux seul, on peut avoir là un gouvernement stable. Ce qui est curieux, c’est la prétention des élites européennes à faire coexister le dépassement de la nation et sa persistance. Dans le cas des États-Unis, aucun dépassement de la nation n’est officiellement projeté. Pourtant, on le verra, le système américain, même s’il a réussi à soumettre l’Europe, souffre spontanément du même mal qu’elle : la disparition d’une culture nationale partagée par la masse et les classes dirigeantes. L’implosion, par étapes, de la culture WASP – blanche, anglo-saxonne et protestante – depuis les années 1960 a créé un empire privé de centre et de projet, un organisme essentiellement militaire dirigé par un groupe sans culture (au sens anthropologique) qui n’a plus comme valeurs fondamentales que la puissance et la violence. Ce groupe est généralement désigné par l’expression « néocons ». Il est assez étroit mais se meut dans une classe supérieure atomisée, anomique, et il a une grande capacité de nuisance géopolitique et historique. M’y étant essayé dans Après l’empire, je notais que Rome, en se rendant maîtresse de l’ensemble du bassin méditerranéen et en y improvisant une sorte de première globalisation, avait, elle aussi, liquidé sa classe moyenne. L’afflux massif en Italie de blé, de produits manufacturés et d’esclaves y avait détruit la paysannerie et l’artisanat, d’une manière qui n’est pas sans rappeler celle dont la classe ouvrière américaine a succombé à l’afflux de produits chinois. Dans les deux cas, en forçant un peu le trait, on peut dire qu’a émergé une société polarisée entre une plèbe économiquement inutile et une ploutocratie prédatrice. Enfin, différence fondamentale : le Bas-Empire a vu l’établissement du christianisme. Le protestantisme, qui, pour une bonne part, avait fait la force économique de l’Occident, est mort. Pour revenir à notre tentative de classification, je serais tenté de parler, concernant les États-Unis et leurs dépendances, d’État post-impérial : si l’Amérique conserve la machinerie militaire de l’empire, elle n’a plus en son cœur une culture porteuse d’intelligence et c’est pourquoi elle se livre en pratique à des actions irréfléchies et contradictoires telles qu’une expansion diplomatique et militaire accentuée dans une phase de contraction massive de sa base industrielle – sachant que « guerre moderne sans industrie » est un oxymore. À un processus d’expansion géographique centrifuge se combinant à une désintégration du cœur originel du système. La hausse de la mortalité américaine, spécifiquement dans les États de l’intérieur républicain ou trumpiste, au moment même où des centaines de milliards de dollars courent vers Kiev, est caractéristique de ce processus. Le paradoxe de ce livre est que, partant d’une action militaire de la Russie, il nous amènera à la crise de l’Occident. Nous trouverons, au Royaume-Uni et aux États-Unis, des déséquilibres internes d’une ampleur telle qu’ils en deviennent des menaces pour la stabilité du monde.

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2014-2-page-75.htm (2014) Acteurs centraux du génocide tutsi au Rwanda, les enfants représentent à la fois la majorité des victimes et une proportion importante des survivants. Plus encore, leur implication dans l’exercice de la violence physique (comme témoins, complices ou auteurs de viols et de meurtres) témoigne de l’extraordinaire transgression des barrières morales, culturelles, de genre et d’âge. Hélène Dumas dresse un tableau de cette implication, croisant l’approche macro et micro, les sources statistiques et judiciaires, les témoignages et les dessins des enfants. À l’issue du génocide, on compte environ trois cent mille survivants : 40 % sont des orphelins. Il ne s’agit ici que d’une estimation qui donne toutefois la mesure de la représentation massive des enfants comme population à la fois victime et survivante. Cette singularité statistique de la situation rwandaise a donné naissance à une forme radicalement nouvelle de parentalité, assumée par des « enfants chefs de ménage ». Les familles d’orphelins constituent une innovation sociale dont il semble qu’elle ait pour origine la volonté des enfants eux-mêmes. En 1998, selon une enquête de l’Unicef, soixante-cinq mille familles, représentant au total trois cent mille enfants étaient placées sous la responsabilité d’un enfant plus âgé. Comme le soulignent deux psychologues ayant mené leurs enquêtes auprès de ces orphelins, « rien ne pouvait être institué, prévu, comme forme d’organisation familiale pour ces enfants qui en viennent à vivre seuls dans des ménages sans parents et sans adultes, avec à leur tête un autre enfant un peu plus grand, un aîné, sans qu’il n’y ait forcément entre eux de liens de parenté . Cette nouvelle structure de parentalité est progressivement reconnue socialement et politiquement, puisque ces familles vont bénéficier d’un appui spécifique de l’État rwandais, en particulier en matière de logement. Ainsi, plusieurs quartiers de Kigali accueillent-ils à la fin des années 1990 des « villages d’orphelins ».

L'extension apparemment sans fin du champ sémantique du terme "génocide" aboutit à des situations un peu curieuses : https://quillette.com/blog/2022/10/31/welcome-to-canada-nation-of-genocidaires/ Le 27 octobre, une motion parlementaire demandant au gouvernement fédéral de "reconnaître ce qui s'est passé dans les pensionnats indiens du Canada comme un génocide" a été adoptée à l'unanimité. Pour être clair, l'auteur de la résolution, la députée Leah Gazan, n'a pas qualifié le mot "génocide" de "culturel", comme l'avait fait la Commission de vérité et de réconciliation du pays en 2015. Il s'agit d'un génocide, point final. Dans la mesure où cette résolution est prise au sérieux, toute personne ayant contribué à la supervision, au financement ou au fonctionnement du programme canadien des pensionnats indiens sera désormais considérée comme ayant participé à un génocide. Et comme les pensionnats canadiens fonctionnent depuis avant la naissance du Canada, il y a 155 ans, cette liste inclurait tous les premiers ministres qui ont servi jusqu'en 1997, lorsque le dernier pensionnat a été fermé - c'est-à-dire les 23 premiers ministres du Canada, à l'exception de Paul Martin, de Stephen Harper et de l'actuel, Justin Trudeau. Mais même ce dernier trio ne peut échapper à la désignation de génocidaire. En 2019, Trudeau a avoué un génocide distinct (et apparemment "en cours") lorsqu'il a accepté les conclusions présentées par l'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées (MMIWG). Cela signifie, pour ceux qui comptent les points, que Pierre Trudeau (1919-2000), le père Premier ministre de Justin Trudeau, est impliqué non pas dans un, mais dans deux génocides, tandis que Justin n'est coupable que d'un seul. Mais il ne s'agit pas du décompte final : Compte tenu du climat politique actuel au Canada, il ne fait aucun doute que de nouveaux génocides seront découverts. Donc qualifier Vladimir Poutine simplement, seulement, de "génocidaire", c'est peut-être un peu faible comme terminologie. Cela le met dans la même catégorie que Pierre et Justin Trudeau, qui sont d'assez bonne compagnie, et cela ne semble pas faire de lui un barbare ignoble comme on s'y serait attendu avec une définition plus restrictive.

Nicolas Baverez aurait pu ajouter l'abandon de l'essentiel de la ligne à grande vitesse HS2, qui était une des promesses électorales de Boris Johnson, donc du parti conservateur de Rishi Sunak, qui donnait un espoir d'avenir meilleur dans le nord du pays. Quand il mentionne les derniers sondages, défavorables au Brexit, il oublie de mentionner que cela se base toujours sur la même illusion de pouvoir rentrer dans l'UE pour y avoir le beurre et l'argent du beurre. Abstraitement, tout le monde veut le beurre et l'argent du beurre. Mais confronté aux diable qui est dans les détails de la négociation, les mêmes sondés sont peut-être défavorables à telle ou telle concession concrète que le Royaume-Uni doit faire pour avoir le droit de rentrer dans l'UE. Il s'affole du nombre de migrants qui ont traversé la Manche illégalement en 2022, mais oublie de mentionner que le nombre a diminué de 33% en 2023 (tout en restant supérieur à celui de 2021) : https://www.bbc.com/news/uk-england-kent-67856720 Le séparatisme écossais serait "indissociable" du problème créé par le Brexit car les Écossais sont européistes. La preuve que non, c'est que le problème existait tout autant quand le Royaume-Uni était membre de l'UE. Aggravé peut-être. Indissociable, non.