Wallaby

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-annalena-baerbock-trifft-ahmed-al-sharaa-k-ein-handschlag-a-9835d45a-e171-46d0-b819-af3a8145be27 (3 janvier 2025) (Auc)une poignée de main pour Baerbock Annalena Baerbock et son homologue français Jean-Noël Barrot sont les premiers ministres des Affaires étrangères de l'UE à se rendre en Syrie depuis la chute du régime Assad. Le dirigeant de facto Ahmed al-Sharaa y a reçu les deux hommes politiques. Une scène remarquable s'est produite dès le début de la rencontre. Sharaa, chef du groupe rebelle islamiste Haiat Tahrir al-Cham (HTS), a accueilli Baerbock et Barrot sur le tapis rouge à l'entrée de l'ancien palais présidentiel d'Assad. Là, l'islamiste a tendu la main à Barrot, mais pas à Baerbock. La ministre allemande des Affaires étrangères a fait plusieurs signes de tête à al-Sharaa. Celui-ci a tendu la main à Barrot. Le ministre français des Affaires étrangères a d'abord posé sa main sur sa poitrine, puis il l'a également tendue à al-Sharaa, les deux se touchant du bout des doigts. C'est ce que l'on peut voir sur une vidéo du journaliste de la ZDF Andreas Kynast chez X. Selon des sources de la délégation, al-Sharaa aurait quand même tendu la main à Baerbock à la fin de l'entretien. Mais dans la confusion du départ, il n'y aurait pas eu de poignée de main. La ministre des Affaires étrangères Baerbock n'a cependant pas été surprise par la poignée de main qui n'a pas été proposée. Baerbock et Barrot avaient déjà été informés avant leur voyage de Damas qu'al-Sharaa et les nouveaux dirigeants masculins ne salueraient pas les femmes en leur serrant la main. Vendredi matin, les deux hommes du protocole syrien n'avaient déjà pas serré la main de Baerbock lors des salutations après l'atterrissage. Baerbock et Barrot s'étaient donc mis d'accord pour que le Français ne lui serre pas la main non plus. Il ne l'a pas fait non plus lors de la salutation. Mais lorsqu'Al-Sharaa lui a tendu la main, les deux hommes se sont tout de même touchés du bout des doigts.

https://www.nytimes.com/2024/12/31/world/europe/ukraine-russia-attacks-eastern-front.html La vidéo montre trois soldats russes dévalant une route délabrée sur des scooters électriques, tandis que d'autres traversent à toute allure des champs boueux sur des véhicules tout-terrain. D'autres Russes avancent à pied, cherchant à se mettre à l'abri dans les ruines des maisons détruites, selon la vidéo de la bataille qui s'est déroulée à la périphérie de Toretsk, dans l'est de l'Ukraine, et qui a été filmée par l'armée ukrainienne. Alors que les combats faisaient rage, d'autres troupes russes sont arrivées à bord de véhicules blindés de transport de troupes. La 12e brigade d'opérations spéciales Azov, une unité ukrainienne, a fait pleuvoir des armes à sous-munitions, a poursuivi les Russes avec des drones et s'est engagée dans un combat rapproché, comme le montre la vidéo. Les images ont été vérifiées par des analystes militaires et certaines ont été publiées sur YouTube. En fin de compte, l'assaut a échoué, a déclaré le lieutenant-colonel Dmytro Pavlenko-Kryzheshevskyi, chef du renseignement de la brigade, âgé de 36 ans, qui a fourni la vidéo. Malgré les pertes russes stupéfiantes - plus de 1 500 morts et blessés par jour au cours des dernières semaines, selon les estimations occidentales - l'ampleur des attaques continue de croître, selon les soldats sur le front et les analystes militaires. Selon le colonel Pavlenko-Kryzheshevskyi, la Russie lance un plus grand nombre de soldats dans les assauts qu'elle ne le faisait à certains stades antérieurs des combats. Les troupes russes utilisent également de plus en plus de scooters électriques, de motos et de véhicules tout-terrain, ce qui leur permet de se disperser rapidement sur le front. « Frapper un seul équipement transportant 15 personnes, c'est possible, cela peut se faire assez facilement », a-t-il déclaré. « Mais lorsque ces 15 personnes se déplacent en scooter électrique, cela pose un très gros problème ». « Il s'agit de la période la plus difficile pour l'Ukraine depuis le début de l'année 2022 », a déclaré Michael Kofman, chargé de recherche au Carnegie Endowment for International Peace (Fondation Carnegie pour la paix internationale). La Russie a pris de l'élan, s'emparant de territoires supplémentaires chaque mois depuis le mois d'août », a-t-il ajouté. Selon des soldats ukrainiens, l'hypothèse largement répandue selon laquelle la Russie ne pourrait pas soutenir un tel rythme d'opérations s'est avérée erronée. « Il est important de comprendre qu'ils disposent d'importantes réserves », a déclaré le colonel Pavlenko-Kryzheshevskyi. La situation la plus critique pour les forces ukrainiennes reste la région du Donbas, dans l'est de l'Ukraine, où les Russes avancent lentement mais sûrement vers Pokrovsk, un centre militaire vital. Si les analystes militaires estiment que les récentes livraisons d'aide militaire américaine et occidentale devraient permettre à l'Ukraine de survivre pendant plusieurs mois, il reste à voir comment le président élu Donald J. Trump tentera d'atteindre son objectif déclaré de mettre rapidement un terme à la guerre. Pour l'heure, la position précaire de l'Ukraine sur le front la désavantage. M. Kofman, de la Fondation Carnegie, a déclaré que l'Ukraine devait se pencher sur la manière dont elle mobilise et gère ses troupes sur le front. Des soldats ont déclaré qu'au lieu de reconstituer et de reconstruire des brigades éprouvées de manière durable, des renforts avaient été tirés de diverses unités au coup par coup pour combler les lacunes dans les défenses. Cela a sapé la cohésion, les communications et le moral des troupes, selon les soldats. « Tout ceci est une action émotionnelle au sein d'un système qui s'effondre », a déclaré Taras Chmut, ancien officier militaire et directeur de Come Back Alive, une organisation caritative qui soutient l'armée ukrainienne.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/01/01/ukraines-newest-leopard-2-brigade-began-disintegrating-before-it-reached-the-front-line/ En prévision de l'assaut à venir, point culminant d'une offensive russe commencée il y a plus d'un an, les Ukrainiens renforcent Pokrovsk. Mais l'une des unités de renfort, la toute nouvelle 155e brigade mécanisée - l'une des rares brigades ukrainiennes dotées de chars Leopard 2 de fabrication allemande et d'obusiers Caesar de fabrication française - a commencé à se désintégrer avant même d'arriver dans la ville assiégée la semaine dernière. La brigade était censée compter plus de 5 800 soldats, ce qui la rendait beaucoup plus importante que la plupart des quelque 100 autres brigades de combat des forces terrestres ukrainiennes. Mais environ 1 700 de ces 5 800 soldats se sont absentés sans permission de la brigade à un moment ou à un autre au cours des neuf mois de préparation dans l'ouest de l'Ukraine, en Pologne et en France. En novembre dernier, près de 500 soldats étaient encore absents. Selon M. Tatarigami, fondateur du groupe d'analyse Frontelligence Insight en Ukraine, « le problème réside dans l'échec de l'organisation et du leadership ». Sous la présidence ukrainienne de Volodymyr Zelensky, les chefs militaires, dont le commandant en chef, le général Oleksandr Stanislavovych Syrskyi, ont donné la priorité à la formation de nouvelles brigades novices - au moins 14 d'entre elles - plutôt qu'à la reconstitution des brigades vétérantes existantes qui, après 34 mois de combats acharnés, pourraient n'avoir plus que la moitié, voire moins, de leurs effectifs d'origine. Mais les nouvelles brigades sont dysfonctionnelles, avec des chefs inégaux, des équipements manquants et des bataillons entiers de nouvelles recrues sous-entraînées et dirigées de manière ambivalente, qui ont la mauvaise habitude d'abandonner leur brigade à la première occasion. Au cours des derniers jours, la 155e brigade mécanisée a subi de lourdes pertes lors des combats à l'extérieur de Pokrovsk, et aurait même perdu certains de ses chars et autres véhicules blindés. Selon le lieutenant-colonel Bohdan Krotevych, chef d'état-major de la brigade Azov de la Garde nationale ukrainienne, ces troupes et ces chars auraient eu plus de chances de combattre au sein de brigades expérimentées. « Peut-on parler d'idiotie lorsque l'on crée de nouvelles brigades et qu'on les dote d'un tel équipement, alors que les brigades existantes sont incomplètes ? a demandé M. Krotevych. Ce n'est pas nécessairement de l'idiotie, c'est de la politique. Pressés de démontrer aux alliés les plus versatiles de l'Ukraine que celle-ci dispose encore de réserves de force et de la capacité de continuer à se battre, Zelensky et ses principaux généraux ont fait ce qu'il fallait pour faire bonne figure : former de nouvelles brigades. Ils l'ont fait même s'il serait plus logique, d'un point de vue militaire, de reconstituer les anciennes brigades avec des troupes et des équipements neufs. « Les hauts responsables politiques et militaires du pays ont en fait joué avec la 155e brigade [mécanisée], sans même essayer de préparer et d'entraîner systématiquement la brigade, et sans donner aux commandants de brigade le temps de créer eux-mêmes une équipe prête au combat », a écrit le correspondant de guerre ukrainien Yuriy Butusov. Ironiquement, les premiers jours de combat désastreux de la 155e brigade mécanisée ont contraint les dirigeants ukrainiens à faire avec les troupes et les équipements survivants de la brigade ce que Tatarigami et Krotevych ont insisté comme étant ce qu'ils auraient dû faire dès le départ : affecter ces forces à des brigades bien établies dans la région de Pokrovsk. Mais cela ne ressuscitera pas les hommes et les chars que la 155e brigade mécanisée a perdus la semaine dernière.

Juridiquement, qui a raison ? Est-ce que l'immunité présidentielle ne devrait pas se prolonger jusqu'à la confirmation de la destitution par la Cour Suprême, le recours devant laquelle étant suspensif, en quelque sorte ?

À la base, il est procureur. Déformation professionnelle ?

Le stade a brûlé en 2014, mais ça pourrait les Ukrainiens qui font comme les Russes en 1812, qui brûlent Moscou pour que l'ennemi ne puisse pas en profiter.

Mais au moins nos médias ne passent pas leur temps à nous inculquer l'idée que la Russie est une démocratie modèle prête à intégrer l'Union Européenne. D'autre part, Poutine, sans être un démocrate suisse, "fait le job". Il répond aux attentes du peuple concernant le leadership politique en matière de niveau de vie : D'autre part, les élites des principaux pays d'Occident sont déconnectées de leurs peuples :

Pourquoi les Russes auraient-ils bombardé une zone du Donbass qui était sous leur contrôle ? Cela ne parait pas très logique.

https://www.footmercato.net/a5779433103958882913-le-temoignage-glacant-dandrei-shevchenko-sur-la-guerre-en-ukraine (2 janvier 2025) Andreï Shevchenko, légende du football ukrainien et Ballon d’Or 2004 « La situation en Ukraine est extrêmement difficile en raison de la guerre en cours. Les matches se déroulent selon des protocoles de sécurité stricts, souvent sans spectateurs et dans des régions où le risque est minime. Nos clubs et équipes nationales participent à des tournois nationaux et internationaux ».

Historiquement, la menace djihadiste a servi d'ersatz se substituant à la menace de la guerre froide. 11:50 Et puis le dernier argument que je voudrais mettre en évidence et il est davantage d'ordre méthodologique pour nous chercheurs, c'est finalement la nécessité pour nous aussi de déconstruire la mise en récit des menaces globales. Alors ça, je crois que c'est très important parce que quand vous regardez tous les protagonistes de la lutte antiterroriste contre les groupes djihadistes aujourd'hui, y compris les groupes djihadistes, ils ont tous intérêt à globaliser la menace. Alors les États concernés qui sont souvent des gouvernements autoritaires, c'est le moins qu'on puisse dire et peu démocratiques et très corrompus, c'est formidable pour eux le terrorisme, c'est une nouvelle rente qui remplace celle du communisme du temps de la guerre froide. Autrefois on monnayait son soutien à l'occident contre un soutien financier et militaire la coopération etc en promettant de ne pas basculer dans le camp soviétique. Aujourd'hui heureusement qu'il y a l'épouvantail Osama ben Laden pour vendre du soutien. C'est pas l'actuel gouvernement où son prédécesseur qui va critiquer des gouvernements extrêmement démocratiques comme ceux d'Idriss Deby au pouvoir depuis 1990 ou bien de Paul Biya au pouvoir depuis 1982 sans même parler d'IBK dont tout le monde connaît l'extrême intégrité et la capacité à bien gérer la reconstruction de son pays. Donc effectivement à partir du moment où ces gouvernements sont alliés, là en l'occurrence de la France, pour combattre cette menace que l'on nous présente comme globale, comme si demain Boko Haram allait commettre des attentats là devant la Fondation Jean Jaurès, effectivement ça crée de l'effroi mais du coup on tait les critiques contre des gouvernements qui sont très largement responsables de la montée en puissance de ces groupes soit par défaut parce qu'ils n'ont pas su protéger les populations et bien gérer les conflits, soit activement parce que justement leur répression donne de la légitimité à des djihadistes qui se présentent comme des résistants voire même des nationalistes en Somalie contre l'occupation militaire américaine ou par procuration éthiopienne ou kenyane.

https://nationalinterest.org/feature/perils-escalation-russia-are-still-very-real-214177 (27 décembre 2024) Tout au long de la guerre, chaque étape de l'escalade franchie par l'Occident - qu'il s'agisse de fournir à l'Ukraine des avions de combat, des missiles à longue portée et, plus récemment, une aide de 20 milliards de dollars financée par des biens russes saisis - a été précédée par des avertissements de Moscou sur les conséquences désastreuses de la guerre. Toutefois, aucune mesure de rétorsion n'a été prise à l'encontre des États-Unis ou de leurs partenaires de l'OTAN. Ce schéma anticlimatique a conduit de nombreuses personnes, y compris l'envoyé désigné du président élu Donald Trump pour l'Ukraine et la Russie, à penser que les menaces nucléaires de Poutine relèvent plus du bluff que de la menace, et que les États-Unis devraient « se pencher » pour défier la Russie plutôt que de reculer. Aujourd'hui, nombreux sont ceux qui affirment que la chute inattendue du régime de Bachar el-Assad en Syrie a porté un coup à la position géopolitique de la Russie, alimentant ainsi les appels à capitaliser sur la position affaiblie de Moscou. Pourtant, l'hypothèse d'un risque limité ou d'un avantage escompté dans la poursuite de l'escalade contre la Russie est dangereusement erronée. Cette approche dure interprète mal et simplifie à l'extrême la dynamique de l'escalade et néglige les capacités militaires conventionnelles croissantes de la Russie. Contrairement à la bravade affichée, l'escalade des crises n'est pas linéaire et est intrinsèquement imprévisible. Malgré l'investissement analytique des chercheurs dans l'étude de sa dynamique, notre compréhension des jeux d'escalade reste limitée, dans le meilleur des cas, tandis que notre compréhension de l'escalade nucléaire est pratiquement inexistante. Il va sans dire que la décision de la Russie d'envahir l'Ukraine le 24 février 2022 a constitué en soi un acte d'escalade dramatique. Elle a été marquée par de nombreux cas où ses avertissements sont restés lettre morte pour les États-Unis et l'OTAN, jusqu'à ce qu'elle provoque une réponse. En effet, ce qui était vrai dans le passé pourrait ne pas l'être à l'avenir, et le fait de supposer le contraire invite à l'erreur de calcul. Certes, l'escalade n'est pas nécessairement synonyme de témérité imprudente. Il s'agit parfois d'un choix rationnel dans les crises militarisées. Dans ce cas, le respect de critères spécifiques peut justifier la progression de l'escalade. Tout d'abord, les enjeux doivent être suffisamment importants pour justifier les risques. Ensuite, l'escalade doit être contrôlable ou gérable pour garantir un avantage stratégique, ce que l'on appelle la « domination de l'escalade » (escalation dominance). Enfin, la diplomatie doit être épuisée ou non viable à ce stade de la crise pour que l'escalade ne soit qu'un dernier recours. Toutefois, l'approbation par les puissances occidentales, le mois dernier, du lancement par l'Ukraine de frappes à longue portée à l'intérieur de la Russie - au moyen d'ATACMS fournis par les Américains, de missiles Storm Shadow fournis par les Britanniques et de SCALP fournis par les Français - n'a pas tenu compte de ces principes. Ces provocations ont incité la Russie à agiter son sabre nucléaire, en révisant sa doctrine nucléaire pour élargir les conditions de déploiement. Le 10 décembre, [Poutine] a souligné que « ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'améliorer la doctrine nucléaire, mais de faire progresser l'Oreshnik », affirmant qu'avec un nombre suffisant de ces systèmes avancés, la Russie serait « sur le point de n'avoir pratiquement plus besoin d'utiliser d'armes nucléaires ». En entrant maintenant dans la phase de production de masse, avec des projets de déploiement de l'arme en Biélorussie en 2025, la Russie a indiqué son intention de s'appuyer davantage sur ce système. Contrairement à l'objectif visé, l'escalade des puissances occidentales n'a pas dégradé l'armée russe. Au contraire, la guerre d'attrition intensifiée et prolongée par l'aide occidentale a contribué à transformer l'énorme puissance latente de la Russie en une force militaire tangible. Outre son expertise technologique avancée, les vastes réserves de minerais, de ressources énergétiques et de métaux industriels de la Russie fournissent les matières premières nécessaires à la production d'armes à grande échelle, qui n'a pas encore atteint sa production potentielle. Dans une guerre où l'artillerie reste le « roi du champ de bataille », la Russie produit des obus d'artillerie trois fois plus vite - et à un quart du coût - que les membres américains et européens de l'OTAN réunis. En outre, les partenariats stratégiques de la Russie avec des États comme la Chine, l'Iran et la Corée du Nord ont renforcé son accès à des ingrédients militaires clés, tels que les machines-outils et la microélectronique, en plus d'armes prêtes au combat comme les drones et l'artillerie. Cela garantit sa capacité à soutenir une guerre de haute intensité encore plus longtemps. À tous points de vue, la capacité de guerre de la Russie s'est renforcée, tandis que celle de l'Ukraine s'est progressivement affaiblie. Cette vulnérabilité découle des risques en cascade inhérents à une guerre d'attrition prolongée. Il n'est pas surprenant que la stratégie de la Russie soit axée sur l'affaiblissement de l'armée ukrainienne, avec un ratio d'échange de pertes favorable, tout en l'empêchant de reconstituer et de reproduire la qualité de ses forces. Depuis le début de la guerre, l'armée ukrainienne a été contrainte de faire tourner ses moteurs à plein régime. Cette pression et ce rythme incessants n'ont laissé à son armée aucune capacité auxiliaire pour réguler son intensité ou gérer l'escalade dans les limites de ce qu'elle est capable de soutenir sur le plan organisationnel. Avec le temps, l'effondrement institutionnel ou la capitulation devient un scénario plus plausible pour l'Ukraine que pour la Russie. La volonté [de la Russie] de se battre découle de l'équilibre de la détermination en Ukraine, où les enjeux de la Russie l'emportent sur ceux de l'OTAN. Là encore, ce n'est pas une coïncidence si l'engagement occidental envers l'Ukraine reste distant, se limitant à un soutien à distance plutôt qu'à une défense directe. Pourtant, malgré les preuves évidentes de la détermination de la Russie, les États-Unis et l'Europe restent retranchés dans des hypothèses dépassées qui la sous-estiment encore. Au détriment de leurs propres stratégies coercitives, les décideurs politiques occidentaux ne parviennent pas à reconnaître, et encore moins à accepter, que la volonté de la Russie n'est pas motivée par une ambition impériale, mais par la conviction que l'approfondissement des relations de l'OTAN avec l'Ukraine - et les efforts déployés pour l'intégrer dans l'alliance - constitue une menace pour sa sécurité nationale. L'histoire a montré à maintes reprises que lorsqu'un État perçoit que sa sécurité est menacée, sa détermination se durcit. Pour l'OTAN, la prémisse de l'escalade a commencé avec l'objectif de surcharger l'invasion de la Russie, en la pressant d'abandonner ses objectifs militaires et de se retirer de l'Ukraine. Aujourd'hui, l'escalade vise à contraindre Moscou à accepter des conditions favorables à l'Occident en vue d'un règlement négocié. Cette stratégie - le marchandage coercitif - est vouée à l'échec en raison d'une vérité dérangeante : l'Occident n'a pas de domination de l'escalade (escalation dominance) sur la Russie. Appliquer la coercition sans avantage, c'est s'exposer à une diminution de la puissance coercitive en retour. Dans l'intérêt du peuple ukrainien, la voie pratique et morale consiste à s'orienter vers une politique d'accommodement avec la Russie, en abandonnant les tentatives improductives de négocier à partir d'une position de force inatteignable. Ni l'escalade ni le temps ne jouent en faveur de l'Ukraine. La nouvelle administration doit comprendre l'intransigeance de cette réalité, reconnaître les préoccupations de la Russie en matière de sécurité et s'engager sérieusement à respecter ses conditions pour mettre fin à sa guerre contre l'Ukraine. La pilule sera certainement amère à avaler maintenant, mais son amertume ne fera que croître avec le temps. Ramzy Mardini est associé au Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts de l'université de Chicago et postdoctoral fellow au Center for International Security and Cooperation de l'université Stanford.

1er janver 2025. Antoine Glaser. 02:41 Avec, bien sûr, débaptiser le 43e BIMA [1] qui était le bataillon d'infanterie de marine, le nommer, finalement, ça s'appelera Ouattara Thomas d'Aquin qui est le premier chef d'état-major de l'armée ivoirienne [2]... [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/43e_bataillon_d'infanterie_de_marine [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_d'Aquin_Ouattara

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/31/afghanistan-l-onu-implore-les-talibans-de-revenir-sur-l-interdiction-des-femmes-dans-les-ong_6475379_3210.html La semaine dernière, le ministère de l’économie afghan a rappelé aux ONG, nationales et internationales, qu’il leur était interdit de travailler avec des femmes, après une première annonce en ce sens en décembre 2022. Les employées des secteurs de la santé et de l’éducation et celles qui travaillent en distanciel sont exemptées, a toutefois rapporté dimanche l’organisation ACBAR, qui fédère environ deux cents ONG en Afghanistan, après une réunion avec le ministère à Kaboul.

https://www.lemonde.fr/international/live/2024/12/30/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-opposee-a-un-eventuel-deploiement-d-un-contingent-de-la-paix_6472121_3210.html « Nous ne sommes certainement pas satisfaits des propositions formulées au nom [de Donald Trump] visant à reporter de vingt ans l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ainsi qu’à introduire un contingent de maintien de la paix composé de “forces britanniques et européennes” en Ukraine », a rapporté Sergueï Lavrov, dans un communiqué publié lundi.

Je fais remonter ce texte :

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/1422 (29 décembre 2024) Richard Werly, journaliste au journal suisse Blick, raconte son reportage sur la dernière campagne présidentielle [1]. À la fin de l'interview, il revient sur le rôle d'Elon Musk. [1] https://www.blick.ch/fr/dossiers/a-la-rencontre-des-americains-de-chicago-a-mar-a-lago-id20224492/

Les sondages sont un outil de mesure de l'efficacité de la propagande, permettant aux propagandiste de savoir où ils en sont et s'ils doivent renforcer la dose. Hélas pour eux, la réalité est telle, que même en repeignant à grosses couches de peinture rose la situation, cela devient difficile de faire chanter en choeur la chanson "tout va très bien, madame la marquise". Par exemple le "plan de victoire" de Zelenski a été promu par un grand nombre de médias occidentaux comme si c'était un plan sérieux, alors que c'était un effort pathétique de repeindre les choses en rose, avec des lendemains qui chantent.

https://www.theguardian.com/world/2024/dec/26/support-for-ukraine-russia-war-yougov-poll-survey Un sondage réalisé en décembre par YouGov en France, en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Suède, au Danemark et au Royaume-Uni a révélé que le désir du public de soutenir l'Ukraine jusqu'à la victoire - même si cela signifie prolonger la guerre - s'est effondré dans les sept pays au cours des 12 derniers mois. Le soutien à une résolution alternative du conflit - une fin négociée des combats, même si cela laisse à la Russie le contrôle de certaines parties de l'Ukraine - a augmenté dans tous les pays, selon l'enquête, et constitue l'option préférée dans quatre d'entre eux. Ligne du haut : Suède, Danemark, Royaume-Uni, Allemagne Ligne du bas : Espagne, France, Italie. En rouge : Soutenir l'Ukraine jusqu'au retrait de la Russie, même si cela signifie que la guerre dure plus longtemps En bleu : Encourager une fin négociée des combats, même si la Russie contrôle toujours certaines parties de l'Ukraine. En abcisse : le temps de février 2023 à décembre 2024. Le sondage a montré que la volonté de soutenir l'Ukraine jusqu'à ce qu'elle vainque la Russie restait élevée en Suède (50 %) et au Danemark (40 %), et au Royaume-Uni (36 %), mais ces niveaux étaient en baisse de 14 points par rapport aux chiffres de janvier (57 %, 51 % et 50 %). Au cours de la même période, les pourcentages déclarant préférer une paix négociée sont passés de 45 % à 55 % en Italie, à 46 % (38 %) en Espagne, à 43 % (35 %) en France et à 45 % (38 %) en Allemagne, tandis que les pourcentages prêts à soutenir l'Ukraine jusqu'à ce qu'elle gagne diminuaient d'autant. Les citoyens sont également divisés sur l'attitude à adopter vis-à-vis d'un accord de paix qui laisserait à la Russie le contrôle d'au moins certaines parties de l'Ukraine dont elle s'est emparée illégalement depuis l'invasion de février 2022, comme l'aurait envisagé M. Trump. Des majorités en Suède (57 %), au Danemark (53 %) et au Royaume-Uni (51 %), ainsi qu'une minorité non négligeable (43 %) en Espagne, ont déclaré qu'elles seraient très ou assez défavorables à un tel accord, contre seulement 37 % en France et 31 % en Allemagne et en Italie. Environ 66 % des Danois, 63 % des Suédois et des Espagnols, 59 % des Britanniques, 53 % des Allemands et des Italiens et 52 % des Français ont déclaré que l'aide globale à l'Ukraine n'était pas tout à fait ou presque pas suffisante. Cependant, peu de personnes pensent que leur pays devrait accroître son aide. Des minorités allant de 29 % en Suède à 21 % au Royaume-Uni et en Allemagne, en passant par 14 % en France et seulement 11 % en Italie ont estimé que leur gouvernement devrait augmenter l'aide à l'Ukraine, tandis que des proportions plus importantes dans chaque pays ont déclaré qu'elle devrait être maintenue ou réduite.

https://english.nv.ua/nation/possible-peace-talks-between-russia-and-ukraine-orban-says-war-will-end-in-2025-50476631.html (24 décembre 2024) M. Orbán, connu pour ses opinions pro-russes, a critiqué les gouvernements américain et européens pour avoir dépensé environ 300 milliards d'euros (312 milliards de dollars) pour la guerre, argent qui, selon lui, aurait pu être utilisé pour améliorer le niveau de vie dans toute l'Europe. « Ces fonds auraient pu être utilisés pour améliorer rapidement le niveau de vie dans toute l'Europe », a déclaré M. Orbán. « Nous aurions pu élever tous les Balkans au niveau du développement européen. Nous aurions pu stopper l'immigration, nous aurions pu construire un système de défense européen absolument nouveau. Mais ces fonds ont été brûlés ». Le premier ministre hongrois a également fait écho à la propagande du Kremlin, décrivant la situation en Ukraine comme « apocalyptique ». « Le résultat ? Un cinquième du territoire ukrainien est occupé, des centaines de milliers de personnes ont été tuées, des centaines de milliers mutilées, des centaines de milliers blessées, des centaines de milliers de veuves et d'orphelins », a déclaré M. Orbán. « Entre-temps, des millions de personnes ont fui l'Ukraine, dont les infrastructures, les transports et les systèmes énergétiques ont été détruits, et le pays est incapable de subvenir à ses besoins économiques dans un avenir prévisible ». M. Orbán a appelé le dictateur russe Vladimir Poutine le 11 décembre après avoir rencontré le président élu des États-Unis, Donald Trump, dans sa propriété de Mar-a-Lago en Floride. Le Kremlin a déclaré par la suite que les deux dirigeants avaient discuté de l'Ukraine et de la coopération économique. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a critiqué M. Orbán pour cette action et a souligné la nécessité de la détermination des États-Unis, de l'unité européenne et de l'engagement de tous les partenaires à respecter les objectifs et les principes de l'ONU pour parvenir à la paix.

Tant qu'on garde le sens de l'humour et qu'on fait des contrepèteries, tout va bien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrepèterie

https://nypost.com/2024/12/16/us-news/trump-says-hes-made-progress-on-ukraine-peace-talks-blames-biden-for-north-korean-deployment/ (16 décembre 2024) Le président élu Donald Trump a déclaré lundi qu'il avait fait des « progrès » dans la négociation d'un accord de paix entre l'Ukraine et la Russie, tout en accusant le président sortant Joe Biden d'avoir déclenché la récente intervention de la Corée du Nord dans la guerre. « Je ne pense pas qu'ils auraient dû autoriser le tir de missiles à 200 miles en Russie. Je pense que c'était une mauvaise chose et que cela a amené les Coréens - la Corée du Nord, un autre homme avec qui je m'entends très bien. Je suis le seul à le faire. Mais cela a fait beaucoup de mal », a-t-il poursuivi. « Je ne pense pas que cela aurait dû être autorisé... certainement pas quelques semaines avant que je ne prenne mes fonctions. Pourquoi auraient-ils fait cela sans me demander mon avis ? Je n'aurais pas voulu qu'ils fassent cela. Je pense que c'est une grosse erreur qu'ils ont commise ».

Je ne suis pas sûr que tout ait été traduit. Je suis très mauvais en coréen, et il écrit avec une écriture manuscrite difficile à déchiffrer, mais je reconnais quand même un mot sur la dernière ligne : 어머니 oemoeni qui veut dire "mère". https://en.wiktionary.org/wiki/어머니 Donc peut-être que pour passer le filtre de la censure et avoir quelques chances que quelques mots parviennent à sa mère, il est obligé de réciter tout le catéchisme de la "religion d'État".

Je recopie :

https://slate.com/news-and-politics/2024/12/russia-news-ukraine-cold-war-foreign-policy-history.html (23 décembre 2024) Une note récemment déclassifiée met en lumière les erreurs commises par les États-Unis après la guerre froide Rédigée près de 50 ans plus tard, au début de l'ère de l'après-guerre froide et de la Russie post-soviétique, [la note] soulève des questions sur la façon dont le monde actuel pourrait être différent si Bill Clinton l'avait prise en compte autant que Harry Truman l'avait fait pour Kennan. La note récemment découverte, rédigée en mars 1994 par Wayne Merry, chef de la division des politiques internes de l'ambassade des États-Unis à l'époque, n'a pas eu le même impact que celle de Kennan, et ce pour deux raisons. Tout d'abord, Merry ne l'a pas rendue publique. Deuxièmement, contrairement à la note de Kennan, celle de Merry était en désaccord avec la politique américaine et a été ignorée, puis enterrée, et son auteur a été blackboulé, par les décideurs politiques de l'époque. En fait, elle a été enterrée si profondément qu'elle a été déclassifiée la semaine dernière à la suite d'une action en justice intentée en vertu de la loi sur la liberté de l'information par les Archives de la sécurité nationale, une société de recherche privée de l'université George Washington. Lorsqu'on l'examine aujourd'hui, plus de 30 ans après les faits, on s'aperçoit qu'il s'agit d'un document remarquablement prémonitoire qui devrait permettre de tirer plusieurs leçons sur la manière de mener la politique étrangère. Merry a souligné l'urgence d'un changement de cap : Les forces démocratiques en Russie sont en grande difficulté. Nous ne les aidons pas en accordant trop d'importance à l'économie de marché. Il n'y a aucune raison de croire que l'économie russe est capable d'une réforme rapide du marché. Il y a lieu de craindre qu'un effort occidental intrusif visant à modifier l'économie contre la volonté du peuple russe n'épuise le réservoir de bonne volonté à l'égard de l'Amérique, qui s'amenuise déjà, n'aide les forces antidémocratiques et ne contribue à recréer une relation d'adversité entre la Russie et l'Occident. L'Occident, a poursuivi M. Merry, devrait s'efforcer davantage d'aider la Russie à mettre en place des « institutions démocratiques viables » et une « politique extérieure non agressive ». Les intérêts américains « sont directement liés au sort de la démocratie russe, mais pas aux choix que la démocratie peut faire concernant la distribution de ses propres richesses » ou « l'organisation de ses moyens de production et de financement ». On ne peut pas tracer une ligne droite entre la critique de Merry et la montée en puissance de Vladimir Poutine, l'arrêt de la liberté d'expression en Russie, le renouveau de l'oppression et l'invasion de l'Ukraine. Toutes ces choses auraient pu se produire indépendamment de la politique américaine. Le poids écrasant de mille ans d'histoire russe ne peut être levé aussi facilement. J'ai demandé à Merry si le monde serait différent aujourd'hui si son conseil avait été suivi il y a 31 ans. Il a marqué une pause et a répondu : « Si nous avions été moins “je sais tout”, moins “nous venons de Harvard, donc nous savons comment diriger votre pays et pas vous”, est-ce que je pense que nos relations auraient pu évoluer différemment ? Oui, je le pense ».

https://www.bbc.com/news/articles/c6238exzjpxo (20 décembre 2024) Ce dont Haneul se souvient le plus de son séjour dans l'armée nord-coréenne [avant 2012], c'est de la faim qui le rongeait continuellement. Il a perdu 10 kg au cours de son premier mois de service, en raison d'un régime composé de maïs concassé et de choux moisis. Trois mois après le début de sa formation, il raconte que la quasi-totalité de son bataillon souffrait de malnutrition sévère et qu'elle a dû être envoyée dans un centre de convalescence pour reprendre du poids. Plus tard, lorsqu'ils ont été déployés comme gardes de première ligne à la frontière avec la Corée du Sud, le riz a remplacé le maïs. Mais lorsqu'il arrivait dans leurs bols, une grande partie avait été siphonnée par les unités de l'arrière, et le reste avait été coupé avec du sable. Haneul affirme que son unité était l'une des mieux nourries, une tactique visant à les empêcher de faire défection vers la Corée du Sud. Mais cette tactique n'a pas empêché Haneul de s'en sortir. En 2012, il a défié la mort en traversant la zone démilitarisée (DMZ), la bande de terre qui sépare le Nord du Sud. Selon les services de renseignement sud-coréens, la plupart [des Nord-coréens envoyés sur le front ukrainien] appartiennent à l'unité d'élite Storm Corps et ont un « moral élevé », mais « manquent de compréhension de la guerre contemporaine ». Seuls les hommes plus grands et plus sportifs sont sélectionnés pour le Storm Corps, explique le transfuge Lee Hyun Seung, qui a formé les forces spéciales nord-coréennes au début des années 2000 avant de faire défection en 2014. Il leur a appris les arts martiaux, à lancer des couteaux et à fabriquer des armes avec des couverts et d'autres ustensiles de cuisine. Mais même si l'entraînement du Storm Corps est plus avancé que celui des unités nord-coréennes régulières, les soldats sont toujours sous-alimentés, voire mal nourris. Des vidéos en ligne, qui concerneraient les troupes en Russie, montrent des soldats plus jeunes et « frêles », explique Haneul. Elles contrastent fortement avec les vidéos de propagande de Pyongyang, où l'on voit des hommes s'échapper de chaînes de fer et briser des blocs de glace à mains nues. Pendant toute la durée de son service militaire, Haneul affirme n'avoir tiré que trois balles lors d'une seule séance d'entraînement à balles réelles. La fois où il s'est le plus approché du combat, c'est lorsqu'un fermier affamé est entré par hasard dans la zone démilitarisée à la recherche de légumes. Haneul dit avoir ignoré les instructions de « tirer sur tout intrus » et avoir laissé partir l'homme avec un avertissement. Il est difficile de savoir ce qui a changé au cours de la décennie qui s'est écoulée depuis la défection de Haneul, étant donné la rareté des informations en provenance de Corée du Nord. Il semble que le dirigeant du pays, Kim Jong Un, ait consacré une grande partie de ses ressources limitées aux missiles et aux armes nucléaires plutôt qu'à son armée permanente. Mais selon un autre soldat, Ryu Seonghyun, qui a fait défection en 2019, les trois premières années dans l'armée sont « incroyablement dures », même pour les forces spéciales. Le jeune homme de 28 ans, qui a travaillé comme chauffeur dans l'armée de l'air pendant sept ans, raconte que pendant son service, les conditions se sont détériorées et que le riz a progressivement disparu des repas. « Les soldats sont envoyés dans les montagnes pendant des jours avec une petite quantité de riz, et on leur dit que cela fait partie de leur entraînement à la survie ». Étant donné que ces troupes ont été formées pour combattre dans les montagnes de la péninsule coréenne, les transfuges s'interrogent sur leur capacité à s'adapter aux combats en plaine et dans les tranchées de Koursk. Surtout, le Storm Corps n'est pas une unité de première ligne. « Leur mission est d'infiltrer les lignes ennemies et de semer le chaos dans les profondeurs du territoire ennemi », explique Ryu. Mais, ajoute-t-il, Kim Jong Un n'a pas d'autre choix que d'envoyer des forces spéciales, car les soldats ordinaires passent le plus clair de leur temps à cultiver, à construire ou à couper du bois. « Kim Jong Un devait envoyer des hommes capables de démontrer au moins un certain niveau d'aptitude au combat, afin de ne pas nuire à la réputation de la Corée du Nord en Russie. Compte tenu de ces évaluations, il pourrait être facile de considérer ces troupes comme de la « chair à canon » et un signe du désespoir du président russe Vladimir Poutine. Mais ce serait une erreur, affirment les transfuges. Leur loyauté envers le régime et leur esprit combatif compteront pour beaucoup. « La plupart des soldats du Storm Corps sont issus de familles ouvrières ou paysannes, qui sont très obéissantes au parti et suivent les ordres sans broncher », explique Haneul, dont le père et le cousin ont fait partie des forces spéciales. Des séances intenses de « lavage de cerveau » idéologique, organisées tous les matins, permettront de s'assurer qu'ils sont mentalement prêts, ajoute Lee. Il pense que les troupes nord-coréennes « s'habitueront au champ de bataille, apprendront à combattre l'ennemi et trouveront les moyens de survivre ». Bien que les soldats n'aient pas eu le choix d'être déployés ou non, M. Ryu pense que beaucoup d'entre eux auront voulu partir. Les plus ambitieux y verront une occasion de faire avancer leur carrière. Et compte tenu de la difficulté de servir en Corée du Nord, certains auront apprécié la chance de vivre pour la première fois à l'étranger. « Je pense qu'ils seront plus disposés à se battre que les troupes russes », ajoute-t-il, admettant que, dans leur situation, il aurait lui aussi voulu être envoyé. Chun In-bum, ancien commandant des forces spéciales sud-coréennes, partage l'avis des transfuges. « Ce n'est pas parce qu'ils manquent de nourriture et d'entraînement qu'ils sont incapables. Ils s'acclimateront rapidement. Nous ne devons pas les sous-estimer ». S'il est peu probable que 11 000 soldats parviennent à renverser le cours d'une guerre d'attrition - on estime que la Russie subit plus d'un millier de pertes par jour -, les experts et les fonctionnaires estiment qu'il ne s'agit là que de la première tranche, Pyongyang étant potentiellement en mesure d'envoyer jusqu'à 60 000, voire 100 000 hommes si ces derniers font l'objet d'un mouvement de rotation. Dans ces proportions, M. Chun estime qu'ils pourraient s'avérer efficaces. En outre, Kim Jong Un sera en mesure d'assumer de lourdes pertes sans affecter la stabilité de son régime, affirment les anciens soldats. « Ceux qui ont été envoyés seront des hommes sans influence ni relations - pour parler franchement, ceux qui peuvent être sacrifiés sans problème », explique Haneul. Il se souvient avoir été choqué d'apprendre qu'il n'y avait pas d'enfants de parents haut placés dans son unité de première ligne : « C'est à ce moment-là que j'ai compris que nous étions sacrifiables ». Il ne s'attend pas à une grande résistance de la part des familles des défunts, dont les fils, dit-il, seront honorés en tant que héros. « Il y a d'innombrables parents qui ont perdu un enfant après l'avoir envoyé à l'armée », ajoute-t-il en évoquant le décès de son petit cousin. Sa tante a reçu un certificat faisant l'éloge de son fils pour sa contribution héroïque. La loyauté des soldats et de leurs familles pourrait atténuer les espoirs ukrainiens et sud-coréens de voir un grand nombre d'entre eux faire défection une fois qu'ils seront entrés dans la bataille. Kiev et Séoul ont discuté de la possibilité de mener des opérations psychologiques le long de la ligne de front afin d'encourager les hommes à se rendre. Mais il semble qu'ils n'aient pas accès aux téléphones portables. Selon les services de renseignement ukrainiens, même les téléphones des soldats russes sont saisis avant qu'ils ne rencontrent les troupes nord-coréennes. Parmi les stratégies d'infiltration possibles, on peut donc citer la diffusion de messages par haut-parleurs ou l'utilisation de drones pour larguer des tracts. Tant Ryu que Haneul ont décidé de faire défection après avoir lu la propagande anti-régime envoyée de l'autre côté de la frontière par la Corée du Sud. Mais ils doutent que cela fonctionne si loin de chez eux. Ils disent qu'il faut beaucoup de temps pour construire le désir et le courage de faire défection. Même la capture des troupes nord-coréennes pourrait s'avérer difficile pour l'Ukraine. Dans le Nord, être prisonnier de guerre est considéré comme extrêmement honteux et pire que la mort. Les soldats apprennent donc à se suicider, en se tirant dessus ou en faisant exploser une grenade. Ryu se souvient d'une célèbre chanson militaire intitulée Save the Last Bullet (Sauvez la dernière balle). « Ils vous disent d'économiser deux balles, une pour tirer sur l'ennemi et une pour vous tirer dessus ». Néanmoins, l'ancien entraîneur des forces spéciales, Lee, est déterminé à apporter son aide. Il a proposé de se rendre sur la ligne de front pour communiquer directement avec les soldats. « Il est peu probable qu'ils fassent défection en grand nombre, mais nous devons essayer. Entendre des voix familières comme la mienne, et d'autres de Corée du Nord, pourrait avoir un impact sur leur psychologie », explique-t-il. Haneul espère simplement qu'ils rentreront en Corée du Nord. Il sait qu'il est possible que certains de ses proches fassent partie des troupes envoyées pour aider la Russie. « J'espère simplement qu'ils réussiront à rentrer sains et saufs ».