Wallaby

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/donald-trump-n-exclut-pas-d-annexer-le-groenland-jean-noel-barrot-lui-repond_244531.html (8 janvier 2025) Forcément interrogé sur les déclarations tonitruantes de Donald Trump mardi sur une éventuelle annexion par la force du Groenland, le ministre français de l’Europe et des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot dit ne pas craindre les menaces du futur président américain. Sur France Inter, ce mercredi 8 janvier, le ministre a d’abord répondu avec sa casquette de ministre de l’Europe. Et selon lui, il n’est « pas question » que l’Union européenne laisse des pays « s’en prendre à ses frontières souveraines », rappelant au passage que le Groenland, territoire autonome du Danemark, est « un territoire de l’Union européenne ». En voilà un qui aurait peut-être mieux fait de tourner sept fois sa langue dans sa bouche. Le Groënland un "territoire de l'Union Européenne" ? https://fr.wikipedia.org/wiki/États_membres_de_l'Union_européenne#Territoires_d'États_membres_ne_faisant_pas_partie_de_l'Union_européenne Territoires d'États membres ne faisant pas partie de l'Union européenne Le Groenland, pays constitutif et territoire autonome du Royaume de Danemark, sorti de la CEE après le référendum de 1982. https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_le_retrait_du_Groenland_de_la_Communauté_économique_européenne Le référendum sur le retrait du Groenland de la Communauté économique européenne est un référendum consultatif qui s'est tenu le 23 février 1982 au Groenland afin de définir si le territoire devait rester dans l'espace communautaire de la CEE. Le retrait de la CEE a été approuvé à 53,02 %, avec un taux de participation estimé de 74,91 %. C'est un "Brexit" avant la lettre. Ou alors peut-être que Barrot a voulu suggérer que l'UE rachète le Groënland au Danemark, en faisant monter les enchères avec Trump ?

C'est pas drôle en fait. En droit international cela s'appelle une menace et c'est une violation du droit international. Le Panama ou le Danemark devraient saisir le Conseil de Sécurité de l'ONU.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2024-12-20/slovakias-actions-preparation-expiry-ukrainian-russian-transit La Slovaquie reste l'un des pays de l'UE les plus dépendants de la Russie pour ses importations d'hydrocarbures, bien que cette dépendance ait diminué depuis 2022. Elle a réduit sa dépendance au gaz russe de 85 % en 2021 à 50 % en 2023. De même, la part du pétrole russe dans ses importations est passée de 100 % en 2021 à environ 90 % (selon Eurostat) ou approximativement 75 % (selon Slovnaft et le gouvernement slovaque) en 2023. Dans les deux cas, la proximité géographique du pays avec la Russie réduit les coûts de transit et décourage une transition plus rapide vers des approvisionnements non russes. En ce qui concerne le gaz naturel, le processus d'importation implique souvent des frais supplémentaires pour le transport et la regazéification du gaz naturel liquéfié. SPP [Slovenský plynárenský priemysel, la principale compagnie de gaz de Slovaquie] a estimé que l'abandon du gaz russe au profit d'autres sources d'approvisionnement entraînerait une augmentation des coûts de livraison annuels de 140 millions d'euros pour l'entreprise elle-même et de 210 millions d'euros pour l'ensemble de la Slovaquie. Sur la base des données de l'Office statistique slovaque, cela représenterait une augmentation des coûts d'environ 6 %. Selon Reuters, SPP a également servi d'intermédiaire pour la livraison de gaz russe à l'Autriche après que Gazprom a cessé d'approvisionner OMV à la mi-novembre. Le maintien d'un bas prix de l'énergie est une priorité pour la coalition gauche-nationaliste slovaque, qui est revenue au pouvoir à l'automne 2023 après avoir fait campagne en partie sur de telles promesses. Au sein du camp au pouvoir, on semble croire que des gestes amicaux occasionnels envers la Russie protègent efficacement le pays contre les ruptures d'approvisionnement, une tactique punitive que le Kremlin a parfois utilisée contre des pays qu'il considère comme hostiles. La SPP affirme également qu'elle ne peut pas résilier « sans motif » son accord à long terme avec Gazprom, qui est valable jusqu'en 2034. En outre, le gouvernement de Bratislava a critiqué les « frais de stockage » imposés par l'Allemagne pour le transit du gaz sur son territoire, les qualifiant d'obstacles supplémentaires à la transition vers d'autres sources d'approvisionnement en gaz. Il a été estimé que couvrir la totalité de la demande de gaz de la Slovaquie en transitant par l'Allemagne augmenterait les coûts d'achat du gaz de plus de 22 millions d'euros, soit un peu moins de 1 %. Le gaz russe pourrait encore atteindre la Slovaquie en quantités significatives à partir du 1er janvier en vertu d'accords avec l'Azerbaïdjan. Au printemps dernier, le premier ministre Robert Fico et la ministre Denisa Saková se sont entretenus avec des responsables azerbaïdjanais sur des questions énergétiques ; en novembre, SPP a signé un accord pilote avec SOCAR, la compagnie pétrolière et gazière publique d'Azerbaïdjan. Si l'accord est jugé concluant, un contrat à long terme pourra être négocié. Parallèlement, l'Azerbaïdjan a récemment signé des accords de fourniture de gaz avec Gazprom et un accord d'échange de gaz avec l'Iran. Ces accords garantissent que le rôle global de la Russie dans l'approvisionnement en gaz de la Slovaquie ne diminuera pas, puisque l'accord d'échange permet à la Slovaquie de recevoir physiquement du gaz russe. En outre, pour que le transit du gaz azerbaïdjanais (ou de tout autre gaz) soit possible, la Russie et l'Ukraine devraient signer un nouvel accord inter-opérateurs (l'accord actuel fait partie du contrat de transit qui arrive à expiration). Il faudrait pour cela qu'elles s'assoient pour discuter, ce qui est hautement improbable compte tenu des réalités politiques actuelles. Le gaz russe pourrait continuer à approvisionner la Slovaquie à partir du 1er janvier dans le cadre d'un accord entre SPP et Gazprom qui transférerait la propriété du gaz russe à la société slovaque (ou à une autre partie) au point de transit à la frontière russo-ukrainienne. Les médias locaux ont exploré cette option, citant une « source diplomatique slovaque » qui a explicitement mentionné un tel scénario, suggérant qu'il faisait partie des sujets abordés lors des visites de la ministre Saková à Saint-Pétersbourg. Selon des responsables de compagnies gazières slovaques, cette option est avantageuse pour l'Ukraine, qui conserverait des revenus substantiels provenant des redevances de transit. Toutefois, elle pourrait présenter un risque plus important pour la sécurité du réseau de transport, qui jusqu'à présent n'a pas été la cible d'attaques russes.

https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2025-01-02/belarus-severe-sentence-imposed-catholic-priest La Biélorussie a renforcé son cadre juridique et organisationnel répressif pour les structures religieuses. L'amendement de janvier 2024 à la loi « sur la liberté de conscience et les organisations religieuses » exige que toutes les communautés et associations religieuses fassent une nouvelle demande d'enregistrement. Dans la pratique, chaque paroisse doit obtenir une autorisation individuelle pour poursuivre ses activités. Ce processus de vérification, qui devrait être achevé d'ici le milieu de l'année, pourrait servir d'outil pour restreindre les activités de l'Église catholique et des communautés protestantes (voir « Vers un État totalitaire. La Biélorussie réprime les organisations religieuses"). Un précédent notable a été la décision prise en octobre 2022 de fermer l'église des saints Simon et Hélène à Minsk, qui revêt une grande importance historique et religieuse, sous prétexte de travaux de rénovation nécessaires. De même, en novembre 2024, le séminaire de Pinsk aurait suspendu ses activités, peut-être en raison de la procédure de réenregistrement, laissant le séminaire de Grodno comme seule institution assurant la formation des aspirants prêtres. La longue peine d'emprisonnement du père Okolotowicz peut être attribuée à la position anti-polonaise du régime. Il s'agit également de la première peine de ce type infligée à un prêtre dans la Biélorussie indépendante. Henryk Okolotowicz, âgé de 64 ans et né près de Baranavichy, a été ordonné prêtre en 1984, en secret, en raison de la politique anti-ecclésiastique du gouvernement soviétique. Dès le début de son sacerdoce, il a été reconnu comme un fervent défenseur de la liberté religieuse et de la vérité historique. Avant l'effondrement de l'Union soviétique, il a été sanctionné à 30 reprises, notamment pour avoir célébré une messe à Katyn en 1984 en hommage aux officiers polonais assassinés. Personnalité indépendante et attachée à ses principes, M. Okolotowicz a ouvertement critiqué le régime d'Alyaksandr Lukashenka, exprimant souvent ces opinions dans ses sermons, ce qui a probablement contribué à son arrestation. Sa condamnation sert également à discipliner le clergé catholique biélorusse et à supprimer le nombre décroissant de prêtres considérés par le régime comme des contestataires. Après le journaliste et activiste Andrzej Poczobut, Okolotowicz est le deuxième membre éminent de la minorité polonaise à être condamné pour avoir activement défendu les causes de la communauté. Cet événement souligne une fois de plus la réticence du gouvernement biélorusse à engager un dialogue avec la Pologne, ce qui aggrave la crise déjà sévère des relations bilatérales.

En fait on peut commencer à se préparer à un avenir où le Canada, voire le Danemark seraient tentés par un rapprochement avec la Chine ou avec la Russie pour se protéger contre la menace étatsunienne. Je me demande si dans les plans secrets de l'état major canadien, il y a quelque chose de prévu pour contrer une "opération spéciale" américaine ? On peut se souvenir que le choix de la ville d'Ottawa comme capitale n'a pas été fait au hasard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ottawa#Histoire Le 31 décembre 1857, Ottawa fut choisie comme capitale de la province du Canada-Uni par la reine Victoria, dans le but de résoudre un conflit opposant Montréal, Toronto, Québec et Kingston, toutes souhaitant devenir capitale de la colonie. Ottawa fut finalement désignée capitale en raison de sa situation géographique, sur la frontière entre le Haut-Canada et le Bas-Canada (afin de ne favoriser ni les anglophones ni les francophones) et de la distance qui la séparait de la frontière avec les États-Unis, la protégeant d'une éventuelle attaque américaine. C'était aussi l'époque de la construction du canal Rideau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Rideau L’objectif initial du canal était militaire – sécuriser la voie d’approvisionnement et de communication entre Montréal et Kingston. https://www.liberation.fr/international/amerique/etats-unis-a-peine-sa-victoire-a-la-presidentielle-certifiee-donald-trump-relance-son-appel-a-la-fusion-avec-le-canada-20250106_DTPK5B54SZF2DE2AOGNVR6ATPY/ «Si le Canada fusionnait avec les Etats-Unis, il n’y aurait pas de droits de douane, les impôts baisseraient considérablement et le Canada serait TOTALEMENT SÛR face à la menace des navires russes et chinois qui l’entourent constamment. Ensemble, quelle grande nation ce serait!!!», a écrit sur Truth Social le président élu, lundi 6 janvier. On peut, mutatis mutandis, appliquer à Trump la blague de Pierre Desproges : L'ennemi [Trump] est bête. Il croit que c'est nous [nous les Russes, nous les Chinois] l'ennemi, alors que c'est lui [c'est lui, Trump qui pose une menace existentielle au Canada et peut-être moins existentielle au Danemark, mais le Groenland est au Danemark ce que les Malouines sont à Margaret Thatcher]. On pourrait aussi mettre des propos similaire dans la bouche de Poutine à propos de l'Ukraine : «Si le Canada [l'Ukraine] fusionnait avec les Etats-Unis [la Russie], il n’y aurait pas de droits de douane, les impôts baisseraient considérablement et [le Canada l'Ukraine] serait TOTALEMENT SÛR face à la menace des navires russes et chinois [de l'OTAN] qui l’entourent constamment. Ensemble, quelle grande nation ce serait!!!».

Je n'ai pas entendu parler d'un "musellement des médias" en Géorgie. Et les élections n'ont pas été truquées de manière significative, puisque le résultat est à peu près conforme à ce que disaient les sondages.

https://cepa.org/article/bidens-final-global-chip-controls-target-china-and-allies/ (7 janvier 2025) Alors que l'administration Biden s'apprête à quitter ses fonctions, elle prévoit d'annoncer sa plus vaste campagne de contrôle des exportations à l'encontre de la Chine. L'industrie et les législateurs sont divisés. Les partisans de cette mesure affirment qu'elle permettra aux États-Unis de conserver leur avance dans le domaine de l'intelligence artificielle. Les opposants affirment que ce plan bouleversera le marché mondial de l'intelligence artificielle, avec des conséquences inattendues désastreuses. Les nouvelles mesures de contrôle américaines dicteraient le nombre de puces d'IA et de poids de modèles d'IA fabriqués aux États-Unis qui peuvent être déployés dans le monde entier - et par qui. Bien qu'un noyau dur de 20 pays soit initialement exempté des quotas, des dizaines d'alliés de l'OTAN, d'États membres de l'UE et de partenaires des États-Unis en seront exclus. L'Inde, Singapour, le Viêt Nam et le Mexique ne sont pas exemptés, ce qui leur fait comprendre que les États-Unis leur font confiance pour construire les puces, mais pas pour les acheter. Les petits leaders européens de la technologie, tels que les pays baltes et la République tchèque, seront également touchés par les quotas. Mais cette attitude musclée des États-Unis nourrit les rêves de l'Europe en matière de « souveraineté numérique ». Il répond aux critiques européennes concernant la domination des entreprises technologiques américaines et l'application extraterritoriale des lois américaines. L'UE se plaindra très certainement que les nouveaux contrôles à l'exportation profitent injustement aux grandes entreprises américaines d'informatique dématérialisée et qu'ils réduisent à néant les espoirs de compétitivité de l'Europe dans ce domaine. En réponse, l'UE pourrait invoquer une loi non testée pour contrer la « coercition » américaine. Les juristes de l'UE pourraient également vérifier si les exigences américaines en matière de rapports sur les contrôles à l'exportation sont conformes aux lois sur les données de l'Union. Les discussions sur la formation d'une coalition européenne de puces pour développer des alternatives à la technologie américaine - afin de réduire l'influence des États-Unis - pourraient s'accélérer. https://www.oracle.com/news/announcement/blog/flood-the-zone-or-circle-the-wagons-2024-12-19/ La pire des idées intégrées dans ce cadre de diffusion dystopique est un ensemble de quotas nationaux visant à empêcher un pays donné d'acquérir un trop grand nombre de GPU d'origine américaine. Le problème de cette proposition est qu'elle suppose qu'il n'existe pas d'autres fournisseurs non américains auprès desquels se procurer la technologie des GPU. À l'heure actuelle, les pays sont prêts à payer le prix fort pour les puces les plus avancées, qui se trouvent être des marques américaines. Nous oublions vite la différence frappante avec nos préoccupations concernant les concurrents étrangers bon marché (Huawei) qui ont pu s'assurer une part dominante du marché mondial des télécommunications grâce à des offres de bout en bout bon marché (c'est-à-dire subventionnées par le PCC). Même si l'on suppose que les États-Unis conservent leur avance en matière de GPU, la loi de Mario nous dit qu'il suffit d'ajouter d'autres puces au problème pour continuer à jouer le jeu. Si votre fournisseur alternatif est moins performant, vous pouvez atteindre la parité en ajoutant simplement plus de GPU pour cette tâche.

6 janvier 2025. Emmanuel Todd 0:58 Le job de Trump, ça va être de gérer la défaite des États-Unis face à la Russie. 05:03 À l'extérieur de la sphère de domination américaine, la vision qui existe, c'est très très clair d'ailleurs dans le dernier bouquin écrit par le ministre des affaires étrangères indien, tout le monde a la vision des États-Unis comme en déclin. ( https://en.wikipedia.org/wiki/S._Jaishankar#Published_works ) 15:15 SpaceX chiffre d'affaires 15 milliards de dollars. Starlink chiffre d'affaires 7 milliards de dollars. Boeing qui est en train de partir en morceaux, c'est 65 milliards de dollars. Donc ce qui est important aux États-Unis maintenant, c'est l'effondrement de Boeing. C'est pas le succès de Musk. 20:36 La prise d'Odessa, de l'oblast d'Odessa, est une nécessité pour les Russes. 20:48 Il n'y aura pas de négociation.

Mille excuses ! Je me suis trompé dans mes vérifications d'horodatage.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20250106-autriche-le-président-charge-l-extrême-droite-de-former-un-gouvernement-une-première « L'extrême droite a beaucoup plus de chances de trouver une majorité parce qu'elle s'entend très bien avec les conservateurs. En Autriche, on a neuf länder, dont quatre où la droite est au pouvoir avec l'extrême droite. Que l'extrême droite s'entende avec les conservateurs, ce n'est pas nouveau. Ce qui l'est, c'est que cette fois, c'est l'extrême droite qui domine. Elle est le parti qui va être dominant dans ce gouvernement », analyse l'historien Jérôme Segal, maître de conférence à la Sorbonne et spécialiste de l'Autriche, interrogé par Nicolas Rocca, du service International de RFI.

Trop tard ! Tu t'es fait devancer par @Alexis

L'autre jour on a parlé du Quartier Français de la Nouvelle Orléans pour les raisons tragiques que l'on sait, mais ça m'a fait penser à une chose : Macron devrait proposer à Trump de racheter la Louisiane, vendue par erreur par Napoléon en 1803.

Pour illustrer à quel point le fascisme divinise l'État, et est aux antipodes des libertariens anti-État d'outre-Atlantique : 59:45 Dès 1925 Mussolini parle de "volonté totalitaire", il parle de "totalitarisme", et il y a un discours où effectivement il essaye un peu de [le] définir : « [tout dans l'État], rien en dehors de l'État, rien contre l'État ». J'écrivais un peu plus haut que le nazisme a un avis sur tout : 1:04:38 Il y a une ambition totalisante, ou totalisatrice. Les nazis, ils parlent de tout : vous lisez leur littérature idéologique, ils parlent de la culture des petits pois, du dressage des chiens-loups, du football, il y a une volonté d'explication totale du réel.

21 novembre 2024. Andrew Huberman est prof de neurobiologie et d'ophtalmologie à Stanford. Dans cette vidéo de vulgarisation sur le sommeil, il m'apprend deux choses que je ne savais pas, ou que je ne réalisais pas entièrement : - L'importance, pour avoir un bon sommeil, de regarder le lever et le coucher du soleil quelques minutes. Et cela ne marche pas à travers une vitre : il faut sortir dehors, avec des variations géographiques : l'hiver dans un pays scandinave, ça marche moins bien que l'été au Colorado. - L'idée que la lumière artificielle après le coucher du soleil est une pollution lumineuse - on devrait peut-être parler de "poison" - qui entrave l'endormissement. Donc si c'est indispensable il faut utiliser la lumière la plus douce possible et la plus basse possible, idéalement au niveau du sol, puisque les capteurs oculaires chargés du rythme circadien sont situés dans le bas de la rétine et visent la lumière située dans le haut du champ visuel.

Quand je dis "libertaire", je pense à l'oeuvre d'Ayn Rand, que je connais de réputation, sans l'avoir lue (ce qui est un peu fragile, je veux bien l'admettre) mais c'est ce qu'on peut lire un peu partout : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/ayn-rand-la-source-vive-delon-musk-20230104_QQOJQQWDTNAKDGHKYKYUIWU75Y/ Article payant, sans info substantielle dans les premières lignes gratuites, mais le titre donne la tonalité : « Ayn Rand, la source vive d'Elon Musk ». https://www.telerama.fr/ecrans/succession-du-ayn-rand-dans-le-texte-la-maitresse-a-penser-des-ultra-riches-frappe-encore-7015713.php (24 mai 2023) Des fans nommés Donald Trump ou Elon Musk Mais les méga-riches de Succession ne se contentent pas de faire écho à l’œuvre d’Ayn Rand ; comme tous ceux et celles qui évoluent sur les cimes du capitalisme contemporain, ils en sont aussi les dépositaires. De Donald Trump, qui cita La Source vive dans la maigre liste de ses livres préférés, aux princes de la Silicon Valley qui, comme le montrait une enquête menée par Vanity Fair en 2016, vouent un culte à l’écrivaine, le gratin politico-économico-techno-médiatique américain a fait de la romancière, morte en 1982, sa sainte patronne. Tout fictionnels qu’ils soient, les Roy ne font pas exception. Leur rapport au monde, comme celui d’Elon Musk ou du fondateur d’Uber, Travis Kalanick, est régi par sa pensée dite objectiviste : un manifeste décomplexé en faveur de l’égoïsme, transformé en valeur maîtresse d’une société florissante. https://www.livemint.com/companies/people/elon-musk-and-the-confessions-of-an-ayn-rand-reader-11669540089007.html (27 novembre 2022) Les protagonistes de Rand, tels que l'architecte Howard Roark dans Fountainhead ou l'Ubermensch capitaliste John Galt dans Atlas Shrugged, sont des caricatures de ce que Musk et ses semblables aspirent à être. Ce sont des visionnaires intransigeants, ultra-masculins et hyper-individualistes. Ils n'en font qu'à leur tête, mus par un égocentrisme sans concession qui rejette la moralité de serf des simples gratte-papiers dans leurs fermes de cubicules. https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertarianisme Selon David Boaz, en 1943, trois femmes « ont publié des livres dont on peut dire qu'ils ont donné naissance au mouvement libertaire moderne »[185] : The God of the Machine d'Isabel Paterson, The Discovery of Freedom de Rose Wilder Lane et The Fountainhead d'Ayn Rand, tous trois promouvant l'individualisme et le capitalisme. Aucun des trois n'a utilisé le terme libertarianisme pour décrire ses croyances et Rand a spécifiquement rejeté l'étiquette, critiquant le mouvement libertarien américain naissant comme les « hippies de la droite »[186] Rand a accusé les libertariens de plagier des idées liées à sa propre philosophie de l'objectivisme tout en attaquant vicieusement d'autres aspects de celle-ci. Donc effectivement jusqu'à ce soir, j'ignorais qu'Ayn Rand se déclarait opposée au libertarianisme et appelait sa propre philosophie "objectivisme". Donc lorsque je dis que Musk est "libertaire", je veux dire que Musk est "objectiviste"... Cela dit, le fait qu'Ayn Rand ait été obligée de se distinguer du libertarianisme veut bien dire que vu de loin la confusion est tentante, si ce n'est excusable, et qu'il doit y avoir une certaine ressemblance entre les deux, à tel point que cet auteur David Boaz, fait d'elle l'une des trois mères du libertarianisme.

Pourquoi concrètement "aux antipodes" ?

1) Tu m'as fait peur, j'ai cru un instant que Macron avait fait cette conférence en anglais. Vu les antécédents du personnage, il en aurait été capable... 2) Il n'a pas écouté les conseils de son ami Olaf Scholz : "Don't feed the troll" : https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/05/dont-feed-the-troll-german-chancellor-responds-to-elon-musk-comments

Chapoutot est toujours très intéressant. Je ne suis pas sûr d'avoir très vite le temps de regarder cette vidéo d'une heure et demi. Il me semble que dans le fascisme, il y a une détestation de l'enrichissement personnel. L'individu doit toujours se sacrifier pour l'État (pour la "race" ?). C'est un système où l'individu a surtout des devoirs et très peu de droits. Le seul être qui peut se prévaloir de la liberté c'est le Führer/Duce, et c'est seulement en tant qu'incarnation de la liberté du peuple tout entier et non en tant qu'individu privé. Et donc dans le monde actuel, Xi Jinping serait peut-être celui qui se rapprocherait le plus de l'étiquette de fasciste. Les grandes entreprises doivent être au service de l'État et Jack Ma qui était un peu trop "électron libre" a été "débranché". Donc si Trump veut être fasciste, il doit faire à Musk ce que Xi Jinping a fait à Jack Ma.

Donc il serait quoi, selon toi ? Je ne faisais que reprendre le propos de Marc Lazar : 07:16 Et puis la troisième différence, très importante, c'est que le fascisme c'est l'État fort. Et Trump ne veut pas d'État fort et encore moins son allié, par exemple, Elon Musk. C'est tout le contraire.

Rien qu'en ayant accès à une bibliothèque de littérature ou de cinéma classique, fiction et historique, elle saurait que tel ou tel crime permet au criminel parfois d'arriver à ses fins.

Il y a une incompatibilité entre le nazisme et Musk, qui est que le nazisme voulait accroître le rôle de l'État. Musk et les libertariens veulent au contraire le réduire. Le nazisme n'est pas libertaire : il a un avis sur tout et il tranche en faveur d'une discrimination entre ce qu'il a décrété comme étant bien et étant mal. Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_dégénéré

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/01/06/en-direct-guerre-en-ukraine-les-russes-continuent-d-avancer-dans-l-oblast-de-donetsk-selon-deepstate_6482085_3210.html Emmanuel Macron affirme que les Ukrainiens auront « à mener des discussions réalistes sur les questions territoriales »

https://www.theguardian.com/politics/2025/jan/05/farage-refuses-to-condemn-free-speech-hero-musks-remarks-on-jess-phillips Elon Musk a appelé à remplacer Nigel Farage en tant que leader du parti Reform UK, quelques heures après que ce dernier ait qualifié l'homme d'affaires milliardaire de « héros ». M. Farage, âgé de 60 ans, a indiqué que la déclaration de M. Musk pourrait être liée à un désaccord au sujet de Tommy Robinson, l'agitateur d'extrême droite anti-islam emprisonné que M. Musk a qualifié de prisonnier politique, mais que M. Farage condamne.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-04-janvier-2025-9559855 L’agrivoltaïsme : nouvel eldorado des producteurs d’électricité, miroir aux alouettes pour les agriculteurs Toutes nos études à l’Inrae montrent qu’au-delà de 20% de taux de couverture, nous avons des baisses de rendement significatives pour pratiquement toutes les cultures, soupire Christian Dupraz. De ce point de vue-là, la réglementation demande donc aux agriculteurs de faire des miracles. C’est la raison pour laquelle, à l’Inrae, nous avions recommandé de mettre un plafond de 20 % au taux de couverture des installations agrivoltaïques. Ça n’a pas été suivi par la loi APER, nous craignons donc qu’en l’état, elle soit inapplicable.” Les agriculteurs vont-ils faire les frais d’une loi ne prenant pas en compte la réalité du terrain ? Ce n’est pas ce que pense l’ex-ministre de la Transition énergétique, désormais à la Transition écologique. A l’époque de l’élaboration de la loi, Agnès Pannier-Runacher semble avoir pesé dans l’arbitrage final sur l’agrivoltaïsme. Cette dernière déclare à la cellule investigation de Radio France avoir étudié des projets avec une couverture “à 30 et 40 %” de panneaux solaires “qui augmentait singulièrement le rendement”. Pour l’affirmer, la ministre cite des “travaux de l’AFNOR” [Association française de normalisation, l’organisme qui attribue des labels en fonction de leur conformité aux normes officielles, NDLR] montrant que “deux tiers des projets avaient des taux de couverture entre 35% et 40% et néanmoins étaient en augmentation de rendement”. Vérification faite, l’AFNOR dispose en effet depuis peu d’un label “agrivoltaïsme”. En revanche, aucun rapport ou étude n’a été produit à ce sujet par l’institut, qui ne se réfère qu’aux travaux de l’Inrae et de l’ADEME (Agence de la transition écologique). Interrogée par la cellule investigation de Radio France sur l’inexistence des sources sur lesquelles elle dit s’appuyer, Agnès Pannier-Runacher n’a pas donné suite.

https://www.la-croix.com/international/yuval-noah-harari-l-ia-peut-si-nous-le-decidons-etre-au-service-du-bien-commun-20241230 Yuval Noah Harari : Prenons un exemple récent, qui est très parlant à mon sens. L’entreprise OpenAI, qui a développé le robot conversationnel GPT-4, a testé cette IA sur un point précis : les chercheurs lui ont demandé de résoudre un test captcha (un test où l’on demande à l’internaute d’identifier un signe visuel – une lettre ou un objet – pour prouver qu’il est bien un humain, et non un robot, NDLR). Il se trouve que GPT-4 ne sait pas résoudre un captcha. Et bien qu’est-ce qu’a fait cette IA ? Elle a sous-traité cette tâche à des humains, qu’elle a contactés en ligne. Ces derniers, qui trouvaient cela suspect, lui ont demandé si elle était bien un humain. Et l’IA leur a répondu : « Je suis un humain, mais j’ai une déficience visuelle. » Que retenir de cette expérience ? Ce sont bien des humains – vous avez raison – qui ont donné un objectif précis à GPT-4. En revanche, personne ne lui a dit de mentir… L’IA a jugé, à partir de toutes les options possibles, que c’était le meilleur moyen d’atteindre son but. Soyons clairs : l’IA n’a aucune conscience. En faisant le choix de mentir, GPT-4 n’a éprouvé aucun plaisir à manipuler l’humain. Elle a juste fait preuve d’intelligence en prenant une décision très pertinente. Et on n’a encore rien vu… L’IA n’a que 10 ans. Ses développements vont être exponentiels.