Wallaby

30 avril 2024. 04:08 Wassim Nasr : Il y a eu une course poursuite, sauf qu'ils [le Mouvement pour le salut de l'Azawad (MSA)] ont réussi à l'isoler [Abou Houzeifa] de l'autre partie des combattants qui étaient plus dans la brousse, donc une dizaine de combattants, pas beaucoup, et là, pour l'isoler des autres, pour que la course-poursuite se poursuive, c'est l'armée malienne qui est entrée en jeu. Mais le fait de le tuer, c'était les combattants touareg du MSA.

https://www.trtworld.com/africa/nigerian-air-strike-killed-dozens-of-villagers-during-eid-witnesses-17838739 Une frappe aérienne sur un village de l'État de Zamfara, dans le nord-ouest du Nigeria, a tué au moins 33 personnes la semaine dernière [le 10 avril 2024]. https://en.wikipedia.org/wiki/Tudun_Biri_drone_strike Le 3 décembre 2023, les forces armées nigérianes ont effectué une attaque de drone à Tudun Biri, dans l'État de Kaduna. Ciblant ce qu'elle pensait être un groupe de bandits, l'armée a frappé par erreur un village, tuant au moins 88 civils. https://www.reuters.com/world/africa/two-nigerian-officers-face-court-martial-over-drone-strike-that-killed-85-2024-05-02/ Deux officiers nigérians comparaissent devant la cour martiale pour l'attaque de drone qui a tué 85 civils [le 3 décembre 2023] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/nigeria-military-attempting-to-cover-up-mass-killing-of-civilians/ (7 décembre 2023) Le 18 décembre 2022, une frappe aérienne de l'armée de l'air nigériane a tué 64 personnes dans le village de Mutumji, dans l'État de Zamfara. Le 24 janvier 2023, une frappe aérienne militaire a tué plus de 40 bergers dans la région de Doma, dans l'État de Nasarawa. En janvier 2023, des dizaines de vigiles ont été tués par une frappe aérienne de l'armée à Galadima Kogo, dans l'État du Niger, au centre du Nigeria. La frappe aérienne de 2017 sur le village de Rann a tué 115 civils.

https://afriquexxi.info/Au-Mali-l-immense-poids-politique-des-familles-fondatrices (18 avril 2024) Au Mali, l’influence des trois familles qui sont présentées comme ayant fondé la capitale, Bamako, est considérable. Dans un ouvrage issu d’un travail de thèse, le journaliste et chercheur Bokar Sangaré revient sur leur poids politique et sur leur instrumentalisation par les pouvoirs successifs.

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/le-grand-invité-afrique/20240507-niger-mahamadou-issoufou-a-trahi-tout-un-peuple-dit-la-fille-de-mohamed-bazoum « Mahamadou Issoufou est le commanditaire du putsch », selon la fille du président déchu Mohamed Bazoum

La défense de Socrate, l'intellectuel qui a eu le courage d'affronter la doxa commune, et les manipulations des sophistes (aujourd'hui on dirait les "spin doctors" ou les "conseillers en communication").

Et Platon est une inspiration pour le penseur réactionnaire russe Alexandre Douguine.

Hugo après avoir été royaliste est devenu incontestablement démocrate, en devenant le symbole de l'opposition à Napoléon III. Je ne dirais pas la même chose de Platon. Platon qui est allé jouer un rôle de conseiller auprès du tyran de Syracuse (comme Diderot vis-à-vis de Catherine II ?) Platon qui honnit la démocratie : https://philosciences.com/regimes-politiques-platon Chez Platon, le régime politique idéal est une aristocratie dans laquelle le savoir et la raison dominent. Tous les autres régimes (ploutocratie, oligarchie, démocratie, tyrannie) sont le fruit de la décadence et du désordre. Platon qui a inspiré Joseph de Maistre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre Il est l'un des pères de la philosophie contre-révolutionnaire et un des critiques les plus importants des idées des Lumières. Il considère que la Révolution française représente un crime contre l'ordre naturel. Il défend le retour à une monarchie absolue. Il a influencé la pensée conservatrice et réactionnaire de manière très importante depuis le XVIIIe siècle. https://skholeus.wordpress.com/2020/05/05/joseph-de-maistre-lecteur-de-platon/ Robert Triomphe nous renseigne sur ce que Maistre pensait de la Grèce et de la culture grecque. Dans une lettre à Potocki de 1810, Maistre évoque le « visage catholique de Platon » et affirme qu’en lisant Platon il « croit lire Saint-Augustin ou Bourdaloue ». Maistre décèle là une continuité à travers les siècles et parle de « l’âme naturellement chrétienne de Platon ». De nos jours, cette assimilation pourrait paraître risquée mais il ne s’agit pas là pour Maistre de produire un travail académique mais d’engager pleinement une subjectivité. Ainsi, comme Tertullien, célèbre Père de l’Eglise, Maistre pense que les linéaments du christianisme sont présents, en germe, chez Platon. Dans une lettre à Ouvarov, Maistre écrit ainsi : « Il n’est pas étonnant que les premiers chrétiens aient porté aux nues ce philosophe ». Surtout, ce que Maistre trouve précieux chez Platon, c’est son art de la « divine synthèse », qu’il oppose aux « penseurs modernes » qui sont selon lui (le mot a une connotation négative pour lui) des « analystes ». Donc Platon est un moyen, dans ce type de pensée réactionnaire, de revenir aux idéaux du Moyen-Âge, où la religion domine la pensée politique et la philosophie, en écartant les Lumières et la Révolution française. Soit dit en passant, la démocratie est née en Grèce, principalement à Athènes, mais aussi à Corinthe et quelques autres cités. Et la Grèce est... en Orient ! La Grèce, ce n'est pas en Occident ! Un peu pour les mêmes raisons de compatibilité avec le monothéisme évoquées par Maistre, Platon a eu également un grand rôle dans l'élaboration de la philosophie islamique, ne débouchant pas de manière très évidente sur la démocratie : https://en.wikipedia.org/wiki/Platonism_in_Islamic_philosophy Molla Sadra, philosophe du XVIIe siècle, qui est une inspiration pour la plupart des ayatollah iraniens, est un héritier du néoplatonisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Molla_Sadra_Chirazi

https://www.politico.eu/article/ukraine-investigative-journalists-press-freedom-yuri-nikolov-corruption-nashi-groshi-war-in-ukraine/ (8 mai 2024) Les journalistes d'investigation ukrainiens font l'objet d'intimidations Si la corruption est en recul dans le pays, elle est loin d'être terminée et la pression sur les journalistes ne fait que croître.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240428-mali-la-cour-constitutionnelle-refuse-de-statuer-sur-la-fin-de-la-transition Saisie le 28 mars dernier par des organisations de magistrats et de procureurs ainsi que par une association politique malienne sur la fin de la période de transition, qui s'est officiellement achevée le 26 mars dernier, la Cour constitutionnelle a mis un mois à répondre pour, finalement, déclarer les requêtes « irrecevables ». La Cour constitutionnelle s'est par ailleurs déclarée, dans un second arrêt rendu le même jour, « incompétente » au sujet de la suspension des activités politiques des partis et associations du Mali.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240506-burkina-faso-suspension-de-travaux-de-construction-à-la-résidence-de-l-ambassadeur-de-france Le gouvernement fait suspendre des travaux de construction à la résidence de l’ambassadeur de France à Ouagadougou. L’information a été rapportée par l’agence officielle d’information. Selon le media, les travaux concernent des bâtiments et des ouvrages de stockage de carburant. L’ambassade de France n’aurait obtenu ni permis de démolition, ni permis de construire.

https://www.19fortyfive.com/2024/05/can-russia-successfully-occupy-ukraine/ (9 mai 2024) La Russie peut-elle occuper l'Ukraine avec succès ?

https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iran-sudan-fears-sudanese-popular-mobilization-forces (31 janvier 2024) On craint que l'armée soudanaise, avec son orientation islamiste, ne se transforme en une milice semblable aux forces de mobilisation populaire irakiennes, et qu'elle n'exerce en fin de compte la volonté de l'Iran en échange d'un financement et d'un soutien militaire. Le commandant de l'armée, le général de corps d'armée Abdel Fattah al-Burhan, qui a fait de l'est du pays sa capitale, plus précisément à Port-Soudan qui surplombe la mer Rouge, est accusé d'être soutenu par des dirigeants islamistes de l'ancien régime d'Omar al-Bashir, dont beaucoup pensent qu'ils sont les véritables cerveaux de la guerre. Ce groupe, connu sous le nom de "Kizan", entretient toujours des relations avec l'Iran, et son ancien idéologue et dirigeant Hassan al-Turabi figure parmi ses fidèles. Le gouvernement soudanais a annoncé en octobre 2023 que l'Iran et le Soudan "ont discuté du rétablissement des relations bilatérales entre les deux pays et de l'accélération des démarches visant à rouvrir les ambassades entre eux". Ce qui rend l'avenir plus sombre dans ce cas, c'est l'histoire du Soudan qui a accueilli des extrémistes et des djihadistes d'extrême droite et d'extrême gauche. Sous le régime précédent, le Soudan a accueilli Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaida, le Hamas, le Hezbollah et Carlos le Chacal. Cet accueil chaleureux d'extrémistes violents a valu au Soudan de figurer sur la liste des États soutenant le terrorisme. Compte tenu de la manière dont l'influence iranienne s'est accrue ailleurs dans la région, on craint que l'armée soudanaise, avec son orientation islamiste, ne se transforme en une milice semblable aux Forces de mobilisation populaire irakiennes, exerçant en fin de compte la volonté de l'Iran en échange d'un financement et d'un soutien militaire. Ces craintes sont particulièrement exacerbées après les appels de l'armée soudanaise à armer les citoyens et à organiser la "résistance populaire" en ouvrant le champ à l'achat d'armes par les particuliers. Le bastion de l'armée soudanaise à l'est est la zone la plus vulnérable à l'influence iranienne. La présence des Bejas et leur soutien au mouvement islamiste et à l'armée est l'un des facteurs les plus importants qui font de Port-Soudan un endroit confortable et un bon point de départ pour le contrôle du port. Le chef du Conseil suprême des nazirs et des chefs indépendants Beja, Nazir Mohamed Al-Amin Turk, est membre du Parti du Congrès national et du Mouvement islamique, et il est actuellement l'un des partisans de l'armée soudanaise et du lieutenant-général Abdel Fattah al-Burhan. Les tribus Beja de l'est du Soudan ont vu leurs demandes légitimes négligées et ignorées sous le régime du président déchu, Omar al-Bashir, notamment en ce qui concerne les réformes économiques et la représentation politique dans la région de l'est. Elles sont devenues un défi majeur pour le gouvernement de transition après le renversement d'al-Bashir, avant même que le conflit entre l'armée et les forces de soutien rapide n'éclate. Les tribus ont une fois de plus souligné leur manque de représentation effective dans les institutions du gouvernement de transition. Ces tribus avaient menacé d'établir l'État de Beja dans l'est, le conseil annonçant son intention de "déclarer l'État de Beja". Outre les Beja, il existe des bataillons militaires affiliés à l'armée qui ont un caractère islamiste. Par exemple, les forces d'opérations spéciales, qui font partie de l'armée, sont composées de services de renseignement, de commandos et de forces spéciales. Il existe des blocs islamistes actifs dans des régions comme l'État de Kassala et Khartoum, où ils publient des photos sur les médias sociaux montrant leur présence à Omdurman et menant des opérations à Shendi, au nord de Khartoum. Un certain nombre de bataillons, comme la Résistance populaire soudanaise dans l'État de la mer Rouge, participent aux efforts politiques visant à unir les chefs militaires et politiques partageant les mêmes intérêts islamistes. Ces groupes soulignent que les forces de réserve sont prêtes à travailler dans diverses régions, en se concentrant sur la protection de la porte d'entrée orientale. 8 mars 2024. Source : https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Sudan_(2023–present)

La Russie et l'Iran ne semblent pas alignés au Soudan : https://nationalinterest.org/feature/iran’s-“october-surprise”-biden—and-rest-us-210931 (7 mai 2024) Sur la côte opposée de la mer Rouge se trouve Port-Soudan, où se trouve la faction de l'armée soudanaise la plus amie de l'Iran. Le général soudanais Abdel Fattah al-Burhan, chef de la junte militaire du pays, a accueilli des visites du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien et a promu une idéologie islamiste étonnamment similaire aux positions défendues par le Hamas et le Hezbollah. Au cours de la dernière guerre civile soudanaise, qui oppose les factions de l'armée soudanaise soutenues par l'Iran aux Forces de réaction rapide (RSF) soutenues par la Russie, qui contrôlent la capitale Khartoum, l'Iran a fourni des modèles et des pièces pour les drones Mohajer 6. Ces véhicules sans pilote constituent une force aérienne rebelle ; la véritable force aérienne du Soudan est de fabrication soviétique et en grande partie clouée au sol. Grâce aux drones iraniens, les factions de l'armée ont progressé contre les forces de sécurité soudanaises à Omdurman, une ville située juste en face de la capitale, de l'autre côté du Nil.

Pour mémoire la visite d'Emmanuel Macron à Canton en avril 2023 :

28 septembre 2023. Martin Motte, professeur de stratégie à l’École de Guerre, présente une réédition des cours de Foch de 1895 à 1901.

https://www.theguardian.com/world/article/2024/may/07/un-expert-human-rights-climate-crisis-economy Dans sa lutte pour sauver la planète, un expert de l'ONU s'en prend à l'économie mondiale "exploiteuse". Le rapporteur spécial sortant, David Boyd, estime qu'"il y a quelque chose qui ne va pas dans nos cerveaux pour que nous ne comprenions pas la gravité de la situation". M. Boyd a déclaré : "Il y a six ans, j'ai commencé à parler du droit à un environnement sain, capable de provoquer des changements systémiques et transformateurs. Mais ce puissant droit de l'homme se heurte à une force encore plus puissante dans l'économie mondiale, un système qui est absolument fondé sur l'exploitation des personnes et de la nature. Et si nous ne changeons pas ce système fondamental, nous ne ferons que réarranger les chaises longues sur le Titanic".

C'est bien vu dans le sens où l'on voit très bien au moment où il prend le téléphone que le premier ministre britannique est complètement dépendant du "NATO headquarters" qui peut le manipuler comme une marionnette.

https://foreignpolicy.com/2024/04/02/russia-putin-nato-warning-war-west/ & https://www.russiamatters.org/analysis/nobody-actually-knows-what-russia-does-next Stephen Walt Le fait que Poutine soit un dictateur impitoyable qui emprisonne ou assassine ses rivaux nationaux et se livre à d'autres actes méprisables ne nous dit pratiquement rien sur sa volonté de conquérir un certain nombre de voisins de la Russie ou sur sa capacité à le faire. La Russie ne sera pas en mesure de lancer de nouvelles guerres d'agression lorsque la guerre en Ukraine sera enfin terminée. Les services de renseignement américains estiment que la Russie a perdu plus de 300 000 soldats tués ou blessés en Ukraine, ainsi que des milliers de véhicules blindés et des dizaines de navires et d'avions. Si la principale raison pour laquelle Poutine a décidé d'envahir l'Ukraine était d'empêcher l'Ukraine d'entrer dans l'orbite de l'Occident et de rejoindre un jour l'OTAN, il pourrait être satisfait si cette possibilité était exclue dans un accord de paix ultérieur. Si vous pensez que Poutine a envahi l'Ukraine principalement parce qu'il pense que les Russes et les Ukrainiens forment "un seul peuple", vous pouvez raisonnablement en conclure que ses ambitions se limitent à ce cas unique. Enfin, l'affirmation selon laquelle Poutine est un agresseur en série inapaisable qui lancera de nouvelles guerres s'il n'est pas totalement vaincu entrave les efforts visant à mettre fin à la guerre et à épargner à l'Ukraine des dommages supplémentaires.

https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/ATA-2024-Unclassified-Report.pdf (5 février 2024) Office of the Director of National Intelligence Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community p. 14 La guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine a causé d'énormes dégâts dans le pays et à l'étranger, mais la Russie reste un adversaire résistant et compétent dans un large éventail de domaines et cherche à projeter et à défendre ses intérêts à l'échelle mondiale et à saper les États-Unis et l'Occident. Le renforcement des liens de la Russie avec la Chine, l'Iran et la Corée du Nord pour soutenir sa production de défense et son économie constitue un défi majeur pour l'Occident et ses partenaires. La Russie continuera à poursuivre ses intérêts de manière compétitive, parfois conflictuelle et provocatrice, et à faire pression pour influencer, à des degrés divers, d'autres pays de l'espace post-soviétique. Il est presque certain que la Russie ne veut pas d'un conflit militaire direct avec les forces des États-Unis et de l'OTAN et qu'elle poursuivra ses activités asymétriques en deçà de ce qu'elle estime être le seuil d'un conflit militaire à l'échelle mondiale. Le président Vladimir Poutine pense probablement que la Russie a émoussé les efforts de l'Ukraine pour reprendre des territoires importants, que son approche pour gagner la guerre est payante et que le soutien de l'Occident et des États-Unis à l'Ukraine est limité, en particulier à la lumière de la guerre entre Israël et le HAMAS. Poutine a bouleversé le renouveau géopolitique, économique et militaire de la Russie et porté atteinte à sa réputation internationale avec l'invasion à grande échelle de l'Ukraine. Néanmoins, la Russie met en œuvre des politiques visant à atténuer ces coûts et à tirer parti de ses relations avec l'étranger pour minimiser les dommages liés aux sanctions et rétablir sa crédibilité en tant que grande puissance. L'engagement économique profond de Moscou avec Pékin offre à la Russie un marché important pour son énergie et ses produits de base, une plus grande protection contre les sanctions futures et un partenaire plus fort pour s'opposer aux États-Unis. La Chine est de loin le partenaire commercial le plus important de la Russie. Les échanges bilatéraux atteindront plus de 220 milliards de dollars en 2023, dépassant déjà de 15 % le volume record de 2022. Moscou continuera à utiliser toutes les sources applicables de puissance nationale pour promouvoir ses intérêts et tenter d'affaiblir les États-Unis et leurs alliés, mais elle est confrontée à un certain nombre de défis, tels que l'éloignement des marchés et des technologies occidentaux et la fuite du capital humain, pour y parvenir. Ces moyens iront de l'utilisation de l'énergie pour tenter de contraindre à la coopération et d'affaiblir l'unité occidentale sur l'Ukraine, à l'intimidation militaire et sécuritaire, à l'influence maligne, aux cyber-opérations, à l'espionnage et aux subterfuges. Le PIB de la Russie est sur une trajectoire de croissance modeste en 2024, mais sa compétitivité à long terme a diminué par rapport à ses perspectives d'avant-guerre. La Russie a augmenté les dépenses sociales, ce qui a probablement réduit la réaction de l'opinion publique, et augmenté l'impôt sur les sociétés, ce qui a amélioré la flexibilité budgétaire et les options de financement. Moscou a réussi à détourner la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime et vend probablement des volumes importants au-dessus des plafonds de prix du pétrole brut et des produits raffinés fixés par le G-7, qui sont entrés en vigueur en décembre 2022 et février 2023, respectivement - en partie parce que la Russie a davantage recours à des options non occidentales pour faciliter le détournement de la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime et parce que les prix mondiaux du pétrole ont augmenté l'année dernière. p.15 La Russie conservera une influence importante dans le domaine de l'énergie. Au premier semestre 2023, la Russie était toujours le deuxième fournisseur de gaz naturel liquéfié de l'Europe et a annoncé une réduction de ses exportations de pétrole brut dans le cadre de son engagement envers l'OPEP+. La Russie compense le déclin de ses relations avec l'Occident en élargissant ses liens avec la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et les principaux pays du Sud. Les efforts renouvelés de l'Arménie, de la Moldavie et de certains États d'Asie centrale pour chercher d'autres partenaires montrent à quel point la guerre a nui à l'influence de Moscou, même dans l'espace post-soviétique. La réticence de la Russie à consacrer les ressources et le capital politique nécessaires pour empêcher l'Azerbaïdjan de reprendre le Haut-Karabakh aux Arméniens de souche par une offensive militaire en septembre 2023 montre à quel point la guerre de Moscou en Ukraine a affaibli son rôle d'arbitre en matière de sécurité régionale. Les forces militaires de Moscou devront se remettre sur pied sur plusieurs années après avoir subi d'importantes pertes d'équipement et de personnel au cours du conflit en Ukraine. Moscou s'appuiera davantage sur les capacités nucléaires et de contre-espace pour la dissuasion stratégique alors qu'elle s'efforce de reconstruire sa force terrestre. Quoi qu'il en soit, les forces aériennes et navales russes continueront à fournir à Moscou certaines capacités de projection de puissance à l'échelle mondiale. Les plans annoncés par Moscou pour développer massivement ses forces terrestres ne seront certainement pas couronnés de succès, mais ils aboutiront néanmoins, avec le temps, à une armée plus importante, même si elle n'est pas meilleure sur le plan qualitatif. La Russie a réussi à recruter un nombre record de militaires sous contrat en leur offrant des avantages importants et en manipulant la propagande sur la guerre en Ukraine. Les augmentations continues des dépenses de défense fourniront probablement un financement suffisant pour augmenter progressivement les effectifs sans que Moscou n'ait à recourir à la mobilisation des réservistes. p.17 Alors que Poutine présente l'échec de la révolte de Wagner en juin 2023 comme la preuve que la société russe est unie derrière son leadership, il continue à faire face à des défis intérieurs, notamment le soutien des élites, la pression économique et le fardeau de la guerre en Ukraine. Moscou devra probablement trouver un équilibre entre l'augmentation des dépenses militaires et la nécessité d'obtenir des revenus supplémentaires sans surcharger les entreprises privées et publiques ou le public russe avec le coût de la guerre. La Russie est confrontée à des problèmes à long terme, notamment un manque d'investissements étrangers, en particulier dans le secteur de l'énergie.

Après les Mérovingiens, il y a les Carolingiens, et pour commencer, Charlemagne, toujours avec Bruno Dumézil : 18 janvier 2024. Un peu de documentation annexe : La soumission des Saxons avec le massacre de Verden : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Verden Verden est en Basse-Saxe, en amont de Brême sur un affluent de la Weser qui est l'Aller. Charlemagne aurait détruit l'Irminsul, arbre ou pillier sacré des Saxons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Irminsul Dont on trouve une réinterprétation moderne au lieu-dit Irmenseul, plus loin encore en amont, vers Hildesheim : https://de.wikipedia.org/wiki/Irmenseul#Der_Ort_Irmenseul_und_die_Irminsul Charlemagne a créé une monnaie, le denier d'argent. L'argent était extrait à Melle, dans les Deux-Sèvres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Melle_(commune_déléguée)#Histoire On trouve tous les détails sur l'extraction de la galène et de l'argent à Melle avec un texte en anglais et une vidéo de 6 minutes sur le site du musée de l'argent de Zürich : https://www.moneymuseum.com/en/archive/melle-industrial-centre-814-342 Des deniers carolingiens de Melle ici : https://www.ma-shops.fr/shops/search.php?searchstr=Melle&catid=1336

28 mai 2021. Comment l'Irlande est en train de perdre sa langue 22:26 Si l'Irlande cherche à réduire l'impérialisme linguistique de l'anglais, elle est aussi l'un de ses acteurs dans le monde et sur son sol.

https://www.newsweek.com/dont-believe-washington-war-machine-putin-not-going-invade-another-nato-ally-opinion-1897533 (6 mai 2024) Beaucoup d'Occidentaux considèrent Poutine comme un dictateur imprudent aux ambitions impériales. Ayant passé ma carrière dans le renseignement à étudier et à analyser la pensée de Poutine et la doctrine guerrière et la stratégie de sécurité de la Russie, je suis ici pour dire que tout en étant un dictateur russe typique, Poutine est parfaitement rationnel. Poutine a envahi l'Ukraine pour appliquer sa version de la doctrine Monroe, pour empêcher l'Ukraine de rejoindre l'OTAN et pour restaurer la zone tampon stratégique sur laquelle la Russie s'est appuyée pour assurer sa sécurité pendant des siècles. Aucun commandant militaire sain d'esprit ne permettrait à une alliance adverse de s'installer sur plus de 1 000 miles de sa frontière. Poutine n'a jamais caché ses objectifs pour l'Ukraine ainsi que pour d'autres anciens États soviétiques, tels que le Belarus, la Moldavie et la Géorgie. Dans chaque discours public ou écrit officiel, l'homme fort russe a clairement déclaré que les nations post-soviétiques, y compris l'Ukraine, étaient interdites à l'influence occidentale ; les accepter dans l'OTAN reviendrait à franchir la ligne rouge de la Russie. En outre, tous les documents de planification stratégique de la Fédération de Russie, tels que le concept de politique étrangère, la stratégie de sécurité nationale, la doctrine militaire et autres, dans toutes leurs versions depuis 2000 et, dans certains cas, depuis 1993, codifient les objectifs stratégiques de Moscou visant à réintégrer les voisins post-soviétiques dans une alliance supranationale que Moscou appelle l'Union eurasienne. En revanche, aucun projet d'"intégration" ou de prise de contrôle par la force d'un pays membre de l'OTAN n'a été déclaré dans les documents doctrinaux officiels de la Russie ou dans les discours officiels de Poutine ou du Kremlin. En tant qu'ancien officier de la Defense Intelligence Agency et l'un des trois principaux analystes de la doctrine et de la stratégie russes ayant travaillé avec le National Clandestine Service de la CIA, j'ai eu accès aux renseignements les plus sensibles, y compris les renseignements très secrets, avec des sous-compartiments codés et des bandes rouges indiquant que les renseignements sont réservés aux yeux du président. Aucun renseignement ne révélait ou ne suggérait que Poutine avait des visées sur l'Europe au-delà des États post-soviétiques. Nous avons mené plusieurs wargames simulant une guerre entre la Russie, les États-Unis et l'OTAN. Dans tous les scénarios, un conflit local entre la Russie et son voisin post-soviétique a dégénéré en une guerre avec les États-Unis et l'OTAN. Aucun scénario ne prévoyait que la Russie attaque un pays de l'OTAN qu'elle ne considérait pas comme faisant partie de sa zone tampon stratégique. En fait, aucune des évaluations annuelles des menaces de la communauté du renseignement publiées au niveau non classifié par le bureau du directeur du renseignement national, y compris celle pour 2024, ne contient d'analyse suggérant que Poutine envahirait un membre de l'OTAN. Si de tels renseignements existaient, vous pouvez être sûrs qu'ils seraient immédiatement déclassifiés. Les pouvoirs en place ne voudraient-ils pas que le peuple américain soit d'accord pour continuer à financer une autre guerre éternelle ? Au cours des dernières années, les agences de renseignement ont régulièrement déclassifié des informations, même très sensibles, si elles servaient les intérêts de la classe politique. Elles divulguent également régulièrement des informations aux médias de gauche, tels que le Washington Post et le New York Times. Au contraire, plusieurs évaluations des services de renseignement américains contredisent la thèse de l'establishment de Washington selon laquelle Poutine envahirait un membre de l'OTAN. L'invasion d'un pays de l'OTAN déclencherait sans aucun doute l'article 5 de la défense collective, qui exigerait le déploiement des forces de l'OTAN pour défendre le membre de l'OTAN envahi. L'affirmation selon laquelle Poutine voudrait avoir une guerre avec l'OTAN sur les bras est contestée sans équivoque par la déclaration suivante, tirée de l'évaluation annuelle de la menace pour 2024 par la communauté du renseignement : "Il est presque certain que la Russie ne veut pas d'un conflit militaire direct avec les forces des États-Unis et de l'OTAN et qu'elle poursuivra ses activités asymétriques en deçà de ce qu'elle estime être le seuil d'un conflit militaire à l'échelle mondiale". Les extraits suivants de l'évaluation 2024 réfutent entièrement l'idée que la Russie a la capacité militaire et économique d'envahir un pays de l'OTAN et de déclencher une guerre avec l'OTAN : "La Russie a subi plus de pertes militaires que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale - environ 300 000 victimes et des milliers de chars et de véhicules blindés de combat. "Les forces militaires de Moscou devront se remettre sur pied sur plusieurs années après avoir subi d'importantes pertes en matériel et en personnel pendant le conflit en Ukraine. "L'armée russe est et restera confrontée à des problèmes d'attrition, de pénurie de personnel et de moral. "Le PIB de la Russie est sur une trajectoire de croissance modeste en 2024, mais sa compétitivité à long terme a diminué par rapport à ses perspectives d'avant-guerre. Enfin, les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN étaient au courant dès 2013, voire plus tôt, des plans de M. Poutine visant à rétablir le périmètre de sécurité stratégique de la Russie. En tant qu'ancien haut responsable de la communauté du renseignement américain, j'ai personnellement informé à plusieurs reprises le personnel de sécurité nationale de la Maison Blanche du président Obama des plans de M. Poutine et de la stratégie de guerre de la Russie. J'ai également informé un grand nombre de commandants militaires américains et de responsables du Pentagone, ainsi que des ministres et des chefs militaires de l'OTAN, y compris quelques mois avant l'invasion de la Crimée par Poutine en 2014. En tant que vice-président de l'époque, personne de référence en matière de politique ukrainienne et architecte de la stratégie ratée de "réinitialisation" avec la Russie, Joe Biden devait être informé de ces réunions d'information. Si les hauts responsables des États-Unis et de l'OTAN pensaient que Poutine envahirait un pays de l'OTAN, pourquoi n'ont-ils pas augmenté leurs dépenses de défense avant l'attaque de la Russie contre l'Ukraine en 2022 ? À ce jour, la majorité des pays de l'OTAN ne consacrent pas les deux pour cent du PIB à la défense. Poutine est clairement un dictateur russe typique et un sale type. Mais il n'est pas suicidaire. L'invasion d'un pays de l'OTAN ne fait pas partie de son programme. Si les élites de Washington veulent absolument continuer à financer une autre guerre éternelle, à appauvrir les Américains ordinaires, alors que l'inflation fait rage dans notre pays, elles devraient choisir une excuse plus intelligente. Rebekah Koffler, présidente de Doctrine & Strategy Consulting, ancien officier de renseignement de la DIA

https://www.politico.eu/article/polish-judge-asks-for-asylum-in-belarus-protest-against-unjust-policy-towards-russia/ (6 mai 2024) Un juge polonais de haut niveau a demandé l'asile politique en Biélorussie lundi, déclarant qu'il le faisait pour "protester contre la politique injuste et nuisible de la Pologne" à l'égard de la Biélorussie et de la Russie. Dans sa lettre de démission publiée sur X, Tomasz Szmydt a déclaré qu'il renonçait à son poste de juge au tribunal administratif de Varsovie "avec effet immédiat". M. Szmydt a décrit sa décision comme une protestation contre "les activités visant à pousser mon pays à un conflit militaire direct" avec la Biélorussie et la Russie, et a appelé les autorités polonaises à "normaliser" et à établir des "relations de bon voisinage" avec Minsk et Moscou.

https://www.realclearworld.com/articles/2024/05/06/maduros_grip_on_power_is_tightening_and_the_us_is_running_out_of_options_1029741.html Malgré les sanctions, Maduro a également réussi à rétablir une croissance quelque peu stable de l'économie vénézuélienne, atteignant une croissance du PIB de 4 % en 2023, la plus élevée d'Amérique du Sud. Cette croissance est en partie due au rapprochement économique de Maduro avec d'autres États parias et la Chine (et à la précédente contraction extrême de l'économie vénézuélienne). Même s'ils souhaitaient poursuivre cette politique, les États-Unis ne disposent pas de plusieurs éléments essentiels pour organiser un coup d'État réussi au Venezuela. Le nombre d'opposants armés et passionnés à Maduro pourrait ne pas être suffisant pour soutenir une insurrection ou un coup d'État. Bon nombre des opposants les plus riches et les plus passionnés à Maduro ont quitté le pays, dissuadés de résister au niveau national par les campagnes de répression politique répétées de Maduro et par sa petite armée de loyalistes armés, appelés escadrons de défense de la paix (Cuadrillas Defensoras de la Paz). Ses loyalistes représentent environ 20 % de l'électorat (bien que certains sondages donnent Maduro à plus de 50 %), et bien plus si l'on ne tient pas compte des exilés. Une intervention se heurterait à une forte résistance. Pour les États-Unis, une intervention serait également très coûteuse. En cas de succès, l'intervention créerait un énorme vide de pouvoir rempli par des groupes de guérilla et des gangsters qui profiteraient des perturbations économiques et sécuritaires pour exploiter la population locale et s'enrichir. Les États-Unis pourraient alors être contraints d'occuper le Venezuela jusqu'à ce que la situation en matière de sécurité soit rétablie, ce qui pourrait coûter des milliards de dollars aux contribuables américains et affaiblir la position et la puissance des États-Unis. Indépendamment de son succès ou de son échec, un coup d'État soutenu par les États-Unis nuirait à la réputation de la nation - dans une région déjà antagoniste à l'égard des États-Unis - ce qui ne ferait que renforcer l'influence croissante de la Chine dans cette région. L'intervention pousserait également les pays d'Amérique latine à prendre parti pour le coup d'État, ce qui créerait un fossé supplémentaire entre les États pro- et anti-américains et réduirait l'espace contractuel pour la diplomatie et le partenariat. Il n'est pas certain, à l'heure actuelle, que des pays d'Amérique latine prennent la défense des États-Unis. Joseph Bouchard est un journaliste et analyste freelance qui couvre la géopolitique des Amériques.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-68855382 (19 avril 2024) Boris Johnson a enfreint les règles gouvernementales en restant "évasif" au sujet d'une rencontre avec le président vénézuélien, a déclaré le comité chargé d'examiner le travail des anciens ministres. L'ancien Premier ministre n'a pas clarifié sa relation avec un fonds spéculatif qui a organisé les pourparlers, a déclaré le comité consultatif sur les nominations professionnelles (Acoba). Il a rencontré le président Maduro en février, selon certaines sources, en compagnie d'un fondateur du fonds.