Wallaby

Peut-être qu'on le considère comme l'éminence grise qui dirige les États-Unis dans la réalité. Note : c'est une caricature créée par intelligence artificielle et non une vraie photographie.

Là c'est quand même Merz qui lui avait tendu une perche... Et qui l'a mis au même niveau que Milei, le président argentin, donc lui donnant un rang de chef d'État. Milei, qu'on l'aime ou pas, a quand même une légitimité démocratique, ce que n'a pas Musk. Cela dit c'était déjà le cas avec l'invitation à Notre Dame il y a 15 jours.

https://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2024/12/17/7200836/ Le 1er janvier 2025, l'accord de transit de gaz entre Gazprom et Naftogaz pour le territoire ukrainien, signé en décembre 2019, devrait expirer. La guerre à grande échelle a rendu impossible la signature d'un nouveau contrat entre l'entreprise publique ukrainienne et le monopoleur de l'État agresseur. Chișinău a d'abord rejeté ces préoccupations comme faisant partie d'une guerre de l'information, espérant qu'une solution provisoire émergerait. Jusqu'à récemment, peu de gens s'attendaient à une cessation complète des livraisons de gaz en provenance de Russie. D'ici 2025, cependant, la Moldavie devrait disposer d'une alternative à l'électricité transnistrienne-russe. Sous le gouvernement actuel, la construction d'une nouvelle ligne à haute tension en provenance de Roumanie (Vulcănești-Chișinău) a commencé, permettant des importations directes d'énergie. Le projet devrait être achevé l'année prochaine. La Russie est restée silencieuse quant à l'approvisionnement en gaz de la Transnistrie, ce qui laisse place à la spéculation. Les responsables moldaves affirment qu'ils se préparent au scénario le plus dur, même s'ils ne croient pas vraiment qu'il se réalisera. Le pire scénario serait un arrêt complet et prolongé de l'approvisionnement en gaz, sans reprise pendant la saison de chauffage actuelle. « Si les livraisons cessent, la région de Transnistrie risque de s'effondrer », a déclaré Victor Parlicov, l'ancien ministre de l'énergie, qui a été tenu pour responsable de la crise. En Moldavie, un tel scénario conduirait à des coupures d'électricité massives pendant des heures, semblables à celles que connaît l'Ukraine, mais sans attaques de missiles. L'arrêt total des livraisons gratuites de gaz signifierait l'effondrement économique de l'« État » autoproclamé et une crise humanitaire majeure aux conséquences tectoniques pour la région. En fait, cela pourrait ouvrir la voie à la réintégration de la Transnistrie dans la Moldavie et à sa sortie du contrôle de Moscou. M. Parlicov estime que le scénario le plus probable est celui d'une réduction, et non d'une cessation complète, des livraisons de gaz. Pour le Kremlin, c'est logique. Il préserverait la dépendance de la Transnistrie tout en empêchant son effondrement pur et simple et sa réintégration dans la Moldavie. Dans le même temps, elle mettrait le gouvernement du président Maia Sandu sous pression et nuirait à sa popularité. Même si les livraisons de gaz cessent complètement, le gouvernement de la Transnistrie ne s'effondrera pas du jour au lendemain. Néanmoins, la chute de la région approche. La Russie joue ses dernières cartes, utilisant le gaz et l'électricité comme outils de coercition tant qu'elle le peut. Cette période en Moldavie sera de courte durée, mais 2025 sera sans aucun doute une année difficile. https://kyivindependent.com/transnistria-declares-economic-emergency-over-russian-gas-supply-threat/ (9 décembre 2024) Le 9 décembre, Vadim Krasnoselsky, chef de la région de Transnistrie occupée par la Russie en Moldavie, a signé un décret instaurant un état d'urgence économique de 30 jours en raison du risque d'interruption de l'approvisionnement en gaz russe, a rapporté le média Newsmaker. Les mesures d'urgence comprennent la conservation des ressources en gaz et en énergie, l'interdiction des exportations d'énergie et la restriction de certaines activités financières et économiques, telles que la circulation des marchandises, des fonds et des services. Le décret doit encore être approuvé par l'organe législatif de la région occupée. La menace d'une coupure de gaz découle de la décision de l'Ukraine de ne pas renouveler le contrat de transit du gaz russe vers l'Europe au-delà de 2024. L'accord actuel, qui expire le 31 décembre 2024, a facilité pendant plus de cinq décennies les flux de gaz de la Sibérie vers l'Europe. Alors que les responsables ukrainiens ont indiqué qu'ils ne prolongeraient pas le contrat, le président russe Vladimir Poutine a exprimé sa volonté de poursuivre les livraisons de gaz si Kiev l'accepte. Toutefois, M. Poutine a également laissé entendre que le transit par l'Ukraine pourrait cesser. L'arrêt du transit pourrait coûter à la Russie des milliards de dollars de pertes de revenus, ce qui porterait un coup dur à Gazprom, le monopole gazier contrôlé par l'État. Gazprom se préparerait à un scénario dans lequel aucun gaz ne transiterait par l'Ukraine vers l'Europe après 2024.

https://balkaninsight.com/2024/12/18/without-free-russian-gas-moldovas-rebel-transnistria-wont-survive/ L'état d'urgence de 60 jours a été décrété lundi en Moldavie en raison de la perspective d'une interruption, le jour de l'an, de l'approvisionnement en gaz de la centrale électrique MoldGRES de Cuciurgan, située en Transnistrie et qui fournit au reste de la Moldavie environ 80 % de son électricité. Gazprom approvisionne gratuitement la centrale de Cuciurgan, mais le gaz arrive via l'Ukraine. Près de trois ans après l'invasion russe, l'Ukraine déclare qu'elle ne prolongera pas son contrat avec le géant russe de l'énergie au-delà du 1er janvier.

https://www.eurotopics.net/fr/331439/vers-des-penuries-de-gaz-en-moldavie-et-transnistrie# Les contrats de transit qui garantissaient des livraisons de gaz naturel russe via l'Ukraine arriveront à expiration le 1er janvier 2025. Jusque là, le groupe d'Etat russe Gazprom approvisionnait gratuitement en gaz la Transnistrie prorusse, mais aussi, indirectement, la Moldavie. Ce gaz alimente en effet une grande centrale électrique dans la province séparatiste moldave, qui revend l'électricité produite à Chișinău. L'état d'urgence a été déclaré. «Pour la période consécutive au 31 décembre 2024, la Russie n'a pas réservé de capacités sur le gazoduc transbalkanique [via la Turquie] pour alimenter la Transnistrie en gaz. Le dernier jour où cela aurait été possible était le 16 décembre. Une interruption des livraisons de gaz russe à la Transnistrie impliquerait l'effondrement économique de cette région et une crise humanitaire à Tiraspol, ainsi qu'un déficit de 40 pour cent dans l'approvisionnement électrique de Chișinău. C'est la dernière carte que joue la Russie pour mettre en échec les visées européennes de la Moldavie. Une façon de plomber le gouvernement européiste juste avant 2025, année où se tiendront des législatives cruciales pour le pays.»

https://www.n-tv.de/politik/Putin-haelt-Ukraine-Einmarsch-inzwischen-fuer-zu-spaet-article25444314.html (19 décembre 2024) Selon le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, la Russie aurait dû commencer la guerre contre l'Ukraine plus tôt qu'en 2022. « En regardant rétrospectivement la situation en 2022, je pense que nous aurions dû prendre plus tôt la décision que nous avons prise à l'époque », a-t-il déclaré lors d'une séance de questions-réponses de quatre heures et demie à la télévision. La décision d'envahir l'Ukraine aurait été prise à l'époque parce qu'il était devenu clair que la Russie était trompée et que l'Ukraine ne voulait pas respecter les accords de Minsk pour la paix. Dans ce contexte, il a indirectement reconnu avoir sous-estimé la force de défense des Ukrainiens.

https://newrepublic.com/post/189578/wsj-report-biden-decline (19 décembre 2024) Un reportage du Wall Street Journal révèle comment les collaborateurs de Joe Biden ont caché son déclin au reste du monde, dès le début de sa présidence. Les fonctionnaires de l'administration ont commencé à remarquer les signes de son âge « dès les premiers mois de son mandat », car il était « fatigué si les réunions se prolongeaient et commettait des erreurs ». Le Journal a rapporté que les législateurs, les membres du Cabinet et le public semblaient tous avoir moins de temps en tête-à-tête avec le président que dans les administrations précédentes et que les conseillers principaux étaient « souvent placés dans des rôles que certains fonctionnaires de l'administration et législateurs pensaient que M. Biden devrait occuper ». En effet, des fonctionnaires comme Jake Sullivan, Steve Ricchetti et Lael Brainard ont souvent joué le rôle d'intermédiaires pour le président. Le président élu Donald Trump aura, comme M. Biden, 78 ans lors de son investiture et 82 ans à la fin de son mandat.

À propos d'identité : https://utoronto.scholaris.ca/server/api/core/bitstreams/a4ee8075-1a8b-4789-9bd4-79fde08496de/content (2019) Par exemple, le film documentaire L’Empreinte sorti en 2015 établit des liens entre la société québécoise et les sociétés autochtones (37). Le film positionne les Canadiens français non seulement comme étant innocents de la violence du colonialisme, mais aussi comme étant eux-mêmes des Autochtones. Comme l’affirme l’acteur québécois Roy Dupuis dans la bande-annonce du film : « Quand j’ai débarqué en Amérique, j’étais français, mais bientôt, je ne vivais ni ne pensais comme un Français. J’étais devenu canadien, du mot iroquois kanatha. Ma tribu s’est donnée d’autres noms depuis : canadien français, puis québécois ». Le mythe du métissage tient fort – dans un entretien accordé à un psychologue dans le film, Dupuis affirme qu’il ressent une fierté d’appartenir aux « civilisations autochtones », plutôt que de s’identifier comme français. Isabella Huberman, Pratiques et poétiques des histoires personnelles dans les littératures autochtones francophones au Québec, thèse de doctorat, département d'études françaises, université de Toronto Donc en fait Isabella Huberman nous dit qu'ils refusent de s'identifier comme Français, mais implicitement elle nous dit qu'en fait ils sont français. Elle, elle pense qu'ils sont Français, même s'ils refusent de se l'avouer. Et elle dit cela dans un "département d'études françaises", pas un "département d'études québécoises"... https://www.cinemaquebecois.fr/film/lempreinte/ " Qui sommes-nous? Quelles sont les valeurs qui fondent notre identité, notre sentiment d’appartenance au Québec? Et d’où les tenons-nous? " Dans ce film, Roy Dupuis nous entraîne dans une quête visant à trouver des réponses à ces questions récurrentes dans l'histoire des Québécois. À l’origine de sa démarche, l’intuition que la culture québécoise est le fruit d’un important métissage culturel avec les peuples amérindiens. Tous les observateurs du XVIIe et XVIIIe siècle témoignent de cette réalité longtemps occulté: les colons ont voulu « civiliser » les Sauvages, mais si c'étaient plutôt eux qui s'étaient « ensauvagés »? Roy nous emmène à la rencontre de gens qui incarnent, chacun à leur manière, certaines caractéristiques fondamentales de notre société: l’accent mis sur le collectif, le sentiment égalitaire, le “vivre et laisser vivre”, la recherche de consensus… Il questionne des historiens et des Amérindiens sur l’évolution des liens historiques tissés avec les Premières Nations et prend conscience des circonstances qui ont mené les Canadiens-français à nier cette part d’eux-mêmes pendant près de 150 ans. Et si c’était justement cette empreinte occultée qui expliquait notre manière d’être au monde et fondait la véritable identité des Québécois? https://trahir.wordpress.com/2015/09/06/lemieux-empreinte/ Dans cette nouvelle disposition des identités, la figure de l’Autre se déplace : « l’individualisme ou le chacun pour soi » du discours contemporain au Québec serait l’aboutissement du colonialisme anglais. L’Autre devient l’Anglais (ou l’Ontarien), mais derrière pourrait bien se retrouver implicitement l’Amérindien. Car si les véritables et authentiques sauvages, ce sont « nous », c’est donc que les autres sauvages ne sont que la manifestation d’un mélange qui a mal tourné. On déplace le « bien » et le « mal » de la généalogie, mais on en conserve le moralisme : il y a désormais un bon métissage contre un mauvais[3]. L’image du métissage exprimé par le documentaire est aussi bête que dangereuse. Bête d’abord parce qu’elle suppose que le métissage est le produit du mélange de deux puretés (française d’un côté, amérindienne de l’autre), alors qu’il y a toujours-déjà de l’hybridation, ou pour reprendre l’expression de Jean-Luc Nancy, une « mêlée ». Les Français arrivés n’étaient pas « purs » ni ne l’étaient les peuples amérindiens. Une pensée du métissage nécessite de le concevoir toujours-déjà là et non pas d’en faire le résultat d’une quelconque opération calculatrice. Ensuite dangereuse, parce qu’elle aboutit à une logique révisionniste et anhistorique. Le propos de Serge Bouchard à cet égard fait froid dans le dos : « Qu’est-ce qui sont devenus les Indiens des Laurentides? Ils sont devenus des Canadiens français. » Le point aveugle de ce propos ne va pourtant pas sans rappeler le révisionnisme d’un Faurisson : s’il n’y a plus de témoin pour parler de la colonisation française, aussi violente que les autres, c’est parce que cette colonisation n’a jamais existé. Si le documentaire voulait sensibiliser les Québécois à la présence autochtone historique et actuelle et montrer son influence sur l’identité québécoise, il rate non seulement la cible, mais nous en éloigne. Serge Bouchard disait que tout était à refaire – après ce documentaire, rien n’est plus vrai.

10 novembre 2021. Comment parler anglais avec un accent sud-états-unien ?

Cela pourrait être l'occasion pour eux de décrocher leur wagon du train canadien et de prendre un autre aiguillage.

Je ne connais pas les comptes, mais d'un point de vue démocratique, il me paraîtrait plus normal que le Canada devienne les 51e, 52e, 53e... et 60e États des États-Unis puisque le Canada contient 10 provinces. Cela leur ferait 20 sénateurs, et cela serait assez puissant comme lobby à Washington. Cela pourrait être une solution.

https://www.politico.eu/article/viktor-orban-fidesz-hungary-challenger-peter-magyar-tisza-party-polls-survey-eu/ (5 décembre 2024) Mais cette suprématie n'est plus une certitude. Selon le dernier sondage de Medián, considéré comme l'institut de sondage le plus crédible de Hongrie, le parti de centre-droit Tisza est plébiscité par 47 % des personnes qui voteraient lors des prochaines élections, le Fidesz étant à la traîne avec 36 %.

https://www.msn.com/en-us/money/news/the-crumbling-foundation-of-america-s-military/ar-AA1w1O6h (17 décembre 2024) Les fondations croulantes de l'armée américaine La fabrique des obus d'obusiers howitzer rounds 155 mm à l'usine Radford Army Ammunition Plant à Radford en Virginie, à la Scranton Army Ammunition Plant en Pennsylvanie et à la Iowa Army Ammunition Plant dans l'Iowa. Lorsque les navires américains ont commencé à frapper des cibles houthies au Yémen en janvier, ils ont tiré plus de Tomahawks le premier jour qu'ils n'en ont acheté pendant toute l'année dernière. La marine dispose de stocks, mais il est clair que ce taux d'utilisation n'est pas durable. L'érosion de la capacité américaine de fabrication d'armes est en partie une histoire granulaire d'usines, de chaînes d'approvisionnement et de main-d'œuvre. En partant de zéro et en disposant de trois ans pour le faire, les Etats-Unis ne pourraient pas aujourd'hui reproduire l'exploit de la Seconde Guerre mondiale - ils ne pourraient pas construire des camions, des chars, des navires et des avions en si grand nombre. Lors de notre entretien, M. Bush a suggéré qu'il serait peut-être préférable de commencer à réfléchir à un « arsenal des démocraties », c'est-à-dire à des partenariats multinationaux entre les principales démocraties, l'Amérique jouant le rôle principal. Cela serait exaspérant et désordonné et nécessiterait une immense énergie consacrée uniquement à la débrouille. Il n'a pas mentionné le principe sous-jacent : pour que l'idée fonctionne, nous devons avoir des démocraties. Et elles doivent se serrer les coudes.

Je viens de consulter cette carte issue du recensement de 2021 : Source : https://en.wikipedia.org/wiki/French_Canadians#Identities Donc apparemment, les Québécois s'identifient comme "Canadiens", en rouge, et la plupart des anglophones comme "English", en rose. Seuls les francophones de l'Ontario et de l'Alberta s'identifieraient comme "Français" (French) en bleu clair. Donc j'ai eu tort pour les Québecois, mais j'ai eu raison pour les Ontariens : opposition entre "English" et "French".

Je suis d'accord avec l'idée que pour eux, le Français de France, est le "maudit Français" arrogant avec les pires défauts possibles et imaginables, mais dans le contexte canadien, abstraction faite des "maudits Français" qui sont juste quelques touristes égarés, ou émigrés mal intégrés, les "Français" c'est eux, et les "Anglais" c'est les autres. Et "Anglais" est quasi-synonyme de "Canadien". https://fr.wikipedia.org/wiki/Maudits_Français https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_français L'appellation de « Canadiens français » dominera ainsi jusqu'aux années 1970. https://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_anglais

Relecture faite, j'ai dit "Donc ces pauvres Finlandais - qui sont en fait ethniquement des Suédois suédophones" donc cela limite assez fortement le genre de Finlandais à qui je faisais allusion : la minorité suédophone de Finlande. Et comme je parlais d'Åland, il s'agissait bien évidemment des Ålandais. source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Suédois_en_Finlande Le suédois en Finlande a le statut de langue nationale (avec le finnois) et est parlé comme langue maternelle par 5,6 % de la population en Finlande continentale. Il est également la langue maternelle de 87,6 % des habitants d’Åland, dont le monolinguisme suédois est garanti par des traités internationaux et les lois finlandaises.

Va au Québec, et demande aux gens. Ils se considèrent comme des Français, et les autres sont des Anglais.

Oui, le tout modéré par la réflexion qu'avait dû faire Machiavel en son temps, qu'il ne sert à rien de chercher à obtenir par la guerre ou la force ce qu'on peut obtenir la séduction. Donc il y a aussi une bataille de la séduction. Et pour séduire ils sont obligés d'aller le plus loin possible dans le fait d'être un peu gentils quand même. Donc d'écouter, de prendre en compte la sensibilité de... etc... etc... Et c'est un peu ce qui est inscrit dans le système onusien où il y a 5 membres du Conseil de Sécurité avec droit de véto, dont les 3 que tu cites et 2 autres qui comptent aujourd'hui un peu pour du beurre.

Question subsidiaire, et je m'adresse à tout le monde, pas seulement à @Rivelo : et vous, c'est quoi votre site préféré (dans le domaine des relations internationales ou de la guerre) ?

Je n'ai jamais dit qu'il était bon d'envahir Aland. J'ai dit qu'il était bon de respecter sa neutralité et de l'encourager à rester neutre. Je ne pensais pas soulever une controverse en disant que les Ålandais sont des Suédois. Cela ne me paraît pas plus controversé que de dire que les Québecois sont des Français. Petit indice : le Å est une lettre de l'alphabet suédois, qui n'existe pas en finnois ou "uniquement dans les mots d'origine suédoise et certains noms propres" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Finnois

Je peux vous expliquer pourquoi c'est mon site préféré. Il y a très longtemps j'ai découvert Andrew Bacevich, qui est quelqu'un qui disait des choses très sensées sur la guerre d'Irak. Donc avant de vous tanner comme on dit en québécois, de vous exaspérer avec des articles de Responsible Statecraft, je vous exaspérais avec des articles d'Andrew Bacevich : Andrew Bacevich va sortir un nouveau livre en septembre 2013 intitulé « Confiance brisée : comment les Américains ont trahi leurs soldats et leur patrie ». C'est à propos de la « fracture béante entre les soldats américains et la société au nom de laquelle ils se battent ». En 2008, dans « Les limites de la puissance : la fin de l'exceptionnalisme américain » il avait indiqué « 3 crises à verrouillage mutuel » : * crise économique et culturelle * crise politique * crise militaire Pour ce colonel retraité, père d'un fils tué en Irak, professeur d'histoire et de relations internationales à l'université de Boston : « Tentative de gérer et différer la résolution des contradictions du mode de vie américain, la politique étrangère est de plus en plus le reflet des dysfonctionnements intérieurs ». En 2010 il a écrit « Les règles de Washington : le chemin vers la guerre perpétuelle » où il définit ces 3 règles : * présence militaire mondiale * capacité de projection mondiale * réponse aux menaces avérées ou anticipées par l'interventionnisme L'auteure Eileen Ford recommande aussi un livre de Richard Haass et un livre de Marvin Kalb sur ce même sujet. Et puis cette interview chez Bill Moyers intitulée "Que faisons-nous en Syrie" : 6 septembre 2013 Donc fondamentalement c'est un déçu des interventions au Proche-Orient. Donc cela collait parfaitement avec la position Chirac-Villepin - la position française, tout bêtement - quant à la guerre d'Irak, c'est pour cela que j'ai adhéré à sa vision. Et c'est lui qui a fondé Responsible Statecraft en 2019 : https://en.wikipedia.org/wiki/Quincy_Institute_for_Responsible_Statecraft addendum :

On n'a pas demandé leur avis ni à la Belgique en 1839, ni à l'Autriche en 1955. Pas plus qu'aux habitants d'Aland, ni même aux Finlandais dans leur ensemble quant à la Convention relative à la non-fortification et à la neutralisation des îles d'Aland de 1921, puisqu'il s'agissait d'une reprise de la convention de 1856 signée par la Russie à une époque où la Finlande n'était pas indépendante. C'est un héritage russe qu'ils ont été obligés d'assumer. Et qui avait été imposé à la Russie suite à sa défaite dans la guerre de Crimée. Donc ces pauvres Finlandais - qui sont en fait ethniquement des Suédois suédophones - sont obligés d'hériter de l'héritage d'une guerre, la guerre de Crimée, pour laquelle ils ne sont pour rien. En fait ils sont probablement contents qu'on ne les oblige pas à guerroyer contre leurs frères Suédois de Suède. Mais on ne leur demande pas fondamentalement leur avis.

Cela laisse quand même planer la question de ce que Trump va dire ou ne pas dire aux Kurdes et de savoir si on considère que Daèche également a vocation à rejoindre le "gentil gouvernement pluraliste" qui se met en place à Damas. Est-ce qu'on sait si Daèche ou Al-Qaïda ont fait des déclarations pour ou contre le nouveau régime ?

J'en déduis que tu fais commencer la guerre en... 2014 ? Ce n'est pas un mauvais choix. Pour la sortie de la neutralité, je pense qu'il vaut mieux retenir 2004 et la révolution orange. Je pense que l'erreur a été de ne pas mettre la neutralité Ukrainienne dans le mémorandum de Budapest. Parce que je repense à la neutralité belge durant la première guerre mondiale : c'est l'invasion de la Belgique qui a été le casus belli entrainant le gouvernement britannique à déclarer la guerre à l'Allemagne. Mais on peut imaginer que si la Belgique avait décidé "souverainement" de devenir membre d'une "Organisation du Traité de la Mer du Nord" dominée par l'Allemagne, ça aurait été aussi un casus belli pour l'Angleterre. Et réciproquement, si la Belgique avait décidé de devenir membre de l'Entente avec la France et la Grande Bretagne, ça aurait été un casus belli pour l'Allemagne. Parce que le traité définissant la Belgique exigeait tout en même temps la garantie des frontières de la Belgique et sa neutralité. Pas l'un sans l'autre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_des_XXIV_articles Traité de Londres ou des XXIV articles du 19 avril 1839 Les signataires du traité, le Royaume-Uni, l'Empire autrichien, la France, la Prusse, l'Empire russe, et le royaume des Pays-Bas, reconnaissant désormais l'indépendance de la Belgique, et sa neutralité sur insistance du Royaume-Uni. Donc le fait que les Ukrainiens aient dit à partir de 2004 "tiens on n'a plus envie d'être neutres, on a envie d'entrer dans l'OTAN", c'est ça qui a mis le feu aux poudres. Je ne peux pas le dire mieux que Jonathan Haslam : 1:06:34 Il faut espérer que les gens autour de Trump, à qui se joignent les Allemands, les Français, les Polonais et les Britanniques aident à élaborer quelque chose qui assure l'Ukraine de la possibilité de la vision qu'ils avaient en 1991 d'un État neutre et sécurisé, qui n'est pas une menace pour quiconque et qui n'est pas menacé par quiconque.

La neutralité d'un petit pays a très bien marché pour les Pays-Bas durant la première guerre mondiale, donc il faut que tu rajoutes une troisième puce typographique pour ce cas.