Wallaby

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/04/03/quarante-bebes-decapites-itineraire-d-une-rumeur-au-c-ur-de-la-bataille-de-l-information-entre-israel-et-le-hamas_6225805_4355770.html Le 10 octobre, les comptes officiels israéliens se font le relais d’une allégation sordide, mais infondée. Six mois plus tard, celle-ci continue de circuler, alimentant les accusations de désinformation israélienne. Comment cette fausse information est-elle née ? Peut-on la comparer à l’affaire des couveuses du Koweït, un récit fabriqué de toutes pièces de bébés kidnappés et massacrés, qui avait en partie servi à justifier la première guerre du Golfe ? L’enquête du Monde met en lumière une rumeur née de manière organique, d’un mélange d’émotion, de confusion et d’exagération macabre. Mais Israël n’a rien fait pour lutter contre, et a plus souvent tenté de l’instrumentaliser que de la démentir, alimentant les accusations de manipulation médiatique. https://theintercept.com/2023/12/14/israel-biden-beheaded-babies-false/ Le 11 octobre, quatre jours après les attaques menées par le Hamas en Israël, le président Joe Biden s'est adressé à un groupe de dirigeants de la communauté juive dans la salle du Traité indien de l'Executive Office Building à Washington, D.C. "Je fais cela depuis longtemps", a déclaré M. Biden. "Je n'ai jamais vraiment pensé que je verrais et que j'aurais la confirmation de photos de terroristes décapitant des enfants". Cette déclaration a fait l'effet d'une bombe. Et elle était fausse. M. Biden n'a pas vu de telles images et n'a reçu aucune confirmation de ce type. Il a fait ces commentaires après que Nicole Zedeck, journaliste de la chaîne israélienne i24 News, eut rapporté que 40 bébés avaient été décapités, citant des soldats israéliens présents sur les lieux des attaques à Kfar Aza. Un porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ensuite déclaré que des bébés et des enfants en bas âge avaient été retrouvés avec leur "tête décapitée". Trois heures plus tard, Joe Biden a fait la promotion de cette affirmation auprès du monde entier et a affirmé qu'il avait personnellement vu des photos de cette scène horrible, conférant ainsi à cette histoire une légitimité suprême. Finalement, le gouvernement israélien a été contraint d'admettre qu'il ne disposait d'aucune preuve à l'appui de cette allégation, tout en continuant à laisser entendre qu'elle pourrait être vraie. Un porte-parole militaire a déclaré que les FDI n'enquêteraient pas plus avant sur les accusations de décapitation parce que ce serait "irrespectueux pour les morts". Les responsables de la Maison Blanche ont ensuite "clarifié" ce à quoi, selon eux, M. Biden faisait en réalité référence. "Les responsables américains et le président n'ont pas vu d'images ni confirmé de tels rapports de manière indépendante", a rapporté le Washington Post.

Excellent documentaire.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240507-royaume-uni-ministère-défense-victime-cyberattaque-londres-soupçonne-pékin-piratage-fuite-espions-chine-armée Le ministère de la Défense britannique a été la cible d’une cyberattaque visant le logiciel de paie des militaires, a indiqué, mardi 7 mai, le gouvernement britannique.

2 octobre 2023. Bruno Dumézil, auteur de "L'Empire mérovingien : Ve-VIIIe siècle" qui remet en cause peut-être des idées préconçues sur le morcellement du territoire, la fainéantise supposée des "rois fainéants", etc. et qui donne des critères permettant de marquer la transition entre monde romain et le Moyen Age. La raison pour laquelle ils sont si mal connus est qu'ils ont laissé peu de textes, parce qu'ils écrivaient sur des papyri qui ne se sont pas conservés, contrairement aux parchemins utilisés ultérieurement par les Carolingiens.

Quoi de mieux pour ouvrir ce fil et faire la transition avec le monde romain que ce post de @Tancrède

Un des critères pour voir si tout cela n'est pas superficiel, c'est de voir s'ils font l'effort d'apprendre la langue. Sinon on risque de passer à côté d'une bonne partie de la culture et de la mentalité du pays, et de ne pas réaliser ce que Maurice Gourdault-Montagne met dans le titre de son livre, à savoir "Les autres ne pensent pas comme nous", c'est à dire sinon de se défaire de l'occidentalo-centrisme, de réaliser qu'il n'est pas la seule vision du monde possible.

https://www.thedial.world/issue-10/elon-musk-walter-isaacson-south-africa-myths (30 novembre 2023) Cette année, la vie de Musk a été traitée par Walter Isaacson, l'ancien PDG de CNN et rédacteur en chef de Time, qui a dressé le portrait de Léonard de Vinci, Albert Einstein, Henry Kissinger et Steve Jobs. Il s'agit de livres incontournables sur les grands de ce monde, du genre de ceux que les parents offrent aux adolescents curieux de découvrir le monde. Le livre "Elon Musk" commence par une description vivante de l'Afrique du Sud. Malheureusement, le portrait que Musk a offert à Isaacson est difficile à croire, et personne ne devrait le prendre pour argent comptant. Elon Musk est né en 1971 à Pretoria, au nord de Johannesburg, pendant l'apartheid, la forme sévère de ségrégation raciale pratiquée par le gouvernement sud-africain de 1948 à 1994. Il a vécu en Afrique du Sud jusqu'à l'âge de 17 ans avant de s'installer au Canada. Dans le récit d'Isaacson, les origines sud-africaines de Musk le contextualisent et l'humanisent. "En tant qu'enfant ayant grandi en Afrique du Sud, Elon Musk a connu la douleur et a appris à y survivre", peut-on lire dans la première ligne d'Elon Musk. Cette idée fonctionne à la fois comme le début du voyage d'un héros et comme une excuse pour la fragilité de Musk à l'âge adulte. Comprendre l'Afrique du Sud, suggère le livre, c'est comprendre l'énigmatique milliardaire. Mais lorsque j'ai fait part à une douzaine de Sud-Africains blancs - historiens, journalistes et personnes que je connais, y compris des fans des entreprises de Musk - des passages du livre relatifs à l'Afrique du Sud, ils les ont trouvés tellement invraisemblables qu'ils en étaient risibles. Dans les années 1980, Isaacson affirme que, lorsqu'il était jeune adolescent, Musk et son frère ont dû patauger dans une mare de sang à côté d'une personne morte dont le cerveau était encore transpercé par un couteau, alors qu'ils descendaient d'un train pour se rendre à un "concert de musique anti-apartheid" ; lors de ces concerts, "des bagarres éclataient souvent". Mais il n'y avait pas de "concerts anti-apartheid" explicites en Afrique du Sud dans les années 80. Le gouvernement de l'apartheid censurait strictement la musique, et les groupes qui jouaient des chansons dont les paroles étaient perçues comme critiquant l'apartheid - ou même les groupes composés de membres de races différentes - étaient régulièrement harcelés et arrêtés. Je suis sûr que l'expression "patauger dans le sang" a été inventée", a déclaré Shaun de Waal, un autre journaliste de Johannesburg qui a couvert la société sud-africaine des années 1980. À la fin des années 80, la criminalité en Afrique du Sud avait considérablement augmenté et, en 1991, le pays affichait l'un des taux de meurtres les plus élevés au monde par habitant. Mais les crimes violents étaient beaucoup plus rares dans les zones fortement policées autour des gares de Johannesburg et dans les quartiers réservés aux Blancs où Musk a grandi. Sous le régime de l'apartheid, la plupart des écoliers sud-africains blancs devaient participer à un camp en pleine nature appelé veldskool. Dans Elon Musk, Musk décrit le veldskool comme un "Sa Majesté des mouches" paramilitaire dans lequel les enfants étaient autorisés, et parfois divisés en deux groupes et encouragés, à se battre les uns contre les autres pour de petites rations de nourriture et d'eau. Tous les deux ans, écrit Isaacson, l'un des enfants mourait dans les camps et les conseillers racontaient aux enfants ces histoires macabres en guise d'avertissement. Mais aucune des personnes à qui j'ai parlé ne se souvenait d'avoir entendu parler de décès au veldskool. Le Veldskool était axé sur la discipline, conçu pour préparer les garçons à rejoindre l'armée, et "les bagarres étaient découragées", a déclaré M. de Waal. (Pendant des décennies, sous l'apartheid, le service militaire était obligatoire pour tous les jeunes hommes blancs afin de combattre les combattants communistes des pays voisins et les combattants noirs de la libération sud-africaine qui s'étaient rendus dans ces pays pour s'entraîner). Mon compagnon, un Sud-Africain blanc né en 1970, a participé à l'un de ces camps en pleine nature et se souvient d'un seul incident violent : un groupe de garçons a coincé un enfant juif et lui a dessiné une croix gammée sur le front à l'aide d'un feutre. Ce souvenir met en lumière l'obscurcissement qui sous-tend la description que fait Musk de son éducation sud-africaine dans le livre d'Isaacson : il n'y avait pas de préjugés. L'absence de discrimination raciale est l'élément que de nombreux Sud-Africains trouvent le plus incroyable dans le récit de Musk. Les préjugés et le racisme étaient inévitables dans l'Afrique du Sud des années 1980. Votre race était indiquée dans les chiffres de votre carte d'identité nationale. Les écoles étaient séparées. Les Sud-Africains noirs ne pouvaient pas se promener dans les quartiers urbains blancs sans un "laissez-passer" signé par un employeur blanc. Les camps en pleine nature, par exemple, s'appuyaient sur les inquiétudes concernant les dangers que les "terroristes" - comme le gouvernement appelait les combattants de la libération des Noirs - représentaient pour les enfants blancs. Ils ont également mis l'accent sur les menaces générales posées par le libéralisme occidental - la culture qui a engendré la musique rock et l'amour libre, mais qui a également contribué à faire tomber les lois raciales en Amérique. Même si Isaacson dépeint l'Afrique du Sud comme un environnement déformé qui a façonné ses jeunes gens de manière distincte, il ne s'attarde pas sur la nature des pressions qu'ils subissaient. C'est terriblement dommage, car la plupart des Sud-Africains de l'âge de Musk, conscients ou honnêtes, reconnaissent que les influences de l'apartheid sur eux perdurent bien au-delà de la cinquantaine. Une véritable enquête sur la manière dont ce lieu réel - par opposition à un château de souvenirs égocentriques - a fait de Musk ce qu'il est, aurait été fascinante. Isaacson écrit que Musk a quitté l'Afrique du Sud en 1989 principalement pour s'éloigner de son père. D'autres Sud-Africains considèrent que cette histoire est étrangement incomplète. Chaque fois qu'un garçon blanc en fin d'adolescence quittait l'Afrique du Sud dans les années 1980, il échappait ipso facto à la conscription. En plus d'être répressif, l'apartheid était particulier. Ses dirigeants ont souvent justifié la domination de la minorité blanche par des raisons incomplètes ou trompeuses, comme le fait qu'ils voulaient conserver le pouvoir pour protéger les innovations agricoles et technologiques révolutionnaires des Sud-Africains blancs, pour résister à une conspiration communiste mondiale ou pour lutter contre le satanisme, et non pour maintenir des privilèges pour les Blancs. Les dirigeants de l'apartheid insistaient sur le fait que l'Afrique du Sud était à la pointe du progrès, qu'elle était la seule réussite du continent africain, alors qu'en réalité, le pays était extrêmement endetté. Il convient de se demander pourquoi des hommes blancs ayant grandi, en tout ou en partie, dans l'Afrique du Sud de l'apartheid, comme Musk, Thiel et l'investisseur technologique de droite David Sacks, en sont venus à jouer un rôle inhabituellement important dans l'alt-right américaine, qui s'appuie sur la technologie.

https://french.news.cn/20240507/1f717f3daa564ea99b660148fa3ddbbf/c.html (7 mai 2024) La Chine a décidé de prolonger la politique d'exemption de visa au 31 décembre 2025 pour les citoyens de France, d'Allemagne, d'Italie, des Pays-Bas, d'Espagne, de Malaisie, de Suisse, d'Irlande, de Hongrie, d'Autriche, de Belgique et du Luxembourg. https://focus.cbbc.org/could-uk-visitors-be-granted-visa-free-entry-to-china/ (1er décembre 2023) En mars 2023, la Chine a repris ses politiques de visa et d'entrée antérieures à l'entrée en vigueur de la Convention, notamment la politique de transit sans visa de 144 heures, qui permet aux voyageurs étrangers transitant par le pays de bénéficier d'un séjour de six jours dans certaines villes chinoises [Pékin, Tianjin, Hebei, Shanghai, Zhejiang et Jiangsu] sans visa. Rien n'indique si et quand les visiteurs britanniques pourront bénéficier de la même exemption de visa [que les Français, les Allemands etc...], et le gouvernement britannique n'a fait aucun commentaire spécifique sur cette annonce. Les relations entre le Royaume-Uni et la Chine se sont quelque peu refroidies ces dernières années, ce qui aurait pu faire reculer le Royaume-Uni sur la liste des pays susceptibles de bénéficier d'une exemption de visa. Bien que certains aient émis l'hypothèse que le retour surprise de David Cameron au gouvernement pourrait signifier la reprise d'une attitude plus enthousiaste à l'égard de la coopération avec la Chine, lors d'un récent Sommet mondial de l'investissement à Hampton Court Palace, le Premier ministre Rishi Sunak a souligné que les liens entre le Royaume-Uni et la Chine ne reviendraient pas à ce que l'on appelle "l'âge d'or", déclarant que la Chine avait changé et "qu'il est juste que la stratégie [du Royaume-Uni] évolue pour tenir compte de cela". Néanmoins, le Royaume-Uni a pris des mesures pour renforcer ses relations économiques et commerciales avec la Chine, notamment à la suite de la visite de l'ancien ministre des affaires étrangères, James Cleverly, en Chine en août 2023. "Le seul moyen d'influencer la Chine est de s'engager avec elle", a souligné M. Cleverly dans une vidéo partagée sur les canaux sociaux du Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) à l'époque. "C'est pourquoi je suis ici à Pékin. C'est pourquoi je rencontre des ministres chinois. C'est pourquoi la diplomatie est si incroyablement importante".

https://french.news.cn/20240507/d37676c50aaa439d9fa578d97a060168/c.html (7 mai 2024) Lors de la réunion trilatérale avec les dirigeants français et européens, M. Xi a rejeté l'argument de la "surcapacité chinoise" du point de vue de l'avantage comparatif et de la demande mondiale. "L'industrie chinoise des énergies nouvelles a fait de réels progrès dans le cadre de la concurrence ouverte et représente une capacité de production avancée. Elle permet non seulement d'accroître l'offre mondiale et d'atténuer la pression de l'inflation mondiale, mais elle contribue également de manière significative à la réponse climatique mondiale et à la transition énergétique", a expliqué M. Xi. Alors que certains hommes politiques occidentaux se plaignent que les véhicules électriques chinois perturbent les "prix mondiaux", même d'éminents médias américains comme Bloomberg ont fait remarquer que la principale préoccupation des économies développées concernait l'efficacité et la compétitivité des producteurs chinois de véhicules électriques. Cela englobe des facteurs tels que leur expertise technologique et leurs infrastructures de transport modernes. En ce qui concerne le "problème de la surcapacité", des études ont montré que le secteur de l'énergie propre était confronté à des défis importants pour répondre à la demande mondiale. A la fin de l'année 2023, l'Agence internationale pour les énergies renouvelables prévoyait que pour maintenir les objectifs de l'Accord de Paris, la capacité mondiale d'énergie renouvelable devait augmenter d'environ 1.000 GW par an jusqu'en 2030. En 2023, année marquée par une augmentation record de la capacité, le monde a enregistré une augmentation d'environ 507 GW, soit la moitié de ce qui était nécessaire pour maintenir l'objectif de 1,5 degré à portée de main, selon le rapport Renewables 2023 de l'Agence internationale de l'énergie. "En matière d'énergie propre, la Chine est un partenaire pour nous", a confié à Xinhua Luc Rémont, président-directeur général de la compagnie nationale d'électricité française EDF, avant la cérémonie de clôture de la sixième réunion du Conseil d'entreprises Chine-France qui s'est tenue lundi. "L'industrie chinoise de l'énergie propre est la bienvenue en Europe pour développer ses capacités au sein de l'Europe et pour servir le marché européen. Simultanément, les industries européennes investissent activement en Chine pour renforcer leurs capacités dans le pays", a-t-il déclaré.

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/05/06/visite-detat-de-xi-jinping-president-de-la-republique-populaire-de-chine-premiere-journee-a-paris Pour autant, nous ne sommes en guerre ni contre la Russie, ni contre le peuple russe, et nous n'avons pas non plus une approche consistant à rechercher un changement de régime à Moscou. Emmanuel Macron, 6 mai 2024

(suite) Depuis lors, les troupes et les armes russes ont franchi la frontière en grand nombre et la guerre s'est aggravée. Dans un discours prononcé en Australie la semaine dernière, Mme Merkel a mis en garde contre le risque d'extension de l'agression russe et a appelé à la patience dans cette longue lutte : « Qui aurait pensé que vingt-cinq ans après la chute du Mur [...] une telle chose pouvait se produire au cœur même de l'Europe ? Le jour même de son discours, l'Union européenne n'est pas parvenue à adopter une nouvelle série de sanctions à l'encontre de la Russie. M. Guttenberg, l'ancien ministre de la défense, a déclaré : « Nous nous contentons de maintenir le statu quo, de donner un coup de pied dans la boîte de conserve, et elle continue de nous retomber sur les pieds ". L'étroite collaboration en coulisses entre Washington et Berlin coïncide avec une période d'éloignement public. Des Allemands m'ont dit que l'anti-américanisme en Allemagne est plus puissant aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été depuis la controverse sur les missiles de croisière au début des années quatre-vingt. La cause immédiate est la révélation, à l'automne dernier, sur la base de documents divulgués par Edward Snowden à Der Spiegel, que l'Agence nationale de sécurité enregistrait les appels des téléphones portables de Mme Merkel depuis une dizaine d'années. Mme Merkel, toujours impassible, a exprimé plus de contrariété que d'indignation, mais le sentiment de trahison était profond au sein de l'opinion publique allemande. Il ne s'est pas apaisé - les transgressions des États-Unis ont été évoquées dans presque toutes les conversations que j'ai eues à Berlin - en particulier parce qu'Obama, tout en promettant que les écoutes avaient cessé, n'a jamais présenté d'excuses publiques. (Il a fait part de ses regrets à Mme Merkel en privé. « Mettre son téléphone sur écoute est plus qu'impoli », a déclaré Rainer Eppelmann, ancien dissident est-allemand. « C'est quelque chose que l'on ne fait pas. Les amis n'espionnent pas leurs amis ». (Les fonctionnaires américains avec lesquels je me suis entretenu, bien que troublés par les effets de la violation, ont roulé des yeux devant la naïveté et l'hypocrisie allemandes, puisque l'espionnage va dans les deux sens). D'une certaine manière, l'antiaméricanisme allemand ne demande qu'à être exploité. Il existe une tendance anticapitaliste de gauche qui remonte aux années soixante, et une version antidémocratique de droite qui est encore plus ancienne. Au centre, là où se joue aujourd'hui la politique allemande, de nombreux Allemands, en particulier les plus âgés, considéraient autrefois les États-Unis comme le père de leur démocratie - un rôle qui place l'Amérique en position de décevoir. Peter Schneider, romancier et journaliste, a exprimé cette attitude de la manière suivante : « Vous avez créé un modèle de sauveur, et maintenant nous découvrons en vous regardant que vous n'êtes pas parfaits du tout - et encore moins, que vous êtes en fait corrompus, que vous êtes de terribles hommes d'affaires, que vous n'avez plus d'idéaux. » Avec la guerre d'Irak, Guantánamo, les drones, les attentes non satisfaites de la présidence Obama, et maintenant l'espionnage, « vous avez en fait agi à l'encontre de vos propres promesses, et nous nous sentons donc très trompés ». Derrière la montée de l'anti-américanisme et la sympathie des Allemands pour la Russie, quelque chose de plus profond pourrait être à l'œuvre. Pendant la Première Guerre mondiale, Thomas Mann a mis de côté l'écriture de « La montagne magique » et a commencé à composer une série d'essais étranges et passionnés sur l'Allemagne et la guerre. Ces essais ont été publiés en 1918, juste avant l'armistice, sous le titre « Réflexions d'un homme non politique ». Mann y embrasse la cause allemande en termes de caractère national et de philosophie. En tant qu'artiste, il s'allie à l'Allemagne - « culture, âme, liberté, art » - contre la civilisation libérale de la France et de l'Angleterre que soutenait son frère aîné Heinrich, où l'intellect était toujours politisé. La tradition allemande est autoritaire, conservatrice et « apolitique », plus proche de l'esprit russe que du matérialisme superficiel de l'Europe démocratique. La guerre représente la rébellion séculaire de l'Allemagne contre l'Occident. L'Allemagne impériale refuse d'accepter sous la menace d'une arme les principes universels d'égalité et de droits de l'homme. Bien que Mann soit devenu un fervent défenseur des valeurs démocratiques en exil pendant les années nazies, il n'a jamais répudié les « Réflexions ». Plusieurs personnes à Berlin ont suggéré que ce livre difficile et oublié avait quelque chose à dire sur l'Allemagne à l'ère de Merkel. La réunification pacifique du pays et sa résistance à la crise de l'euro pourraient ramener l'Allemagne à une identité plus ancienne que la République fédérale d'après-guerre, dont la loi fondamentale a été rédigée sous forte influence américaine. « L'Allemagne de l'Ouest était un bon pays », m'a dit Georg Diez, chroniqueur et auteur. « Elle était jeune, sexy, audacieuse, américano-occidentale. Mais ce n'était peut-être qu'une peau de chagrin. L'Allemagne devient plus allemande, moins occidentale. L'Allemagne a découvert ses racines nationales ». Diez ne voulait pas dire que c'était une bonne chose. Il voulait dire que l'Allemagne devient moins démocratique, parce que ce que les Allemands veulent fondamentalement, c'est la stabilité, la sécurité, la croissance économique - par-dessus tout, être laissés en paix pendant que quelqu'un d'autre surveille leur argent et maintient leur pays à l'écart des guerres. Ils ont exactement la chancelière qu'ils veulent. « Merkel a supprimé la politique de la politique », a déclaré M. Diez. Joschka Fischer a décrit l'Allemagne sous Merkel comme un retour à la période Biedermeier, les années entre la fin des guerres napoléoniennes, en 1815, et les révolutions libérales de 1848, lorsque l'Europe centrale était en paix et que la classe moyenne se concentrait sur sa richesse croissante et son style décoratif. « Elle gouverne l'Allemagne à une époque où le soleil brille tous les jours, et c'est le rêve de tout homme politique démocratiquement élu », a déclaré M. Fischer, mais « il n'y a pas de débat intellectuel ». J'ai suggéré que tout Biedermeier devait avoir une fin. « Oui », a-t-il répondu. « Généralement par un affrontement ».

(suite) « Mme Merkel se caractérise par son manque de sentimentalisme à l'égard de la Russie. Alexander Lambsdorff, membre allemand du Parlement européen, a déclaré : « Elle considère la Russie comme une puissance hégémonique traditionnelle qui a été soumise pendant un certain temps et qui a maintenant refait surface ». L'Ukraine a contraint Mme Merkel à un numéro de jonglage digne de Bismarck, et elle a commencé à consacrer deux ou trois heures par jour à la crise. En public, elle ne dit pas grand-chose, attendant que l'inconduite de la Russie fasse changer d'avis l'opinion publique allemande. Elle doit s'assurer du soutien de sa coalition au Bundestag, y compris des sociaux-démocrates les plus favorables à la Russie. Et elle devait maintenir l'unité de l'Europe, ce qui impliquait de rester en contact étroit avec vingt-sept autres dirigeants et de comprendre les contraintes de chacun : comment les sanctions contre la Russie affecteraient les marchés financiers de Londres ; si les Français accepteraient de suspendre la livraison de navires d'assaut amphibies déjà vendus aux Russes ; si la Pologne et les États baltes se sentaient assurés du soutien de l'OTAN ; l'influence de la propagande russe en Grèce ; la dépendance de la Bulgarie à l'égard du gaz russe. Pour que les sanctions soient efficaces, l'Europe doit rester unie. Mme Merkel devait également maintenir ouvert son canal avec Poutine. Même après l'adoption par l'Union européenne de sa première série de sanctions, en mars, l'Allemagne n'a pas pour politique d'isoler la Russie, les deux pays étant trop imbriqués l'un dans l'autre. Mme Merkel est l'interlocuteur le plus important de M. Poutine en Occident ; ils se parlent toutes les semaines, voire plus souvent. « Elle a parlé à Poutine plus qu'Obama, Hollande et Cameron réunis au cours de ces derniers mois », a déclaré le haut fonctionnaire. « Elle a une façon de lui parler que personne n'a. Cameron et Hollande l'appellent pour pouvoir dire qu'ils sont des leaders mondiaux et qu'ils ont eu une conversation. Mme Merkel peut se montrer dure au point d'être désagréable, tout en offrant à M. Poutine des moyens de se sortir de son propre pétrin. Surtout, elle essaie de comprendre sa façon de penser. « Avec la Russie maintenant, lorsque l'on se sent très en colère, je me force à parler sans tenir compte de mes sentiments », a-t-elle déclaré au Musée historique allemand. « Chaque fois que je le fais, je suis surprise de voir combien d'autres points de vue peuvent être exprimés sur une question qui me paraît tout à fait claire. Je dois alors faire face à ces points de vue, ce qui peut également déclencher quelque chose de nouveau ». Peu après l'annexion de la Crimée, Mme Merkel aurait dit à M. Obama que M. Poutine vivait « dans un autre monde ». Elle a entrepris de le ramener à la réalité. Un fonctionnaire allemand m'a dit : « La chancelière pense que Poutine croit que nous sommes décadents, que nous sommes gays, que nous avons des femmes avec des barbes » - une référence à Conchita Wurst, une drag queen autrichienne qui a remporté le concours de chansons de l'Eurovision en 2014. C'est une Russie forte de vrais hommes contre l'Occident décadent qui est trop choyé, trop gâté, pour défendre ses convictions si cela lui coûte un pour cent de son niveau de vie ». C'est son pari. Nous devons prouver que ce n'est pas vrai ». C'est suffisamment vrai pour que, si Mme Merkel lançait un appel retentissant à défendre les valeurs occidentales contre l'agression russe, son soutien interne s'évaporerait. Lorsque huit membres d'un groupe d'observateurs européens, dont quatre Allemands, ont été pris en otage par des séparatistes pro-russes en avril - ce qui aurait constitué un casus belli s'il s'était agi d'Américains -, le gouvernement allemand a simplement demandé à Poutine d'œuvrer à leur libération. Mme Merkel jouait le jeu qui lui avait réussi dans la politique allemande : attendre que son adversaire s'autodétruise. Lors d'au moins un appel téléphonique, M. Poutine a menti à Mme Merkel, ce qu'il n'avait jamais fait par le passé. En mai, après l'organisation par les séparatistes ukrainiens d'un référendum largement dénoncé, la déclaration officielle de la Russie était plus positive que la position sur laquelle Merkel pensait que Poutine et elle s'étaient mis d'accord à l'avance. Elle a annulé leur appel pour la semaine suivante - elle avait été trompée et voulait qu'il ressente sa colère. « Les Russes ont été stupéfaits », a déclaré le haut fonctionnaire. « Comment a-t-elle pu couper le lien ? L'Allemagne était le seul pays que la Russie ne pouvait pas se permettre de perdre. Karl-Georg Wellmann, député du parti de Mme Merkel et membre de la commission des affaires étrangères, a déclaré qu'à mesure que la crise s'aggravait et que les Allemands commençaient à retirer leurs capitaux de Russie, les fonctionnaires du Kremlin ont dit en privé à leurs homologues allemands qu'ils voulaient une porte de sortie : « Nous sommes allés trop loin, que pouvons-nous faire ? Dans les restaurants moscovites, après la troisième vodka, les Russes évoquaient les fantômes de 1939 : « Si nous nous réunissions, l'Allemagne et la Russie, nous serions la plus grande puissance du monde. Le 6 juin, en Normandie, Merkel et Poutine se sont rencontrés pour la première fois depuis le début de la crise, aux côtés d'Obama, de Hollande, de Cameron et de Petro Porochenko, le président ukrainien nouvellement élu, pour commémorer le soixante-dixième anniversaire du jour J. Les photos de presse ont montré Merkel accueillant Poutine comme une hôtesse désapprobatrice - lèvres pincées, sourcils arqués - tandis que les traits durs de Poutine se rapprochaient le plus possible de l'ingratitude. Dans l'optique du pouvoir, elle était en train de gagner. « Cet isolement politique lui fait mal », a déclaré son principal collaborateur. « Il n'aime pas être mis à l'écart. (Plus tard, avant le déjeuner, Mme Merkel a orchestré une brève conversation entre Poutine et Porochenko. En ce jour anniversaire du D Day, la dirigeante allemande était au centre de tout. Comme le dit Kurbjuweit, « c'était étonnant de voir tous les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, et de voir la perdante et le pays qui est responsable de tout cela - et c'est la dirigeante, tout le monde veut lui parler ! C'est très, très étrange. Et cela n'est possible, je pense, que parce qu'il s'agit de Merkel, parce qu'elle est si gentille et si calme ». Pendant la crise ukrainienne, [Mme Merkel et Obama] se sont fréquemment consultés sur le calendrier des annonces et ont veillé à ce que les positions américaine et européenne restent proches. M. Obama est l'antithèse des dirigeants fanfarons que Mme Merkel a l'habitude de manger au petit déjeuner. Lors d'un voyage à Washington, elle a rencontré plusieurs sénateurs, dont les républicains John McCain, de l'Arizona, et Jeff Sessions, de l'Alabama. Elle les a trouvés plus préoccupés par la nécessité de faire preuve de fermeté à l'égard de l'ancien adversaire américain de la guerre froide que par les événements en Ukraine. (M. McCain a qualifié l'approche de Mme Merkel de « molassonne »). Pour Mme Merkel, l'Ukraine est un problème pratique à résoudre. Ce point de vue reflète celui d'Obama. Le jour où je me suis entretenu avec M. Rhodes, le 17 juillet, la télévision de son bureau, dans le sous-sol de la Maison Blanche, montrait les débris du vol 17 de la Malaysia Airlines éparpillés dans un champ de l'est de l'Ukraine. La cause du crash n'était pas encore claire, mais M. Rhodes a déclaré : « Si l'avion a été abattu par les Russes et que des Américains et des Européens se trouvaient à bord, cela va tout changer ». En Allemagne, le changement a été immédiat. Le spectacle de combattants séparatistes pillant les effets personnels des passagers morts après avoir été abattus a touché les Allemands plus personnellement que ne l'avaient fait des mois d'horribles combats entre Ukrainiens. Un avion de ligne civil, des victimes néerlandaises : « Les gens ont réalisé que l'attitude sentimentale à l'égard de Poutine et de la Russie était fondée sur de fausses hypothèses », a déclaré un diplomate allemand. L'idée de maintenir une équidistance entre la Russie et l'Occident sur l'Ukraine s'est évanouie. Bien que la crise commence à nuire à l'économie allemande, Mme Merkel bénéficie désormais du soutien des trois quarts de l'opinion publique. Fin juillet, l'Union européenne s'est mise d'accord sur une nouvelle série de sanctions financières et énergétiques.

(suite) Lorsque Poutine et Merkel se rencontrent, ils parlent parfois en allemand (il est meilleur en allemand qu'elle en russe), et Poutine corrige son propre interprète pour faire savoir à Merkel que rien ne lui échappe. Le machisme de Poutine suscite chez Merkel une sorte d'empathie scientifique. En 2007, lors de discussions sur l'approvisionnement en énergie à la résidence du président russe à Sochi, Poutine a convoqué son labrador noir, Koni, dans la pièce où Merkel et lui étaient assis. Lorsque le chien s'est approché d'elle et l'a reniflée, Mme Merkel s'est figée, visiblement effrayée. Elle avait été mordue une fois, en 1995, et sa peur des chiens n'a pas échappé à Poutine, qui s'est assis et a profité du moment, les jambes écartées. « Je suis sûr qu'il se comportera bien », a-t-il déclaré. Mme Merkel a eu la présence d'esprit de répondre, en russe : « Après tout, il ne mange pas les journalistes ». La presse allemande était furieuse, « prête à frapper Poutine », selon un journaliste présent. Plus tard, Angela Merkel a interprété le comportement de Poutine. « Je comprends pourquoi il doit faire cela - pour prouver qu'il est un homme », a-t-elle déclaré à un groupe de journalistes. « Il a peur de sa propre faiblesse. La Russie n'a rien, pas de politique ou d'économie performante. Tout ce qu'ils ont, c'est ça ». Début 2008, lorsque le président George W. Bush a cherché à faire entrer l'Ukraine et la Géorgie dans l'OTAN, Mme Merkel a bloqué cette initiative par crainte de la réaction de la Russie et parce qu'elle risquait de déstabiliser la frontière orientale de l'Europe. Plus tard dans l'année, après l'invasion par la Russie de deux régions de la Géorgie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, Mme Merkel a changé de position et s'est montrée ouverte à l'adhésion de la Géorgie à l'OTAN. Elle a veillé à trouver un équilibre entre l'unité européenne, l'alliance avec les États-Unis, les intérêts commerciaux allemands et la poursuite de l'engagement avec la Russie. L'empereur Guillaume Ier aurait fait remarquer que seul Bismarck, qui avait lié l'Allemagne à un ensemble d'alliances compensatoires, pouvait jongler avec quatre ou cinq balles. Le successeur de Bismarck, Leo von Caprivi, s'est plaint qu'il pouvait à peine en gérer deux et, en 1890, il a mis fin au traité entre l'Allemagne et la Russie, contribuant ainsi à préparer le terrain pour la Première Guerre mondiale. Lorsque, en mars dernier, la Russie a annexé la Crimée et déclenché une guerre séparatiste dans l'est de l'Ukraine, c'est à Mme Merkel qu'il est revenu de réussir là où les précédents dirigeants allemands avaient catastrophiquement échoué. L'agression russe en Ukraine a stupéfié les Allemands, férus d'histoire et respectueux des règles. « Poutine a surpris tout le monde », y compris Mme Merkel, m'a dit son principal collaborateur. « La rapidité, la brutalité, la froideur. C'est tellement le vingtième siècle - les chars, la propagande, les agents provocateurs ». Soudain, tout le monde à Berlin a lu « Les somnambules » de Christopher Clark, qui raconte les origines de la Première Guerre mondiale. La morale que beaucoup d'Allemands en tirent est qu'il faut être prudent, car les petits incendies peuvent rapidement devenir des conflagrations. Lors d'une discussion sur la Première Guerre mondiale avec des étudiants au Musée historique allemand, Angela Merkel a déclaré : « Je suis parfois considérée comme un retardateur permanent, mais je pense qu'il est essentiel et extrêmement important d'emmener les gens avec soi et de les écouter vraiment dans les discussions politiques. Mme Merkel a exclu toute option militaire, tout en déclarant que les actions de la Russie étaient inacceptables - l'intégrité territoriale étant un élément inviolable de l'ordre européen d'après-guerre - et nécessitaient une réponse sérieuse de l'Occident. Pour la première fois depuis le début de son mandat de chancelière, elle n'a pas pu compter sur le soutien de l'opinion publique. Dans les premiers sondages, une majorité d'Allemands souhaitaient que Mme Merkel adopte une position intermédiaire entre l'Occident et la Russie. Une minorité substantielle - en particulier dans l'ancien Est - sympathisait avec la Russie qui affirmait que l'expansion de l'OTAN avait poussé Poutine à agir de manière défensive et que les dirigeants ukrainiens de Kiev étaient des voyous fascistes. Helmut Schmidt, l'ancien chancelier social-démocrate, a exprimé certaines de ces opinions, tout comme Gerhard Schröder, qui était devenu un lobbyiste rémunéré pour une société contrôlée par le géant russe du pétrole et du gaz Gazprom, et qui a célébré son soixante-dixième anniversaire avec Poutine, à Saint-Pétersbourg, un mois après l'annexion de la Crimée par la Russie. L'attitude de Schmidt et Schröder a profondément embarrassé les sociaux-démocrates. Un fossé s'est creusé entre l'élite et l'opinion populaire : les journaux qui prônaient une ligne dure à l'égard de la Russie ont été inondés de lettres critiques. Angela Merkel, fidèle à elle-même, n'a rien fait pour tenter de combler ce fossé. Pour la plupart des Allemands, la crise a suscité un mélange d'indifférence et d'anxiété. On parlait de l'Ukraine, si tant est qu'on en parlait, comme d'un endroit lointain, faisant à peine partie de l'Europe (et non comme la victime d'énormes crimes allemands pendant la Seconde Guerre mondiale). Les Allemands n'apprécient pas que l'on vienne troubler leur beau sommeil. « La majorité des gens veulent la paix et une vie confortable », a déclaré Alexander Rahr, un expert russe en énergie qui conseille la société allemande de pétrole et de gaz Wintershall. « Ils ne veulent pas de conflit ni d'une nouvelle guerre froide. Pour cela, ils souhaitent que les États-Unis se tiennent à l'écart de l'Europe. Si la Russie veut l'Ukraine, que peu de gens apprécient, qu'elle la prenne ». D'une certaine manière, la culpabilité historique de l'Allemagne - qui comprend plus de vingt millions de Soviétiques morts pendant la Seconde Guerre mondiale - contribue à la passivité du pays. Le sentiment de responsabilité à l'égard du passé exige que l'Allemagne ne fasse rien dans le présent. Ulrich, de Die Zeit, a exprimé ce point de vue de manière brutale : « Nous avons déjà tant tué, c'est pourquoi nous ne pouvons pas mourir aujourd'hui ». Les Allemands et les Russes sont liés par des souvenirs si terribles que toute idée de conflit mène tout droit à l'impensable. Michael Naumann a replacé la crise ukrainienne dans le contexte de « cet énorme lien émotionnel entre l'auteur et la victime », qui fait que les Allemands sont toujours en position de faiblesse. En 1999, M. Naumann, alors ministre de la culture de M. Schröder, a tenté de négocier le retour de cinq millions d'objets sortis d'Allemagne de l'Est par les Russes après la Seconde Guerre mondiale. Au cours des négociations, lui et son homologue russe, Nikolai Gubenko, ont échangé leurs histoires. Naumann, qui est né en 1941, a perdu son père un an plus tard, lors de la bataille de Stalingrad. Gubenko est également né en 1941 et son père a également été tué au combat. Cinq mois plus tard, la mère de Gubenko a été pendue par les Allemands. « Échec et mat », dit le Russe à l'Allemand. Les deux hommes pleurent. « Il n'y avait rien à négocier », se souvient M. Naumann. Il a dit : « Nous ne rendrons rien, tant que je vivrai ».

Je m'étais intéressé à cette article pour son aspect biographique, plongeant dans la jeunesse et la psychologie d'Angela Merkel. Aujourd'hui, je m'y replonge pour son aspect historique, au sens où il donne un aperçu de ce que les Allemands pensaient de la Russie et de l'Ukraine en 2014 : « En tant que gouvernement fédéral, nous menons une triple politique depuis le début de la crise ukrainienne », déclare Mme Merkel en scrutant le classeur. Elle s'exprime sans tonalité, comme si elle essayait d'inciter son auditoire à porter son attention ailleurs. « Outre la première partie de cette triade, le soutien ciblé à l'Ukraine, il y a, deuxièmement, l'effort incessant pour trouver une solution diplomatique à la crise dans le cadre du dialogue avec la Russie ». Lors de la reconstruction du Reichstag [dans les années 1990], des ouvriers ont découvert des graffitis, en écriture cyrillique, griffonnés par des soldats de l'Armée rouge sur les murs du deuxième étage. Après un nouveau débat, certains d'entre eux ont été conservés pour servir de rappel historique : noms de soldats, « Moscou à Berlin 9/5/45 », et même « J'encule Hitler ». Au pupitre, Angela Merkel continue de s'adresser au Parlement, racontant une réunion, à Bruxelles, du Groupe des Sept, qui vient d'expulser son huitième membre, la Russie, en raison de la guerre en Ukraine. « Nous serons très tenaces lorsqu'il s'agira d'imposer la liberté, la justice et l'autodétermination sur le continent européen », a-t-elle déclaré. « Notre tâche consiste à protéger l'Ukraine sur la voie de l'autodétermination et à confronter les idées démodées sur les sphères d'influence des XIXe et XXe siècles aux réponses du XXIe siècle, marqué par la mondialisation ». Sahra Wagenknecht, une marxiste orthodoxe vêtue d'un brillant costume rouge, s'avance derrière le pupitre et reproche à Mme Merkel ses politiques économiques et étrangères qui, selon elle, ramènent le fascisme en Europe. « Nous devons cesser d'abuser d'une position très dangereuse, à moitié hégémonique, dans laquelle l'Allemagne a glissé, dans le style impitoyable de l'ancienne Allemagne », déclare Mme Wagenknecht. Elle cite ensuite l'historien français Emmanuel Todd : « Sans le savoir, les Allemands sont en train de reprendre leur rôle de faiseurs de malheurs pour les autres peuples européens, et plus tard pour eux-mêmes ». Merkel l'ignore. Elle rit de quelque chose avec son ministre de l'économie, Sigmar Gabriel, et son ministre des affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, tous deux sociaux-démocrates. Alors que Wagenknecht accuse le gouvernement de soutenir les fascistes à Kiev, Merkel se lève pour discuter avec ses ministres au dernier rang. Elle retourne s'asseoir et fouille dans un sac à main en cuir rouge-orange qui jure avec sa veste [fuchsia]. Lorsqu'elle lève les yeux vers Wagenknecht, c'est avec un mélange d'ennui et de mépris. L'un après l'autre, les parlementaires sociaux-démocrates et verts prennent la défense de Mme Merkel. « Comment pouvez-vous nous relier, nous les Allemands, aux fascistes ? » demande Katrin Göring-Eckardt, une dirigeante des Verts, sous les applaudissements. Une autre femme de Die Linke lui lance une citation de Bertolt Brecht : « Celui qui ne connaît pas la vérité est tout simplement un imbécile, mais celui qui connaît la vérité et la qualifie de mensonge est un criminel ». Göring-Eckardt est indignée. Le vice-président du Bundestag ordonne à la femme de Die Linke de respecter le protocole. Alors que la majeure partie de l'Europe stagne, l'Allemagne est une puissance économique, avec un faible taux de chômage et une base manufacturière solide. La crise monétaire actuelle de la zone euro a fait de l'Allemagne, premier pays créancier de l'Europe, une superpuissance régionale - l'un des biographes d'Angela Merkel l'appelle « la chancelière de l'Europe ». Alors que l'Amérique s'enfonce dans des inégalités de plus en plus profondes, l'Allemagne conserve sa classe moyenne et un niveau élevé de solidarité sociale. Les jeunes manifestants en colère remplissent les places publiques des pays du monde entier, mais les foules allemandes se rassemblent pour des concerts en plein air et des célébrations de la Coupe du monde de football. Aujourd'hui presque pacifiste après son histoire militariste, l'Allemagne est restée à l'écart de la plupart des guerres récentes qui se sont révélées pénibles et peu concluantes pour les autres pays occidentaux. Les dernières élections européennes, en mai, ont vu les partis d'extrême gauche et d'extrême droite gagner en popularité sur le continent, à l'exception de l'Allemagne, où les centristes sont sortis vainqueurs. Lors de la chute du Mur, Poutine était major du KGB en poste à Dresde. Grâce à sa maîtrise de l'allemand et à son pistolet, il a empêché une foule d'Allemands de l'Est de prendre d'assaut le bureau du KGB et de piller les dossiers secrets, qu'il a ensuite détruits. Douze ans après, un Poutine beaucoup plus conciliant, alors président de la Russie, s'est adressé au Bundestag « dans la langue de Goethe, Schiller et Kant », déclarant que « la Russie est un pays européen à l'esprit amical » dont « l'objectif principal est une paix stable sur ce continent ». M. Poutine a fait l'éloge de la démocratie et dénoncé le totalitarisme, recevant une ovation de la part d'un public où figurait Mme Merkel. Après des décennies de guerre, de destruction et d'occupation, les relations germano-russes ont retrouvé la dynamique plus amicale qui prévalait avant le XXe siècle. Les responsables politiques allemands ont parlé d'un « partenariat stratégique » et d'un « rapprochement par le biais de l'imbrication économique ». En 2005, Schröder a approuvé la construction d'un gazoduc traversant la mer Baltique pour rejoindre la Russie. Il s'est lié d'amitié avec M. Poutine, que M. Schröder a qualifié de « démocrate irréprochable ». Au cours de la dernière décennie, l'Allemagne est devenue l'un des principaux partenaires commerciaux de la Russie, qui lui fournit désormais 40 % de son gaz. Deux cent mille citoyens russes vivent en Allemagne, et la Russie a de nombreux contacts dans les milieux d'affaires allemands et au sein du parti social-démocrate. En tant que russophone ayant parcouru les républiques soviétiques en auto-stop dans sa jeunesse, Mme Merkel a une perception des aspirations et des ressentiments de la Russie que les hommes politiques occidentaux n'ont pas. Dans son bureau se trouve un portrait encadré de la Grande Catherine, l'impératrice d'origine prussienne qui a dirigé la Russie pendant l'âge d'or du XVIIIe siècle. Mais en tant qu'ancienne Allemande de l'Est, Mme Merkel ne se fait guère d'illusions sur Poutine. Après le discours de M. Poutine au Bundestag, elle a déclaré à un collègue : « C'est un discours typique du KGB. Il ne faut jamais faire confiance à ce type ». Ulrich, de Die Zeit, a déclaré : « Elle a toujours été sceptique à l'égard de Poutine, mais elle ne le déteste pas. Le détester serait trop émotionnel ».

https://www.letemps.ch/monde/ameriques/une-centaine-d-avocats-exhortent-l-administration-biden-a-cesser-les-livraisons-d-armes-a-israel Dans une lettre adressée au ministre américain de la Justice, des avocats s’en prennent à la présidence Biden qui violerait le droit en livrant du matériel militaire pour les opérations israéliennes à Gaza. Les démocrates craignent une convention chaotique, similaire à celle de 1968 à Chicago. Ils sont 90 avocats dont au moins 20 travaillent au sein de l’administration du président américain Joe Biden. Dans une lettre que s’est procurée Politico et qu’ils adressent au ministre de la Justice Merrick Garland, leur message est univoque: le chef de la Maison-Blanche doit cesser toute aide militaire à Israël, dont les interventions à Gaza ne sont pas conformes au droit américain et au droit international humanitaire (DIH). Ils mentionnent spécifiquement la loi fédérale Arms Export Control Act, les lois Leahy ainsi que les Conventions de Genève. https://www.politico.com/news/2024/04/29/lawyers-israel-arm-sales-biden-00154958 Le groupe qui a rédigé la lettre comprend des avocats du département de la sécurité intérieure et du département d'État. La lettre circule encore pour obtenir des signatures, mais à ce jour, plus de 90 juristes l'ont signée, notamment des ministères de la justice, du travail et de l'énergie, ainsi que des juristes de la Commission européenne et du secteur privé. Il s'agit du dernier signe de dissidence au sein de l'administration concernant sa politique à l'égard d'Israël. Elle intervient également à un moment clé, une semaine avant la date limite du 8 mai fixée par la Maison-Blanche pour certifier au Congrès que les actions militaires de son allié impliquant des armes fournies par les États-Unis sont conformes au droit américain ou international. La lettre demande également au ministère de la justice d'enquêter pour savoir si des citoyens américains servant dans l'armée israélienne ont pu commettre des crimes de guerre susceptibles d'être poursuivis en vertu de la législation américaine. « Le gouvernement américain est en train de violer ses propres lois et politiques », a déclaré un membre du personnel du ministère de la justice qui a signé la lettre et à qui l'on a accordé l'anonymat pour qu'il puisse parler franchement afin de ne pas risquer son emploi. « L'administration observe peut-être un silence ou une poignée de démissions, mais elle n'est pas consciente de l'ampleur du mécontentement et de la dissension au sein de la base ».

https://fr.timesofisrael.com/la-chine-affirme-que-le-hamas-et-le-fatah-ont-mene-des-discussions-a-pekin/ (1er mai 2024) La Chine affirme que le Hamas et le Fatah ont mené des discussions à Pékin

https://www.letemps.ch/monde/a-hinkley-le-cout-astronomique-d-un-reacteur-nucleaire-au-coeur-de-la-strategie-du-gouvernement-britannique (4 mai 2024) Ce sera la centrale nucléaire (2 réacteurs EPR) la plus chère jamais construite sur la planète. Le projet pourrait se chiffrer à 31 ou 35 milliards de livres, voire 46 milliards si l'on y intègre l'inflation, selon EDF. Ce serait plus de quatre fois le coût moyen des centrales construites par exemple en Corée du Sud. Flamanville 3, qui dispose du même type de réacteur (EPR-1750), aura coûté 25% de moins.

Éditorial du 9 février 2015 : https://www.letemps.ch/opinions/barack-obama-cet-europeen-proche-merkel Rarement une rencontre aura autant pesé sur le destin d’un pays. La visite d’Angela Merkel à la Maison-Blanche lundi est pourtant l’un de ces moments qui peuvent changer le cours de l’Histoire. A Washington, les faucons proches du Pentagone et les défenseurs d’une idée surannée de la puissance américaine ne cessent de faire monter la pression pour armer massivement l’Ukraine. Barack Obama y cédera-t-il ? Jusqu’ici, le président américain a refusé l’option militaire, même indirecte. Les arguments de la chancelière allemande, opposée à l’envoi d’armes létales à l’armée ukrainienne, pourraient faire mouche auprès d’un Barack Obama qui lui voue non seulement une amitié, mais aussi un profond respect. En ce sens, le président démocrate n’a jamais été aussi Européen. Rien ne pourrait mieux illustrer ces divergences que ce qui s’est passé à la conférence sur la sécurité de Munich. Le sénateur républicain Lindsey Graham n’a pas été loin de qualifier Angela Merkel – un comble – de «Munichoise» en l’accusant «d’abandonner» l’Ukraine. A Washington, le lobby anti-russe est même allé jusqu’à répandre la thèse selon laquelle Vladimir Poutine serait affecté par le syndrome d’Asperger, une forme d’autisme. Des éditoriaux exhortent l’Occident à faire preuve de réalisme face au maître du Kremlin, qui n’a qu’un objectif: prendre possession de l’Ukraine et restaurer l’empire soviétique. S’il est vrai que, depuis sa réélection en 2012, le président russe est allé bien au-delà de la restauration de l’honneur blessé de la Russie après le chaos des années 1990 en bafouant des principes fondamentaux et constitutifs de l’ordre européen d’après-guerre et du droit international, l’Occident a été incapable de lever le doute sur une adhésion possible de l’Ukraine à l’OTAN. S’il annonçait clairement qu’il s’y oppose, on n’en serait peut-être pas à se demander si on est à l’aube d’une guerre européenne aux conséquences incalculables.

https://www.lopinion.fr/international/quand-jacques-chirac-pleurait-son-prof-de-russe-la-tribune-darnaud-dubien (30 septembre 2019) Pourtant, les choses n’avaient pas bien commencé entre Jacques Chirac et Vladimir Poutine. Comme Mikhaïl Gorbatchev au début de la Perestroïka, le nouveau président russe avait d’abord misé sur Tony Blair, qui l’avait reçu à Londres dès mars 2000 et dont il espérait qu’il puisse être – comme Margaret Thatcher – un pont avec les Etats-Unis. Vladimir Poutine, germanophone et germanophile, avait aussi établi un dialogue nourri avec Gerhard Schröder, issu comme lui d’un milieu modeste. La position active de la France dans le conflit du Kosovo et ses critiques de l’intervention russe en Tchétchénie retarderont la prise de contact entre Chirac et Poutine. Ce n’est qu’en octobre 2000, à l’occasion du sommet UE-Russie, que les deux hommes se découvrent. Charnière. La convergence dans le dossier irakien en 2003 a été un moment charnière. Dès lors, une confiance réelle s’instaura entre eux, qui ne se démentira pas. En mars 2004, président russe invite ainsi son homologue français à Krasnoznamensk, le centre de commandement des forces spatiales russes, qu’aucun autre dirigeant d’un pays membre de l’OTAN n’a jamais visité. Lors de la « Révolution orange », fin 2004, Jacques Chirac cherche à arrondir les angles, comprenant sans doute mieux que ses collègues occidentaux que l’Ukraine est un pays sensible pour le Kremlin. Il s’opposera d’ailleurs à ce que l’OTAN octroie une feuille de route à l’Ukraine au sommet de Riga en 2006, position qui sera poursuivie par ses successeurs à l’Elysée. Si la russophilie du général De Gaulle était historique et géopolitique, se nourrissant de la mémoire des combats partagés pendant les deux guerres mondiales et d’une volonté de faire contrepoids à l’Allemagne, celle de Jacques Chirac est avant tout littéraire et humaine. Dans le premier tome de ses mémoires, Jacques Chirac écrit : « Vladimir Belanovitch a été pour moi un incomparable initiateur de l’âme russe, qui est une de celles, dans le monde, auxquelles je suis resté le plus profondément attaché. »

Peut-on dire que Jacques Chirac est "séduit par la Russie" ? https://www.francetvinfo.fr/politique/jacques-chirac/jacques-chirac-son-tropisme-russe-et-son-ami-boris-eltsine_3633137.html (26 septembre 2019) Guidé par sa fascination pour les civilisations asiatiques, le jeune Jacques Chirac apprend le russe et traduit Pouchkine sous la houlette d'un vieil émigré qui a fui la Révolution bolchévique... Un tropisme qui a façonné la relation franco-russe pendant sa présidence. Et une amitié presque touchante avec le président Boris Eltsine. Avec "l'ami Boris Nikolaïévitch" (Eltsine), puis Vladimir Vladimirovitch (Poutine), Jacques Chirac aura œuvré, dans les années 90, pour un rapprochement franco-russe et la fin de la Guerre froide... Pourtant, et si le président français s'était trompé de voie ? "Il se voyait Corto Maltese, il est devenu président de la République." C'est la thèse que développent cet article de Serge Raffy pour le Nouvel Obs ou encore Chirac, la bio (vidéo), le documentaire de Franz-Olivier Giesberg et Laurent Portes diffusé le 14 décembre 2015 sur France 3. Le jeune Jacques ne rêve que d'aventures lointaines et rien ne le fascine autant que les antiquités asiatiques du musée Guimet... Il se met en tête d'apprendre le sanskrit et "sa famille lui dégote la perle rare", écrit Serge Raffy : un émigré russe d'une soixantaine d'années qui a fui la Révolution et beaucoup voyagé. Né à Saint-Pétersbourg, ambassadeur en Inde en 1917, Vladimir Belanovitch s'exile ensuite à Paris, où il gagne sa vie comme ouvrier chez Renault, puis chauffeur de taxi – tout en donnant des cours de russe et de sanskrit. Mais l'idiome indien est si complexe et l'adolescent si peu doué, comme il l'a raconté lui-même bien plus tard, que son professeur lui conseille d'apprendre plutôt le russe. "Jacky" adore ses cours, lui qui sèche ceux du lycée. Les parents Chirac, reconnaissants, installent chez eux le vieux monsieur qui a du mal à joindre les deux bouts, l'emmènent en vacances en Corrèze... Sous la houlette de Vladimir Belanovitch, voilà le jeune Chirac qui se lance dans la traduction d'un poème fleuve de Pouchkine, le mythique Eugène Onéguine. Une fois président en visite officielle à Moscou, Chirac ne manquera jamais de rappeler sa passion pour la langue et la culture russes. Une passion qui "n'explique pas", pour Jacques Amalric, ses "multiples attentions, durant le sommet de Halifax, à l'égard d'un Boris Eltsine qui n'en mérite et n'en attendait certainement pas tant". C'était en 1995. La première guerre de Tchétchénie fait rage, la capitale Grozny a vécu trois jours de bombardements intenses, et la Russie vient de connaître sa première prise d'otages terroriste liée au conflit, à Boudennovsk. Boris Eltsine, qui a lui-même à plusieurs reprises revendiqué sa part de responsabilité dans le déclenchement de la première guerre de Tchétchénie, repartira du sommet de Halifax sans qu'ait été explicitiment condamnée la répression russe, Jacques Chirac ayant réaffirmé plusieurs fois un engagement à "ne pas humilier la Russie". Loin de condamner les massacres russes, Jacques Chirac se lance dans un panégyrique de cette "grande nation" qu'est la Russie – "et ce n'est pas parce qu'elle connaît aujourd'hui des difficultés que cela change sa nature. Tous ceux qui ne voudraient pas reconnaître la grandeur de la Russie et de son peuple commettraient une erreur majeure sur la vision du monde de demain", s'exclame le président français lors de sa conférence de presse finale. Ces mots sont aussi de Jacques Amalric, qui rapporte une analyse de l'ancien maire de Paris, lors du même sommet, sur la (non-)participation russe au règlement de la crise bosniaque. Selon Jacques Chirac, il ne faut pas demander au président russe "plus qu'il ne peut donner" car "l'opinion publique russe soutient sans réserve les Serbes ; c'est un problème de civilisation, c'est un problème de religion, c'est un problème d'histoire." Cette volonté affichée de "ne pas humilier la Russie" permettra finalement de conclure l'Acte fondateur sur les relations, la coopération et la sécurité mutuelles entre l'Otan et la Russie. Pour cette "intuition" (ainsi qu'il l'a dit lui-même) que "le désaccord Russie-Otan (était) surmontable", le président français peut être crédité d'"un rôle moteur dans la transformation, ardemment souhaitée par Moscou, du G7 en G8 (notamment en coprésidant avec Boris Eltsine en avril 1996 à Moscou une réunion à huit sur les problèmes de sûreté nucléaire) qui devient réalité lors du sommet de Denver en juin 1997", écrit Anne de Tinguy dans la revue Le Banquet. C'est aussi lui qui appuie l’entrée de la Russie à l'OMC (Organisation mondiale du commerce) et au Club de Paris, en 1997. Selon le portrait de Serge Raffy, Vladimir Belanovitch avait "fait de son poulain un russophone confirmé". L'intéressé lui-même avouait avoir "bien parlé le russe, mais l'avoir oublié". En 2008, dans un article paru dans Libération, Lorraine Millot écornait le mythe, rapportant que "le russe de Jacques Chirac n'allait guère au-delà du zdravstvouïtié (bonjour)", selon le correspondant de Radio Svodoba à Paris, Semion Mirsky. Trois ans plus tôt, en 2005, Adam Michnik, le directeur du quotidien polonais Gazeta Wyborcza, se montrait plus indulgent sur les talents de linguiste du président français – mais plus mordant sur les questions de politique étrangère: "Chirac parle bien russe. Mais il confond la langue de Pouchkine avec celle de Poutine." Est-ce à cause de son "tropisme russe" ? Avec le successeur de son "ami Boris", Vladimir Poutine et son challenger pour un mandat Dmitri Medvedev, le président français continue à filer, sinon la même parfaite amitié, du moins des relations détendues. En juin 2008, il reçoit des mains du président Medvedev le Prix d'Etat pour "son influence décisive sur beaucoup des processus d'intégration en cours en Europe et dans le monde" et son "grand rôle dans le développement des relations franco-russes". Un simple "retour de pompon, après que Jacques Chirac eut élevé Vladimir Poutine au rang de Grand-Croix de la Légion d'honneur en 2006", souligne Lorraine Millot. Jacques Chirac qui, tout à son "intuition", voyait la Russie de Poutine "fermement engagée sur la voie de la démocratie".

Je propose d'améliorer la traduction en parlant, dans ce contexte de "grand peuple rous tri-ethnique" au sens de peuple héritier de la Rous de Kiev. J'emprunte cette orthographe à la première phrase de https://fr.wikipedia.org/wiki/Rus'_de_Kiev La Rusʹ de Kiev2,3 ou Rous de Kiev, avec une translittération scientifique (en vieux russe : Роусь / Rous’ ou Роусьскаѧ землѧ / Rous'skaja zemlja ; en ukrainien : Київська Русь ; en russe : Киевская Русь / Kievskaja Rusʹ ; en biélorusse : Кіеўская Русь / Kijeŭskaja Ruś), appelée aussi État de Kiev4, Russie kiévienne5, principauté de Kiev ou Ruthénie prémongole6, est une principauté slave orientale qui a existé du milieu du IXe au milieu du XIIIe siècle, se désagrégeant en une multitude de principautés avant de disparaître formellement du fait de l’invasion mongole de la Rus' de Kiev, qui commença en 1223 et entraîna la disparition de la principauté en 1240. La Rusʹ est la plus ancienne entité politique commune à l'histoire des trois États slaves orientaux modernes : Biélorussie, Russie et Ukraine. C'est le même "Rous" qu'on trouve dans "Biélarous", le plus souvent calqué sur l'orthographe anglaise : "le Bélarus" pour parler de la Biélorussie. En outre, l'adjectif "trine" aurait l'intérêt de calquer le concept chrétien de (sainte) trinité, un concept mystique qui défie la rationalité en posant que 1=3. À ce stade, on ne prétend plus être rationnel. On est plus dans une forme de poésie, de magie. De délire, diront les détracteurs. Ce serait le destin qu'a connu l'Angleterre en 1940-1945 : passant sous la coupe de l'Amérique pour pouvoir vaincre l'Allemagne. Mais Hugh White n'y croit pas :

https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-milliardaire-mark-zuckerberg-se-prepare-a-la-fin-du-monde-a-hawai-20231216 Les îles sont particulièrement prisées pour attendre la fin des temps. Le tout-puissant PDG d’Amazon, Jeff Bezos, a dépensé 147 millions de dollars pour acheter deux demeures sur l'île d'Indian Creek, en Floride, qui abrite plusieurs bunkers. En dehors des Etats-Unis, les milliardaires se tournent vers la Nouvelle-Zélande, «désormais criblée de bunkers construits pour l'élite technologique» selon Wired. Le dernier à y avoir posé ses valises est Sam Altman, le célèbre fondateur d'OpenAI. https://www.20minutes.fr/monde/4067297-20231218-cas-fin-monde-mark-zuckerberg-construit-bunker-250-millions-euros Le bunker de Mark Zuckerberg : Les deux demeures centrales sont reliées par un tunnel qui mène à un abri souterrain qui fait 464 m2. Cet immense bunker doit assurer l’autosuffisance du milliardaire et sa famille. Cet espace peut produire sa propre électricité et dispose d’un accès à un réservoir d’eau de 17 mètres de haut sur 6 mètres de large. Des aliments sont déjà produits au sein de la propriété grâce à l’élevage et à l’agriculture. https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/21/mark-zuckerberg-apocalypse-bunker-hawaii En 2015, le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, l'un des hommes les plus riches de la planète, a annoncé qu'il ferait don de l'essentiel de sa fortune de son vivant. L'un des principaux objectifs de cette œuvre de charité, a-t-il écrit dans une lettre publique à sa fille, était de « promouvoir l'égalité ». « Aujourd'hui, nous sommes privés du potentiel que tant de gens ont à offrir », a-t-il déclaré. « La seule façon d'atteindre notre plein potentiel est de canaliser les talents, les idées et les contributions de chaque personne dans le monde ». Aujourd'hui, en hommage à cet admirable idéal, Mark Zuckerberg propose aux habitants défavorisés de l'île hawaïenne de Kauai de vivre à la hauteur de leur potentiel, c'est-à-dire de « construire un somptueux complexe ultraluxueux où Mark Zuckerberg pourra se terrer et survivre à l'apocalypse tandis que les hordes de gens normaux périront ».

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/concordance-des-temps/tacite-parmi-les-passions-9710215 (4 mai 2024) Xavier Darcos auteur de Tacite. Ses vérités sont les nôtres Pourquoi mettre Tacite dans ce fil ? Il n'y a pas de fil sur Rome en général. Cela supposerait d'en créer un. Plus précisément, Tacite a quelques réflexions sur la décadence de son temps, et il n'est pas le seul : très tôt les Romains s'interrogent sur leur bonne étoile ? Combien de temps tout cela va-t-il encore pouvoir durer ? Et il y a chez Tacite une sorte d'étonnement sur l'image de contraste que leur envoient les "barbares" notamment les Calédoniens (Écossais) qu'a combattus son beau-père Agricola. Finalement, ils ont beaucoup de qualités ces barbares, ils ont des "vertus" aux contraste desquelles la décadence romaine n'en est que plus visible. Peut-être voit-on poindre déjà l'idée de s'appuyer sur les "bons barbares" fédérés pour défendre l'empire.

18 juillet 2019. Bruno Dumézil - Paris au temps de Clovis et sainte Geneviève Paris a eu de la chance comparé à Londres : 55:01 Londres ou York dans la province de Britannia, sont des villes totalement dévastées au Ve siècle, où le tracé des rues a été perdu. À tel point qu'on sait qu'à Londres, en 500, il n'y a vraisemblablement aucun habitant.

https://japannews.yomiuri.co.jp/news-services/reuters/20231205-153709/ (5 décembre 2023) Les quelque 200 soldats des Forces d'Autodéfense présents à Yonaguni pourraient être parmi les premiers à répondre à toute crise de réfugiés si l'Asie de l'Est, comme l'a prévenu Kishida l'année dernière, devenait la prochaine Ukraine. Mais dans plus de 100 pages de documents décrivant le renforcement militaire de Kishida, les réfugiés ne sont mentionnés qu'une seule fois, dans une référence générale à la collaboration avec l'ONU. Même s'il disposait d'un plan d'accueil des réfugiés, M. Kishida se heurterait à un obstacle : ses relations conflictuelles avec le gouvernement d'Okinawa, qui administre Yonaguni. Le gouverneur, Denny Tamaki, souhaite que les troupes américaines basées dans sa préfecture soient moins nombreuses, s'oppose à l'expansion militaire de Kishida et estime qu'il incombe au premier ministre de gérer les migrants arrivant par bateau. En mars, les autorités d'Okinawa et de Tokyo ont mené leur premier exercice de simulation d'évacuation d'environ 120 000 résidents et touristes sur les îles du sud-ouest du Japon, y compris Yonaguni, en calculant que l'opération prendrait environ une semaine. « Il n'y a aucune garantie que des gens ne viendront pas de Taïwan et que le système ne sera pas submergé », a déclaré l'un des conseillers de l'exercice, Hironobu Nakabayashi, de l'Institut de recherche sur la gestion des catastrophes et le système médical d'urgence de l'université Kokushikan. https://cc.pacforum.org/2024/01/the-sparring-continues/ (janvier 2024) Fin novembre, environ 10 000 habitants d'Okinawa ont manifesté pour protester contre la décision du gouvernement japonais de renforcer la présence militaire du Japon dans la préfecture. Les habitants des petites îles du sud-ouest où le gouvernement central a placé des défenses ne sont pas satisfaits des perturbations de leur vie causées par le stationnement du personnel des FDS et de leurs armes. C'est particulièrement le cas lorsque le tourisme et la pêche sont d'importantes sources de revenus. Les habitants de Yonaguni, l'une des zones visées par l'amélioration des défenses, ont critiqué l'absence de plan du gouvernement pour faire face à l'afflux anticipé de réfugiés taïwanais en cas de guerre avec la Chine, estimant qu'ils ne sont tout simplement pas équipés pour y faire face. Les experts s'attendent à ce que la croissance économique de la Chine ralentisse l'année prochaine pour atteindre 4,6 %, après une expansion prévue de 5,2 % cette année, en raison de l'effondrement du marché de l'immobilier et de la stagnation de la consommation. Selon les prévisions, la correction du secteur immobilier devrait se poursuivre en 2024 et peser sur l'investissement, la confiance des ménages et les finances des gouvernements locaux. À plus long terme, les « trois D » - démographie, désendettement et réduction des risques - devraient entraîner un ralentissement de la croissance du PIB réel à 3 % d'ici 2034, ce qui aura un effet d'entraînement sur la croissance économique japonaise. En 2023, la croissance économique japonaise était de 1,3 % et devrait tomber à 1,1 % en 2024. Le rebond du tourisme chinois au Japon est un point positif. Face à l'interdiction chinoise d'importer des fruits de mer du Japon, Tokyo poursuivra ses efforts pour trouver d'autres marchés et continuera probablement à rejeter dans l'océan l'eau du réacteur de Fukushima, la Chine continuant à s'en plaindre. Chaque partie continue de renforcer ses défenses et, bien que la pression exercée par les milices chinoises et les navires des garde-côtes dans la zone des îles Diaoyu/Senkaku contestées puisse diminuer pendant de courtes périodes, il est probable qu'elle reprenne de plus belle. Sur le plan politique, aucun signe d'espoir ne se profile à l'horizon. Une visite d'État du premier ministre japonais a discrètement disparu des conversations laconiques sur les divergences d'opinion en marge des réunions multinationales. Le premier ministre Kishida, dont la cote de popularité reste lamentable, sera selon toute vraisemblance remplacé d'ici peu, ce qui ajoutera un autre élément d'incertitude aux interactions futures.