Boule75

Avec l'Algérie et le Maroc, la BITD française a conçu un nouveau concept d'affaire très intéressant et novateur qui convient à toutes les parties : chacun nous paye pour que l'autre ne commande pas. Très efficace du point de vue militaire comme financier. (et demain c'est samedi, enfin !)

Où l'on parle de la mafias chinoise, en Europe, et du rôle de prestataire de services de blanchiment qu'elle opère à travers les tabacs et des formes de bourse de commerce, avec des chiffres saisissants sur la fraude à la TVA également. Le tout avec la complicité des grandes enseignes genre FNAC, qui tolère sur son portail des ventes par des sociétés qui livrent sans facture, sans TVA, sans méthode pour l'ingénu qui voudrait payer également. Un grand coup de balais s'impose.

Pour nous changer de la énième resucée de Bandera (du comique de répétition probablement ; l'expression "point Bandera" est-elle déjà en cours ?), une petite analyse d'un kremlinologue russe. Dans un article publié le 9 janvier, Roman Anine, rédacteur en chef du média russe indépendant Vajnye istoriï (Histoires importantes), décrit les scénarios possibles d’une bataille des clans en Russie. « Quelle que soit la fin de ce Game of Thrones, il est déjà clair que Vladimir Poutine ne joue pas un rôle majeur dans cette série », avance l’auteur. Le premier sommet du G8 du XXIe siècle a eu lieu en 2000 sur l’île japonaise d’Okinawa. C’était la première fois que le jeune président russe, Vladimir Poutine, assistait à une réunion de ce format. Sur la photo de groupe des chefs d’État et de gouvernement, un Poutine souriant se tient entre le premier ministre britannique Tony Blair et le président américain Bill Clinton. Sur la même photo figurent les dirigeants du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et de l’Union européenne. Ils s’amusent : certains regardent directement la caméra, d’autres la regardent de travers. On dirait que ce jour-là, à Okinawa, ce ne sont pas les plus hauts dirigeants du monde qui se sont réunis mais des camarades de classe pour une journée de retrouvailles. Si l’on regarde cette photographie aujourd’hui, on a presque du mal à le croire : la Russie avait donc démarré ce siècle en tant que membre du club d’élite des pays les plus développés du monde. Vingt ans après le début du règne de Poutine, le pays a changé de ligue pour rejoindre l’Iran, la Corée du Nord et la Syrie. Aujourd’hui, de manière absolument justifiée, la Russie figure parmi les régimes les plus isolés et les plus inhumains au monde. Et ce n’est pas seulement à cause de la guerre. La place qu’occupe la Russie aujourd’hui est aussi la conséquence de deux décennies de dégradation politique et morale de l’État russe. Pour comprendre l’ampleur de sa déchéance morale, il suffit de lire les biographies des héros actuels du pays, ceux à qui les autorités accordent médailles et décorations, ceux que les propagandistes exaltent et que les enseignants donnent en exemple aux enfants pendant les cours d’éducation patriotique. [...]

Ca m'a fait tiquer aussi mais ces chiffres en "nombre d'obus" assénés à droite à gauche sont sans signification : des obus de quel calibre ? Si ça commence au 20mm, en consommer 5.000 par jour est à portée de l'armée du Lichtenstein. Dans le cas d'espèce, combien l'Ukraine tire-t-elle d'obus de 155 par jour ? On ne sait pas. Max 20 par canon x 60 canons opérant ? Ca ferait 1200/jour ?

Voilà. Donc une polémique de m...e doublée de malveillance histoire de faire un peu de politique française. On notera que, comme d'habitude sur ces questions, le Monde ne traite que des aspects polémiques : ses journalistes spécialisés sur ces sujets sont déformés, abîmés et ne voient plus ces affaires que sous le prismes des "analyses" des luttes de pouvoir, type "post-staliniens" contre "néo-troskystes", fidélité à untel, Bidule connaît Truc, etc... Du fond il n'est jamais question : côté aveugle ; un journal borgne sur ces sujets, depuis des décennies, par paresse.

La Belgique n'a pas besoin de F-35 supplémentaires : elle paye déjà cher pour ceux qu'elle a, qui doivent permettre de remplir la mission de police du ciel. Ceux en plus serviraient de bonus pour remplir des missions en coalition qu ne peuvent être couvertes du fait de performances inférieures à ce qui a été vendu par LM & co. : qu'LM paye. En tout état de cause, ce n'est pas le moment d'en commander plus : qu'ils fassent - au moins un peu - marcher la nouvelle électronique et le nouveau moteur d'abord. Pour l'instant : des paroles, des promesses.

Pas de déclarations, pas d'images, pas de conférence de presse (rien trouvé sur le site de l'Elysée et Courrier International utilise une photo de 2018...) ; annonce faite par le Babis lui-même et pas par côté fr... En quoi le Président français s'immisce-t-il dans les élections tchèques ? @Bechar06 : encore une polémique de m...e.

Disons qu'il me semble bien que FOB est bien introduit chez Nexter. Et si Nexter affirme pouvoir livrer 15 Caesar 6x6 d'ici "à l'automne" alors même que le Danemark n'a toujours pas été livré des 15 mêmes en version 8x8 et s'en plaint, c'est que les canons sont là mais pas les camions. Du moins est-ce ce que l'article de FOB nous pousse à croire. Devinettes (suite) : il ne serait pas illogique que les tchèques aient souhaité utiliser les châssis pour leur propre usage compte tenu des évènement ukrainiens. N'est-ce pas ! L'intergouvernemental dans toute sa splendeur...

L'article : affirme que seuls 4 Caesar 8x8 ont été livrés au Danemark (sur 19, effectivement...) sous-entend que les "soucis" dont il a été question ne viennent ni du canon ni de l'intégration au système de communication (commandement ?) demandé par les danois mais... du chassis Tatra, et qu'il ne s'agit pas de soucis techniques mais de livraison. A preuve : si le Danemark devait commander en remplacement du Caesar 6x6, il les aurait dans 6-8 mois. Que se passe-t-il chez Tatra ? Covid ? Soucis d'approvisionnement ? Ou captation pour leur propre compte des chassis initialement prévus pour les danois ? Il nous faut un correspondant tchèque...

et @Ian_D3F : mise à jour matérielle ou informatique/électronique ? Et dans le premier cas, cela interdit-il toute perspective d'utiliser les stocks de l'un des fois que l'autre ait servi, ou la bascule de missiles de la version sol-air vers la version surface-air (ou l'inverse) est-elle envisageable ?

Exact. Il y a une raison technique sérieuse là-derrière ? Après il reste incompétence ou sabotage, les deux étant parfois complexes à distinguer et pleinement compatibles.

Et inversement, en exigeant de rester dessous !

Mais pourquoi se départir des 19 d'un coup s'il y a impératif de maintenir une quantité minimale au Danemark ? C'est certes très bien pour l'Ukraine probablement, mais bon...

et @Banzinou et @Benji10 : on peut les installer dans les Sylver aussi, ces missiles-là ? Compatibles avec les aster-30 des FREMM et FDI ?

Non : je prouve que tu racontes des bêtises, à jet continu, ce qui, pour le coup, n'a rien d'incompatible avec le métier d'avocat. En passant tu prouves également que tu es incapable d'aborder un débat sous un autre point de vue que celui auquel tu es habitué : le texte cité est la loi française présentée sur son site officiel. Au passage : a-t-on des métriques sur le temps et les efforts que prend un remplacement de moteur, sur un F-35A par exemple ?

Article 427 du code de procédure pénale français ; je graisse mot qui nous intéresse : Hors les cas où la loi en dispose autrement, les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve et le juge décide d'après son intime conviction. Le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont apportées au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui. Les avocats et les procureurs doivent convaincre les juges ou jurés par la pertinence des éléments qu'ils présentent (preuves, analyses, expertises, raisonnements, éloquence). Je me doute que le droit anglo-saxon procède un peu différemment, mais de là à ce que "convaincre un juge" ne joue aucun rôle, il y a un monde ! Les avocats d'OJ Simpson étaient certainement très convaincants par exemple. Mais revenons au F-35...

Ou est-ce qu'il n'y aurait pas, chez Nexter, des commerciaux dont la rémunération dépend de la marge et qui se voyaient déjà faire zéro marge pendant 1 an si on avait fait un prix sympa au Danemark ? Ou alors des dirigeants incapables de comprendre qu'il fallait faire un prix sympa au Danemark ? Des réflexions pas trop malines du style "oui mais si vous les fournissez à l'Ukraine via le fond européen vous êtes remboursés !" ? (les danois doivent, par habitant, contribuer plus que les français au budget de l'Union... et ce genre d'approche leur semble probablement un peu trop "méditerranéenne"). Ou alors tout simplement un Danemark incapable d'accepter que les remplaçants soient livrés tard ? C'est bizarre. J'ai lu que Nexter était en retard dans ses livraisons : de beaucoup ? Leur communication insiste désormais sur le fait que le Danemark a désormais un système d'artillerie qui communique correctement avec les autres systèmes danois (contrairement à l'Atmos.

N'était-ce pas la 4e guerre mondiale qui devait se faire à coup de pierres et de bâtons ?

On ne ne sait pas trop bien s'ils touchent quoi que ce soit... Beaucoup de tirs, beaucoup de fumée, et ensuite ? On a lancé l'épisode des chars. (pourquoi répéter immédiatement les éléments de langage de Visegrad24 ?)

La seule partie compréhensible de ton message, très appréciée. And I'll wager that this has nothing to do with any kind of language barrier.

Je ne sais rien de ce qu'il y a de fait dans ce projet, et je n'en saurais rien. Pas certain qu'il y ait beaucoup de logiciels par exemple : le cloud c'est le support des logiciels, ce sont les infrastructures d'exécution, stockage, réseau et, à la base, ce ne sont pas des conteneurs mais des machines virtuelles qui en sont le support essentiel (pour la partie calcul). Pour le "cloud OTAN", j'imagine que sont prévues en prime toute la partie d'identification, de sécurisation, etc... , voire celle des autorisations (pas sûr du tout...). Ca ne dit rien de ce que tu fais tourner ou de ce que tu stockes dedans et donc rien des formats de données et des API.

Hé ben. 103 ans bientôt ! Mauvaise esprit du vendredi trop tôt : curieux que Hitler puis Staline, pourtant alliés des dirigeants Hongrois, n'aient pas corrigé ça. Poutine aurait-il fait des promesses ?

L'Alat a surtout fait la Lybie... Personnellement, ce qui me semble incroyable, c'est la fragilité de tout les produits militaires Airbus Hélicoptère de ces dernières années (NH90 compris) : ça ne sert à rien de rajouter 100.000 options sur chaque appareil si c'est pour payer une blinde pour qu'il soit en maintenance 80% du temps. La note de modernisation du Tigre est délirante aussi. Les radios Contact, on en a dans les blindés, les Rafale, etc... Et ce serait quoi, le prix d'intégration ? Peut-être changer l'optronique est-il nécessaire pour pleinement exploiter le MHT mais bon... les boules, Safran en produit combien par an déjà ? Plusieurs centaines ? Plusieurs milliers ? On ne parle pas de rupture technologique là, juste d'intégration. Et il faudrait payer 40 millions par appareil ? C'est intersidéral. Du point de vue des coûts : un fiasco. Et pourtant les hélicos de l'ALAT ont très largement étés, vu de moi, ce qui a fait basculer le conflit libyen, et assez vite avec ça. Gros gâchis.

Orban Fume Moquette : "l'Ouest a tracé les frontières de l'Europe centrale sans aucune réflexion morale. De la même manière qu'ils ont tracé celles de l'Afrique et du Moyen-Orient". Le gazouilli est daté d'aujourd'hui, mais de quand date ce discours... débile ? Le frontières de la Hongrie datent de la fin de la seconde guerre mondiale et de l'URSS, n'est-ce pas ? Qu'est-ce que l'Ouest a à voir là-dedans ???

Possible. Possible aussi qu'on ait convenu de la nécessité de travailler bien, c'est à dire en spécifiant les données comme les interfaces de manière stricte, en s'astreignant à en gouverner soigneusement les évolutions et en partageant tout ça. Tu me diras ”on peut rêver" mais en pratique c'est la seule méthode si l'on veut que les dites données puissent circuler, être partagées et exploitées entre les avions, les missiles, les navires, les drones de tous poils, les troupes au sol, les états-majors, les systèmes d'analyse, de planification, satelitaires, etc...