Boule75

On lui passe par-dessus la tête, au despote, on communique directement avec sa population, il n'a probablement pas les moyens de contrôler ça. Et s'il tente de s'en doter on les flingue (cyber).

J'ignore combien ça coûterait, mais je me dis qu'on pourrait déjà commencer par tenir très fermement la frontière maritime ; ça ferait de vilaines images au début mais ça serait clair : aucun passage sans autorisation, tirs après la première sommation sauf pour les embarcations récidivistes, sans tentative de secours. Dans les 12 miles ? Peut-être, ou peut-être au-delà : le but est que ça soit largement étanche. Radar sous ballons captifs, PC de veille H24, drones en veille H24 porteurs de FLIR, de désignateurs laser et de roquettes guidées, et quelques bateaux. C'est une frontière, fermée aux transits illégaux, dans le cadre d'une situation exceptionnellement grave : quand c'est annoncé, communiqué, personne ne peut se dire surpris. Lutte systématique contre le clientélisme et la corruption interne à Mayotte, renforts de justice, gros coup de balais. Faut-il des moyens/méthodes judiciaires spéciaux et temporaires, des pontons ? Peut-être faut-il proposer à toute une population de pauvres bougres une alternative, entre éducation obligatoire et travaux manuels de masse (forestiers, agricoles, terrassement, entretien du littoral, construction avec matériaux locaux, gestion des déchets, rationalisation des productions pour les diminuer, que sais-je ? ) pour leur fournir à la fois des bases utiles, qui pourraient être employées ailleurs dans des pays peu industrialisés ou dans le reste des Comores, voire des perspectives professionnelles "sérieuses" pour les plus doués et un but de sortie "vers le haut". Ces filières de formation adaptées pourraient être également déployées au profit des malgaches, qui en ont probablement besoin : ce serait l'occasion de développer sur place un écosystème économique axé sur l’ingénierie du développement par l'amélioration ou même la révolution des pratiques. Discussions avec les despotes comorais bien sûr, le but n'étant pas que le dispositif perdure pendant des générations. Il va falloir qu'ils régulent les naissances, cessent les prédations, arrêtent de mettre leurs populations dans la mouise en s'en débarrassant à côté... La situation est intolérable, je ne m'imagine pas comment elle pourrait se rétablir sans dureté vu le niveau de putréfaction et celui des interlocuteurs en face. Sur place on développe et on résorbe, à l'étranger (y compris européen) on explique et on tient bon.

Le F-35 n'est pas le premier chasseur à faire un usage massif de composites...

Les néerlandais sont très liés à plusieurs territoires des Antilles, un sous-marin océanique pourrait être utile. Et puis "les navires de la classe De Zeven Provinciën ont été impliqués dans les opérations de lutte contre la piraterie au large de la Corne de l'Afrique" : c'est loin, fréquenté par beaucoup de monde, critique pour le commerce. Ils pourront les employer là ou dans l'Atlantique Nord dans le cadre de l'OTAN.

C'est bien ça et j'ai édité mon message pour tenter de prévenir la confusion des lecteurs suivants.

[à propos d'une vidé et d'une micro-discussion qui a été retirée par la modération] C'est hors-charte : pas de vidéos cruelles ici. --- [et donc sans rapport avec cette vidéo retirée : ] C'est en train de partir en cacahuètes côté propagande du régime russe : tout en lisant un discours préparé pour lui à l'écran, appelant au rétablissement de la peine de mort pour les traîtres (thème récurent depuis plusieurs semaines au moins), Soloviev fait de longues tirades sur les désertions, les abandons de poste, les redditions, les reculs, la "faiblesse" morale... On est loin de la glorieuse armée russe. Et ensuite il engueule en direct son équipe qui ne dégage pas assez vite ceux qui l'attaquent en direct sur les comptes de réseaux sociaux associés à l'émission.

Ca, c'est quand même une grosse faute de raisonnement puisque l'essentiel du fond a pour objet l'achat de matériel entièrement produit hors d'Europe (et même pas entretenu par l'industrie allemande). Ca ne va donc pas favoriser le "potentiel économique du Ministère de la Défense" ; plutôt le contraire même.

Disons qu'il y a une campagne d'opinion soutenue en France qui tend à le faire croire, pas tellement dans le Figaro d'ailleurs, mais très perceptible ici !-) Je me méfie de l'Opinion comme de la peste, à cause de son propriétaire. Certaines des remarques de M. Merchet peuvent avoir du sens mais, en dehors de l'aspect "système de systèmes", qui semble consensuel, on ne sait vraiment pas grand chose de l'avion : en sait-il plus ou est-ce basé sur des on-dits qui existent dans l'institution militaire au moins autant qu'ailleurs ?

Voire mieux de temps en temps. Bon : pas pour les présentation mais ça fait gagner des heures de compositions de bidules qui bougent dans les Pauvres Points. Inconvénient : ça bouscule les habitudes des chefs et leur irritation ("Le pinceau est différent !") est le principal frein au changement. Pour des gens qui ne rêvent que de "conduite du changement", c'est ballot !

Ni si ukrainien... C'est de l'humour turco-polonais, un truc spécial comme des loukoums à la lignite.

L'affaire vient d'être jugée : "Le président du Tribunal supérieur électoral (TSE), Alexandre de Moraes, a estimé que la plainte déposée mardi par le Parti libéral (PL) était de « mauvaise foi »" et le tribunal a infligé au parti de Bolsonaro "une amende d'environ 4,2 millions de dollars" pour plainte sans fondement nuisant gravement à la démocratie. Quand le Brésil donne des leçons de Justice aux autres démocraties, USA en tête...

Procès de taupe russe au sein des services suédois. Une taupe à l’intérieur des murs. L’aîné des frères, Peyman, aurait eu accès, selon son propre témoignage, à près 30 000 documents classifiés entre 2011 et 2021. « Qui travaille où, quelles sont les ressources de l’agence suédoise du renseignement, sur quoi concentre-t-elle son attention, qu’est-ce qui l’intéresse, etc., ce sont les informations les plus sensibles que possède un pays », analyse Henrick Häggström, directeur adjoint de l’École supérieure de la défense nationale suédoise. Dans le pire des scénarios, la liste des agents basés à l’étranger aurait fuité. @Rob1 C'est pour toi. Collectionneur.

Tu jurerais que la Corée du Nord ou le Pakistan ne sont pas proliférants ?

On va laisser le portable d'Hunter Biden dans son placard - ça n'a rien à voir, d'ailleurs il n'y a probablement rien à voir - pour s'intéresser aux faits. Les faits sont que le haut de la chaîne hiérarchique des agences, nommée théoriquement par Bush jr., mais en pratique surtout par Cheney, Rumsfeld et toute une clique de malfrats qui devraient être en prison à vie, a été pressuré pour fournir des évaluations qui allaient dans leur sens, celui de la guerre avec l'Irak. Au fur et à mesure des compilations détaillées transformées en synthèses puis en executive summaries pour être enfin lues par le Président, ses Ministres et par les parlementaires et la presse, les questions et les doutes ont été écartées, certains conditionnels se sont transformés en affirmatifs, certaines contre-expertises ont été écartées (parfois violemment), les notes de bas de page ont été supprimées, toujours dans le même sens, certaines informations ont été incluses alors même qu'elles étaient considérées comme fausses (mots-clés si ton moteur de recherche fonctionne : Curveball, yellow cake au Niger, Valerie Plane, Joseph C. Wilson... il y en a d'autres). Les agences ont subi des pressions, parfois violentes, il y a eu des démissions. Et à la fin - voilà ! les résumés disaient ce que Cheney voulait leur faire dire : "notre meilleure évaluation est que Saddam Hussein a des armes chimiques, un programme atomique et qu'il mange des enfants américains vivants ; d'où le 11 septembre". #WTF Pour s'en convaincre, il y a une littérature abondante, non pas à partir de 2004 mais à partir de l'année qui suit à mon sens. En 2008 : seconde commission parlementaire sur le sujet, beaucoup plus honnête, avec des conclusions radicalement différentes bien qu'encore assez gentille pour l'administration Républicaine.

Il n'y a pas eu d'échec du renseignement à propos des ADM en Irak en 2002-2003 : l'exécutif a pris le pouvoir au sein du renseignement pour imposer un discours qui ne collait pas avec les analyses des agences de renseignement tout en donnant à croire que ce discours venait d'elles.

Meuh non ! "La transparence est notre arme", tout ça. Et puis c'est toujours beaucoup mieux que les immondes "blindés" anglais envoyés en Ukraine au début !

Nouveau craquement, plus gros : #Iran : des images incroyables de la ville de Mahabad où la police anti-émeute est acclamée par la population car elle refuse de réprimer les manifestations contre le régime. A confirmer. Openstreetmap me donne 4 localités portant ce nom en Iran, dont deux dans la partie proche de l'Azerbaïdjan, une proche d'Ispahan et un village dans la région de Téhéran.

Il faut également dimensionner le nombre de simulateurs pour les différentes hypothèses.

Ou un minimum.

Mais comment fonctionne la localisation des départs de coups si 1. ton radar ne voit pas les obus dès leur lancement et que 2. les différents types d'obus n'ont pas les mêmes profils de trajectoire (ceux qui se "propulsent" en éjectant des gaz, ceux qui sont plus aérodynamqiues, etc...) ? Tu commences par identifier la trajectoire, puis le type d'obus en fonction du profil de "vol" et de bibliothèque de ceux-ci et ensuite seulement tu calcule le lieu de départ des coups ?

Les russes espèrent que ça va provoquer une crise migratoire pour déstabiliser les pays voisins et européens, et favoriser les extrêmes-droites dans ces derniers.

On ne peut pas encore parler de "débats", dans le sens où tout cela est probablement encore en partie scripté, mais il se passe bien un peu quelque chose à la télévision russe comme si le doute et le questionnement sur certains buts de guerre étaient à nouveau officiellement tolérés. Pour commencer, et contrairement à ce qui se passait ces derniers mois, parler de "guerre" en Ukraine n'est plus tabou ni réprimé à l'antenne. Et dans cette séquence, voilà des gars (qui par ailleurs ont promu encore récemment des horreurs) affirment avec aplomb que les menaces nucléaires en l'espèce ne valent rien puisque les intérêts vitaux [le terme est de moi] de la Russie ne sont pas menacés et qui osent même remettre en doute le caractère russe des territoires récemment annexés. On voudrait préparer la population à des négociations impliquant l'abandon de certains territoires qu'on ne s'y prendrait pas différemment.

Rajoute la propriété intellectuelle à Airbus Defense & Space et c'est tout bon : les italiens signent.

Mais si, et je suis même d'accord avec plusieurs de tes contributions ci-dessus. Mais pas quand tu dis que les juges n'ont pas voulu se saisir des plaintes de Giuliani & Co. : c'est tout simplement faux. C'était du flanc, systématiquement, et ça a été retoqué durement. Il n'y a pas eu de fraude identifiées en 2019. Je n'ai pas trop compris : aux dernières midterms ? Je n'ai pas lu que les Démocrates contestaient les résultats pourtant, où est le problème ? -- @Stark_Contrast : moi qui me méfie des explications mono-causales, je suis servi ! Tu noteras quand que ce relevait @Rob1 est assez saisissant, même si ça n'est pas le seul axe d'analyse.

Non, définitivement non. Guiliani et son équipe ont produit à la chaîne des accusations qui ne valaient rien et qui ont été dégagées dès le stade de ce qu'on peut appeler des enquêtes préliminaires ou des examens préliminaires dans le cadre de procédures en référé. Les juges ou procureurs ont bien eu à se prononcer, l'ont fait, et ont systématiquement tout jeté à la poubelle parce que ça ne valait rien, que les "preuves" n'avaient aucun mérite, aucune substance et souvent aucune cohérence (des erreurs d'addition...), qu'il s'agissait d'inventions et de tentatives de manipulation. Plus de 50 plaintes, toutes bidon, et souvent jugées telles dans des juridictions issues d'administrations républicaines. Tu reprends en direct l'un des discours trumpiste. Ce n'est pas très clair. D'ailleurs le peu que je viens d'aller voir du côté de sites genre "redstatesecession" n'est pas clair du tout non plus : on a les interprétations des sondages mais pas les sondages eux-même, les questions ont l'air "fluctuantes", on parle de sondages "scientifiques" yougov et on fait la pub pour s'inscrire sur le même site histoire d'être "interrogé la prochaine fois". Bref : où sont les données solides ? Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de ces propos. Lesquels ? Tu affirmes que d'autres facteurs ont joué, et c'est bien évident, mais que contestes-tu dans ce que Rob décrit ?