Boule75

Prigojine fonctionne probablement largement dans un modèle corrompu (et corrupteur) gouverné par la brutalité (du moins est-ce ce qu'il dégage). Il vise le pouvoir en Russie tout simplement.

Probablement, mais il y a un effet macroscopique : pas de mobilisation des arrières en appui au conflit, évitement voire hostilité. Et ça, ça compte sur le temps long, parce que ça signifie aussi l'absence totale d'appui spontané, de garagistes/informaticiens/logisticiens/industriels qui improvisent des solutions et se retroussent les manches en appui des opérations. Ca veut dire aussi qu'il faut administrer la totalité de l'effort de guerre, légiférer, exiger... Le contraste avec l'allant ukrainien ne pourrait être pire, avec des effets concrets diffus mais très réels.

Oui, Cisco ce sont les réseaux informatiques, avec d'autres concurrents d'ailleurs, y compris du libre désormais (y compris du libre à base Linux soutenu par... tada ! Microsoft). Les terminaux sont beaucoup moins stratégiques : ce sont les réseaux qui sont majeurs je pense. Et dans les réseaux télécom, la part du logiciel (et les serveurs pour les animer), devient de plus en plus prépondérante si elle ne l'était pas déjà depuis un bout de temps. Ca renforce violemment avec la 5g. Edit : on est complètement HS et il me semble qu'invoquer les mânes de Siemens dans les télécom ou les serveurs ne recentrera guère le débat...

Un enthousiasme délirant. Même filmés, les gars savent qu'ils vont à l'abattoir.

Mais quelle est cette légende ? Les américains n'ont plus d'équipementier télécom ; il reste Nokia, Ericsson, Huawei et Samsung qui pointe son nez. Les deux premiers sont européens, et en pleine forme du fait des sanctions prises sous Trump, notamment. Nokia a hérité de Matra, donc, Nortel et Lucent via Alcatel. Il reste des activités de R&D de Nokia en France, en Allemagne, etc...

A ce propos, a-t-on confirmation de la fermeture de canaux ou de l'interdiction (technique ?) de Telegram en Russie ? J'ai vu passer ça hier sans plus en retenir (conditions non-propices).

L'étrangeté, c'est que ça ne sorte que maintenant. On va dire que c'est le moment de la ressortir... mais ça dit aussi à quel point on a été abrutis par la propagande russe.

C'est une raison qui justifierait le refus des "cotisations retraites", qui semblent pourtant être de rigueur au Danemark. Si elles sont faibles, c'est cohérent, si elles ne le sont pas tant que ça, c'est injuste et un puissant mouvement vers la retraite constituée individuellement par capitalisation.

Quel est le montant des cotisations-retraites au Danemark ? 74 ans... ça laisse rêveur.

Toujours parfaitement aimable ! Un vrai bonheur. Mais hélas totalement à côté : c'est exactement cet aspect-là que je ne discutais pas, comme la formulation l'indiquait clairement.

L'extension formelle de la dissuasion française à l'UE impliquerait peut-être quelque aspect financier, mais également, et c'est bien plus délicat un dispositif politique et technique : instances, accréditations, mécanismes d'information, de concertation, de prise de décision, traité probablement) visant à la fois à la cohérence des postures, des actes diplomatiques et à interdire l'instrumentation de la dissuasion ainsi acquise par tel ou tel fada se sentant assez "protégé" pour tenter n'importe quoi. Pour illustrer par l'absurde (parce que personne ne songe actuellement à faire ça) : hors de question que Chypre se lance sans prévenir dans la reconquête du nord de l’île, la Pologne dans la conquête de Kaliningrad, etc... L'ambiguïté légitime de la posture nucléaire française actuelle, renforcée par l'ambivalence et les doutes des membres de l'UE à son endroit, ne nécessite pas ces mécanismes. Mais si des engagements stricts sont pris, ils devront être réciproques. Vu comme ça, c'est 'opportunité d'un levier majeur dans la coordination des postures diplomatiques des différents membres de l'Union.

Un rapport d'Human Rights Watch qui conclue à des massacres systématiques dans le nord-est du pays depuis un an, des centaines de personnes tuées par les fanatiques dans une stratégie d'épuration de zone. Des groupes armés islamistes au Mali ont tué des centaines de personnes et forcé des dizaines de milliers d'autres à fuir leurs villages, lors d'attaques apparemment systématiques depuis mars 2022, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui. Les forces de sécurité maliennes et les forces de maintien de la paix des Nations Unies devraient renforcer leur présence dans les régions touchées, intensifier les patrouilles de protection et aider les autorités à rendre justice aux victimes et à leurs familles. Depuis le début de l'année, des groupes armés islamistes alignés sur l'État islamique dans le Grand Sahara (EIGS, ou ISGS en anglais) ont attaqué des dizaines de villages et massacré un grand nombre de civils dans les vastes régions du nord-est du Mali, Ménaka et Gao, qui bordent le Niger. Ces attaques ont en grande partie ciblé l'ethnie daoussahak, une tribu touarègue. Et à Gao, depuis le départ de Barkhanne, qui devait quand même y faire du contrôle de zone, c'est la misère : Assassinat ciblé en plein centre-ville de Gao, braquage de civils ou encore enlèvement de biens et de personnes, les populations de la principale localité du nord du Mali sont en colère. Elles demandent encore une fois à l’état de prendre les mesures qui s’imposent. « Nous, population de Gao, face au constat de l'insécurité grandissante et gravissime, avons demandé à l'Etat de procéder aux fouilles systématique des suspects, d’intensifier les patries, d’interdire les engins non immatriculés, de juger les personnes arrêtées », explique Elhad Jahou Touré, l’un des porte-parole des forces vives de Gao. Les opérations d'influence russe dans la région vont peut-être se poursuivre, peut-être se réduire. On verra si leurs "fruits" perdurent de manière autonome.

Je connais assez bien Alcatel aussi. Facteur majeur : un PDG complètement débile, un traître tout simplement, nomme Tchuruk, qui avait passé 15 ans de sa carrière aux USA. Je serais curieux de savoir si un grand patron allemand a jamais osé affirmer qu'il souhaitait une "entreprise sans usine". Chose amusante : dans la liste que tu dresses ci-dessus, Alcatel a "racheté" Lucent (les actionnaires américains devenaient majoritaires dans le groupe) après Nortel, qui avait lui même absorbé Matracom.

Note bien que ce que cette affaire rapporte à Moscou, c'est une grosse piqûre de rappel générale : Moscou essaye de piéger. Pour le reste, qui avait entendu parler de cette conférence avant hier ? Tu as évidemment raison d'être déçu par le fait qu'ils se soient fait piéger, mais je trouve qu'on verse assez rapidement en ce moment dans des "récits" qui nous viennent tous droit de Londres ou de Varsovie, et ne nous sont pas favorables, loin de là. Exemple : M. Lagneau qui, dans son article du jour sur un hypothétique réchauffement des relations Paris-Londres, reprend le récit de ces malhonnêtes de Politico.eu en parlant "d'annulation d'une conférence de presse Scholtz-Macron" alors qu'il était prévu et annoncé qu'il n'y en aurait pas, et ce n'est pas le seul exemple loin de là.

Amateur en matière de renseignement, ça me choque peu : ils sont des élus du peuple - même s'ils sont souvent "notables" comme de toute éternité - et pas sélectionnés au sein du FSB. Cette affaire s'est déroulée avant le 24 février, n'est-ce pas ? Je pense que les "amateurs", les naïfs sur l'orientation russe, à l'époque, courraient les rues, les conseils d'administration, les forums, les couloirs des Ministères.

Minimum est bien le bon terme : le législatif oriente, contrôle, mais ne gouverne pas.

@Claudio Lopez: oui. Mais ta formulation implique que Biden ait souhaité cette confrontation, et tout indique que ce ne fut pas le cas.

"Et avec le recul, pensez-vous que le Royaume-Unis a eu raison [right] ou tord [wrong] de choisir par le vote de quitter l'Union Europénenne" ? Série longue des réponses à cette question depuis 2017 :

Tu sais, les grandes entreprises françaises sont détenues à plus de 60% par l'étranger, et largement par des capitaux américains. Leurs cadres supérieurs sont souvent de fervents promoteurs de la langue anglaise, de concepts très "anglo-saxons" et souvent pas très malins (ITIL en informatique par exemple...). Et même s'ils sont français et manifestent plus actuellement, vu de moi, leur attachement au pays qu'ils ne le faisaient voilà 15 ou 20 ans, le patronat français a tout de même, pendant une grande période, promu collectivement le modèle d'un greed is good très américain. La major Universal Music a activement et presqu'exclusivement promu de la musique de m...e dans la droite ligne de la mode US (en moins bien !) au point qu'on a juste plus de jeunes musiciens populaires dignes de ce nom. On a vu des entreprises comme Alcatel pillées par leur direction (probablement corrompue jusqu'à la moëlle) et par un entrisme américain débridé : il n'en reste presque plus rien. Les USA ont ruiné le commerce fait avec l'Iran ou l'Irak, pour suivre les lubies des Républicains, de leurs soutiens. Les banques françaises ont été soumises à rançon pour des montants en dizaines de milliards. Dans l'affaire Alstom, la "justice" US a même pris un otage, tout simplement, pour saigner l'entreprise. Les procès à Airbus sont provisoirement finis, mais ça a toujours été bien sale. Le cloud act est toujours une infamie, Sarbanes-Oaxley aussi, Microsoft a réussi à vendre sa camelote à l'Armée, etc, etc... Votre laxisme de la régulation financière nous a gentiment apporté la crise de 2008, et ça pourrait revenir. Ni Apple ni Google ni Amazon ne payent d'impôts, bénéficiant ainsi d'un avantage concurentiel formidable. Les contentieux ne manquent pas, toujours déclenchés du même côté de l'Atlantique. Je note les avancées hypothétiques sur la taxation des bénéfices : on verra quand ça sera mis en marche Sur un autre plan, la grande masse de la population française ne possède pas directement d'actions et compte, pour sa retraite, sur un système par répartition et non sur une retraite par capitalisation. Au final, le rapport des français à leurs grandes entreprises est souvent assez distant, détaché et plutôt méfiant, et le capitalisme à l'américaine ne fait rêver que ceux qui auraient les moyens d'y prospérer, c'est à dire une infime minorité ; comme chez vous, en fait. Edit : j'aurais pu parler d'environnement mais tu vas finir par croire que je déteste les USA, ce qui est faux.

Quelqu'un pour nous faire (ou nous signaler) un topo sur cette grosse série d'acronymes C2, CMD3D, etc... avec un hyper-résumé des fonctions de chacun ? Vu du néophyte, on balance toujours entre des interprétations en noeud de communication, centre de conduite des opérations, centre de coordination de ci ou ça, etc. Merci !

Je ne suis pas trop sûr que tous "les présidents américains post-guerre froide ont toujours rêvé de mener cette guerre indirecte avec une telle efficacité", mais le "rendement" est effectivement formidable si ça se termine assez tôt et sans escalade, ce qui n'est tout de même pas certain. Et ce n'est pas Biden qui l'a fait : c'est la Russie Poutinienne... et les ukrainiens, les ukrainiens surtout.

Eh bien, Nils Schmid est bien assertif, et bien naïf aussi de croire que le F-35 est "disponible sur étagères", qu'il n'y a que des systèmes nucléaires américains, etc... Ca renforce l'idée qu'au-delà des proclamations d'amitié, il n'y a pas d'envie de dialogue. C'est... bizarre. Et tout à fait à l'opposé de l'opinion allemande.

Eh bien c'est le moment de redresser ça, et c'est peut-être ce qui est tenté.

Dans les décideurs, et puisque l'Allemagne est décidément une démocratie parlementaire, on a à la fois des spécialistes qui connaissent Dassault et ses compères, et tout un aréopage de parlementaires (et de fonctionnaires) novices en la matière dont l'opinion, le discours public et le vote se construit largement sur la base de ce qu'on leur met sous les yeux, de ce qu'ils lisent dans la presse, de ce qu'ils ont le temps d'assimiler dans ce dossier-parmi-d'autres. Informer les second me semble critique, on ne peut pas juste laisser les américains se charger de modeler les perception des gradés à travers les liens historiques tissés dans le cadre l'OTAN et les décideurs politiques à travers la presse et tout le reste, on n'y arrivera jamais comme ça.

@Benoitleg et @wagdoox : le négoce d'hydrocarbures a certainement un rôle dans les cours du $, comme la position géographique des USA en temps de conflit, mais regardez donc aussi le différentiels des rendement des emprunts d'état entre les deux rives de l'Atlantique : pour des placements "les plus sûrs" à 2 ans, il y a plus de 2% de différence en rendement annuel, les taux US sont plus haut. Ca compte beaucoup. --- L'annulation des discussion à l'Assemblée parlementaire franco-allemande indique que Scholtz n'est pas seul en cause et, dans le contexte allemand plus encore que français, me semble indéfendable, c'est vraiment une faute. Qu'est-ce qui leur arrive, au SPD ?