Boule75

Si : je corrige, merci, et désolé. Mais je ne vois toujours pas en quoi il serait minable de ne pas pouvoir fournir en masse des armes dont nous avons sur-consommé le stock arrivant à expiration en le versant sur la tête de Daesh, et qui ont été conçues pour être produites selon un mode semi-industriel seulement. Le Ministre qui aurait prétendu, en 2021, pouvoir les produire à échelle industrielle (avec le coût de R&D supplémentaire, d'industrialisation et l'entretien d'un appareil industriel correspondant, hommes et machines), se serait fait lapider.

C'est à dire ? (soit explicite si c'est étayé). Et quelle certitude a-t-on que ce qu'il y aurait là-dedans n'ait pas été implanté à dessein et pas oar Hunter Biden (on rappelle que le pseudo-kompromat à base de "on a trouvé des images scandaleuses sur son pc !" est une pratique récurente en Russie ces dernières années, contre des opposants ou des étrangers, dont un père de famille français qu'il a fallu exfilter...). Et quand bien même ce contenu serait-il authentique et répréhensible, aurait-il le moindre rapport avec l'Ukraine, les fumeux biolabs, Burisma, la politique US... ou pas ? Le niveau de d'empoisonnement des esprits et de pourrissement des débats est remarquables.

Dites les gars : tout à votre misérabilisme, vous n'auriez pas des fois loupé l'information donnée récemment comme quoi on avait 1200 SCALP en commande dont 600 destinés à l'Ukraine ? (je ne remet pas directement la main dessus mais certains organes propagandistes russes s'en émeuvent). Edit : c'était des AASM, pas des SCALP ; désolé. Et surtout il n'est pas évident de le chopper : il s'échappe aisément. C'est un peu le problème depuis 50 ans mais "la gauche" continue à refuser de l'admettre et la droite dure est au service de ce même pognon, donc... "Laptop de Hunter Biden" dont il est sorti exactement les mêmes informations scandaleuses que dans "les e-mails d'Hillary", c'est à dire... rien. Mais bon : merci pour ce rappel de propagande trumpiste. On est assez loin de la guerre en Ukraine.

Avec quelques tactiques obsidionales remarquables de la part de la junte. Oh, rien qui ressemble à un investissement conséquent, une réforme légale ou quoi que ce soit d'utile, non : enlêvement et rançon. 160 millions de $ quand même ! La société minière australienne Resolute déclare avoir conclu un accord de 160 millions de dollars pour régler ses différents litiges avec le gouvernement du Mali, après que son PDG a été arrêté à Bamako en compagnie de deux cadres de l'entreprise le 9 novembre dernier. Propriétaire d'une mine d'or au Mali, le groupe Resolute «travaille maintenant avec le gouvernement [malien] sur les étapes procédurales restantes pour la libération de ses trois employés», déclare-t-il dans un communiqué transmis à la bourse australienne. Dans la série "qui joue sur les mots" : "terroriste" suppose de terroriser. Facile, non ? Le MLNA terrorise-t-il ? Non, pas qu'on sache ; il n'est donc pas terroriste. Merci et au-revoir.

Ca dépend : imagine que pour se rôder sur ces matériels, ils les déploient en Roumanie ; soutien et formateurs directement sur place, convergence des doctrines, et plus si affinité.

En direct de Russie : des soucis de fertilité. https://observers.france24.com/fr/afrique/20241101-rumeur-des-pénis-volés-en-centrafrique-autopsie-d-une-intox-anti-française

Mais elle ne dit rien de l'Europe, ce qui est son droit. On a bien des partis soit-disant "bien de chez nous" qui se font élire avec aucun programme pour l'UE, et pas une ligne non plus sur la défense.

Il manquait "traître" quand même, un oubli étrange quand on est habitué comme je le suis aux mêmes sermons haineux, vains et répétitifs sur ce sujet ; pas un vieil oncle, non : un collègue, excellent par ailleurs. Le tout de la part de partis qui, dès qu'on demande à examiner le détail de leurs propositions, refusent d'en donner aucun ou de répondre à la moindre question ou objection.

Foutaises souverainistes, répétées inlassablement mais fausses. Le texte - mal foutu, mais c'est annexe - soumis à référendum visait à construire qque chose, renforcer les institutions de l'UE. Son rejet a conduit à l'adoption (dans les règles) du Traité de Lisbonne : bcp moins d'ambitions, bcp d'utilitaire.

As-tu des exemples où les clients européens de matériels français aient été soumis à chantage par la France ?

Non.

La Russie se torche avec les traités : ignorons ses aboiements, concentrons juste sur ce qui est utile pour lui passer l'envie de mordre plus. Un état-major sans même un américain à Rostock ? Ca lui fait soit-disant peur, c'est faux, et on s'en tamponne.

"C'est la faute des montagnes ; notamment des montagnes russes." Et hop !

Lien vers le rapport public : toujours aussi intéressant. Il n'aborde pas la question du confinement des dégâts mais, alors que le réacteur est très endommagé, force est de constater que le second réacteur n'est aucunement touché et fonctionne parfaitement, que le circuit de kérosène est intègre, que le contrôle de l'avion n'est jamais remis en cause. Chapeau ! Cause probable identifiée : crique non-détectée sur aube de compresseur. Recommandations principales : meilleure formation des maintenanciers avec mise en situation réelle face à des criques authentiques lors de leur cursus (et pas seulement de la doc pas assez claire) ; le phénomène est si rare que celle-ci n'a pas été identifiée. invitation à réfléchir à de meilleures conditions de travail sur le Charles pour ces inspections qui nécessitent de la concentration pour détecter ces défauts (local bruyant...) des radios qui marchent (apparemment déjà corrigé sur cette base...)

Et en prime, ce n'est pas une base "OTAN" : de jure, strictement allemande et prévu pour de la coordination entre européens intéressés. Sont cités par Opex, outre l'Allemagne, la France, l’Italie, les Pays-Bas, la Norvège et le Royaume-Uni.

Et on ne doute pas que la Russie fasse tout pour qu'on doute. Même musique qu'avant février 2022 : "vous ne comprenez pas pas pourquoi la Russie attaquerait, donc elle n'attaquera pas. Dormez, braves gens". On ne va pas refaire deux fois cette erreur.

Qui parle de ça ? Switch and bait habituel, toujours du même côté, avec des arguments datés. Le soit-disant "Dedieu" qui nous reparle des nazis ukrainiens...

Les français ont voté aux européennes pour les saboteurs ; la volonté du peuple est respectée.

Que les religions ne se mêlent pas de politique, tout à fait. Que l'expression de la foi religieuse (spécifiquement ; les autres fois c'est bon ?) soit cantonnée à un cadre strictement privé, ce serait liberticide et ça n'est pas ce que dit la loi de 1905, du moins tant que ces expressions ne troublent pas l'ordre public, n'incitent pas à la haine, à la discrimination, tant qu'elles respectent la loi, en quelque sorte. Et si elles professent des bêtises on a le droit d'argumenter ou même de les huer aimablement...

Au moins n'est-on pas privés de la propagande libertarienne.

Ce que promet Trump, c'est la violence face au camp d'en face, dépeint comme universellement hideux et honi. @Patrick : la "vieille garde" républicaine a commencé à être remplacée depuis Reagan, avec une stratégie de confrontation et de main-mise sur le pouvoir très dure et vraiment pas du tout démocratique (citizens united, les chantages au shutdown, le trucage des nomminations à la Cour Suprème, etc...). Trump est totalement sur cette ligne en fait, mais en plus débridé que McConnel, c'est tout.

Ce qui est fou avec Trump, c'est qu'il est publiquement l'opposé du "conservatisme" qu'une grosse partie de son électorat prétend défendre à travers lui : les divorces, les maîtresses, le porno, les escroqueries financières ou commerciales, les faillites, les mensonges évidents sur tous sujets, jusqu'au viol quand même ( ! ). Au moins, avec Poutine, les frasques peu conservatrices sont un peu masquées ou à tout le moins non-revendiquées : il y a un soucis de la forme...

Si, par exemple, M. A trouve que la junte qui dirige son pays pourtant chéri, le Mali, est vraiment trop répugnante et qu'il serait mieux en Russie à courir au-devant des mitrailleuses ukrainiennes, est-ce que ça compte ? Et depuis la Corée du Nord ? La Biélorussie, le Nicaragua ? L'Iran ? L'Afghanistan ! Bienvenue à tout ce monde-là ? Vous avez adoré Merkel, vous allez aduler Vlad !

Noter le ferme démenti moscovite : "on n'a jamais discuté de ça, pour la bonne raison qu'il n'y a rien à discuter". Et ça n'est même pas véritablement un travestissement. La Russie : le pays où l'on intercepte aussi les drones avec les raffineries !

Cette affaire de "fond de réserve" (en $) qui servirait à l'intérieur de la Russie me semble hautement fumeuse, voilà pourquoi : Poutine a des $. Ça lui permet d'acheter des choses hors de Russie (les voitures et les machines chinoises, les missiles nord-coréens, probablement de l'électronique d'un peu partout via des filiales...). C'est utile, c'est à ça que sert un fond de réserve : à pouvoir importer massivement en cas de coup dur. Mais en Russie même, les gens sont censés utiliser des roubles : comment donc faire de ces réserves des roubles ? solution A : des pays/entreprises/banques ont des réserves de roubles et acceptent de les vendre contre des $... solution A' : des entreprises russes achètent des choses à l'étranger et payent en rouble -> des entreprises étrangères ont des roubles, retour à la solution A ! solution B : nous n'avons que faire des réserves, imprimons des roubles et voilà tout. solution C : le rouble est partiellement remplacé comme monnaie par l'Euro, le Dollar et le Renminbi à l'intérieur même de la Russie. Les réserves alimentent cette bascule monétaire, le rouble subit une dévaluation interne de fait... A et B ont les mêmes effets du point de vue de l'inflation : des liquidités nouvelles sont injectées en nombre. A' est plus vertueuse du point de vue inflation mais largement aussi irréaliste que A. C est un désastre à tous points de vue : perte de souveraineté, trafics, petites gens laminées... A mon avis ils sont en plein combo entre B et C, et le fond de réserve fond parce qu'il y a une masse d'achats faits à l'étranger et de copains du régime qui s'en mettent plein les poches en devises fortes. Edit : fond de l'affaire : le "fond de réserve en devises" ne sert absolument à rien sur le seul marché domestique, son seul intérêt est de permettre des achats en devises, à l'étranger.