Boule75

Je n'ai parlé d'agents... Je pensais plutôt à des hacks. Et en ce qui concerne l'article que tu pointes, il concerne un câble, et l'enquête a été menée au bout et sa conclusion est rassurante de deux manières : parce qu'il s'agit d'un accident, et parce que l'enquête le dit. Rien de tel pour nombre d'autres "incidents" de ces derniers mois hélas, dont ceux qu'à travers le WaPo quelques "officiels anonymes" US tentaient d'enterrer : là, pas de conclusions encore, mais des suspicions toujours.

@Wallaby : en prime, la recherche du scoop et des sensibilités différentes au sein de la rédaction peuvent expliquer aisément pourquoi il tape tantôt à droite, tantôt à gauche et, au passage, se met en position de se faire intoxiquer par les deux côtés. Ca vaut également pour le New York Times d'ailleurs. Always take it with a grain of salt.

La France n'a jamais quitté l'OTAN. Je ne sais pas combien de temps encore on reverra surgir ce grand classique de la propagande anti-française anglo-saxonne, il est tenace.

Personne ne songe à "soumettre la Russie via l'Ukraine". Proposition débile.

"Elle doit disparaître" : Elon Musk annonce le démantèlement brutal de l'Agence américaine pour le développement Ou comment ruiner l'influence américaine, handicaper sa diplomatie et ses services de renseignement. Et dans la même veine "suicidons-nous, vite" : toutes les "subventions" fédérales ont été bloquées brièvement, y compris l'aide médicale aux retraités, a été proposé par courriel au plus de 2,3 millions de fonctionnaires fédéraux de démissionner tout en demeurant payés jusqu'en septembre (pas les militaires probablement). Objectif avoué : -10% sur les effectifs et dehors les gauchos, hypothétiquement 100G$ d'économies en année pleine.

Les "fuites d'officiels anonymes" du WaPo en matière de géopolitique, on en a été abreuvés en 2002-2003 et c'était de la manipulation grossière : les faucons néo-cons à l'époque, déjà bien à droite de l'échiquier politique US. On en a eu toute une série depuis à propos de l'Ukraine qui était démoralisée, de Nord Stream, tout ça. Ce canard nous enfume régulièrement avec des talking points orientés par on-ne-sait-qui mais on sait dans quel sens : trumpien. Les enquêtes continuent en Allemagne, en Suède, en Finlande ; ça paraît bien plus sérieux.

Ca a été le discours de certains (pas de tous), mais il me semble que la posture de nombreux dirigeants européens est devenue plus souple depuis plusieurs mois et peut-être même en Ukraine tant elle souffre. Et contrairement à un Trump, a toujours été dit de ce côté de l'Atlantique que 1. la Russie ne devait pas gagner (ce qui ne dit pas comment elle doit perdre...) et 2. que ces choix étaient d'abord ceux de l'Ukraine. Ca laisse un peu de marge compte-tenu des pertes considérables subies également par la Russie, et de gages économiques qui n'ont pas été tous consommés. Pour l'Europe en tout cas, c'est un peu daté, tout ça, non ? Qui tiendrait encore ce genre de positions ? On entend même beaucoup de monde pour s'y opposer.

D'accord sur tout ça. Et une fois qu'on l'a admis, qu'on a fait ce chemin de compréhension, on doit : rassurer la Russie sur le fait que nul (à l'Ouest) ne songe seulement à l'attaquer ou à lui prendre des bouts de ses territoires légitimes. Et ça risque de ne pas être simple tant la paranoïa semble enkystée au cœur du régime, aux niveaux personnels, idéologiques et comme principe légitimant le pouvoir du Tsar et de ses séides. Mais ça se tente, dira-t-on. sur tout le reste, se mettre en position de pouvoir dire merde ! pour l'essentiel. Parce que notre rationalité et nos intérêts le commandent, et qu'on est pas forcés de gober n'importe quoi.

@Yorys nous exhorte d'après ses propres termes à "comprendre la Russie" pour pouvoir trouver un terrain d'entente avec elle, sans adopter de perspective manichéenne - bien/mal : tout ça est apparemment sale - puisque la Russie serait rationnelle. Il ne fournit pas d'éléments explicite sur ce que seraient ces raisonnements russes par ailleurs noyés sous des discours délirants et messianiques mais au détour d'une phrase, signale qu'il y a "une partie de l'Ukraine qui n'intéresse pas la Russie", et donc une autre partie qui l'intéresse. Et là, effectivement, on se trouve en territoire "rationnel", on comprend très bien : cette guerre serait de nature coloniale, destinée à agrandir le territoire russe, à conquérir des terres, des mines, des centrales nucléaires, des populations, des côtes. Négocier une paix devient possible au prix de concessions territoriales ukrainiennes. Les difficulté commencent ensuite : rationnellement, la Russie demande donc à être récompensée pour la guerre coloniale qu'elle a seule déclenchée, qu'il soit reconnu qu'elle l'a gagnée, que les sanctions soient levées, etc... et ça n'est évidemment pas facile à avaler, par l'Ukraine notamment. pire, au delà, les éléments irrationnels pullulent dans le discours russe et dans les demandes formulées : où il faut reparler des nazis imaginaires, de la Russie "sans frontière", des ukrainiens qui seraient russes et qu'il faudra rééduquer, mais également de l'insistance à ne discuter qu'avec les USA. Et ces thèmes sont si martelés en Russie comme ailleurs qu'on peine à discerner si, vraiment, il n'y aurait qu'un pur opportunisme dégueulasse mais rationnel qui explique ce conflit. Expliquez nous donc, Ô grands déchiffreurs de la pensée poutinienne, puisqu'il semble qu'il faille comprendre comment la Russie "raisonne". L'injonction à comprendre est légitime... s'il y a quelque chose à comprendre. L'argument du "risque d'invasion de la Russie par on-ne-sait-qui" est bien sûr proscrit comme les autres balivernes propagandistes totalement irrationnelles : on a dit raisonnable. Et surtout parce que cette guerre-là n'était censé durer que quelques jours de février 2022...

Quelle est cette part de rationalité non-maléfique (pour reprendre ton thème) qui anime leurs dirigeants ? Ce ne peut pas être : la volonté de dominer les "holols", leurs bougnouls, quoi : ça c'est mal. accaparer les matières premières ukrainiennes ? C'est vil aussi. s'assurer des territoires en plus sur leurs marches occidentales ? Oh là là, non ! Les pays baltes seraient également concernés dans ce cas, voire la Pologne, voire l'essentiel des pays anciennement liés par le Pacte de Varsovie. Heureusement qu'ils ne les menacent jamais dans leurs discours publics, n'est-ce pas ? Ce serait vraiment méchant. Voyons-voir ce qu'il reste... Ah oui ! "Sauver les ukrainiens d'eux-même, les dépouiller de l'esprit nazi qui les corrompt par une ré-éducation vigoureuse sur deux (ou trois, allez : disons quatre ! ) générations." Voilà bien une noble ambition, rationnelle. Enfin peut-être : elle me donne un peu mal au crâne quand même. Du coup je n'sais plus. Eclaire-nous, Ô Yorys ! Tu veux dire qu'en fait... tout ça, cette guerre, ces morts... c'est pour le bout de l'Ukraine qui intéresse les russes ??? Euréka, ça y est, j'ai compris, je les ai compris ! Ta lumière m'éblouit : merci ! Mais c'est mal en fait, non ? Non ?

Le point 1 relève d'une supposition de sa part. Mais il est vrai qu'à s'imaginer être dans les confidences de tout le monde ( de Kiev, de l'armée FR, du renseignement ) et a travailler dans l'aérien, à un moment les pieds touchent plus le sol. Bientôt, XT responsable communication DR à qui son demandera la validation des reportages Euh... le point 1 relève peut-être surtout d'élément platement factuels, genre "j'ai demandé validation à la DRSD avant diffusion et l'ai eu". J'ai comme l'impression qu'il y a plusieurs noyeurs de poissons.

Les "navires poubelles" se soumettent-il concrètement à ces obligations ou la mer est-elle authentiquement une jongle ?

[avec correction probable de ton texte] Je crois que tu es d'accord avec M. Mathias Döpfner que citait Manuel77.

De source US seulement, et en prime il y aurait compromis puisque que Washington renoncerait également à ses droits de douane....

Si la Colombie devait acquiert des avions US dans le contexte actuel, ce serait... cocasse. Le président colombien Gustavo Petro a annoncé dimanche l'envoi de son avion présidentiel pour rapatrier "dignement" les Colombiens expulsés des États-Unis, après avoir refusé l'entrée d'avions militaires américains les transportant. Bogota a promis que des droits de douane de 25 % seraient appliqués aux importations de produits américains, en réponse aux sanctions annoncées par Donald Trump.

Et parfois les régimes totalitaires ont des bons slogans, et en font de la m...e. Ne crois pas que je défende kagame s'il te plaît.

Ce n'est aucunement ce qu'il propose... Il souligne juste l'intelligence - à ses yeux - du slogan de Kagame relatif au génocide des Tutsis, sans aucun jugement sur le régime en place ou même sur ce qui est fait de ce slogan.

Euh... As-tu déjà vu la tronche du trafic dans un système d'information pour écrire des choses pareille ??? C'est un foutoir ! Avant même quoi que ce soit qui vienne des applications métier ou des postes de travail, tu as : la signalisation niveau 2 (ce ne sont pas des paquets IP) ou de routage ou des broadcasts (DHCP), de l'ICMP (ping, need to fragment, etc...) dns (et ça s'est beaucoup "enrichi"), ntp kerberos les accès aux dépôts (variés) les anti-virus les logs, la ou les métrologies, la supervision, les traces... les gestions de conf, les accès administrateurs variés les dfs ou autres dispositifs Windows (pléthore) les accès aux annuaires les sauvegardes et j'en oublie probablement plein Et par-dessus ça tu as un trafic applicatif débridé. A une époque, un Word 95 tout nu ça émettait des requêtes vers des IP d'Internet de manière apparemment aléatoire par exemple, en attendant je-ne-sais quoi en retour, c'était très bizarre. Quant au trafic induit par la navigation web, c'est prodigieusement distrayant aussi. Bref : il y a force trafic qui ne vient pas "d'un utilisateur vers une destination connue", c'est le moins que l'on puisse dire.

Le sketch continue par un vent : Trump claironne qu'il veut rencontrer Poutine mais Poutine clame à la fois qu'"il veut négocier bien sûr comme depuis le début" mais qu'il attend "un signe" (de Trump) et que donc, pour l'instant, pas de négociation. Quel peut bien être ce signe tant attendu par le futur Prix Nobel de la Paix moscovite ? Melania vient à Moscou négocier la libération des infirmières bulgares ? une étoile se lève à Saint Petersbourg pour enfin donner un descendant mâle au Chef ? les USA sortent de l'OTAN puisque ces pingres d'européens ne veulent pas passer 5¨% de leur PIB dans l'achat d'armes US ? Vos hypothèses me passionnent d'avance.

Mais, dans ce cas, il n'y a précisément aucune BHLisation. Ou plus précisément, elle existe mais à fronts renversés : ce sont les anti-BHL habituels qui se BHLisent en hurlant au cynisme coupable dont feraient preuve les occidentaux...

Dans la même veine, un long papier très documenté du 20 janvier de RFI sur les difficultés de la flotte russe en Méditerannée : Que reste-t-il de la flotte russe en mer Méditerranée? Avec le départ de la base navale de Tartous en Syrie, momentanément liée à la chute du régime Assad, la flotte russe de Méditerranée doit faire face à une multitude de difficultés. Une partie de cette flotte demeure bloquée dans le « canal de Syrie ». De la côte espagnole jusqu’en Méditerranée centrale, l’ensemble du dispositif naval semble affecté par d’importantes carences logistiques et opérationnelles. [...] Où il est question de grues portuaires susceptibles de remplacer celles de Tartous mais ailleurs, ayant sombré avec l'Ursa Major, de sous-marins contraints à naviguer en surface, de tirs de semonce faisant déguerpir un navire espion, de soucis logistiques de tous ordre... En caché pour mémoire (mais allez donc le lire sur leur site).

Ce n'était pas le surnom de Melania des fois ? Une économie d'ailleurs en forme olympique depuis des années (d'où l'inflation). Tout le monde n'en profite pas équitablement (euphémisme) et ça n'est pas près de s'arranger...

Ce qui confirme la perméabilité de la presse occidentale à certaines manipulations ; il faut dire qu'elle est diverse, étendue, ce qui multiplie les probabilités de délires... Par ailleurs il semble bien que tu confondes la presse qui relaie les déclarations des quelques uns ayant cru ou voulant donner à croire à la possibilité d'une négociation à mi 2022, et celle qui a rapporté les faits et un texte pas-du-tout bouclé, Oh c'est très grave. Aussi grave que la responsabilité russe, tu crois ? Et c'est partir du principe que 1. les ukrainiens sont naïfs et 2. que ce sont pas leurs dirigeants qui demandent à ce que les soutiens les plus fermes soient énoncés forts et clairs, sans pour autant qu'on les trompe sur le soutien qu'on leur apporte. Mais bon : on a bien compris qu'il fallait une responsabilité occidentale, n'est-ce pas.

C'est le discours de Moscou, et ils ont trouvé deux ou trois idiots non-russes pour le propager en agitant Boris Johson dans le rôle de l'épouvantail. La crédibilité est très, très faible : aucun indice sur les moyens de pression soit-disant utilisés, aucun raisonnement autre que "méchants Occidentaux" et, quand on voit sortir le texte censé avoir fourni la base d'un accord, on découvre qu'il était absolument inacceptable par l'Ukraine. Désarmement unilatéral, aucune garanties, immixtion russe institutionnalisée dans les affaires ukrainiennes, etc... A non-starter comme disent les anglais. "Certains disent" des conneries. En te lisant bien, si la Russie dépèce l'Ukraine, "c'est de la faute des occidentaux" qui n'ont pas assez aidé à trucider des russes. Je le note.

Ouvre un fil, parce que ce qui est absolument clair, c'est que personne n'a cherché la confrontation avec la Russie en Biélorussie, pas même les biélorusses eux-même. Et ça n'a pas suffit : Moscou veut des vassaux sur ses franges, éventuellement comme tampons contre des ennemis imaginaires, et pour les piller.