Boule75

Il faut distinguer faire les choses strictement et monter le niveau d'exigence : le niveau d'exigence, le niveau de prudence en fait est monté après Fukushima. EDF a monté une "force de réaction rapide" nucléaire très conséquente, de gros travaux ont été entrepris pour durcir encore les dispositifs de sécurité, pour s'assurer de la résilience des circuits de refroidissement de secours, etc... Il y avait des points à durcir, ils l'ont été. Et même avant ça, des remontrances avaient été faites concernant certains dévoiement à base de sous-traitance pas assez maîtrisée dans certaines centrales, conduisant à des pertes de savoir dans les équipes internes d'EDF, et à une perte de maîtrise donc. Au final, il est capital de toujours prendre le recul pour juger de ce qui va ou pas et de ce qui est améliorable, souhaitable ou au contraire pas souhaitable (car certains dispositifs de sécurité mal pensés peuvent conduire eux-même à des problèmes, par leur coût, leur complexité, par des contraintes nuisibles qu'ils imposent, etc...). Bref : il faut toujours se dire qu'on est dans l'arbitrage. Le discours "tout va absolument bien" est dangereux et aux antipodes d'une saine gestion des risques : il vaut mieux, en permanence pour ce genre de sujet, se demander ce qui ne va pas. La corrosion découverte par approfondissement des diagnostics concernait des circuits de secours. Décision a été prise de traiter massivement le problème : as-tu une source qui décrirait pourquoi il se serait agit d'un non-problème ? L'ASN, mais aussi l'IRSN et EDF seraient donc tombées d'accord pour faire des travaux hyper-impactants au nom d'un non-problème : j'ai comme un gros doute... Je n'ai pas parlé de gestion "laxiste" des centrales. Tu dérive vers l'émotion : je cesse-là.

Ca ne s'est pas passé comme ça. Avant même Fukushima, l'ASN était devenue dure avec l'industrie nucléaire, critiquant par exemple les méthodes d'organisation et la perte de compétence liée au recours olé-olé à la sous-traitance dans les centrales. Et avec Fukushima, elle est devenue plus dure encore, avec le soutien du politique et en vertu d'une idée simple : si on veut que la population accepte le nucléaire, la sécurité doit être gérée de manière stricte, même si ça coûte cher, même si certains atomiciens trouvent que c'est trop. Et - vu de moi - la démarche est correcte et plébiscitée. Le problème de corrosion à grande échelle remettait clairement en cause la capacité à refroidir en cas d'accident : il fallait absolument le traiter avec sérieux et diligence, c'est ce qui a été fait. Et en fait, on n'a pas entendu les écolos... même pas beaucoup en Allemagne dans ma perception. L'opinion n'a pas bougé ou plutôt, elle a encore plus bougé dans le sens pro-nucléaire : c'est très bien. Et l'Allemagne, notamment, nous a fourni du courant pas-trop-décarbonné dans l'intervalle... Je dis : bonne manœuvre, bonne politique.

Chic, chic ! Dis, tu peux nous dire : quels sont les débits dans quelles conditions ? combien d'avions peuvent être fédérés par liaison directionnelle ? à quelle distance ? si le réseau peut s'établir à la volée sans obligation de le faire au sol d'abord ? s'il peut donc se rétablir si un avion s'est trop éloigné ou été masqué par le relief ? De mémoire - et ça date maintenant, pour le F-35 les infos publiques étaient dans l'ordre : on sait pas 4 environ 50km max non non plus.

Ton insistance à faire en sorte qu'il n'y ait pas de débat pas insertion permanente de nouveaux "sujets" est assez intrigante. En une demi-page, tu viens de : sortir un couplet insinuant qu'une espèce de "commissaire politique" (dans le vilain sens du terme) sévissait à Bruxelles, fait un parallèle explicite avec le dispositif stalinien d'endoctrinement de la jeunesse avec un détour par la droite US, pour finir par embrouiller ton monde en dénonçant la prétention morale (gros mot !) des démocraties et des dispositifs juridiques qui l'appuient. Un fil-rouge : démocratie = caca, UE = caca. Le niveau monte...

27 Commissaires, un par pays. Certains ont de petits portefeuilles (en budget et prérogatives). La Commission n'est pas moins démocratique que nos gouvernements.

Alors : Pour l'instant EDF se fait des c***es en or et vient de rembourser - de mémoire - 10 milliards de dettes en 1 an. EDF a été nationalisée (une paille !) Les barrages sont toujours pour l'essentiel dans son giron. Une majorité de pays de l'UE est désormais pro-nucléaire et investit. Ca fait de grosses, grosses différences. La refonte des règles de fixation des prix est partiellement acquise et les discussions sont censées se poursuivre. Du moins si nos députés européens sont présents en commission et nos diplomates présents à Bruxelles (on ne va pas y envoyer des tanches quand même, hein ? N'est-ce pas ? ). L'article de Ouest-France sur les barrages est très bien (bien qu'il date, je pense, en ce qui concerne la production solaire et éolienne en sous-estimant sa croissance très rapide) : il rappelle entre autres que si la France bataille pour garder la pleine maîtrise de sa production électrique nationale en refusant la concurrence tout en... profitant largement de cette "concurrence" dans les pays voisins. Nous aussi, on joue dur, après s'être laissés rouler dessus pendant des années.

Dans l'ordre : truisme + sous-entendus complotistes je-n'sais-pas-quoi-isme (que reproches-tu aux dirigeants ukrainiens de 2014 à 2022 au juste ? Ils ont attaqué quelqu'un, provoqué une guerre civile chez eux ? ) victimisation (des gens sont pas d'accord avec moi !) à teneur complotiste (c'est d'l'a faute du pouvoir) On est bien. Je note que tu ne réfutes pas l'idée que les ex-pays du Pacte de Varsovie plus la Finlande et la Suède ont tous demandé à rejoindre l'OTAN pour se protéger de la Russie, peuples et dirigeants à l'unisson, sans avoir besoin d'être manipulés par les USA. On progresse.

Tu auras probablement noté qu'il s'est passé pas mal de choses en Europe depuis cette date... dans la direction d'une réhabilitation du nucléaire et d'un renouveau très significatif des efforts de renouvellement et d'amplification de l'usage de cette énergie dans l'Union. L'époque a beaucoup changé. A noter que ces auditions parlementaires y ont tenu leur place en légitimant grandement le discours pro-nucléaire français aux yeux de gouvernements et parlementaires européens, Et il en va de même dans le domaine de la défense : ça donne de la visibilité, ce n'est pas seulement "une décision/orientation du gouvernement français" et ça compte pour tous les pays au régime parlementaire beaucoup plus affirmé, et au sein du Parlement européen évidemment : les sujets sont débattus, exposés, par les représentants du peuple et la diplomatie peut s'appuyer dessus,

Le bouquin est-il disponible en français ? (l'éditeur devrait y songer )

Tu pourrais mais ça n'a aucun sens : oui, le thème "l'OTAN est une alliance défensive et les pays qui y ont adhéré après 1991 l'ont fait pour se protéger de la Russie" est un élément de langage de l'OTAN ; mais c'est bien plus qu'un élément de langage fumeux : c'est aussi et surtout le discours assumé et constant des dirigeants de ces pays (il n'est qu'à écouter la Suède et la Finlande récemment) et de leur population dans son immense majorité, sondage après sondage et même - pour le peu que j'ai pu en discuter directement avec des vrais gens - pour les gens de la rue. Et on comprend foutrement bien pourquoi ! à contrario, la propagande russe qui prétendrait nous faire gober que l'OTAN veut l'attaquer ne repose sur rien, et surtout pas sur le moindre sentiment populaire. Personne ne veut envahir la Russie. Le discours officiel en France est "il ne faut pas que la Russie gagne en Ukraine". Ca ne veut pas dire qu'il faut qu'elle perde chez elle mais ça impose peut-être quelques efforts, oui... surtout ukrainiens en fait.

Pour le reste je suis d'accord, mais quant à la date à laquelle le sieur Poutine se rallie à cette idée, je la pense plus précoce : ça date d'avant 2013 puisqu'à cette date déjà, Moscou est particulièrement occupé à infiltrer les cercles politiques ukrainiens et que ça se voit déjà beaucoup (avec le renversement complet de direction opéré par le Président ukrainien à ce moment là et son choix "la Russie plutôt que l'UE"). En 2014 on découvrira que l'état-major ukrainien est totalement gangrené de l'intérieur au plus haut niveau. L'ensemble relève certainement d'un effort de long terme.

Ce serait fini mais le bilan s'est beaucoup alourdi : « En raison de la neutralisation de menaces à la vie et la santé des citoyens, il a été décidé de mettre fin à l'opération antiterroriste » au Daguestan le lundi 24 juin à partir de 5h15 TU, a indiqué le Comité antiterroriste russe (NAK), cité par l'AFP. Le bilan est lourd. Les agences russes font état d'au moins 20 morts, dont un prêtre orthodoxe, des policiers, et de nombreux blessés, dont plusieurs membres des services de sécurité, rapporte notre correspondant à Moscou, Jean-Didier Revoin. Les attaques sur une synagogue et deux églises orthodoxes des villes de Derbent et Makhatchkala, dans la république russe du Daguestan, n'ont pour le moment pas été revendiquées. Mais selon certains médias, qui citent des sources policières sur les réseaux sociaux, les auteurs de l’attaque viendraient tous du Daguestan et plusieurs seraient liées à des cercles de l'islam wahhabite, un courant rigoriste.

Et donc, après avoir subi pendant des années l'élément de langage (russe) disant que la Russie avait été très déçue de ne pas pouvoir intégrer l'OTAN (et l'UE...) v'la-t-y-pas que maintenant c'est la "volonté américaine d'intégrer la Russie à l'OTAN" (je te cite) qui aurait poussé la Russie à la faute : l'erreur bête. Ou alors tu voulais parler d'une volonté américaine d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN ? Le truc qui était déjà figé en 2014 ? Celui auquel l'Ukraine a formellement proposé de renoncer dans les négociations de 2022 sans que ça intéresse la Russie ? Ou alors c'est surtout et avant tout l'Ukraine qui voulait intégrer l'OTAN par peur de la Russie, comme la Pologne, la République Tchèque, tous les états Baltes et - en fait - tous les ex-états sortis du joug russe ? Ah la la... Toujours cette foutue inversion de causalité... A la limite, pourquoi ne pas s'en remettre à ce que dit la Russie elle-même, à savoir qu'elle voulait la "dénazification" de l'Ukraine, où il faut comprendre que par "nazis" - et aussi absurde que ça paraisse - elle désigne tous ceux qui, ayant un jour été sous la domination de Moscou, ont désormais décidé d'être souverains ? Edit : Paul Krugman parlait, dans un autre champ du débat, des idées-zombie, celle qui reviennent toujours bien qu'on les réfute. Celle-là est vraiment un bel exemple.

Il faut que tu relises les propositions ukrainiennes de mars-avril 2022 qui ont été signalées ici ces derniers jours : tu verras que l'humeur n'était pas à la "reconquista". Par contre on pourrait vouloir faire payer la Russie pour ce qu'elle détruit et ceux qu'elle a tué...

Très raisonnable...

Deux PA, un pétrolier-ravitailleur entre les deux, deux appontages simultanés : la routine, quoi.

Le problème étant désormais qu'on ne croit plus rien de ce que la Russie publie officiellement, vu qu'elle passe littéralement son temps à mentir. Et on en a encore un exemple dans ta seconde citation : de quel "’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucléaires en Occident" Poutine peut-il bien parler ? Il me semble bien que personne n'a déclaré ni publié quoi que ce soit de cet ordre.

Je me spécialise dans l'âme russe, ça demande pas mal d'efforts. Au foie notamment.

Mais si justement ! Le raisonnement marche comme suit : l'Ukraine est un sous-pays, en fait c'est un bout de la Russie occupé par des nazis ; l'opération spéciale est une opération de rétablissement de la paix civile les soldats "ukrainiens" ne sont donc que des rebelles, des criminels tout soit-disant "ukrainien" qui tire sur un russe est coupable de meurtre Il s'agit bien d'un friendly fire comme annoncé officiellement depuis le début !

Typique des contenus louches publiés sur TikTok, non ?

Il faut qu'ils demandent aux belges : "Dites, vous avez de la place, dans vos hangars, hummm ? Non ce n'est pas une livraison - pensez donc ! c'est un peu un avion sans ailes pour l'instant, on ne vous volerait pas autant tout de même ! Mais bon : ces hangars là ? Allez : par conteneurs sous 30 jours à Anvers, satisfait ou remboursé sous 15 ans (à partir de la 14e année et pour la seule quote-part théorique des heures de vol restant à accomplir d'après le livret d'entretien standard de l'annexe B du protocole supplémentaire n°3 rev. 5 de 2008, le même que celui qui a convaincu vos généraux). Et on vous offre la mise à jour d'un simulateur !"

Je ne sais pas. Il y avait ça sur RFI : "Burkina Faso: l’attaque de Mansila «aurait provoqué une grogne au sein de certaines casernes»" Ce soir des russes et maliens sont annoncés à Ouagadougou. Burkina Faso: des soldats maliens et des mercenaires russes de Wagner sont arrivés à Ouagadougou Des soldats maliens et des mercenaires russes de Wagner sont arrivés à Ouagadougou. La situation est confuse au Burkina depuis l'attaque de Mansila, mardi 11 juin dernier, au cours de laquelle plus d'une centaine de soldats burkinabè ont été tués et certains pris en otage par les jihadistes du Jnim (Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans, liés à al-Qaïda). Après ce massacre, au sujet duquel les autorités de transition burkinabè n'ont à ce jour fait aucune déclaration, un mouvement de grogne s'est exprimé au sein d'une partie de l'armée. Mercredi dernier, un obus a été tiré sur le siège de la télévision nationale. L'origine de ce tir demeure à ce jour mystérieuse.

Le problème c'est qu'on voit aussi des images d’entraînements menés comme ça, "tous derrière le Griffon" avec les flingues pointés de chaque côté...

Ils parlent d'exploiter une bande de fréquences de "3 à 30 MHz", je ne sais pas ce que ça donne pour les antennes.

Gna bon déterrage ! Dites : c'est moins attirant que les gros canons, mais mon attention a été captée par cet article de FOB à propos d'un renouveau des systèmes de transmission HF avec un programme Thalès fichtrement intéressant : réseau mesh, évasion de fréquences, déclinaison sur un grand spectre de plateformes, et décuplement des débits sans nécessairement de satellite... Extrait : Le grand retour de la HF Utilisée depuis plus d’un siècle, la haute fréquence « permet d’avoir des communications à très longue distance grâce à la réfraction des ondes sur les couches ionosphériques ». Elle est donc le complément idéal d’un réseau satellitaire souverain limité. Mais entre sa complexité d’emploi, son faible débit, une propagation des ondes influencée par la météo et la généralisation des satellites, la HF est un temps passée au second plan. Elle réalise aujourd’hui son « comme back », estime le groupe français. « C’est quelque chose qui correspond à un vrai besoin militaire exprimé depuis la Guerre froide et est validé par le retour d’expérience du conflit en Ukraine », note le général Bernard Barrera. Pour ce retraité des armées françaises devenu conseiller défense Terre de Thales, l’une de conclusions de la guerre de haute intensité, « c’est qu’elle requière de disposer de toute la gamme des moyens opératifs et tactiques ». Cette HF, « tout le monde a finalement recommencé à s’y intéresser », complète un représentant de Thales SIX GTS. En quelques décennies, l’innovation a permis de simplifier l’usage tout en augmentant les débits. Son empreinte matérielle est par ailleurs réduite au minimum, contrairement à un réseau satellitaire limité et couvrant mal certaines régions du globe. Ce retour s’accompagne néanmoins d’un impératif : celui de se prémunir des agressions adverses, autre RETEX majeur du théâtre ukrainien. C’est ici que la HF XL se démarque. [...] Ca suscite en moi pas mal de questions... Articulation avec les radios Contact ? Portées ? Le débit annoncé "on passe d’une classe 10 kb/s à environ 150 kb/s" correspond-il à un débit utile post-chiffrement entre deux extrémités utiles ou au débit du réseau entier ? Utilisable en mouvement ? Puisqu'il y a des récepteurs, on fait de la gonio HF large bande avec ce truc, en plus de faire des transmission ? Et si on colle un noeud sur un pseudolithe, ça fait de la gonio 3D ? Quel est le temps de re-convergence du réseau ? Quelle est la latence, sur ce genre de réseau ? On peut en coller sur le Patroller ? Ca fonctionnerait sur un Reco-NG et autre mobile en mouvement rapide ? Une bonne âme pour aller tirer les vers du nez des gens de chez Thalès ? C'est important, les transmissions, surtout vu les ambitions de Scorpion et autres bulles de combat collaboratif naval...