Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    18 386
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

Tout ce qui a été posté par Boule75

  1. Oui ! Un autre aspect révélé (pour moi du moins, mais je ne le retrouve pas en détail ; il me semble que c'est milieu du très volumineux dossier consacré à l'affaire par The Telepgraph, oui, oui), c'est "l'économie locale" qui tourne autour de ces activités de dissimulations, avec des prêtes noms qui gagnent leur pitance en endossant le rôle de membre du conseil d'administration de telle ou telle compagnie à titre éphémère, le montage complet de directions fictives d'entreprises et de contrôleurs aux comptes (!) grâce à des sortes d’intermittents du spectacle chargés de donner le change, de signer des papiers et des transactions à la place des vrais donneurs d'ordre, et rémunérés à ce titre. Je connaissais les mécanismes des Trusts, mais là, je découvre... Ils sont eux-même liés par des contrats qui les obligent à faire précisément ce qu'on leur dit et, j'imagine, les immunisent à leur tour contre d'éventuelles poursuites qui pourraient les concerner en tant que "dirigeants" ou "possesseurs" de sociétés qu'ils ne sont qu'en apparence ! Il y a même une variété d'évêque pas catholique cité à propos des magouilles du père Cameron Le fond, établi dans les années 80 avec l'aide de feu le père du Premier Ministre, est toujours actif. Le Guardian affirme avoir la certitude "qu'en 30 années, Blairmore n'a jamais payé au Royaume Uni un penny d'impôts sur ses profits ." Le journal affirme que Blairmore Holdings était déclaré au Panama mais basé dans les Bahamas [si qqu'un sait expliquer ça...], où le fond employait jusqu'à 50 "officiers" caribéens chaque année. "Leur boulot consistait à signer des papiers et à endosser des roles tels que secrétaire et trésorier. On trouvait parmi eux eux feu Solomon Humes, un évêque honoraire [lay ?] de la non-denominational [quoi ?] Eglise de la Prophétie de Dieu. Il a endossé plusieurs fonctions y compris celle de vice-président durant un certain nombre d'année à partir de la fin des années 1990", écrit le journal. Le Gurdian a un dossier aussi, bien sûr : http://www.theguardian.com/news/series/panama-papers
  2. Oui et ils en ont perdu plusieurs. Le site d'Arnaud D. recense pas mal de frappes récentes par ailleurs ; j'ignore la fiabilité des bilans, mais ça bombarde quand même.
  3. Boule75

    [Rafale]

    Il y a comme une grosse odeur de kérosène, là !
  4. - "Grosse" boîte dans un pays phare pour ces combines, proche du premier marché du monde. - ce n'est qu'un bout du haut de l'iceberg et parmi tous les clients cités, combien ont d'autres comptes à d'autres endroits ou dans d'autres firmes ? Je ne suis quand même pas certain qu'en proportion de ses effectifs, la "classe moyenne" y soit très représentée. Mais oui, au même titre que le de la publicité incite le pécore lambda à risquer ses économies sur le négoce hautement risqué des devises, l'industrie finiaro-juridique cherche des clients, si possible faciles à tondre ! C'est le drame. Et pour revenir sur le développement assez prodigieux de cette "économie" - qui ne produit pratiquement rien, sauf pour les rares cas où l'opacité souhaitée pour telle ou tel affaire (ou tel ou tel "coup" plutôt) est "utile" (désolé pour l'avalanche de guillemets, mais ils s'imposent) - bref, le développement de tous ces bidules offshore a à mon sens tout à voir avec les ruptures technologiques et politico/juridiques de l'après seconde guerre mondiale : Les télécommunications instantanées et la dématérialisation permettent à la fois les transferts de fonds super-rapide, sans risque, sans pertes d'une part, le suivi des affaires et la contractualisation à distance d'autre part. Les transports de personnes par avion permettent de se déplacer quand il est utile de causer face à face, et justifient également le besoin de disposer de fonds un peu partout. Ils laminent les sentiments d'appartenance à des nations : les riches sont largement apatrides et mobiles. La production et le transport aisé des biens et services sur la planète entière justifie la forte mobilité des capitaux, le développent et la résilience des multinationales. Le politique, à un moment (et avant ces ruptures technologiques !), s'est laissé convaincre qu'imposer la liberté de circulation des capitaux permettraient d'éviter que les grandes fortunes ne souhaitent prolonger leurs affrontements commerciaux en favorisant des affrontements armés et, qu'à l'inverse, ils n'y auraient plus intérêt. Convaincre les politiques a été d'autant plus simple que tout ces micmacs sont cachés, obscures, et malgré tout hors de portée du péquin lambda. Le droit des états a commencé par rendre ces mouvements possibles, puis a été dépassé et même retourné pour les rendre enkystés : la justice financière est cantonnée aux frontières et à un maquis juridique volontairement entretenu. En pratique, elle est devenue totalement inopérante à l'échelle - nationale - à laquelle elle s'exerce. Lente, elle s'attache à prouver par des éléments patents des montages qui reposent sur des éléments volatiles, intangibles, aisément dissimulés et destructibles dans l'instant : ça ne fonctionne plus du tout. Dernière couche : pour être certain de s'assurer du droit, les très riches rachètent, en plus de législateurs/régulateurs par ci par là, la presse et forment l'opinion des démocraties, par nécessairement selon des plans concertés et structurés, mais avec une belle ténacité convergente de nombreux acteurs intéressés aux mêmes buts (politique de l'offre, course aux subventions publiques et privatisation à tout va à grand coup d'occultation des frais cachés...). Au final, la question posée est celle du maintien des démocraties et des nations, progressivement dépouillées d'une bonne part de leur pouvoir, soumises à chantages et auto-contraintes ; les nations sont-elles encore pertinentes, arcboutées qu'elles sont sur des territoires physiques où s'exerce leur pouvoir (la force au service du droit national), alors que leurs adversaires sont mobiles et ont, ailleurs que sur le territoire national, autant de bases arrières échappant à leur juridiction ? La clé de voute est évidemment la sacralisation de la propriété privée, quelle qu'en soit la démesure : c'est par là que ce système pourrait tomber. Ou alors une bonne grosse guerre, qui remette en valeur quelques arguments bien physiques, du style "c'était, votre aciérie".
  5. Nouveau décret de l'administration US visant à la lutte contre l'optimisation fiscale des multinationales, le 3e en peu de temps, destiné à rendre plus onéreuses certaines pratiques, notamment celle des prêts onéreux entre filiales visant à sortir les bénéfices sous la forme de paiements d'intérêts. Moscovici de la Commission de l'UE, hier aussi : .
  6. On nous aurait menti au tout début, les populations rêvaient d'en découdre ? Des groupes paramilitaires des deux côtés, certainement, des milices d'oligarques, pourquoi pas, mais ensuite ? Le problème de la langue semble soluble ; les affaires commerciales relèvent normalement de la négociation. Il ne peut certainement pas y avoir de conflit "racial", et j'ai beaucoup de mal à percevoir un éventuel conflit confessionnel. Alors quoi ? Restent les milices en LPR/DNR (et les cosaques ? et des fachos dans l'Ouest Ukrainien) et la corruption ancrée en Ukraine et au-delà, dans une grosse partie de l'ex-URSS : peut-on du coup véritablement parler d'authentique guerre civile ?
  7. La seule utilisation du terme "envahir le Dombass" signe le biais de raisonnement. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir lu ici que Poutine ne voulait pas du Dombass, que les habitants du Dombass, bien que très majoritairement russophiles, ne souhaitaient pas de conflit Ukraine-Russie, etc, etc... "Un état ne cède pas..." : la Russie, peut être, mais ce serait bien l'exception, voire l'hyper-exception... Comment dire ? Quant à l'argument de l'utilité de l'Est de l'Ukraine pour la défense de Moscou, les grandes plaînes, la déferlante de chars : c'est Kiev qu'il faut tenir dans ce cas, pas Donetsk. Et puis : quels chars ? Peut être suis-je naïf, à ressasser mes phantasmes et à plaider ici (c'est dire l'impact !) pour que la paix soit l'objectif, mais bon : entre escrocs panaméens, ils vont peut être finir par s'entendre
  8. Même en échange de l'arrêt de poursuites, levée de sanctions, reconnaissance (après process, peu importe) de l'annexion de la Crimée et non-saisie des avoirs du clan Poutine à droite à gauche ? Il y aurait pourtant beaucoup d'avantages, d'autant plus que, pour l'instant, la Syrie d'el-Assad ne tient que parce que Moscou (et Téhéran) la soutiennent, ce qui doit quand même coûter un peu de ressources. Moscou jouerait la remontée des cours du pétrole ?
  9. L'OSCE signale quand même près de 200 explosions non-identifiées/attribuées dans la région ce jour là... Ou en est empêché, y compris lorsque la délégation comprend des russes. Les drones allemand ont été systématiquement brouillés par exemple. Rapport concernant le 24 mars publié le lendemain, où l'on trouve mention du bombardement : 25 mars :
  10. La base de données est accessible en ligne. Il y a bien des américains dedans, tout plein. -> https://offshoreleaks.icij.org/
  11. Boule75

    Le F-35

    Mais... il ne répond pas à son cahier des charges ! D'une part parce que celui-ci détaille des capacités qui ne sont même pas encore testables, d'autre part parce qu'ils ont au fur et à mesure abaissé les spécifications du cahier des charges nominal (maniabilité, vitesse, accélération supportable, prix...) Là encore DEFA, je ne te comprend pas bien : tu sais pertinemment qu'ils ont à l'heure actuelle fabriqué presque autant de F-35 que de F-22 en tout : 45 l'année passée. Problème supplémentaire : il va falloir tous les reprendre, et pas seulement côté logiciel ! Les capteurs, le circuit et les pompes de carburant, les casques, les ordinateurs apparemment, des pièces de structure qui fatiguent, des dispositifs et quoi d'autre encore ? Des réacteurs ? Les sièges éjectables en partie ? Des portions de soutes à munition qui ne sont pas assez vaste sur l'un des modèles ? Quand on lit deux ou trois choses sur ALIS, on a quand même franchement l'impression qu'ils ont des soucis importants et aucune tactique pour les résoudre (volumétrie des données et obligation de transmission par le réseau d'une part, sécurité d'autre part). Ca commence à faire beaucoup, beaucoup, beaucoup.
  12. Ils annoncent la publication de listes de noms substantielles (sociétés, personnes) pour début mai 2016. Page de garde du "projet" correspondant à ces papiers : https://panamapapers.icij.org/20160403-panama-papers-global-overview.html Entre autres, on y apprend que les US avaient une petite longueur d'avance sur les autres dans cette affaire : une partie des affaires du cabinet d'avocat étaient historiquement basées au Nevada, et un gars employés par le cabinet d'avocat a été condamné voici quelques années, qui aurait déjà pu fournir quelques informations... Ca ne fait pas la une du NYTimes, un gros article dans le Washington Post, mais pas de gros titre.
  13. Plus de 500 suédois, 700 belges, des anglais tout pleins dont... papa Cameron !! Et un petit millier de français seulement seraient cités et un "grand parti". Et des chinois proches de Xi Jinping. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/04/panama-papers-tax-haven-used-by-politicians-and-celebrities/ http://www.lalibre.be/economie/actualite/panama-papers-les-riches-et-les-puissants-au-cur-du-scandale-5702334b35708ea2d432c08f
  14. Très étonnant de voir Védrine se lancer dans de tels discours : la politique étrangère de Donald Trump, Donald Trump lui même en ignore tout (pour l'instant), d'une part parce que ce qu'il pourrait en dire est purement à usage électoral interne et ne reflète pas nécessairement ce qu'il ferait arrivé au pouvoir, d'autre part parce que c'est comme les histoires d'avortement et autres, c'est compliqué, ça prend du temps, ça ne rapporte pas un kopec, bref "They do'nt grab nothing about it, on verra ça plus tard, mon petit Hubert !" Il me semble avoir vu qu'il était considéré comme tricard en Ecosse depuis l'énoncé de je-ne-sais-plus quelle monstruosité voici quelques mois...
  15. Hum, hum, hum... On va surveiller ça cette semaine, parce que depuis hier soir, par exemple, il y a déjà du nouveau, avec Poroschenko, des africains en pagaille, le Monde nous parle de milliardaires, etc, etc... Et ça n'est qu'un seul cabinet d'avocats, peut être gros, mais un seul. Alors bon, on peut essayer de siffler en l'air en disant qu'il ne se passe rien, mais ces dénonciations des mécanismes de ruine des états et de 99,99% de leurs citoyens sont désormais exposés de manière de plus en plus crue ; peut être en sortira-t-il quelque chose.
  16. Le "système" a évidement presque tout à perdre à devenir transparent : l'opacité est sa principale fonction, voire la seule, et celle qui justifie la rémunération des acteurs de ces filières. Cette fin de mandat Obama est finalement plus surprenante que prévue...
  17. Magnifique cette phrase au conditionnel du Président, transformée en affirmation dans le titre du JDD, l'affirmation validant du même coup les accusations (dont au final, on ne sait vraiment pas grand chose, si ce n'est qu'elles ont été recueillies par l'ONU).
  18. J'entends bien, et il y a eu également des tueries dans des gares, révoltantes. Ca n'empêche : ce n'est pas lâche pour la simple raison que celui qui assassine court évidemment le risque élevé de se faire attraper et lyncher voire plus si affinités. Les drones, les Scuds, les voitures piégées, le tir de loin sur les civils façon Sarajevo ou Misrata, ça, c'est "lâche", même quand c'est efficace. Et puis depuis quand la lâcheté est-elle vraiment un critère ? Ca s'est terminé à Crécy ou Azincourt ces idées là...
  19. Boule75

    Les Zumwalt (ex-DDX)

    Très gros article sur les essais à la mer, des photos de l'intérieur, en anglais. Ils ont l'air très contents des premiers essais, y compris sur la tenue à la mer, la gite en virage, la furtivité, etc...
  20. Qualifier de "lâche" une attaque au couteau m'étonne.
  21. Ca fleure bon la manip, quand même, tellement c'est gros. C'est aussi le pays où plein de monde porte des gris-gris censés arrêter les balles et autres bidules assez "gros" aussi. Quelle misère !
  22. Le 1er avril est déclaré Journée mondiale du gavage de trolls ! N'y avait-il pas aussi (voire surtout) deux ou trois raisons absolument pas religieuses, genre "refus de la propriété privée" ("Vous vous rendez compte ! Si nous n'y mettons pas bon ordre le pays ira à veau l'eau !") et gros potentiel de pillage. Je paragraphe sur Wiki sur les "raisons de la persécution" donne bien quelques raisons philosophiques, mais beaucoup de raisons bassement profanes... Le "c'est d'la faute du pape" est à la mode mais a bon dos.
  23. Un "espion ukrainien" est arrêté par Moscou : la rumeur prétend qu'il serait parvenu à séduire Dmitri Peskov.
  24. Pour faire écho aux velléités présidentielles américaines qui visent à limiter considérablement les pratiques déloyales du Delaware et de quelques autres états américains en matière de droit des sociétés et de non-imposition fiscale, sur demande du board de la City, le Royaume-Uni demande aux Caïmans et autres territoires du Commonwealth, ainsi qu'aux îles anglo-normandes, d'adopter des mesures de transparence financière et patrimoniale, d'interdire l'établissement de nouveaux Trust, faute de quoi Londres envisage de leur imposer des restriction de circulation des capitaux avec l'UE.
  25. Pas sûr que le veto tienne s'ils votent pour quitter l'UE dans deux mois.
×
×
  • Créer...