Boule75

La Turquie comme la Russie contrôleraient les navires à destination de la Roumanie, qui n'est en guerre avec personne ? A quel titre ? Ce serait tout de même bien étonnant.

Et idem pour les coûts : l'avantage du F-35 était tout entier contenu dans la baisse du nombre d'heures de vol réalisées du fait de la magic simulation. (d'ailleurs : j'ai posé la question à ma femme. "Simulé, c'est mieux et moins cher ?" Je garde sa réponse pour moi)

Et d'autant plus que les collectivités sont petites => pas trop la place pour des personnels spécialisés dans tout ça... Mouais, enfin bof : c'est surtout une demande fréquente des élus locaux, persuadés qu'ils "feront mieux" ! L'idéologie n'a pas grand chose a y voir. Je vois ce mécanisme à l'ouvre dans des administrations aussi ("ouin ouin le SIC ne rend pas de bons services : je vais faire mon cloud moi-même !" Et craaashhh, et le budget qui explose, etc...). Ca a commencé il y a longtemps. Je me souviens de mon grand-père, maire d'une toute petite commune, rageant contre la décision prise sous Giscard (je crois) de confier la délivrance des permis de construire aux maires alors qu'ils étaient précédemment instruits par les préfectures. Pour lui, c'était faire porter sur les épaules du maire une charge menant à des pressions locales et à des risques majeurs de corruption.

Ce qui m'intrigue côté F-16 au-delà même de la possibilité de former de bons pilotes assez vite, c'est ce qu'ils comptent en faire et comment ils comptent les faire durer. Ce qu'ils comptent en faire : à l'origine, c'est plutôt un appareil orienté air-air léger, n'est-ce pas ? Admettons même que les appareils reçus bénéficient de meilleurs radars ou suites de guerre électronique, seront-ils pour autant performant dans ce rôle face aux gros chasseurs russes secondés par les AWACS locaux ? Disposent-ils de missile à longue portée et des capteurs permettant de les exploiter ? Et comment échaperaient-ils à la DCA russe ? S'ils ne peuvent pas déloger la chasse et la DCA russe, reste l'attaque à basse altitude, en pénétration ou simplement en soutien proche du front. Quelles munitions de précisions - hors AASM - larguer dans ces conditions ? Ou alors on intègre l'AASM sur F-16 ? Autre registre : quelles sont les chances de pénétration en TBA réussie jusqu'à - mettons - Sébastopol, jusqu'au pont de Kersh ou même Marioupol ? Faibles ? Nulles ? Comment les faire durer : fournir de l'hydrazine, c'est complexe, cher ? Ca se disperse au bord des routes ?

La Suisse sera dépendante pour 30 ans, LM et les protagonistes de l'affaire auront déjà touché leurs sous depuis bien longtemps et seront loin : ces protestations ne les intéressent ni ne les inquiètent.

Les ukrainiens ont fait le choix légitime de résister : pour toute réclamation, s'adresser au Kremlin.

On observe également un très profond changement d'analyse sur les intentions russes en Suède également, avec un grosse évolution de la politique de défense également. @gustave : à mon avis, l'un des aspects les plus redoutés de la politique russe est son opportunisme. Des coups de sonde dans beaucoup de sens, sur des différents axes (politique international, influence et déstabilisation des opinions, corruption, militaire évidemment...), et elle exploite si elle le peut. Elle se viande régulièrement mais pas tout le temps ; le côté "chien fou nucléaire" ne fait pas trop rire.

Moi non plus et ça me laisse bien perplexe. Qui plus est la même démarche dure depuis un bout de temps sans qu'on devine les premiers résultats. Pour moi, c'est un mystère.

Une voiture, une carte, un plein, 10 billets de 200 Euros, trois bouteilles de vodka, une passagère blonde, 5 Blueray authentiques de Barbie déplombés. Et deux drones.

On tente d'amadouer j'imagine.

Pour le coup, entre les progrès de la simulation et le développement du mode "tapis volant" d’appontage automatique, ne resterait pour le N qu'une seule justification : celle de la charge mentale imposée à un seul homme s'il est en charge d'un système trop complexe (drones, leurrage, situation tactique courte et longue portée). Ca va peut-être attendre le SCAF quand même.

Identité vérifiée sous X, c'est tout dire ! (ce nouveau de Twitter est vraiment débile, en français au moins)

Des analyses basées sur nos intérêts, y compris de long terme, ne sont elles pas préférables à "on part !" de principe finalement largement aussi contestable que le "on reste !" ?

Et quand ils nous demandent de l'aide, que fait-on ? Il faut prévenir Moscou et la Turquie aussi, qui sont manifestement d'un avis contraire au tien. Le niveau de développement au Niger et en Côte d'Ivoire a pourtant l'air très différent, mais la pluviométrie a plus à y voir que l'aide au développement, nous sommes d'accord. Je ne sais pas quel le but recherché par ces appels récurrents à "quitter l'Afrique" : on ferme tout ? On continue à commercer ? Si l'on avait des accords de défense profitables pour les deux parties on les annule quand même ?

Camp du bien je ne sais pas, mais je suis fermement persuadé que les démocratie sont un nettement mieux par rapport au reste. C'est très français, ça, très européen même. Et je suis très heureux que nous soyons encore nombreux à être prêts à défendre cet idéal. Pourquoi diantre l'avis des peuples ne compterait-il pas ? !!! C'est bien notamment parce que les juntes privent les peuples de la possibilité de se faire des avis et de les exprimer que ça nous débecte !

18 mois au Mali, 3 ans au Niger... pour une énième "transition" vers un régime démocratique (que la junte tente d'abattre) et concrètement vers une dictature mafioso-militaire, pour changer. Au Niger, le général Tiani a pris la parole samedi. L'homme fort de la junte a promis une période de transition de trois ans maximum avant un éventuel retour du pouvoir aux civils. Dans le même temps, une délégation de la Cédéao s'est rendue à Niamey et a rencontré des putschistes, mais aussi Mohamed Bazoum, détenu depuis son renversement, le 26 juillet.

Pardonne-moi, mais aurait-il été possible de lire en totalité ma phrase avant de la "réfuter" avec des platitudes ? RFI et France 24 avaient une forte audience au Niger comme dans beaucoup de pays de la région, du fait de leur fiabilité. C'est d'ailleurs pour ces deux raisons que ces chaînes ont été interdites par les juntes : fiabilité + audience.

C'est très apprécié à Bamako, Niamey et Ankara, et c'est ce qui compte !

Au Mali, je veux bien, mais NIger, RFI et France 24, qui avaient une forte audience, n'ont été coupées que depuis quelques semaines. Il n'y aurait d'ailleurs pas eu besoin de les interdire si l'adulation avait été générale.

Oh mais tu continues à faire semblant de ne pas comprendre : il n'est probablement pas raciste (envers les nigériens), mais son récit est si foireux qu'il imposerait d'admettre un principe raciste pour être cru. #zutalors

Il est assez surprenant que tu sois encore fasciné à ce point par les théories fumeuses que tu soit incapable de distinguer celles qui sont authentiquement originales de celles qui relèvent du travail d'influence. Les premières sont potentiellement intéressantes, les secondes peuvent être présentées mais avec un avertissement, que tu omets : "voici ce que dit le propagandiste Untel". Le gusse dont tu cites in-extenso la prose en vient notamment à écrire ceci : "la junte nigérienne bénéficie actuellement de l'adulation de l'opinion publique". Alors qu'il n'est pas sur place, alors que les médias indépendants sont interdits et réprimés, alors que les manifestions de soutien à Mohamed Bazoun sont dispersées par des tirs de sommation. Une affirmation non-sourcée contredite par de nombreux faits, donc. Pire : c'est une affirmation raciste, qui suppose que la population nigérienne, en totalité, soit génétiquement si débile qu'elle gobe les mensonges des putschistes. Je suis absolument certain qu'il n'en est rien, et nous avons des témoignages de nigériens qui savent pertinemment qu'on leur ment en racontant des craques anti-françaises. Cette seule phrase, mais il y en a d'autres, invalide le tout : ce n'est pas un point de vue original, c'est un pamphlet intéressé sans valeur intellectuelle ou informative que tu relaies complaisamment. Un de plus.

Pas conforme à d'autres sources. Article de commande, avec des "arguments" allusifs ressassés, remâchés... et pas de faits. Propagande, quoi.

Donc tu n'as pas de source ukrainienne affirmant avoir pris Robotyne, merci. @metkow ?

Et donc Israël aurait un tel droit de regard sur les stocks américains que cela justifierait sa présence inexplicable dans un format qui ne le concerne pas ? @Joab : confirmes-tu qu'Israël participe au format Ramstein ? Si c'est le cas, sais-tu pourquoi s'il te plaît, et en cause-t-on à Jerusalem ?

La question étant : que foutent les israéliens à Ramstein ??? Pas membre de l'UE, pas membre de l'OTAN, pas donateurs à l'Ukraine. Par quelle fenêtre sont-ils rentrés ?