Boule75

Et donc j'ai écrit beaucoup trop vite et je corrige (ne jamais se fier à la mémoire qu'on a d'un sujet survolé 30 ans aupravant et jamais vraiment mis en application...). J'ai ça et, effectivement, les immobilisations (et donc les bâtiments) rentrent dedans : L’impôt était établi par commune en multipliant la base d’imposition par le taux d'imposition des différentes collectivités territoriales bénéficiaires puisque l’impôt profite aux communes, départements, régions et EPCI. Sur chaque avis d’imposition, étaient indiquées les parts pour chaque collectivité territoriale. Pour connaître la base d'imposition, on additionne le total de la valeur locative des immobilisations corporelles des entreprises. Dans le cas des travailleurs indépendants qui touchent des bénéfices non commerciaux, la base d'imposition correspond à 6 % des bénéfices. Définition : la valeur locative des immobilisations corporelles : cette valeur correspond aux immobilisations bâties ou non bâties soumises à la taxe foncière.

En France, les commerciaux sont beaucoup mieux rémunérés que les ingénieurs. Et régulièrement, on se demande pourquoi. Je ne pense pas, non : la taxe professionnelle est basée sur le chiffre d'affaire, l'impôt sur les bénéfices sur... la marge et les charges sociales sur les salaires. Mis à part possiblement des taxes:redevances liées à l'eau ou aux les voiries, je ne vois pas le rapport avec la surface au sol des emprises. Par contre, effectivement, lier les taxes au CA sans tenir compte de la marge, c'est handicaper les entreprises qui vendent des produits chers même si elles margent peu. Edit : si en fait : voir plus bas.

Oui : c'est du http et non du https : tout circule en clair sur le réseau, ton mot de passe compris. Si un routeur est compromis, un indélicat pourrait l'intercepter. D'où l'importance de ne pas utiliser le même mot de passe pour plusieurs choses.

@Dedieu : bien HS. Et déjà hors-charte 3 jours après ton arrivée...

Quelle est l'idée derrière cette drôle d'opposition entre Euro français et Euro allemand ?? Pour recoller au sujet, il vient d'y avoir des annonces dans le domaine des batteries, avec des investissements substantiels en France de la part d'une entreprise taïwanaise. Comme quoi...

-- Proposition de Borrell : rajout de 3,5 milliards d'€ à la "facilité européenne pour la paix", le fond qui permet de financer les achats de matériels et de munitions pour l'Ukraine, et était jusqu'à présent doté de 4,6 milliards d'€.

Bon gros bombardement sur Kiev, missiles et drones encore, en pleine visite de l'émissaire chinois. Celui-ci fait montre d'un optimisme très limité : L'émissaire de la Chine pour l'Ukraine Li Hui, en visite à Kiev, a déclaré, jeudi 18 mai, qu'il n'existe pas de remède miracle pour mettre fin à la guerre en Ukraine, tout en appelant Kiev et Moscou à engager des pourparlers, rapporte l'AFP.

Ah... Ca semble un peu usé. Du coup, Farage vient de passer à l'argument suivant : "c'est de la faute du gouvernement !", un gouvernement conservateur hélas, grand promoteur du Brexit. "Le Brexit a échoué", a-t-il ajouté. "Nous n'avons pas tenu nos promesses concernant le Brexit et les conservateurs nous ont laissé tomber très, très durement. Mais heureusement ! : Interrogé sur la question de savoir si le Royaume-Uni aurait mieux fait de rester dans l'UE, M. Farage a insisté sur le fait qu'il ne "pensait pas cela un seul instant". Traduction : "J'avais raison quand même, c'est Machin qui a été mauvais, alors que moi [qui n'ai pas voulu rentrer au gouvernement et ai démissionné du Parlement], j'aurais fait vachement mieux si j'avais essayé." Lâches, bêtes, malhonnêtes, sympathiques...

-- L'Ukraine annonce la destruction de 29 des 30 missiles russes ayant visé Kiev ce jeudi matin

Et à propos de la source de ces papiers, une petite information : le gars avait été averti formellement à plusieurs reprises après avoir été pincé en train de prendre puis de sortir des notes, en train de consulter des informations sans rapport avec son périmètre d'activité et même à les partager en ligne. Il va prendre cher, légitimement, pour l'exemple. Et si il était connu qu'il faisait fuiter les infos, peut-être lui en a-t-on refilé volontairement des bien moisies

Les grandes et grosses manœuvres autour de l'énergie (électricité et hydrogène) continuent en Europe, et ça discute très, très fort. Telles qu'interprétées par Politicio.eu, les déclarations de deux diplomates très anonymes et censément européens indiquent que la France est très méchante, bloque tout, met la planète en péril, quoi. C'est très bon signe ! Quoi qu'il en soit, il y a bien une petite partie de bras de fer en cours, un bras de fer essentiellement franco-allemand avec la Commission au centre et sous présidence Suédoise du Conseil autour de la finalisation de la Directive sur les Energies Renouvelables (RED pour l'acronyme anglais). Après le 3e sommet de l'Alliance du Nucléaire à Paris cette semaine, désormais forte de 15 pays de l'UE et rejointe par le RU, et fort d'un soutien très fort rarissime à l'Assemblée nationale (pas unanime, quand même), le gouvernement français prend le risque de retarder l'adoption d'un texte majeur négocié depuis des mois par le Conseil (les gouvernements), le Parlement et la Commission, pour "demander des précisions" sur certains amendements belges et néerlandais. Position française (Euractiv + traduction Deepl) : "La France a défendu tout au long des négociations la neutralité technologique du texte, afin que le nucléaire et les énergies renouvelables ne soient pas mis en concurrence", a déclaré une source française proche du dossier. Le compromis politique sur l'article 22b " est une victoire pour la prise en compte de l'énergie nucléaire au niveau européen " car il " permet aux Etats membres de l'UE ayant une part significative d'hydrogène à faible teneur en carbone de limiter la part requise d'hydrogène renouvelable ", a déclaré la source française à EURACTIV. " C'est pourquoi la France souhaite clarifier les modifications apportées par la Belgique et les Pays-Bas à la mise en œuvre des objectifs en matière d'hydrogène ", a poursuivi la source française. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Suppose non seulement avoir obtenu l'accord, mais aussi d'avoir... le matériel en question ! Or le RU n'a pas de F-16, pas plus que la France que j'ai vu hier mentionnée comme faisant partie de cette "alliance des F-16" . En fait, on continue à faire tourner Moscou en bourrique, ou à essayer du moins, un petit brouillard de guerre à la sauce "occident décadent". On le fait, on l'fait pas, maintenant, plus tard, beaucoup, un peu, tu le vois, tu l'vois plus ! C'est le bonneteau des aides occidentales à l'Ukraine. Ça nous arrange parce qu'on n'est certainement pas au clair nous-même sur ce que nous sommes prêts à fournir, sur ce qui serait nécessaire et quand, mais tout de même : les sources ouvertes ne donnent pas d'idées claires sur ce qui est effectivement fait, qu'il s'agisse des formations, des matériels, des munitions, de la logistique... C'est un peu décevant pour le côté "démocratique" de tout ça, mais c'est très logique. Idem pour la non-divulgation des dommages et des forces ukrainiennes : moins ça se diffuse mieux ils se portent. Les russes ont un mal de chien à faire de même...

Euh... ce n'est pas du tout ce que Macron a demandé. L'article est effectivement très ambiguë voire trompeur : très peu de faits, aucune citation, beaucoup d'approximations. Le thème principal est une critique des politiques et de la presse allemande accusés de négliger l'Allemagne et son économie alors que chez nous ce serait plutôt "la France d'abord". Inutile de préciser qu'en France, Front National comme Nupes s'étrangleraient en lisant ça !

J'ai ça pour la version russe traduite par Deepl : ça parle de 16 personnes poursuivies en tout "au sein de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie", d'un mort au mains du FSB peu après son arrestation, et effectivement d'incriminations liées à la fourniture de technologies hypersoniques à la Chine ; le journaliste fait bien le parallèle avec l'échec récent du Kinjal :

La situation est tout de même différente sur un point important : en 1991, il est certain que l'Irak prendra la Koweit, c'est la menace d'une intervention derrière qui est censément annoncée de manière trop ambiguë pour que Saddam renonce (l'ambiguïté était-elle volontaire, d'ailleurs, je ne sais pas). en 2022, la chute de Kiev est incertaine et une hypothétique "intervention" occidentale derrière, quelle qu'en soit la forme, est encore plus compliquée à décrire tant les incertitudes sont grandes : l'avertissement ne pouvait pas être aussi franc, tant le spectre des possibles était large. La menace occidentale répétée est celle de sanctions sévères en cas d'invasion, et de promesses de soutien à l'Ukraine. C'est bien ce qui sera fait. Ce que personne ne pouvait anticiper avec certitude, ce sur quoi il n'était pas possible de s'appuyer pour avertir la Russie, c'est la faiblesse russe et la résistance ukrainienne. La Russie n'a pas cru qu'elle se casserait les dents militairement sur l'Ukraine, mais c'est bien ce qui s'est passé. Pas de "plan" caché avant le 24 février.

En toute immodestie, je veux bien tenter de t'aider à comprendre, mais : arrête s'il te plaît d'inventer des choses que nous aurions dites en travestissant ce que nous avons écrit, le procédé rhétorique est grossier quand il devient répétitif. Non, personne n'a écrit que "le Congrès n'a rien à se reprocher". j'ai juste signalé que plusieurs parties étaient en faute : le Congrès, l'exécutif (notamment les militaires) et les industriels : les militaires ont demandé la Lune les industriels ont promis la Lune, et ils ont fait beaucoup d'autres promesses aux militaires ("consultant, pré-retraite, piscine !"), comme aux élus ("tout ça et en plus des dons, et des publicitéss, et de la couverture presse, et des argumentaires/propositions de lois toutes faites, et encore des dons, et une petite usine, des "dons", si nécessaire "une ou deux maîtresses, des armes, un safari, peut-être encore une arme", et puis "un petit don"). Et ils ont demandé du pognon, du flouze, du cash, de l'oseille, du talbin, une montagne de fric, peut-être même un océan de financement caché dans des contrats léonins rédigés par des avocats et conçus pour ne pas permettre l'établissement de responsabilités, pour interdire concrètement toute pénalité de retard ou pour malfaçon, et pour contourner la loi ("LRIP", milestone C ) le Congrès a fait semblant de croire à certaines promesses ("pas cher", "à l'heure", "fiable"), s'est assuré que d'autres seraient tenues (le pognon ! ), a écouté les "diplomates" ("Ce serait bien d'asservir les anglais, au passage, tiens... si on leur disait qu'ils vont faire un deuxième moteur pour rire ? Et les allemands.") et il a tenu ses promesses en veillant à ce qu'on tienne celles qui lui avaient été faites : le fric des contribuables contre "les dons". J'oubliais : la direction de LM avait promis des dividendes, et cette promesse-là est tenue ! Les avocats sont contents aussi. De corrompre découle tout un champ lexical rigolo parce que ça se fait au moins à deux : le corrupteur fait acte de corruption active, le corrompu de corruption passive, tous sont donc corrompus ; sauf les avocats, heureusement.

On a vu beaucoup d'éjections en Ukraine. Un sport de temps de guerre. Hummm... Le nombre peut-être, mais la valorisation n'est certainement pas triviale, en plus d'être d'une froideur terrible. Combien "vaut" un pilote, comment valorises-tu les fait que l'absence de siège éjectable va rendre le métier moins attrayant, etc...

Et les lobbyistes de LM, comme d'autres, sont très heureux de ces mauvaises prises de décision et les encouragent vigoureusement par des donations généreuses aux élus, des postes garantis et grassement payés aux décisionnaires militaires et politiques dociles, des piges confortables et des voyages aux journalistes complaisants. Toutes ces formes de corruption légale... Arrête de prétendre que LM n'a aucune responsabilité dans les dysfonctionnements du système s'il te plaît.

On dirait que le Mali a créé un média global pour mieux diffuser la propagande russe en français, un truc qui s'appelle "RFI". La réponse au rapport de l'ONU est donc : Non, non, non !!! Notre dignité est offensée Hou ! les vilains ! L'ONU c'est laid ! Et, je cite : "En aucun moment, ni la MINUSMA, ni le Haut Commissariat aux Droits de l’Homme ne lui ont adressé une demande d’autorisation pour prendre des images de Moura grâce à des satellites." Faut arrêter de regarder Hanouna, les gars...

Ou alors on ne fait aucun effort parce que, tout de même, malgré tout, les argentins ont effectivement assailli le territoire de l'un de nos alliés les plus proches, et que nous sommes cohérents.

Quelqu'un s'est lâché, là...

Du Caesar encore, un chaîne se présentant comme ukrainienne mais publiant en anglais et que je ne connaissais pas. "Puissant, très simple d'emploi, tire en 2mn puis bouge, se répare facilement"

La tournée européenne de Zelenski se poursuit ; après Rome, la Haye et Berlin (au moins), le voilà dînant à l'Elysée ce soir.

Eh bien pas du tout. Le premier résultat dans Qwant pour "statut juridique ambassades" est le Nouvel Obs, mais c'est conforme : Contrairement à une idée répandue, une ambassade n'est pas considérée comme faisant partie du territoire national du pays qu'elle représente. La Convention de Vienne de 1961 qui règle les relations diplomatiques ne prévoit pas, comme on le pense souvent, l'extraterritorialité des ambassades, mais la jouissance de l'immunité diplomatique. Les missions sont donc soumises à la loi du pays d'accueil. En revanche l'inviolabilité des missions est garantie par l'article 22 de la Convention. Les agents du pays hôte ont interdiction d'y "pénétrer, sauf avec le consentement du chef de la mission", et doivent "prendre toutes les mesures appropriées afin d'empêcher que les locaux de la mission ne soient envahis ou endommagés". Cela constituerait un viol du droit international. Et les russes le savent parfaitement.

En outre, serait-ce seulement proscrit ? Et l'ambassade de Russie n'est pas "territoire russe".