Boule75

La mauvaise c'est qu'il est à la fois patient n°1 et à la tête des équipes de recherche.

Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'y avait guère de détails dans cette déclaration. Je que j'ai découvert dans l'entretien de Yale, c'est que les chiffres du FMI, qu'on a vu repris partout avec le récit russe du "même pas mal !", eh bien ces chiffres là seraient directement repris tel quel de Moscou. Ce qui est lamentable de la part du FMI d'ailleurs.

Ca règle la question de savoir de quel côté penche le gouvernement géorgien, les débats ici devraient y gagner en sérénité.

Les réfutations argumentées sont intéressantes tout de même, non ?

Ou les gens de Yale reviennent sur les "bons chiffres économiques" de Russie dont nos médias se sont docilement fait l'écho. Il me semble que c'est la seconde fois au moins que ces économistes font parler d'eux dans ce sens là : Un entretien en anglais du professeur Jeffrey Sonnenfeld de la Yale school of Management avec la Deutsche Welle La liste de suivi de ce que font les (grandes) entreprises qui avaient des implantations en Russie (tenue par la même école) et un article de l'Agefi qui recense des réactions pas trop amusées de plusieurs boîtes françaises listées dans ce classement (voir à la fin de l'article). Rapidement, ce que je retiens : à Yale, on considère simplement que la Russie ment, beaucoup, y compris à travers de ce qui a été publié par le fond monétaire international, et que sa situation économique est beaucoup plus dégradée que ce que les stats officielles russes affirment. On y affirme : que les chiffres du FMI, qui ont fait grand bruit, sont simplement ceux fournis par l'équivalent russe de l'INSEE, et qu'ils sont tout simplement inventés dans bien des cas (ils nous avaient déjà signalé l'arrêt de publication de nombreuses séries statistiques, dont celles des échanges extérieurs) ; que certaines industries en Russie se sont effondrées (-90% pour l'automobile), qu'on y démonte les réfrigérateurs pour récupérer l'électronique que le "cours du rouble" est une illusion complète, vu que personne n'utilise plus le rouble dans un cadre non-administré par l'état russe : plus de négoce, plus de cours.+ la liste des entreprises me fait penser à la tentative de recensement des aides à l'Ukraine par l'institut de Kiel : intéressant mais très imparfait et peut-être même doucement partial. Un bon outil de comm' cependant !

Des faits... Le tissus d'insinuations ? Et on a le droit de signaler que quelqu'un s'est révêlé être un idéologue particilièrement malavisé, tout de même, non ? Tiens (attention : goldbugs). Et une petite promotion du même par Sputnik au détour d'un site de rabattage sur la propagande russe :

L'étoile de M. Evans-Pritchard a bien pâli depuis le Brexit...

Ca pourrait même avoir un coût en MCO (je dis ça presque au hasard, mais le MCO des hélicos AH militaires est si onéreux qu'on pourrait ériger le compromis trop pointu en coupable). Deux aspects non traités : quid de l'utilisation des hélicoptères la nuit ? C'est bien la nuit que l'Alat faisait ses cartons en Lybie ; les capacités d'observation poussées embarquées ne sont-elles pas un grand avantage dans ce cas ? n'y a-t-il pas une spécificité extrêmement forte du terrain en Ukraine, notamment au nord-est : super-plat, non ? N'est pas un gros désavantage pour des appareils très adaptés à l'utilisation des reliefs ?

Crush plus que crash au sol : le coup du cyclone, vu de l'ambassade :

Je l'ai lu ! Mais je n'ai pas retenu quand ce leasing prenait fin. J'a encore vu une e-Golf de police voici 1 mois peut être.

Concrètement, qu'est-ce à dire ? Qu'on propose aux EAU des parts dans des sociétés montées en Inde pour remplir les engagements négociés avec l'Inde, et nourries du savoir-faire et des technologies françaises ? J'imagine que ça pourrait être profitable, voire efficace du point de vue industriel. C'est quand même gonflé ! Espérons que ça ne soit pas trop osé, tout de même... Vivement quelques détails, qu'on juge sur pièce. Je suis assez curieux !

Je ne vois pas en quoi le fond pourrait être juste : pépère Vlad c'est un athée radical, Lavrov pareil, Prigojine aussi, pleinement cyniques, chrétiens à 0%, "tout ça c'est pour les faibles". Et tu sous-estime le nombre de chrétiens-tradi en Afrique, surtout sur les questions de mœurs.

Berlin n'avait rien à voir avec l'affaire... c'était au milieu de la RDA à l'époque, et la Pologne ou la Roumanie aussi étaient de l'autre côté du Mur. Non : l'idée était de décaler les mœurs... "Ces feignasses vont se réveiller plus tôt !" Ernest-Antoîne Sellières avant l'heure. Les écoles surtout, les chaînes logistiques en flux tendu peut-être aussi. Sinon, tout s'adapte facilement.

Je remarque ça aussi par rapport à certains discours "naïfs" qu'on entend par chez nous ou chez les partisans du Donald, comme quoi Vladimir a beaucoup pêché mais que lui au moins sauverait les chrétiens en Syrie et ailleurs, pas comme ces gérontopédophiles, etc...

Pauvres, pauvres arméniens : les voilà servant de troc entre Moscou, la Turquie et l'Azerbaïdjan, avec l'Iran derrière. On appréciera au passage la capacité à tenir ses engagements de Moscou, la défense solitaire de la vraie chrétienté... ou pas du tout en fait, ni l'un ni l'autre. Moscou grille vraiment consciencieusement toutes ses cartouches, c'est spectaculaire.

La ligne bleue sur les flancs du véhicule, sur le côté du pantalon, sur les vêtements, etc... me laisse totalement froid. Si l'uniforme ou la sérigraphie a été choisi comme ça, parce que ça fait joli, fort, doux ou que ça plaît à la maîtresse du Ministre : eh bien on s'en fiche. C'est la maxime qui m'a fait réagir, tu t'en doutes. J'ai par ailleurs le plaisir de te signaler qu'on voit encore de ces Golf - électriques, n'est-ce pas ? dans les rues parisiennes (où elles pulvérisent joyeusement l'insupportable 30 à l'heure). Un dernier point : la volonté d'associer des symboles à des lignes bleues, des pouces levés ou autres, pour dénoncer ou glorifier ces symboles est un peu usante ; certains se les approprient, d'autres les vilipendent... et à la fin on n'ose plus trop tirer un trait bleu si ça nous chante. Ca m'use.

Quelqu'un a une idée de la participation effective des forces de nos alliés ? Des bateaux seulement ou plus ?

Il n'y a qu'un missile par lanceur sur les Tochka et la précision est réputée quelconque par rapport au système US : je voulais juste signaler qu'il y avait quand même eu des progrès en 30 ans, peut-être même sur les poudres, la finesse de guidage permettant de gagner en portée, la précision bien sûr. Si ça se trouve on peut même monter l'électronique de bord avec 95% de composants civils, dont le ou les calculateurs : ça aurait été plus difficile en 1990, ça.

Auto-piratage russe pour entretenir la flamme de la paranoïa ?

J'ai corrigé explicitement le message (ce qui ne le rend pas meilleur, mais au moins ça (me) permet d'explorer le bidule). Merci. J'ai souvenir d'avoir vu évoquer la possibilité de moduler la vitesse initiale d'un obus par pilotage de l'ignition des poudres lors du tir. Aurais-je rêvé, ou est-ce seulement une voie de recherche pour l'instant ? La question de l'aérodynamique des obus semble rendre la mutualisation des munitions plus radicalement impossible. Par contre, personne ne dit si, du côté de l'outillage industriel de production des munitions ou des canons, il y a des gains suffisamment significatifs à attendre ; ça me paraît pourtant bien dans l'air du temps.

Slogan bien ambigu, surtout s'il est importé des USA où les forces de police ont souvent des réputations exécrables méritées, avec des comportements de "fraternité" qui peuvent déborder régulièrement sur la non-dénonciation de crimes et délits, des dérives délirantes destructrices pour tout le monde, policiers inclus. J'ignore si la photo est récente, significative, truquée, etc... (et je n'ai pas accès à l'article) ; mais sans même relever que c'est en anglais, que fout ce slogan sur un uniforme de fonctionnaire ? Ne pourrait-on pas simplement en revenir aux dispositifs simples qui disent que le fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions se doit d'être au service de l’État et demeurer politiquement strictement neutre ?

Une chaîne de production de munitions capable de soutenir le rythme et de fournir des munitions pas trop chères ? (et une intégration au SIC bien sûr). Ca fait 30 ans : est-on capables de faire tenir plus de munitions sur un camion, de concevoir plusieurs têtes, et d'intéresser des partenaires ou des clients simplement ?

Ca négocie sec au niveau européen sur le nucléaire et le marché de l'électricité. Et en France, on entend plus parler de vente des barrages (moi en tout cas). https://www.euractiv.fr/section/energie/news/paris-prepare-une-alliance-du-nucleaire-en-europe/ https://www.euractiv.fr/section/energie/news/marche-de-lelectricite-paris-defie-berlin-sur-le-calendrier-de-reforme/ https://www.euractiv.fr/section/energie/news/reforme-du-marche-de-lelectricite-lallemagne-se-heurte-a-la-france-et-a-lespagne/ Où l'on se découvre plein d'alliés à l'Est et au Nord sur certains sujets...

J'ai comme un doute question : poids : des munitions, pour leur manutention, mais surtout de tout ce qu'il y a autour, tourelle et asservissements, caisse, suspensions pour le tir en mouvement... Ca nous emmène à quel poids de char ? et surtout encombrement des munitions : combien de coups en caisse ? Et ça ne résout pas les (très probables) problèmes de canons rayés ou pas, et de la possibilité ou de l'intérêt concret d'avoir un seul calibre pour les deux. A-t-on la moindre idée théorique de la différence de puissance effective délivrée entre un 155mm classique et un 140mm télescopé (de même longueur ?) ?

J'espère qu'on s'occupe d'abord de faire des réseaux solides plutôt que de s'intéresser à la défense des châteaux de sable.