Boule75

J'ai l'impression que ce genre d'exercice de communication est assez nouveau et se multiplie. Ce n'est pas du direct, c'est réalisé en terrain ami et certainement contrôlé ; mais c'est intéressant. C'est peut-être une évolution de doctrine ou au moins de pratique, n'est-ce pas ? Je note : en creux, la critique du Patroler, et l'absence totale de l'Armée de l'Air dans le discours sur l'accélération de Scorpion et de ses successeurs : on coordonne l'AdT jusqu'aux drones et l'Alat, et voilà tout. Un oubli ou l'idée que l'AdlAE va voir ses missions décalées vers le stratégique ? une réflexion critique également sur la centralisation des outils de guerre informationnelle, avec l'idée que l'exploitation médiatique des actions/situations devient capitale et doit être déconcentrée pour gagner en réactivité et en efficacité, au moins pour la production primaire de l'information. le général flippe sur la sécurité des réseaux et de l'informatique (ça revient à plusieurs reprises, sans détails).

En vous priant de m'excuser si l'hypothèse a déjà été évoquée dans ce fil ou dans un autre : une nouvelle proposition de neuneu à critiquer (pour mon édification personnelle ). Soit le projet Ascalon de Nexter : 140mm téléscopé de mémoire, canon rayé lisse ; soit l'artillerie terrestre standard OTAN actuelle : 155mm non-télescopé, en 52 calibres (56 en projet), canon lisse rayé. Question : est-il envisageable de tout ramener en 140mm télescopé ? Entre un 155 classique et un 140 télescopé, ça fait un gros écart, ou pas ? Les avantages qu'on pourrait escompter en tirer : mêmes lignes de production de munitions, ou peut-être même d’affûts et de "périphériques" (ou au moins une grosse partie de l'outillage commun) ; possibilité de composants communs (fusée de proximité et autres parties "super-techno" des munitions, systèmes de programmation des munitions lors du départ de coup, calculateur balistique et interfaçage avec les SIC, peut-être une grosse partie des chargeurs automatique ou des systèmes de rechargement, l'outillage de maintenance autour, la formation...) ; si on peut avoir certaines munitions communes, c'est Byzance côté logistique ; et côté opérationnel si ça permet d'étendre la gamme d'effets disponibles (tout le monde peut lancer des fumigènes, des éclairants, des thermobariques, des anti-aériens qui marchent très bien en anti-matériel, des polynege anti-drone ou anti-char,...) ça permettrait - peut-être - de cesser de tourner en rond à propos des problématiques de canon d'assaut sous blindage : continuité char d'assaut -> canon d'assaut -> artillerie ; et si on est sage on étend le calibre pour la Marine histoire que @Fusilier puisse retrouver le sommeil (comment ça c'est un calibre nul en anti-aérien ??? Mais pas du tout ! ) Les objections que je pense identifier : Canon lisse vs. canon rayé : si on y mettait les même munitions, ça se saurait ! "Oui mais le Challenger 2 alors ? Et on ne pourrait pas "rayer" la munition plus que le canon ?" Les munitions de char ont toujours la même charge, alors que dans l'artillerie, on adapte la charge. "Ben... n'a-t-on pas des systèmes qui permettent de moduler la manière dont la poudre brûle pour qu'un même obus parte plus ou moins fort suivant la manière dont on fait "parler" la poudre ? Ca simplifierait les manipulations, la charge serait déjà accolée à l'obus. Oui mais : le prix ? "... je n'sais pas." Les munitions d'artillerie sont plus longues (et la pression tolérée dans la chambre est probablement supérieure). "... Vissez moi un truc dans ce culot de pélot de char et pan ! c'est un pélot de canon. Il n'est écrit nulle part que les canons sont identiques." Bon : pour l'anti-aérien, comment dire ? "... euh... dans 140mm, on n'a pas la place de caser une espèce de missile anti-aérien qui partirait avec une accélération très, très supérieure à ses concurrents ?" C'est à ce moment-là (pas forcément le meilleur...) que je vous cède la parole.

J'ai souvenir de panneaux proscrivant le port du short pour les deux sexes (au Portugal).

Tu ne risque pas d'avoir d'EM "habitué" s'il peut pas pratiquer, au moins, des exercices. Et les procédures n'ont de sens que confrontées au réel. Donc : pas d'armée ni de vrai gros exercice pluri-national au sein de l'Ue pas d'EM hors OTAN pas de doctrine hors USA Tant qu'on restera les 27 nains...

Il y avait déjà les élections sans opposants, mais les matchs sans spectateur ça va finir par se voir.

Et bon courage pur déterminer si le gusse embarqué a 16 ou 23 ans... @herciv : date, lieu ? Et est-ce différent d'une autre vidéo sur le même thème (dont j'ai entendu parler sans la voir) "sortie" voilà 15 jours peut-être ?

@Wallaby : l'IEA ? Et c'est masse de métal par Watt ou par Wh ?

Ah il y a tout de même une grosse différence ! Énorme même, puisque le scénario proposé est preque le même que celui de la Russie. Le plaidoyer vibrant pour le respect des règles internationnales (bravo !) n'est suivi d'aucune demande de retour aux frontières internationnales (oh...), un cessez-le-feu immédiat doit déboucher sur... on ne sait pas quoi mais seulement si les sanctions sont levées. Concession au plan ukrainien, aucune demande de reddition n'est formulée. Mis à part ça on demande donc à l'Ukraine d'accepter la perte de tous les territoires qu'elle n'occupe pas actuellement. C'est pas gagné.

Tu pourrais être surpris des résultats d'un appel aux volontaires bien conçu.

Ça obligerait les ukrainiens à créer un régime dérogatoire contrôlé pour autoriser les ouvriers à se rendre dans ces usines, avec tous les risques de traffics associés, de chantages sur les proches et de sabotages associés, etc... Et s'il fallait en plus qu'il logent sur place, il faudrait recréer des camps très tentants. S'ils devaient rentrer tous les soirs en Ukraine, quelles cibles magnifiques ! On ferait mieux de mobiliser nos [pré-]retraités de l'industrie automobile ou de l'AdT, mêlés à des apprentis, pour retaper des VAB...

N'oublie pas : "la Russie n'a pas de frontières"...

Mais pas du tout : ça pose un principe tout en laissant un peu de souplesse pour la négociation... Le principe posé est "reculez : les frontières russes s'arrêtent effectivement à celles de l'Ukraine quels que soient vos boniments."

Mouais... Si j'étais un "hégémon" et que j'avais une stratégie, je serais très heureux que le camp d'en face ne sache pas la lire. Mais en pratique, c'est encore plus simple que ça : la Russie ne veut pas la lire, alors que les objectifs occidentaux sont claironnés sur tous les toits non seulement depuis 1 an, mais même depuis 2014. D'une simplicité formidable, on va les exprimer en anglais, ça rappellera des souvenirs : Russia go home!

N'était-ce pas plutôt ce pilote qui tentait cette manœuvre pour la première fois ? Il serait intéressant de déterminer comment le pilote, qui a cru avoir enclenché le bon mode de gestion du moteur et n'a, de ce fait, pas remis les gaz assez tôt, n' était en fait pas parvenu à enclencher le mode d'assistance à l'appontage. Ca pourrait être un soucis d'ergonomie, au-delà d'un énième mode de signalisation d'un mode de vol spécifique. Comment ça s'enclenche, leur truc, et pourquoi le pilote a-t-il cru l'avoir fait ?

Ah ouais... ça reste sacrément échantillonnaire quand même. Même pas un par semaine ! On ne risque pas d'en vendre à l'export. C'est une blague ?

A un moment il va falloir être un tant soit peu cohérent : quand on a un déficit commercial abyssal depuis des décennies et peu ou pas de fonds de pension, quand le patronat en coeur chante les louanges du globish (il n'est qu'à regarder le Figaro pour mesurer les dégâts du suivisme imbécile), quand le premier réflexe de 40% de l'électorat est de quitter l'Europe plutôt que de s'occuper de nos affaires en Europe, quand les "grands patrons" (qui sont également nos hauts fonctionnaires) sont essentiellement apatrides et les entreprises profitables se font racheter. Allez : "Tous ensembles, tous ensembles, bêêê, bêêê !" (je suis en pleine forme, désolé)

Salut Bruno ! Au revoir.

Sans rire ??? Voilà 20 ans que la Pologne clame que c'est la France qui l'a laissé tomber en 39 et qu'il ne faut nous accorder aucune confiance (alors que les anglais qui nous ont flingué durant tout l'entre-deux-guerres face aux nazis : ça passe crème). Et la Pologne agit en conséquence en jouant presque systématiquement contre nos positions au sein de l'UE sur des sujets divers, qu'il s'agisse de fiscalité (les 15% sur les bénéfices), sur le travail détaché (il a fallu causer), sur la position à tenir face à Orban, ou face à la Russie (tu te souviens du radar U S de m...e censé ne servir que contre l'Iran ??? Il a quel rôle dans la crise actuelle, celui-là ? Dans quelle mesure l'antagonisme polonais a-t-il favorisé l'effroyable dérive du pouvoir russe ? ), d'un discours sur les mœurs qui ressemble trait pour trait à celui de Poutine, Et puis sur l'armement bien sûr où le "tout sauf la France" est tout de même intersidéral... et proprement insultant, oui. C'est peut-être en train de bouger un peu depuis le Brexit et avec cette crise : la position et les actions français ne sont peut-être pas si ambigus, finalement.

Pas exporter en tant que tel, mais : être hyper-dépendant à certains types d'exportation de produits pas-forcément-d'avenir d'une part (grosses bagnoles) exporter énormément plus plus qu'on importe d'autre part ça me paraît depuis longtemps très difficile à tenir sur le plan politique. D'une part ça irrite les pays qui se font plumer (France, USA, Suisse, l'UE en général...), d'autre part ça leur donne un gros levier (les USA dans les négociations d'armement, la Chine pour le commerce en général). Euh... Total, Renaul, Safran : c'est vraiment strictement privé tu crois ? Et puis il faudrait regarder du côté des banques, au niveau des approvisionnements en matières premières au-delà du pétrole et du gaz. Le rapprochement Russie - Afrique du Sud pourrait bien nous priver de platine par exemple. Donc des "intérêts économiques vitaux", peut-être pas au niveau des allemands, mais #grosbobo quand même, probablement.

Mes notes : Survivabilité : compromis à préciser entre furtivité (nano-matériaux, formes, fabrication additive) et manœuvrabilité (dérives en biais car travail sur PA). La guerre électronique présentée comme moyen complémentaire de la furtivité de forme. Cockpit : adaptation de l'environnement du cockpit à la capacité cognitive instantanée du pilote par mesure du stress et de sa charge cognitive. Réalité augmentée, assistant virtuel pour délégation de certaines tâches. Une seule personne à bord apparemment. Moteurs : saut techno dans le domaine des matériaux pour pouvoir faire plus puissant et à plus fort rendement, mais ni plus haut ni plus vite. Mais également cycle variable (+complexe et +lourd) et poussée vectorielle. Le cloud de combat : liaisons : difficiles à intercepter et à détecter ; radio bien sûr, laser probablement ; calculs : edge, au plus près ; plus loin pour l'ia et les analyses lourdes fournies "aux utilisateurs autorisés" pour le contrôle de la mission. Laser : trop lourd par rapport au rendement pour les inclure à ce stade sur un chasseur.

Assemblage partiel, entretien... production de munitions ?

Luka voit là une occasion de faire coup double en renforçant la défense du pays tout comme et le niveau général d'éducation : "qu'on leur donne des fourchettes !"

Eh ben on n'est pas d'accord, non... Ah si : là-dessus. Il faut rajouter les municipalités qui ont découvert qu'elles éclairaient leurs rues avec une prodigalité réjouissante pour M.&Mme. Flippés mais bien onéreuse. Ca fera du bien aux insectes également. Mais si : l'Allemagne a beaucoup d'intérêts économiques en Europe, et ceux-là, fondamentaux, sont bien mal servis par une hyper-dépendance énergétique à la Russie hier, comme probablement par une hyper-dépendance militaire aux USA un de ces quatre matins, et une méga-super-hypra-dépendances à des exportations délirantes et intenables politiquement sur le long terme.. Il faudrait quand même voir à ne pas ne pas raconter n'importe quoi : dans quel pays au monde la France était-elle le premier investisseur en 2020 et depuis des années ? Je parie qu'il n'y en a pas beaucoup, vraiment pas beaucoup... Et là : coûts irrécupérables. La condescendance comme règle générale ou la célèbre tarte-à-la-crême de l'arrogance française ? Quand on engage des troupes dans les pays baltes depuis des années : condescendance ? Négocier avec la Russie, fournir quelques armes à l'Ukraine : condescendance ? Constater que la Pologne est quasi-insultante depuis 10 ans, ce qui n'aide pas trop à ce qu'on la comprenne : condescendances ! Soutenir pleinement la Pologne quand la Biélorussie tente de pousser des migrants à sa frontière : con-des-cendance vous dis-je !!!! Et ainsi de suite. On ne peut pas dire non plus qu'on ait pas tenté de faire bouger l'Allemagne sur les affaires militaires et énergétiques, n'est-ce pas. Souvien-toi : la Pologne râlait surtout à propos de NordStream2 parce qu'elle était contournée. Sur ce sujet, tu fais tout simplement de la politique intérieure française (ou européenne ?), en continu, depuis des mois, avec des arguments sortis du chapeau ou directement de Radio Free Europe, des "impressions", à tout toujours trouver ambigu y compris quand ça ne l'est pas, à tout interpréter dans le même sens avant que les phrases ne soient finies, etc... Je dois dire que ça me paraît bien lassant, et vain.

Histoire d'en revenir aux opérations militaires, vues du fond de la tranchée, la suite de la séquence du furieux ukrainien appuyé par un écuyer plus calme qui tient sa tranchée. Episode 3 : la mitrailleuse. A 1mn16 : qque chose vient taper dans un sac directement devant le gars qui filme ; un éclat de grenade ? J'ignore dans quel état ils ont fini, mais là, pas de drones et c'est vraiment tendu si j’interprète bien. (ça n'est pas hors-charte je pense)

Oui, c'est intéressant, mais ne soyons pas amnésiques : "La diplomatie FR a gravement sous-réagi à la guerre de 2014 (vous vous rappelez l’affaire des BPC ?) " Il n'y a pas que la diplomatie ou le gouvernement qui a sous-réagit dans l'affaire des BPC : à dire vrai le gouvernement a plutôt réagi à l'opposé de ce qu'une grosse partie de l'opinion et de son opposition de l'époque souhaitait. Les débats ici furent assez animés de mémoire...