elannion

On se rend compte qu'une partie non négligeable de la jeunesse "française" d'origine algérienne vivent dans un ressentiment totale contre notre pays (pour des raisons multifactorielles mais le constat est là). Que l'Algérie reste bouffé par l'islamisme radical et que le pouvoir a bâti sa légitimité en désignant la France comme responsable de ses malheurs. . . On ne peut même plus organiser un match de foot. . . En 2014, certains paniquaient grave à l'idée d'une rencontre entre l'Algérie (si cette dernière battait l'Allemagne et mine de rien ce n'est pas passé si loin à l'époque) et la France. Lors de la qualif de l'Algérie pour la coupe du monde en 2013 ça a été le bordel à Paris.. Non mais une union France/Algérie c'est limite moins probable qu'une union Israël/¨Palestine ^^

De ma très petite expérience avec les allemands effectivement ces derniers ont un rapport ambigüe avec la France. Un mélange entre complexe de supériorité et complexe d'infériorité. Pas tellement d'accord. Militairement et diplomatiquement (mais ces deux notions sont liés entre elles) les allemands sont des nains. Un poil d'effort de notre côté et le rapport de force sur ces thématiques crèverait les yeux. Économiquement, la différence n'est pas si abyssale que ça. Sur un certains nombres de secteurs stratégiques on a complètement la main. Nous sommes des rivaux. Et eux aussi devront un jour se poser la question. un leadership français (qui ne veut pas dire dictature toute puissante ou même question de vassalité.) ne leur seraient elle pas plus favorables ? L'histoire a d'ailleurs démontré que lorsque l'Italie choisissait le camps de l'Allemagne, rien de bon ne leur arrivait.

Sauf que le standard F4 semble amener une petite disruption en terme de possibilités. La fameuse connectivité tant vanté du F35 avec en plus le state of art concernant les capteurs. Le Typhoon aura certes l'AESA mais ne sera jamais au niveau du rafale en terme de capacité A/S et reco. Pour le A/A, un AESA amélioré ( avec des composés GaN au lieu de GaS), spectra amélioré et surtout cette connectivité devraient toujours donné un ton d'avance à notre bestiau. Pour le Gripen NG, on pourra le juger sur pièce et surtout voir son prix. . . Le F35 aurait sans doute encore un paquet de trucs à déverminer. Et pas impossible que ces lacunes deviennent un réel problème connu du public avec plusieurs feddbacks données par différentes armées de l'air. Le F35 n'a déjà plus la même aura comparé à il y a 5 ans. Qu'en sera t-il dans 3/4 ans ? Bon après c'est du what if. Avec un F3R"amélioré" on est pas mal !

C'est scientifique. Illustrons le avec la science Prenons l'huile et l'eau. Ce sont deux constituants qui ne se mélangent pas. Mettez les dans un récipient et deux phases apparaissent. Le "génie humain" a pu permettre la découverte de substances aux caractéristiques particulières qui ont permis à un certain niveau de rapprocher ces deux phases, de les homogénéiser (et seulement d'un pt de vue macro). Obtenir un mélange d'apparence (et j'insiste) homogène demande de complexifier la solution (ajouts de différents tensioactifs), d'apporter de l'énergie ( votre mayonnaise maison, la lessive, etc etc) bref du boulot. Et pourtant vous n'avez qu'une apparence d’homogénéisation, les tensioactifs séparent seulement les deux phases et surtout c'est métastable. Ramenons cela à l'Europe: vous avez 27 phases avec des propriétés très différentes. Vous imaginez le trésor d'inventivité pour trouver un ensemble de tensioactifs, l'énergie à transmettre pour donner un semblant d'ordre et former un système à peu près cohérent qui à la première perturbation s'écroulera ? La seule solution c'est finalement de simplifier le système. On ne veut plus 27 phases mais seulement deux ou trois voir qu'une seule. Et là vous dénaturez complètement les propriétés des phases préexistantes. Vous changez la donne. Pour arriver à votre état final désiré vous changez les conditions de l'état initial. . . C'est un NON SENS absolu.

les différences culturelles sont énormes. . . ^^ Le problème N° 1 est une impossibilité de s'entendre avec l'Allemagne. Comment imaginer une fusion ? Rien que sur la question de la défense on n'est à peu près d'accord sur rien. . . Par contre la soumission de l'un à l'autre oui. C'est plus ou moins l'historique depuis un paquet de temps. . .^^ Nos modèles politique, sociétale, sociale, énergétique, militaires sont très différents voir même opposé ? Quid du nucléaire civil ? (que les allemands cherchent absolument à nous voir abandonner. . .) quid de notre sécurité sociale ? La France est un pays historiquement centralisateur, demander au Belge ce qu'ils en pensent ? Certains veulent aller à gauche d'autres à droite (rien à voir avec les courants politiques, juste pour illustrer) comment dépasser ce simple problème fondamental ? On ne peut pas. L'un doit accepter la direction de l'autre pour avancer. C'est la soumission. on abandonne son choix (donc ici sa souveraineté) pour se plier aux désidératas de l'autre.

On pourrait presque regretter que l'évaluation suisse n'est pas lieu deux ou trois ans plus tard. en 2022 on aurait quasi pu amener un rafale F4 (en tout cas la version F4.1) là où nos concurrents n'auraient pas amélioré grand chose. La différence aurait pu être encore plus marquée! Mais bon un rafale F3R dopé c'est déjà pas mal !

Qui suppose de se mettre au pas surtout et de perdre notre particularité. . . Donc pour permettre aux autres de conserver leurs "identités (soumission de fait aux USA), on doit sacrifier la nôtre ? Ce n'est pas faux et on a, pardon de la vulgarité, le cul entre deux chaises, mais la France a largement les atouts pour survivre et très bien s'en sortir dans le monde multipolaire qui s'en vient.Le déclinisme affiché ( et et entretenu par une certaine élite et très certainement par des puissances étrangères) et surtout une grande naïveté quand à notre vision de l'UE affaiblissent notre position. Ce n'est pas irrémédiable. Petite anecdote: Dans le cadre de ma recherche d'emploi l'an dernier, mon père m'avait présenté un ancien de l'ESA, un ponte. Il avait pris sa retraite au début des années 2000 mais continue d'apporter son expertise à l'agence. Il me parle de son expérience et une de ses grande fiertés concernait l'Italie. La France, par l'intermédiaire de l'ESA, avait complètement formé les italiens (et cela n'a pas été une mince affaire ^^) au spatial et sont capable aujourd'hui de concevoir eux mêmes leurs satellites. Sauf qu'il voit mon regard interloqué et pas forcément ébahi. Je lui rétorque qu'ils ont formé des concurrents, qu'ils ont donc perdu un possible marché d'exportation et mis sur le marché un concurrent qui pourra à son tour leur prendre des parts de marché. Bref que pour les futurs générations d'ingénieurs c'est pas le TOP. Et là il me répond qu'on n'y pensait pas à l'époque et que seul la transmission comptait. . . Ariane, Airbus sont des fleurons européens gracieusement offerts par la France. . . Je n'ai pas de chiffres officiels donc c'est du doigt mouillé ^^ mais généralement, les jeunes générations (moins de 35 ans) sont choqués de voir les immenses cadeaux qu'on fait la France et ce pour absolument rien au retour. Sauf que nous on paye l'addition avec un fort taux chômage (même pour les diplômés) ou des boulots inintéressants sans grande perspective d'avenir (salaire bas et pire que tout, pas d'apprentissage donc difficile d'acquérir des compétences ou savoir-faire)

Ah on serait donc tombé sur l'exception ou les exceptions qui savent bien se tenir ! Il est certain que n'importe qui d'un peu politisé et attaché à un parti souhaite convaincre et mettre en avant ses idéaux et sa mouvance politique mais eux sont réellement un level au-dessus ^^. C'est limite un acte de foi. Après loin de moi l'idée de les ostraciser hein. Mais ils peuvent être légèrement (je dis bien légèrement) irritant

Sans faire le censeur, si opposer des thématiques politiques (souverainisme, fédéralisme) me semblent pertinents même si borderline parfois directement citer des partis politiques pour lequel on compte voter c'est peut être pas le plus idéal à faire ici. Rien n'empêche de donner son avis en MP évidemment. Nan car si un guguss de l'UPR débarque ici on n'est pas couché. . .

A la limite. Il est dit que les dragons sont des créatures sensibles et intelligentes. Jon demeure un targaryen. il comprend que ce qui a tué sa mère c'est plus son obsession pour ce truc en métal que véritablement Jon. Après c'est mal amené car les dragons ont toujours été représentés comme des armes de destruction massive et n'ont pas tellement montré autre choses mais un des rares trucs (pour moi) sympa de l'épisode. Par Sam non ? C'est un Tarly qui est de mémoire une famille ancienne et respectée. Un peu comme les Karstark au Nord. . . Ridicule on est d'accord. Encore plus ridicule. . .Pauvres femmes de 6 à 77 ans. . . Mais Bran roi. . . D'ailleurs il est toujours la corneille à trois yeux non ? Il est pas immortel maintenant ou qu'il va vivre très très longtemps ? Le précédent avait plusieurs siècles non ? Puis Arya . . . . Et les messages que Varys envoyaient au début de l'épisode précédent ? Ils se sont perdus ?

Vient de finir le dernier épisode de got... Want to cry....

On parle d'un petit exercice suisse d'y i a quelques années sur la prise de contrôle du Jura après un effondrement de l'Europe ? Cela avait fait un peu jaser

Après évitons d'être trop "rafale centré" A priori une très large part de la population s'en battent les roubignoles du rafale et ne parlent pas l'anglais (et cette histoire semble être surtout relayé par les journaux anglophones.) Par contre indirectement ça donne un quasi blanc seing pour la suite. Mais même en cas de victoire du parti du congrès vu l'unanimité que fait le rafale avec l'armée de l'air indien, il aurait été difficile à Raoul de tout remettre en question. On aurait sûrement donné un os à ronger à HAL pour donner le change à Raoul (qui nous aurait été redevable alors. . .) et les contrats auraient pu se signer.

je penche pour la deuxième hypothèse. Eviter un éventuel embarras avec l'Indonésie et éviter qu'elles se fassent confisquer pour être ensuite décortiquer par on ne sait qui. Bref meilleure choix possible de tout larguer

traduction: il est de plus en plus important que les pays d'Europe nous envoie leur savoir-faire et ingénieurs. . . On peut ne pas apprécier le personnage mais la décision unilatérale de Merkel a fait et fera beaucoup plus de mal que de bien, en particulier pour l'Allemagne. Les partis populistes comme l'AFD ont juste prospéré sur cette décision. Certes les US ont clairement l'intention de procédé à un racket généralisé mais cela ne change pas la donne pour autant. Les allemands ont une activité militaire quasi nul uniquement motivé par des intérêts économiques (conserver ou prendre des technologies) Bref elle doit sentir le vent tourné (d'où la déclaration très lucide de leur président) et va tenter de ménager le chèvre et le chou.

C'est évident qu 'elle ne sera pas refaite ^^ Me fait penser à la pétition de l'an dernier pour sortir SW 8 du canon officiel (que j'avais signé. . . On ne juge pas^^). Par contre à l'instar de Disney qui a quasi tout gelé après SW8, si le backlish continue (attendons de voir le final) c'est fort probable que leurs autres projets (3 séries de prévues normalement) soient réétudies. . . HBO doit serrer les fesses quand même

Je ne me base pas sur la propagande national mais sur les crimes commis par l'armée allemande en Belgique en début de conflit. Par contre c'était pas tant les ressources qui nous intéressait mais plutôt l'instauration d'une nouvelle dynamique en Europe sous totale influence française. Et C'est précisément ce point là qui, encore aujourd'hui (même inconsciemment), ont fait/font flipper nos voisins. La France étant pour certains "le nouvel empire romain" (je crois que Zemmour est sur cette thématique. Autant je suis en désaccord sur un certain nombre de points avec lui, autant sur celui là j'aurais tendance à le rejoindre ^^). Bref une certaine vocation à étendre notre modèle et qui vient en totale opposition au modèle anglo-saxon. Bref et depuis l'échec de Napoléon, on a déposé les armes à ce niveau. Napoléon 3 avait tenté un coup de génie au Mexique mais qui a échoué. le modèle anglo-saxon prédomine.

Sauf que la France ne se comportait pas différemment de nos ennemis. Les troupes coalisés ont mis le pays à feu et à sang en 1814 (le mythe du cossack). Les allemands ont organisé le génocide de plusieurs peuples qui leur revenaient pas. Avant même le nazisme, les troupes allemandes avaient un comportement déjà bien limite (la Belgique en 1914). Bref a défaut d'avoir fait mieux que nos contemporains, on n'a jamais atteint l'animalité ou la cruauté perverse des allemands au cours de la première moitié du XX siècle. Et si nos "amis européens" continuent de s'abreuver de ces mensonges libre à eux, c'est juste une insulte à un très grand homme (qui n'était pas parfait comme tous les hommes) et à une de nos plus belles pages de notre histoire (qui n'est pas sans obscurité mais là encore comme tout le monde)

Napoléon savait que l'Angleterre était le porte feuille incarné des monarchies. C'est d'ailleurs littéralement ça qui vainc notre pays. le système financier britannique est beaucoup plus moderne que le nôtre. notre système archaïque n'a pas fait le poids. Par contre l'Angleterre savait qu'en cas de débarquement français chez son sol c'était échec et mat. Ils poussent donc littéralement une coalition à attaquer la France. Napoléon tourne son regard à l'est car on va l'attaquer. Il prend juste les devants. une guerre d'un millénaire traduite par trois guerres de cents ans dont la défaite de Napoléon entérine la victoire anglaise.Le monde anglo-saxon protestant contre le monde catholique romain. . .Donc oui on est littéralement l'ennemi héréditaire. Passé les premières exhalations de la révolution la France n'est pas en mesure d'imposer quoi que ce soit. On se bat plutôt sur nos frontières. Qui d'autre dans le monde avait aboli l'esclavage ? personne. . . Donc bon . . . Et on sait que Napoléon n'était pas personnellement favorable à l'esclavage. C'est le lobby portuaire de Nantes et Bordeaux qui l'impose. C'est vrai que liberté/égalité/fraternité c'est similaire au concept dégueulasse des aryens. . . On avait juste le pays le plus riche (mais richesse mal utilisé du notamment au système financier), et une armée à un tout autre niveau que n'importe qui (du à une combinaisons de facteurs tels les enseignement tirés de la guerre de 7 ans et qui donnent un avantage considérable en terme d'artillerie( Système Gribeauval), une ouverture des postes d'officiers alors réservé à la noblesse, le mérite devant la naissance, Un chef aux qualité tactiques, etc etc). Bref on avait la possibilité de "distribuer des baffes" à tout le monde, on l'a fait^^ et comme le font toutes les superpuissances: De l'empire romain aux US en passant par les Habsbourg. . . Et se rappeler que la majorité des guerre napoléoniennes sont déclarées par nos ennemis. . . La campagne de France de 1814 qui revoit Napoléon refoutre des baffes à 1 contre 10 aurait du selon les usages de l'époque nous valoir des conditions de paix beaucoup plus tolérable autre mais la haine notamment britannique (leur ministre Pitt en premier lieu) devaient passer par une destruction totale. . . Il est clair qu'on a pas été tendre avec l'Espagne. Mais cette dernière en rejetant absolument tout de l'envahisseur a finalement creusé sa propre tombe. le XIX siècle est une longue descente aux enfers avec comme point d'orgue la guerre hispano-US de 1898. Il n' pas fallu attendre Chirac lors de son premier mandat pour avoir une visite officielle française en Espagne ?

Quand il a prononcé ce discours un certain nombre ont pensé qu'il forçait un peu le trait pour que le rafale puisse continuer à être moderniser. Nos politiques ayant la fâcheuse habitude d 'être assez pingre à ce niveau. Mais surtout la notion de standard ne devait pas vu comme une notion de qualité intrinsèque juste comme une norme. Le F35 va devenir la norme et toutes les opérations aériennes seront basées sur cette norme. Après si la disponibilité en opération est terrible, que l'autonomie en vol est pas top croyez moi que les US vont pas se priver d'utiliser des moyens aériens autrement plus efficace. . . Quand il a fallu intervenir en Libye, on l'a fait suivant notre doctrine avec nos appareils et on a pris le lead. Enfin on verra bien le retour de nos pilotes dans quelques années

Je pensais plus à Rheinmetal sur le coup. Après oui si on peut enfin faire de la politique intelligemment et trouver des partenaires fiables encore une fois allons y !

Je ne le nie pas et la réponse de notre ministre est parfaitement adéquate. C'est encore une fois la position allemande que je critique. Il y a des discussions disons fermes sur d'autre sujets (à tout hasard le SCAF ^^) et ce genre de nouvelle confirme ma position. Dans l'industrie militaire on ne peut pas faire confiance aux allemands. D'une manière ou d'une autre ils chercheront à nous la mettre à l'envers.

Je vois surtout, as usual, une tentative de nous la mettre à l'envers en voulant prendre le contrôle d'un de nos fleurons. Et leur méthode (s'épandre dans la presse plutôt qu'une discussion face à face) en dit pas mal aussi. Bref mais les allemands sont toujours à considérer comme des partenaires fiables et extra. . . Enfin comme l'énonce Tarptent, on commence à moins tendre l'autre joue maintenant. N'empêche Macron, ce genre de choses (et je suis sûr qu'il garde un œil) cela doit commencer à sérieusement le gonfler. . . Il doit commencer à se sentir un peu seul

On signe où ?