elannion

La pour le coup je pense que c'était la bonne idée. Nicky Larson version française c'est du nanar. Du nanar cool mais nanar quand même. Si tu ne joues pas sur la côté nostalgique l'adaptation aurait été difficile. Sinon des retours sur Green book ? Je vais voir la mule ce soir.

D ailleurs le rafale testé sera t il "f3r+" à savoir avec des éléments du standard F4 ? Des petites choses déjà ou en cours de finalisation pour vraiment présenter le rafale le plus moderne ou on se " contentera d un f3r avec présentation du F4 futur ?

Sinon d'après les premiers retours Nicky Larson ne serait pas si mauvais que ça et même plutôt divertissant. Philippe Lacheau a semble t-il réellement respecté le matériau de base ( a savoir l'adaptation française et son côté WTF; Pas le city hunter japonais)

De manière générale les français aiment bien taper sur les italiens et ce depuis la fin de la seconde GM. Pour côtoyer pas mal d'italiens dans mon boulot c'est réellement qqchose qu'ils ressentent. Et pour ceux qui comme nous s'intéressent à la défense, l'affaire STX a du mal à passer. Et même si la phrase de Salvini sur les gilets jaunes et surtout sur l'appel à la démission de Macron sont très malvenu, notre réponse a été pitoyable et un député LAREM c'est encore bien faire remarquer (négativement) en rappelant le coup de boule de Zidane( Ce n'est pas le fait de jeu en lui même mais la manière dont ce dernier a été absout car c'était un italien en face. On ne rappellera pas non plus les propos plus que limites de Thierry Rolland sur les italiens qu'il a tenu au cours de sa longue carrière de commentateur. Même si cela ne reste que du "foot" cela est pour moi révélateur d'une forme de xénophobie anti-italien.) Bref rentrer en conflit larvé avec l'Italie c'est complètement con et encore plus de la part de ceux qui nous bassine à longueur de temps sur la nécessité de créer une Europe solidaire. . .

C'est franchement désolant mais vu l'attitude des politiques français depuis des années vis à vis de l'italie c'est la réponse du berger à la bergère. . . Bref un retour de bâton et c'est quand même bien con car autant l'axe franco-allemand me semble ubuesque autant l'axe franco-italien aurait du sens. N'empêche on nous vends de l'Europe jusqu'à plu soif et ils ne sont même pas capable de s'entendre avec un de nos voisins. Il semblerait que nos relations diplomatiques sont au plus bas depuis la fin de la seconde guerre mondiale (on vient d'ailleurs de convoquer l'ambassadrice italienne). Avant de faire l'Europe plus grande encore éviter de la casser Monsieur les politiques. Dans l'intérêt de tout de le monde. . . Ca me déprime

Je reste toujours autant coi quand j'entends ce genre de conneries ( et je reste sacrément poli). Mettez vous sous xanax si la vie vous déprime autant. Puis bon, redouter l'impérialisme américains ou chinois mais pensez l'Allemagne soft c'est assez piquant quand même... Bon a la seconde ZEE au monde qui nous permets d'intervenir partout dans le monde et avec, on peut le supposer, des richesses sous-marines à exploiter ( de manière responsable il va sans dire), nous possédons encore des technologies de pointe dans la quasi totalité de secteurs dit stratégiques (telecom, transports, énergétique, pharma, défense,spatial, ec etc) et sommes clairement leader en Europe dans un certain nombre de domaines (spatial, aéronautique, telecom) et pas tant que ça à la ramasse sur d'autres. Force nucléaire parmi les plus modernes et armée conventionnelle qui malgré son anémie reste sans rival en Europe (hors Russie évidemment). Nos universités, écoles d'ingénieurs restent très compétitives et dans certains secteurs (géosciences notamment), nos jeunes ingénieurs dosent à peu près tout le monde (à âge équivalent s'entend). Les USA sont aujourd'hui moins puissant qu'il y a 30 ans. leur système sociétal bat franchement de l'aile et je ne saurais vous conseiller de lire les excellents pavés que nous offre Tancrède qui nous éclaircissent sur leur situation. D'ailleurs la nouvelle raideur US peut être vu comme signe de faiblesse. Pour la Chine, leur hégémonie (pour peu qu'il le souhaite réellement) n'atteindra jamais l'ampleur que celle qu'à connu les US dans la seconde moitié du XX siècle Bref oui des adversaires très puissants mais qui ont leurs faiblesses et cerise sur le gâteau sont partis dans une rivalité grandissante qui ne pourra que les affaiblir mutuellement (encore plus si le conflit se militarise). Se vassaliser à l'Allemagne nan mais on marche sur la tête.

On commence à montrer les crocs il semblerait...

Il me semblait qu'on parlait plus de capacité DEAD pour l'armée française du notamment à la non présence d'armement spécialisé dans l'anti radar. Depuis la mise au rebut des martel on ne pourrait plus spécifiquement faire du SEAD. D'ailleurs DSI en avait parlé il me semble dans un article il y a quelques années. A confirmer par les experts du forum ^^

@PolluxDeltaSeven Par rapport à votre article ne serait il pas possible d'armer le rafale avec le missile HARM ? Si la France, pour des questions doctrinales (et/ou budgétaires) n'en souhaitent pas, des clients étrangers pourraient être intéressés non ? De plus le rafale est une excellente plateforme air/sol, déverminer les conditions opératoires devraient être techniquement faisable. Le Qatar pourrait il demander à Dassault d'ajouter cette arme au rafale ? HARM doit être en configuration STANAG non ? Cela donnerait enfin au rafale la capacité SEAD.

Qualitatif non ? Depuis les années 90 la force aérienne chinoise a franchis un cap non ? Je ne suis pas suffisamment assidument le fil ad hoc mais la Chine est en passe ( ou a déjà) toutes les briques technos pour concevoir et produire des jets modernes non ? la ce n'est pas le rafale qui est mise en cause.d 'ailleurs le BPJ a rappelé qu'il s'agissait d'un excellent avion. Il se garde une porte de sortie pour continuer le deal si par hasard il arrivait au pouvoir. Mais l'avantage indéniable reste le concours de l'armée indienne. Dingue comment ils défendent l'avion! Et on ne peut pas faire meilleure "pub" pour un matériel militaire.

+1 avec le monsieur du dessus( enfin je présume. Je ne vous attaque pas dans votre genre j'espère... ^^) D ailleurs n est-ce pas vous il y a quelques mois qui nous avait fait parvenir une étude révélant qu aujourd'hui c'étaient les élites qui étaient les moins attachées aux grands principes de la démocratie ? Pour taquiner un peu, je dirais qu on risque moins des gilets jaunes que de Bruxelles...

Ce qui sera intéressant sera de voir les résultats pour l'épisode IX et surtout le premier film de la trilogie suivante. On pourra estimer alors le degré de bananage de Disney. Pour l'an prochain je pense que même les déçus iront voir le film IX, pour au moins savoir comment ça se termine. Les résultats ne devraient pas être trop mauvais mais indiqueront certainement une tendance. Mais ça sera la trilogie portée par Rian Johnson qui fera pour moi office de révélateur.

Avec le recul on a eu chaud à Lyon ce week end avec la fête des lumières. . . Pour avoir aussi habité Stras pendant mes études RIP pour les victimes.

Une première victime à priori. . . Tireur en fuite

On s'éloigne un peu du sujet mais oui possible que les souverainistes profitent (un peu) du mouvement. Peut être Dupont-Aignan qui peut mieux s'en sortir. Il est pas plus ou moins à l'origine du mouvement ? ( Au début, ensuite c'est véritablement devenu un mouvement "apolitique"; dans le sens pas coordonné par un parti). L'UPR reste toujours aussi sectaire et Méluche a définitivement tourné le dos à sa branche souverainiste (éviction de Djordje Kuzmanovic). Donc que les tenants de l'UE se rassure pour l'instant on ne trouve pas de candidats souverainistes de la trempe de Chevènement ou Séguin.

Non. Moins de 30 ans ^^ Mais les classiques !! ^^

Ou Caroline ^^

Certes mais ce n'est pas jean Charles sorti de science po qui nous recrache la mauvaise soupe qu'on lui a faite ingurgité. C'est un député ! Comme l'autre jour avec le vice-chancelier. . . Tant de stupidité me sidère. Et la stupidité ne devrait pas être un excuse derrière des paroles très grave. Dans un passé pas si lointain ça aurait été purement et simplement considéré comme trahison ou en tout cas une déloyauté envers le pays assez importante. Après ce qui me turlupine c'est que ses idées ne sont pas combattues. Ce n'est pas un hasard pour moi s'il en parle en pleine épisode Gilets jaunes. Aujourd'hui ces questions de souveraineté au combien importante sont loin d'être des sujets de prédilections pour les électeurs. Et je ne juge pas! Quand on galère à joindre à les deux bouts, A se demander sans cesse si on pourra arriver au mois suivant, la question du maintien du siège permanent ne se pose même pas. Et engendrer un débat pourrait être très mal perçu. Je ne vais pas plus m'étendre car on rentrerait sur une discussion politique intérieure française mais la précarité et l’abêtissement de la pop font pour moi bien le jeu des eurocrates.

En tout cas les dires du vice chancelier ont fait des émules en France... Un "beau" député larem (aurelien tache) annonce la couleur... Peut remercier Sarkozy quand même. Il n'existe plus de crime de haute trahison. Enfin vu la situation actuelle pas très malin comme déclaration. "Transférer une grande partie de la souveraineté nationale à l Europe"

Loki me corrigera (ou un autre) mais dans mon souvenir la France s'écrase complètement. L'expansion vers l'Est s'arrête net. De plus l'alliance avec les anglais est tout sauf évidente. D'ailleurs les allemands considéraient qu'ils pouvaient toujours s'entendre avec les anglais. L' élite anglaise est farouchement francophobe par culture. Churchill descend en droite ligne de Malborough dont la haine envers nous fut si grande qu'on en fit une chanson Même si pour être honnête ce dernier était loin de nous détester (bien plus francophile que De Gaulle anglophile ^^) Pour le reste d'accord. C'est surtout en chimie que les allemands explosent. Sur ce domaine on s'est fait un peu largué. Bon on se rattrapait sur d'autres. par contre comment les allemands éduquaient ils leur population ? J'ai toujours eu du mal à voir comment l'élite prussienne qui méprisait souverainement son peuple a pu créer un contexte favorable à l'instruction de masse. . .

Je ne veux pas trop être HS Oui entièrement d'accord mais il n'empêche ça pue le coup fourré. Les langues commencent à se délier et racontent que les japonnais ne supportaient pas qu'un étranger (là on peut clairement parler de racisme) soit si puissant. Après reste toujours le problème des personnes de talent. Jusqu'où accepte t-on leurs déviances ? Tout ce qui est rare est cher. vaste problème d'éthique. . .

L'Arnaque avec un grand A elle est là. C'est un European Act qu'ils souhaitent et comme nous l'ont bien expliqué les belges European ça signifie européen et pas pays appartenant à l'UE. Il suffit de voir la direction dans laquelle le SCAF semble se diriger. LA France est le leader incontestable du secteur aéronautique et pourtant ils ne veulent viscéralement pas l'admettre et gratter le plus possible de workshare. L' exemple de l'industrialisation du Typhoon est juste édifiant. Là faut se mettre à poil sur les deux tableaux : géopolitiquement et économiquement A côté la dépêche d'Ems c'est le journal de Mickey. . . J'espère sincèrement une réponse très ferme de notre gouvernement. Marrant d'ailleurs notre gouvernement en grande difficulté et là paf les japs nous la font à l'envers ( car sans prédire de l'innocence de Gosh cette histoire pue bien la duplicité) et les allemands (car oui le vice-chancelier c'est un porte parole publique.) propose juste un grand chamboulement des rapports de force (et pas en noter faveur)

Gouverner un pays ça se fait au long terme. il est clair qu'on va pas abandonner notre siège de sécurité d'ici la fin de l'année. Mais quid dans 10 ans (voir moins)?. La de ce que je sais, c'est la première fois que s'est publiquement annoncée. C'est peut être le début de la fin et oui cela peut être le début d'une longue descente. je préfère qu'on arrête le massacre tout de suite, pas dans X années quand ce sera trop tard où qu'avec l'appui de traîtres nationaux cet idée germe qu'on en fasse un sujet de débat national avec des citoyens qu'on aura désinformé pdt des années. Oui les fake news ce n'est pas que l'apanage de RT non plus. On se rappelle des articles de la presse mainstream sur le rafale il y a 10 ans qui aurait pu être écrite par un conseiller en com de LM ou Airbus ? Non là c'est grave. Ils commencent à dévoiler leur jeu et faut pas leur laisser le temps d'installer un débat miteux. Faut leur couper l'herbe sous le pied et dire catégoriquement c'est MORT!!

On sait ce qu'on perd pas ce qu'on gagne ( et là c'est juste rien). Avoir un Siège de sécurité permets quand même d'avoir un regard sur les affaires du monde et d'exercer un droit de veto qui peut être bien utile (on rappelle la guerre de Corée et la politique de la chaise de vide de Staline ?). Au contraire des allemands le territoire français quasi présent sur les 5 continents et l'ONU reste à ce jour la seule instance supranationale. Abandonner un poste aussi stratégique c'est juste du suicide.

Le vice-chancelier c'est pas Hans dans sa gasthaus non plus. N 'est-ce pas la première fois qu'un officiel allemand remets publiquement en cause notre siège à l'ONU ? Puis bon aujourd'hui être dans le conseil des 5 c'est avoir une composante nucléaire indépendante (ou quasi aka les brits). Navré mais là c'est un geste politique fort et très agressif de mon point de vue.