Picdelamirand-oil

Il s'est écrasé en France parce que les secours Suisse ne fonctionnent que pendant les heures ouvrables.

Je trouve les commentaires intéressants

Il doit y avoir un optimum pour chaque usage, plus la portée est grande et plus le stato-réacteur est intéressant. Celui-ci doit aussi permettre une plus grande flexibilité dans la modulation de la poussée. Mais il y a un problème de maturité de la technologie: quand tu fais des ASMP depuis des dizaines d'années tu es plus enclin à utiliser cette technologie même pour du Air-Air que si tu n'en a pas l'expérience opérationnelle.

Et est-ce qu'ils trichent sur la consommation?

ils en sont pas encore à trois ans de négociations.

Pourquoi restituer? La Bundeswehr n'a plus de place pour stocker des Typhoon tranche 3 non fonctionnels, ceux ci seront livré à la luftwaffe quand le logiciel sera au point et testé et quand les trous seront bien ébavurés, ça pourrait être un contrat de ToT entre Dassault et Eurofighter.

Attendons que les Russes revendiquent les zones artiques et que les US soient obligés de soutenir le Canada...

Acheter des Reaper aux Américains est un Stopgap, il y a une différence (de budget) entre acheter une douzaine de Reaper et lancer un programme pour faire un équivalent de Reaper. Même l'adaptation légale des Drone Israéliens par feu EADS à toujours été merdique, alors du rétro- engineering!

Oui mais la Chine ne vendra pas. Et on a pas de problème d'engineering, on a juste un état qui ne veut pas consacrer les budgets nécessaires aux développement de nos armes. Après il a peut-être raison, mais il est possible aussi qu'il ait tord.

On en a parlé p 166 (de l'Egypte)

Des nouvelles de l'accident de l'A 400 M http://www.usinenouvelle.com/article/a400m-des-protocoles-non-respectes-sont-ils-a-l-origine-du-crash.N333110

GaN?

Je pense que cela dépend de la mission, c'est pour cela qu'il est plug and play, avec l'ancien OSF tu détecte en IR mieux qu'avec les MICA, mais avec le nouveau tu peux identifier avec la voie TV à plus longue distance, suivant les règles d'engagement tu peux avoir des priorités différentes. Et tu peux avoir les deux dans une patrouille et partager les données acquises.

J'aurais voulu mettre les dessins en plus petit mais je ne sais pas comment faire.

Eric palmer sur son Blog edite ces deux dessins http://ericpalmerblog.blogspot.fr/2015/10/usaf-awards-4b-contract-to-upgrade-f.html

L'OSF est plug and play...

Ils ont des DDM NG, ils doivent être au dernier standard... AESA tout ça.

Tout cela suppose qu'ils font un Tejas MK 1A en quelque mois avec une suite EW plus performante et moins lourde, un allègement de la cellule de 800 kg, un radar AESA et j'en passe. Ensuite il faut industrialiser tout cela, passer de la cadence 4 à la cadence 16 (ils n'ont réussi qu'à livrer 1 Tejas au lieu de 4) et faire accepter tout cela à l'IAF qui est pour le moins sceptique.

En range on a 3700 contre 3000 et en combat radius on a 1852 contre 300. Vous avez une explication? ou alors quand on met de l'armement on ne peux plus mettre de pétrole?

Ils continuent de réver qu'ils sont plus fort que les autres pour developper un chasseur, et qu'ils vont faire ça en deux temps trois mouvements.

Les Egypyiens ils sont tombés amoureux de nous là.

C'est ça où refaire les tronçons arrière du fait d'un défault d'ébavurage... sinon ils n'ont que 1500 h de potentiel et certains les ont déjà atteint.

Et sans compter le Buy Americain Act des Europeen.