Nicks

Toujours pas de réquisitions ou de nationalisations. Ca pourrait avoir son utilité pourtant... https://www.marianne.net/economie/appels-nationaliser-l-usine-de-luxfer-nous-pourrions-securiser-l-approvisionnement-des

http://shanghaiist.com/2020/03/27/urns-in-wuhan-far-exceed-death-toll-raising-more-questions-about-chinas-tally/ Je ne connais pas le sérieux de la source. Il faut pouvoir comparer la surmortalité par rapport à une période "normale", entre autres critères, pour avoir une idée de l'écart des chiffres officiels au réel.

On peut quand même raisonnablement penser que le chiffre des décès en Chine est largement minoré. Des dizaines de milliers de morts (directs et indirects sans doute) serait malheureusement un ordre de grandeur plus crédible et réaliste si l'on en juge en effet au nombre d'urnes funéraires mises à disposition et aussi sur la différence considérable entre les campagnes et les villes, que ce soit par les services sanitaires ou le contrôle par les autorités. Même si on peut penser qu'une quarantaine exercée en Chine se fait de manière beaucoup plus musclée que chez nous, il y a du avoir malgré tout des transferts vers les campagnes, notamment d'ouvriers. 3000 morts pour au minimum 60 millions de gens concernés, sur toute la durée de la première vague de contamination, cela paraît surprenant. L'Italie en est à 10000 et nous sommes sur une courbe équivalente, alors que le pic épidémique n'a pas été atteint...

La Pologne a fermé ses frontières assez tôt si je ne m'abuse. Moins tu importes de cas, moins l'évolution de la contamination est rapide a priori... A ce sujet, une petite tribune. A noter que Raoult est cité de façon secondaire au sujet et qu'à titre personnel, je suis neutre à sceptique le concernant. Mais puisqu'il s'agit du port du masque, je continue à croire qu'il serait utile que le plus de gens possible en portent quand ils sont obligés de sortir. Bien sûr, une fabrication artisanale ne garantit pas une efficacité maximum, peut même faire accroire qu'on est en sécurité et faire ainsi prendre plus de risque, mais bon sur le nombre, je pense que ce serait quand même positif. Encore faudrait-il l'expliquer correctement à la population plutôt que de lui dire que ça ne sert à rien. https://www.liberation.fr/debats/2020/03/28/sortons-tous-masques_1783355

Mais je suis bien d'accord. Je me plaçais dans une théorie hors du champ politique actuel verrouillé par les traités. Mais dans l'absolu, aucune contingence divine n'interdit la monétisation gratuite par les banques centrales en direction de l'Etat. Comme l'a rappelé Shorr Kan avec les bulles alimentées par les QE très généreux envers les marchés financiers, on peut parfois douter que l'Etat puisse faire systématiquement pire que la finance libéralisée. Après tout 7% d'inflation en dopant l'économie réelle contre 1,5% dans une économie spéculative court-termiste qui atrophie les structures publiques, augmente les inégalités, ruine l'environnement et j'en passe, on peut légitimement discuter de savoir si c'est vraiment plus grave.

Un rapport de Mai 2019 préconisant un certain nombre de mesures pour gérer une pandémie virale : https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/avis/avis-d-experts-relatifs-a-la-strategie-de-constitution-d-un-stock-de-contre-mesures-medicales-face-a-une-pandemie-grippale

A noter quand même que l'émission monétaire peut être dirigée vers l'Etat, pour l'investissement (et là, ça urge)...

Une petite tentative de chronologie de l'évolution de la pandémie. Quand il sera temps, elle pourra servir. https://laviedesidees.fr/Savoir-et-prevoir.html

Ce qui interpelle aussi, c'est que l'Allemagne a quasiment huit fois moins de morts que la France, malgré une contamination qui augmente apparemment plus vite.

Il serait temps de s'apercevoir que l'achat direct de dette par la banque centrale est préférable le de loin à toute entreprise de maintenir la liquidité entre banques, c'est à dire sauver une nouvelle fois la peau du système financier (qui a été si reconnaissant). Une fois la sulfateuse sortie et bien dirigée, alors l'Etat doit avoir la mission de préserver au maximum les capacités productives du pays : aides financières, réquisitions, nationalisations. Souvenons nous d'un bolchevique nommé Rooselvelt également, au sujet des impôts d'une certaine catégorie de citoyens...

Quand je parlais de réquisitions... https://www.huffingtonpost.fr/entry/coronavirus-les-hopitaux-prives-veulent-etre-requisitionnes_fr_5e777307c5b6f5b7c5461687 Sinon, il faut noter que les relations entre Raoult et la famille Buzyn semblent un peu compliquées, le mari d'icelle ayant refusé le label de l'Inserm (dont il est le chef, en dépit des conflits d'intérêts possibles) à l'IHU dirigé par le marseillais. En quoi cela impacte t'il l'actualité ou pas, je ne saurais dire. Raoult a l'air d'un personnage parfois peu scrupuleux, mais sait-on jamais... https://marsactu.fr/didier-raoult-inaugure-son-ihu-mediterranee-infection-sur-un-mode-defensif/ https://www.marianne.net/politique/conflit-d-interets-cette-decision-de-la-ministre-agnes-buzyn-qui-bien-fait-les-affaires-de

Il est à espérer que l'Etat prenne très rapidement des mesures pour réquisitionner et nationaliser des secteurs essentiels. L'économie de guerre, c'est ça, aussi.

Et de toute façon, ce doit être le boulot de l'Etat que de s'assurer que les questions touchant le bien commun ne soient pas laissées à l'appréciation du bénéfice financier à court terme. Ce sera la question à considérer à la sortie de cette crise.

L'Italie a du mal à descendre le R0 en dessous de 1. Du coup : Il n'y a pas le choix. Si on décide de confiner, il faut le faire entièrement. Combien de temps avant que la France décide la même chose ?

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/exclusif-coronavirus-covid19-verifier-vos-assurances-vie-bombe-lancee-groupement-gendarmerie-1804398.html Seuls les militaires malades ont droit à des masques. Ils sont testés systématiquement les militaires ?

Un petit état des lieux de la propagation du virus, sans commentaire cette fois-ci : https://www.capital.fr/economie-politique/le-coronavirus-progresse-plus-vite-en-france-quen-italie-1365305

Même l'Allemagne, psychorigide budgétaire y arrive : A noter que la substance a été classée vénéneuse courant janvier 2020 par Buzyn. Je ne sais comment l'interpréter pour le moment. S'agit-il bien de la même substance ou d'un dérivé ? https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte

En 40, certains ont continué avec Pétain, d'autres avec De Gaulle. Je ne compare pas complètement les situations mais il s'agit simplement de dire que l'incompétence ne peut pas être systématiquement défendue et maintenue. Je ne considère pas qu'en ce moment, faire taire les critiques face à ce qui ressemble à une gestion désastreuse est une option raisonnable, bien au contraire. Peut-être qu'à force de répéter certaines choses, au moins nos dirigeants ont tiendront compte. Pendant ce temps là, des Etats souverains agissent en conséquence. Bon je crains que la situation sanitaire aux Etats-Unis ne devienne vite dramatique, au vu du système de santé très sélectif et des inégalités sociales présentes dans ce pays. Mais ils ont pris la mesure du choc économique à venir.

Je crois que l'incapacité des cadres français à se remettre en cause est le véritable problème en France en ce moment. Ces attitudes rappellent celles qui ont conduit à l'étrange défaite de 40... En attendant, les asiatiques, qui sont sans doute intellectuellement déficients (mais gèrent a priori mieux la pandémie que nous, la Chine étant un cas un peu à part du fait d'informations largement biaisées) sont consternés : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/03/21/le-denigrement-du-masque-en-europe-suscite-la-consternation-en-asie_6033926_3210.html Que les personnels les plus exposés aient la priorité est une évidence que même moi qui n'y connais rien (puisque vous le dites) ne remettrai nullement en cause. Mais faire croire que c'est inutile, c'est purement et simplement criminel. Encore une fois, la maladie est asymptomatique pendant son incubation et parfois pendant, les porteurs se considérant sains peuvent donc la transmettre à leur corps défendant. Or, hormis donc les personnels de santé et les forces de l'ordre (dont certains ont eu l'interdiction de porter des masques pourtant, sans doute pour mieux les protéger et avec eux la population), toute une catégorie de français qui est sommée d'aller travailler continue à faire circuler le virus, faute de masque et donc de consigne pour les porter. Pourtant, les masques ne manquent pas. C'est le gouvernement qui le dit :

Et quand le malade ne sait pas qu'il est malade ? Faut-il que je le répète 20 fois ? Sans doute est-ce pour cela que tout le monde en porte en Asie ? De gros fans de jeux videos c'est vrai.. Ce n'est qu'un élément de diminution du risque, mais c'en est un, recommandé par l'OMS si je ne m'abuse. Des charlots un peu geeks sans doute. (ils recommandent les tests de grande ampleur également. L'Allemagne l'a fait et le nombre de morts y est beaucoup plus faible, en conjonction avec le nombre de lits supérieurs également)) Et que dire de tous ces policiers qui n'en portent pas alors qu'il semble que les contaminations augmentent considérablement dans leur rang. Imaginez une police et une armée clouée par la maladie... Des gens sont obligés de sortir et d'avoir des contacts. La moindre des choses serait qu'ils puissent avoir des masques. Encore une fois, cela se fait ailleurs, dans des pays qui ont globalement de bien meilleurs résultats face à la maladie. Faut-il qu'on regarde ailleurs toujours quand il s'agit d'importer le pire et pas ce qui marche ?

La personne lambda qui ne sort pas, qui ne travaille pas, qui n'est en contact avec personne en effet. Pour tous les autres ça sert en freinant la contamination.

"Les masques, ça ne sert que si vous êtes malade"... Comment voulez vous rester calme quand vous entendez ce genre de heu affirmation, dans un contexte où de nombreux porteurs sont asymptomatiques, soit parce qu'ils incubent, soit parce que la maladie n'a eu aucun effet sur leur organisme. Or c'est la communication de certaines personnes en ce moment (je ne cite pas qui pour ne pas froisser les susceptibilités). Ne pas avoir prévu un stock de masques, c'est une chose, mais dire aux gens qui pourraient en avoir ou en fabriquer tout du moins, que ce n'est pas nécessaire, alors qu'ils peuvent être potentiellement contaminants, j'y vois une sorte de problème. Le lien suivant en situe un aspect : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-les-ehpad-redoutent-la-mort-de-100-000-residents-et-reclament-en-urgence-des-masques-au-ministre-de-la-sante_3877145.html

Entre la complexité du monde et ce n'est la faute de personne sinon de tout le monde, je ne suis pas sûr qu'on va gagner beaucoup de guerres à venir. J'en resterai là.

Parler du coronavirus sans aborder l'aspect politique, autant ne pas traiter le sujet en effet...

La politique, c'est la cité. Ne pas s'apercevoir qu'il y a des causes structurelles à l'impact d'une crise sanitaire et de la gestion de la crise économique qu'elle engendre, c'est soit de l'aveuglement, soit de l'irresponsabilité.