Nicks

L'Italie a du mal à descendre le R0 en dessous de 1. Du coup : Il n'y a pas le choix. Si on décide de confiner, il faut le faire entièrement. Combien de temps avant que la France décide la même chose ?

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/exclusif-coronavirus-covid19-verifier-vos-assurances-vie-bombe-lancee-groupement-gendarmerie-1804398.html Seuls les militaires malades ont droit à des masques. Ils sont testés systématiquement les militaires ?

Un petit état des lieux de la propagation du virus, sans commentaire cette fois-ci : https://www.capital.fr/economie-politique/le-coronavirus-progresse-plus-vite-en-france-quen-italie-1365305

Même l'Allemagne, psychorigide budgétaire y arrive : A noter que la substance a été classée vénéneuse courant janvier 2020 par Buzyn. Je ne sais comment l'interpréter pour le moment. S'agit-il bien de la même substance ou d'un dérivé ? https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2020/1/13/SSAP2001007A/jo/texte

En 40, certains ont continué avec Pétain, d'autres avec De Gaulle. Je ne compare pas complètement les situations mais il s'agit simplement de dire que l'incompétence ne peut pas être systématiquement défendue et maintenue. Je ne considère pas qu'en ce moment, faire taire les critiques face à ce qui ressemble à une gestion désastreuse est une option raisonnable, bien au contraire. Peut-être qu'à force de répéter certaines choses, au moins nos dirigeants ont tiendront compte. Pendant ce temps là, des Etats souverains agissent en conséquence. Bon je crains que la situation sanitaire aux Etats-Unis ne devienne vite dramatique, au vu du système de santé très sélectif et des inégalités sociales présentes dans ce pays. Mais ils ont pris la mesure du choc économique à venir.

Je crois que l'incapacité des cadres français à se remettre en cause est le véritable problème en France en ce moment. Ces attitudes rappellent celles qui ont conduit à l'étrange défaite de 40... En attendant, les asiatiques, qui sont sans doute intellectuellement déficients (mais gèrent a priori mieux la pandémie que nous, la Chine étant un cas un peu à part du fait d'informations largement biaisées) sont consternés : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/03/21/le-denigrement-du-masque-en-europe-suscite-la-consternation-en-asie_6033926_3210.html Que les personnels les plus exposés aient la priorité est une évidence que même moi qui n'y connais rien (puisque vous le dites) ne remettrai nullement en cause. Mais faire croire que c'est inutile, c'est purement et simplement criminel. Encore une fois, la maladie est asymptomatique pendant son incubation et parfois pendant, les porteurs se considérant sains peuvent donc la transmettre à leur corps défendant. Or, hormis donc les personnels de santé et les forces de l'ordre (dont certains ont eu l'interdiction de porter des masques pourtant, sans doute pour mieux les protéger et avec eux la population), toute une catégorie de français qui est sommée d'aller travailler continue à faire circuler le virus, faute de masque et donc de consigne pour les porter. Pourtant, les masques ne manquent pas. C'est le gouvernement qui le dit :

Et quand le malade ne sait pas qu'il est malade ? Faut-il que je le répète 20 fois ? Sans doute est-ce pour cela que tout le monde en porte en Asie ? De gros fans de jeux videos c'est vrai.. Ce n'est qu'un élément de diminution du risque, mais c'en est un, recommandé par l'OMS si je ne m'abuse. Des charlots un peu geeks sans doute. (ils recommandent les tests de grande ampleur également. L'Allemagne l'a fait et le nombre de morts y est beaucoup plus faible, en conjonction avec le nombre de lits supérieurs également)) Et que dire de tous ces policiers qui n'en portent pas alors qu'il semble que les contaminations augmentent considérablement dans leur rang. Imaginez une police et une armée clouée par la maladie... Des gens sont obligés de sortir et d'avoir des contacts. La moindre des choses serait qu'ils puissent avoir des masques. Encore une fois, cela se fait ailleurs, dans des pays qui ont globalement de bien meilleurs résultats face à la maladie. Faut-il qu'on regarde ailleurs toujours quand il s'agit d'importer le pire et pas ce qui marche ?

La personne lambda qui ne sort pas, qui ne travaille pas, qui n'est en contact avec personne en effet. Pour tous les autres ça sert en freinant la contamination.

"Les masques, ça ne sert que si vous êtes malade"... Comment voulez vous rester calme quand vous entendez ce genre de heu affirmation, dans un contexte où de nombreux porteurs sont asymptomatiques, soit parce qu'ils incubent, soit parce que la maladie n'a eu aucun effet sur leur organisme. Or c'est la communication de certaines personnes en ce moment (je ne cite pas qui pour ne pas froisser les susceptibilités). Ne pas avoir prévu un stock de masques, c'est une chose, mais dire aux gens qui pourraient en avoir ou en fabriquer tout du moins, que ce n'est pas nécessaire, alors qu'ils peuvent être potentiellement contaminants, j'y vois une sorte de problème. Le lien suivant en situe un aspect : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-les-ehpad-redoutent-la-mort-de-100-000-residents-et-reclament-en-urgence-des-masques-au-ministre-de-la-sante_3877145.html

Entre la complexité du monde et ce n'est la faute de personne sinon de tout le monde, je ne suis pas sûr qu'on va gagner beaucoup de guerres à venir. J'en resterai là.

Parler du coronavirus sans aborder l'aspect politique, autant ne pas traiter le sujet en effet...

La politique, c'est la cité. Ne pas s'apercevoir qu'il y a des causes structurelles à l'impact d'une crise sanitaire et de la gestion de la crise économique qu'elle engendre, c'est soit de l'aveuglement, soit de l'irresponsabilité.

Si cette crise ne questionne pas les quarante dernières années en matière de système économique, alors je crois que l'humanité sera bonne pour la casse. Pour ceux qui disent qu'on ne pouvait pas prévoir l'étendue de cette pandémie, il faut quand même regarder deux mois et demi en arrière, quand on a commencé à parler du virus en Chine et qu'on entendait parler de villes entières en quarantaine. Peut-être que nos dirigeants ne se sont pas souvenu que la mondialisation était dans sa forme la plus développée dans l'histoire humaine et que donc, le virus n'avait aucune chance d'arriver chez nous. Plus probablement, ils se sont d'abord penchés sur les conséquences économiques de cette épidémie et on pensé que laisser développer l'immunité de groupe serait le moins préjudiciable. Sauf que l'exemple italien a vite montré les limites d'un choc de morbidité de cette ampleur sur la société, y compris d'ailleurs sur leur caste, puisqu'ils sont eux-même touchés. Paradoxalement, c'était aussi le pire choix économique à faire puisque cela déséquilibre complètement les structures pour de longues semaines.. Sanitairement, cela a fait perdre un bon mois au moins de préparation. Je ne parle même pas de la communication désastreuse : mais non sortez, vivez, n'ayez pas peur. Heu non restez chez vous. Mais allez voter. Non maintenant, restez bien chez vous, mais allez travailler quand même. Sans masque non. On n'en a pas, parce qu'on a laissé le privé auto-réguler tout ça. Ca marche bien l'auto-régulation, on a vu ça avant 2008. Plus encore, voilà des années qu'entre autres services publics, l'hôpital est concassé et les agents méprisés , qu'on supprime les lits, qu'on assèche les moyens et que nombreux sont ceux qui hurlent, je dis bien hurlent au saccage et à l'irresponsabilité. Et aujourd'hui, il faudrait dédouaner des criminels de leur responsabilité ? Cette fois-ci, j'espère bien que les comptes seront réglés à la sortie de cette crise. Le court-termisme, les abandon de souveraineté en chaîne, le bien-commun au fossé... En attendant, voilà leur réponse. Personne ne pourra dire qu'ils ne l'ont pas cherché... https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1584711081

Constat très juste sur les effets de saturation des hôpitaux, dans un contexte où ils ont été durement affectés par les mesures idéologiques austéritaires. Effectivement, le gouvernement français, sans surprise, gère avec son cynisme habituel (les vieux et les fragiles sont improductifs, vous comprenez...)

Ouaip, c'est mal barré pour Sanders et l'establishment démocrate a quand même bien aidé. Mais le vote des noirs, qui continuent à voter avec ténacité contre leurs intérêts, a bien plombé les chances de Bernie, avec la contribution non négligeable de Warren sans laquelle le super tuesday n'aurait sans doute pas cassé la dynamique. Bon en toute logique, Trump part avec de bonnes chance de ré-élection et s'il perd, rien ne changera, sinon la forme.

Assez d'accord avec ça. Souverainiste et jacobin de gauche, j'ai assez peu apprécié l'évolution assez navrante et contre-productive qui a précédé la campagne des européennes. (fin du hs). Pour ce qui est de Sanders, il va devoir faire face à la machine à broyer lancée à 100 %, avec les millions de Bloomberg pour l'alimenter qui plus est. Mais c'est sans doute Warren qui peut constituer le grain de sable qui grippe définitivement la dynamique, si elle se maintient, en privant Sanders des quelques % qui peuvent souvent faire toute la différence. Si elle se retire, c'est encore jouable, même si ce sera difficile. Sinon, comme beaucoup, je pense que Biden n'a pas la moindre chance contre Trump. Mais au moins la finance ne sera pas inquiétée si le duel se passe entre les deux hommes et cette tranquillité n'a pas de prix pour beaucoup, y compris donc une large part démocrate.

Heu, a priori je vois bien Warren comme celle qui essaie d'entraver la dynamique, d'un candidat jugé trop radical, ou au moins le priver d'un % de voix suffisant comme Hamon l'a fait en France, non pas pendant la primaire mais bien pendant la campagne des présidentielles. Elle a d'ailleurs déjà réussi son coup en contribuant à empêcher que Sanders remporte le super Tuesday, victoire qui l'aurait propulsé vers la désignation comme candidat démocrate. Ca va être beaucoup plus dur désormais. Trump ne s'y trompe d'ailleurs pas. Il doit jubiler à voir que ses adversaires cherchent à écarter celui qui a le plus de chance de le battre.

Pas de tentation Hamon pour Warren ? Si elle a des convictions elle abandonnera, si elle est apparatchik, ma foi, c'est pas gagné... Néanmoins, le ralliement des modérés à Biden a fait son office et tout sera désormais mis en oeuvre par l'appareil démocrate pour faire en sorte que Biden soit désigné. Et il perdra contre Trump a priori (mais la finance elle en sortira indemme, même dans le cas où Biden l'emporterait, et c'est bien le principal n'est-ce pas ?) ( quoi un système de santé pour tous ? L'humanisme est un poison décidément !)

La conclusion de l'accord ne préjuge en aucun cas du résultat de la coopération. Au contraire, beaucoup d'éléments vont aujourd'hui dans le mauvais sens. J'espère sincèrement que Dassault a prévu une échappatoire...(c'est en revanche peine perdue de l'imaginer de la part des autorités françaises)

Well, well, well... https://www.lefigaro.fr/vox/economie/brexit-pour-le-fmi-l-apocalypse-promis-n-aura-pas-lieu-20200121

D'un autre côté, c'était pas difficile de savoir comment ça allait tourner...Et ça se vérifie.

C'est vrai Warren est numéro 2 selon moi. Mais en l'occurrence, elle est plutôt en train de jouer le rôle de Hamon en France en 2017 (pour ceux qui se souviendraient encore de lui). La clé des élections aux Etats-Unis, c'est comme ailleurs désormais, l'abstention. Il ne suffit pas de rallier les électeurs urbains aisés pour gagner aux Etats-Unis. Trump peut compter sur un solide soutien des populations de la ceinture rouge, si personne ne vient marcher sur ses plate-bandes. Or seul Sanders à ce niveau peut le faire. Warren beaucoup moins. Et Sanders a pour lui de mobiliser également les jeunes, abstentionnistes bien souvent sinon. Warren est quant à elle plus à même de ne pas trop apeurer le démocrate bourgeois. Un ticket Sanders-Warren serait donc sans doute l'idéal, mais on voit bien que malheureusement, le parti démocrate n'échappe pas à la logique de gentrification qui conduit la gauche occidentale à se dévoyer et à disparaître. Voir Sanders s'extirper des primaires en tête, malgré donc l'opposition de l'appareil, serait donc autant une surprise qu'une bonne nouvelle, au moins pour le suspens de la prochaine présidentielle US.

Seul Sanders a une chance face à Trump. S'il n'est pas désigné candidat démocrate, cela fera quatre ans de plus pour les républicains, selon toute probabilité.

Sur les inégalités : La réforme des retraites portée par notre bon président est inutile économiquement (voir le rapport du COE https://www.latribune.fr/economie/france/retraites-le-rapport-du-cor-met-le-gouvernement-en-difficulte-833745.html). Elle est donc idéologique. Comme l'essence économique des traités européens (pour retomber sur le sujet dont nous étions hors)

Le revenu universel est un jouet pour libéraux. Il permettrait en effet de supprimer toute les autres prestations sociales et donnerait un nouveau prétexte pour détruire les services publics. Vous devriez vous renseigner avant d'utiliser les termes. C'est le salaire à vie de Bernard Friot, qui lui, représente éventuellement une révolution dans l'approche du revenu garanti. Je ne sais pas trop quoi en penser à vrai dire, puisqu'il y a déjà tellement à faire pour remettre en selle une économie malade des inégalités (hé oui, les bolcheviques du FMI ou de l'OCDE l'avouent du bout des lèvres régulièrement depuis des années déjà). Ca ne me paraît donc pas une priorité pour l'instant. Et pour ce qui est du pays le plus redistributeur du monde, c'est aussi vrai pour les dividendes : https://www.lci.fr/international/la-france-championne-d-europe-du-versement-de-dividendes-au-deuxieme-trimestre-2129976.html Un vrai pays communissss' ! Une tâche dans le paradis libéral européen !