gustave

Et donc comme il arrive demain à la frontière polonaise il se dit qu'il est temps de préparer le terrain pour le grand soir? Comme il n'est pas certain de l'emporter en Europe il décide d'escalader? Et pour que les Européens ne bondissent pas sur la Chine?

Sous-estimation du facteur humain. Dans l'histoire israélienne une large part de leurs victoires a été remportée en infériorité numérique et bien souvent sans aucune supériorité technologique.

Il n'y a pas que cela, les forces israéliennes sont reconnues pour leur audace et la qualité de leur formation (à l'exception des unités de ligne de l'armée de terre globalement). Et le facteur humain est de loin la raison première de leur succès depuis bien longtemps.

Ces prêts permettent-ils d'acquérir n'importe quel équipement ou uniquement de l'équipement européen?

L'IAF est probablement l'armée de l'air la plus performante qui soit. La surprise a joué, et c'est un facteur déterminant. Et même en cas de détection il faut être très sûr de soi pour tenter une interception.

On ne sait rien du mode d'action utilisé, et encore moins les vecteurs utilisés.

La Jordanie n'a aucun moyen de faire quoi que ce soit à qui que ce soit...

Une bonne partie de ces "désertions" consiste en fait en des absences irrégulières, notamment liées au changement "sauvage" d'unité de personnels, phénomène de plus en plus fréquent depuis qu'il est autorisé. Par ailleurs il me semble avoir lu (Torigami je crois) que le nombre de désertions croissait assez significativement chez les Russes également.

La charte...

Je ne sais pas dans quelle mesure les actions Houties sont dirigées par l'Iran.

Et ils continuent d'intervenir. Mais je ne dit pas le contraire, juste qu'il n'y a aucune généralité sur l'appui à attendre d'un pays tiers si on n'est pas allié. Et pour la Xième fois, réduction de l'aide ne signifie pas du tout retrait...

Non, les US ne se retirent pas des pays baltes... Il faut arrêter de vouloir tordre la réalité.

Le problème de ton raisonnement est que pour l'heure il n'y a pas de retrait des capacités US d'Europe... Cela adviendra peut-être, mais pour l'heure la seule évolution est que le déploiement US en Europe doit être de plus en plus financé par les Européens. Je ne vois pas ce que cela change pour ce qui est du soutien à l'Ukraine: les équipements US y arrivent toujours, qu'ils soient payés par les US ou l'Europe. Pas vraiment le signe d'une volonté de saboter la résistance ukrainienne

Je ne vois pas vraiment quelle ligne rouge a été franchie. Des bâtiments officiels ont déjà été frappés, de plus j'ai comme un doute sur le fait que cibler de nuit un tel bâtiment vise à tuer l'autorité qui en a la charge... Bref, un symbole ou signal de plus, une bascule certainement pas.

Cela dépend largement de ce que l'on attend d'elles. Parce qu'affronter une armée de 500 000 hommes ou occuper un pays de 5O millions d'habitants n'est pas la mission de beaucoup d'armées...

Je ne crois pas que beaucoup de pays excluent une telle hypothèse d'engagement de civils en dernière extrémité, quel que soit leur camp. En l'occurence il s'agit d'un nième épisode des guerres clandestines qui se mènent à travers la planète. La Corée du Nord en question ne s'en est pas privée, loin s'en faut, et à une échelle rare, y compris vis à vis de civils (même des US), sans que cela n'empêche des dialogues réguliers avec l'administration US. Bref, je en vois pas ce qui fait de ce cas un scandale particulièrement exceptionnel dans une zone qui connait bon nombre d'épisodes de ce type. Ce n'est pas bien, c'est tragique pour lesdits pêcheurs, mais transformer cet épisode en un meurtre raciste de sang-froid de civils est d'une très grande mauvaise foi.

Il n'est pas intervenu pour un paquet de pays non OTAN. Encore un raisonnement sans queue ni tête. Il n'y a pas de décision de retrait US des pays Baltes...

Mais c'est ce que maintiennent toutes les déclarations des pays contributeurs, mieux placés que VZ pour savoir ce qu'ils envisagent de faire.

Je crois que le succès de ce narratif tend à s'atténuer voire se réduire avec d'autres problématiques qui deviennent de plus en plus prégnantes.

C'est un vrai sujet de fond en effet , qui dépasse largement la guerre d'Ukraine, même si les conditions tactiques qui y règnent ne seront pas exactement identiques partout ailleurs.

Oui ils sont entrés illégalement pour espionner. En revanche ils étaient en danger: d'une part il leur était vraisemblablement impossible de déterminer la nature exacte du navire et s'il disposait d'armement (techniquement je n'imagine pas comment cela aurait été possible de s'en assurer), c'est d'ailleurs ce que dit l'article), d'autre part même un navire civil pourrait prévenir les autorités et donc très possiblement conduire à leur mort. Alors juridiquement c'est un meurtre, pour autant prétendre que c'était exagéré avec l'histoire complète entre ses mains est assez arrogant.

TU en as trop dit! Qu'en est-il de cet épisode?

Un jour ce sont des héros en citant leurs plus grandes réussites, le lendemain des barbouzes incompétents en lisant leurs échecs... Si l'unité est maintenue c'est rarement du seul fait d'une "mystique FS". Par ailleurs l'article mentionne une opération semblable réussie quelques années auparavant, et l'échec en l'occurrence a tenu à peu de choses. Bref, la critique est toujours facile.

Personne n'est à risque? Assertion très discutable vu des personnes concernées, comme cela est très bien décrit dans l'article. Si tu ne t'estimes pas à risque sur le sol nord-coréen, avec un bateau inconnu scrutant la zone où ton vecteur de retour vers ton sous-marin est immergé, tu as une confiance assez fantastique en ton destin... Je ne crois pas que pour les SEALs en question l'état civil des personnes sur le bateau ait été leur première pensée...

L'erreur de positionnement du mini sous-marin en est bien une. Le reste en effet relève de la conduite de l'opération et ses aléas, rappelant que l'opération la mieux préparée peut mal tourner, et que le hasard demeure un des facteurs cruciaux de toutes les guerres.