gustave

Il n'y a que moi qui suis interpelé?

D'une part le laïcisme irakien a été largement mis de côté après 1991. D'autre part une alliance entre un Etat laïc et un groupe djihadiste peut tout à fait s'envisager. Israël a bien organisé la montée en puissance du Hamas... Nota: soyons clair, je ne dis pas que Saddam coopérait avec AQ, c'est juste le raisonnement qui est en cause.

Je crois surtout qu'il s'est agi d'une extrapolation de phénomènes vraisemblablement assez limités dans un souci de propagande.

Certes, pour autant d'une part la notion de lutte à mort et surtout du lien de telle action avec la réussite de la lutte est parfois difficile à estimer, d'autre part le pays en question ne fonde pas à lui seul l'ensemble des perceptions et des enjeux, ni ne fonde par l'absolu de sa lutte la légitimité de n’importe quelle action. Vu de Turquie le point de vue peut ainsi être, très légitimement, assez différent...

Si tu postules que tout Etat se considérant dans une lutte à mort fonde de ce fait la légitimité de toute action de sa part, quelle qu'elle soit, sur ce critère, j'ai bien peur que cela amène à des conclusions bien peu morales en effet... Je note que tu n'as pas résister à invoquer l'argument massue (un peu émoussée certes depuis le temps) de la "rhétorique du Kremlin", alors que je ne faisais que reformuler ton propre propos.

Au vu du nombre de Geran lancés, je suis plutôt de l'avis du post: il s'agit davantage d'une arme offensive (peut-être une escorte des raids?) que d'autodéfense, même en imaginant des stocks de R-60 importants.

D'une part tes chiffres datent de fin 2022, j'imagine que la valeur des actifs ukrainiens à cette date n'est pas pour rien dans ces chiffres, plus que l'aciton du NABU. L'ouvrage que j'avais cité ici a été écrit un an et demi plus tard, et sa conclusion était très claire, et pas vraiment dans le sens de la disparition des oligarques... Ensuite cela ne signifie pas que rien n'a été fait, j'ai déja exprimé ici qu'il fallait se réjouir d'un certain nombre de progrès, juste que d'une part ce qui a été fait demeure très limité par rapport à l'ampleur du sujet, d'autre part que ce qui a été fait l'a largement été sous la pression de l'UE (encore cet été avec l'affaire NABU). Enfin, on parle régulièrement en Russie aussi de corruption. Certains y voient des règlements de compte, d'autre une volonté de rationnaliser une économie de guerre sous tension, beaucoup un peu des deux. Au final, Transparency international évalue toutefois une aggravation de la situation russe en ce domaine, à l'inverse de l'Ukraine.

Et donc? Il est un peu rapide et simpliste d'affirmer que "personne ne peut juger les actes de l'Ukraine parce qu'elle livre un combat à mort". Hormis que cela ouvre d'intéressantes perspectives (par exemple si on considère que vu de Russie c'est aussi un combat à mort, et que donc nous n'avons pas à juger), il se trouve qu'au contraire un certain nombre de pays ont tout à fait le droit de ne pas trouver cela pertinent ni même légitime, comme certains pays riverains de la mer noire l'ont rappelé.

Un an de salaire par mois pendant plus de 6 ans, cela peut légitimement impressionner...

Affirmation un peu osée. C'est possible, mais à mon avis bien difficile à démontrer...

Il m'a été raconté qu'un gars du musée des blindés de Saumur, après un voyage en RDA, était parti tout seul récupérer un T-72, acheté à un officier esseulé dans une caserne vide. Il avait dû être rendu un peu après, la légalité de l'affaire n'ayant pas vraiment été établie.

D'un autre côté comme c'est sur volontariat, et que la communication sur les coûts a été minimale, au contraire de celle sur les risques de guerre, presque tous les publics y trouvent facilement leur compte immédiatement après l'annonce. Il faudra surtout voir ce qu'il en est dans la durée dans les sondages et dans le volontariat.

Ah bon? Je sais qu'il y a de nombreuses théories sur les intentions US quant au Vénézuela qui ont été exposées, pour autant aucune n'est démontrée ni même probable à ce stade. Quant à l'abandon de Kiev il n'a à mon sens pas grand chose à voir avec le Vénézuela mais plus avec la politique intérieure US, la vision géopolitique US et l'évolution du sentiment de DT sur ce sujet.

Peut-être, je ne crois pas que ce soit une certitude justement.

Une phrase qui peut s'appliquer à bien des acteurs de la géopolitique mondiale ma foi, même si effectivement la Russie porte cette antienne avec un vocabulaire et un sens théâtral particulièrement marqués.

?

Les propos de Gérard Auraud sur le processus de négociation et les accusations contre Wittkof sont intéressants: pour lui il n'y a pas de véritable sujet d'indignation et ce qui s'est passé n'a rien d'extraordinaire dans le monde des négociations. Encore un agent du FSB démasqué, avec la complicité de France culture donc....

Je ne sais pas d'où tu tiens que les fortunes d'antan ont disparu. Certaines, certainement, toutes, certainement pas, et il n'est même pas certain qu'il y en ait moins qu'auparavant, la guerre en génère souvent. Le dernier ouvrage sur le sujet en français, que j'avais cité sur ce forum, n'allait pas dans le sens d'une disparition des oligarques. Et comme cela a été dit la corruption d'ampleur est un vrai enjeu de guerre, à la fois dans le gaspillage induit de ressources et dans la perte de confiance en l'Etat. Enfin la capacité de l'Ukraine à nettoyer ses écuries a souvent été proclamée, il faut constater que l'on en est aujourd'hui dans la situation d'un scandale actuel majeur, quelques mois après une tentative du pouvoir de museler les agences anti corruption. La pression européenne agit certainement dans le bon sens, pour autant prétendre que l'Ukraine nettoie ses écuries est pour le moins optimiste.

Tu as bien de la chance parce que pour moi cela reste très nébuleux.

Un lien intéressant qui cherche à étudier les pertes et les productions d'équipements militaires des deux camps (car il intègre les fournitures extérieures).

Plein de monde en fait...

Les années 80, en leur début, étaient une période de vive tension, chaque camp se persuadant que l'autre se préparait à déclencher la guerre. En revanche l'environnement était très bien connu et quasiment maitrisé, avec deux grands qui pouvaient presque gérer le niveau de tension mondial. Aujourd'hui la géopolitique mondiale est beaucoup plus volatile et chaotique.

Deux pétroliers russes endommagés par des explosions "externes". https://www.lemonde.fr/international/live/2025/11/28/en-direct-guerre-en-ukraine-le-kairos-et-le-virat-deux-petroliers-de-la-flotte-fantome-russe-victimes-d-explosions-en-mer-noire_6654504_3210.html

Tu te relis parfois? Sérieusement?

Selon l’article ce ne serait pas en Syrie occupée mais lors d’une incursion dans la province de Damas