Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
  • Compteur de contenus

    8 305
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. Pour l'instant il n'y a aucune référence dans l'inculpation à de l'espionnage (pour ma part le fait que l'on évoque l'implication d'officiers russes, turcs et indiens me laisse plutôt sceptique sur ce point, mais il est tout à fait possible que cette dimension soit aussi passée sous silence comme cela arrive sur ces sujets), et je ne suis pas assez connaisseur pour juger de ce à quoi peut correspondre "l'aggravation de dommages". A mon sens on est donc loin (en tout cas à notre niveau de public lambda) de certitudes.
  2. Une bonne part du ravitaillement passe part le Tchad, ainsi probablement qu'une part du soutien santé via des hôpitaux dans l'est.
  3. Pourquoi? Comme toutes les capacités des armées leur emploi actuel comme potentiel évolue, ce n'est pas nouveau (et d'ailleurs cela tient souvent plus de repriorisations que de changements radicaux)...
  4. Le système finlandais me semble très solide et (surtout) rodé, jusque dans les détails (les entreprises de MCO basculent en réserve avec leur personnel...). A mon sens c'est une excellente réponse à leur situation. Je ne crois pas qu'en Afgha le cœur de leur déploiement ait été du lourd. Vieux sujet, plus ou moins vrai. Parfois la sensibilité (politique ou militaire) d'une opération conduit à privilégier l'emploi de FS. C'est rarement du gaspillage en fait (entretien de savoir-faire divers, aguerrissement...). Je ne crois pas que les FS UK aient été sous-employé en Afghanistan par ailleurs. Quant à l'opération des SEALs il s'agissait de la QRF d'une opération FS. C'était loin d'être un non sens pour bien des raisons, tactiques comme techniques. Enfin les Rangers sont aujourd'hui plus que de l'infanterie légère et assurent souvent l'accompagnement des gars de JSOC.
  5. Très discutable, pour être poli... Il se trouve qu'Israel a déjà frappé les potentielles bases turques en Syrie, avec succès jusque là, et contraint Damas dans le Sud.
  6. Disons que le traitement de VZ était déjà peu glorieux, même si au final il a eu comme principale conséquence d'accroitre les discussions (prise de conscience est peut-être encore prématuré) sur le besoin d'autonomie européenne, maltraiter VP alors que l'on veut obtenir un accord serait véritablement stupide. Par ailleurs c'est comme cela que DT s'estime flatté et en bonnes dispositions pour un accord, alors il estime probablement que cela fonctionne de la même façon envers les autres dirigeants "forts". Bref s'étonner de cela est assez surprenant. En déduire qu'il est pro russe presque autant.
  7. En fait les concentrations de frappe ne sont pas corrélées à l'avancée du front. Il y a des zones assez immobiles tout aussi frappées que celles des avancées. Ce qui signifie juste que les FAB ne font pas le boulot à elles seules, sans guère de surprise.
  8. Pour reprendre un sujet souvent débattu ici, le patron des renseignements ukrainiens aborde un point sur les frappes collatérales des missiles russes du fait des cartographies anciennes utilisées "That’s why cruise missiles hit our civilian buildings. If you remember, even in 2022, when they struck the Artem plant in the Tatarka area of Kyiv, two or three times, a cruise missile hit a large civilian building instead. This is because, back in Soviet times, that building did not exist — they planned the strikes using maps from those old days,'"
  9. Un pays, la Chine. Pas certain que d'autres pays bénéficient de la même "compréhension"...
  10. Pfff... Encore une fois. Mais il est vrai que cette référence systématique semble fort confortable.
  11. Ce n'est pas ce qu'a dit VP. On peut supposer qu'il en soit venu là, mais cela va à l'encontre de ce qu'il a dit et le poser comme une affirmation est donc assez critiquable.
  12. C'est bien ce que je dis, avec la conséquence de consommer des spécialistes mal formés et/ou peu expérimentés et motivés pour aller en première ligne, et/ou de ne plus avoir que des premières lignes dégarnies.
  13. gustave

    L'Inde

    Tu m'ôte les mots de la bouche! Globalement ton problème est de ne tout voir qu'avec le seul prisme Rafale. Or ce qui s'est passé, et qui nous est encore largement inconnu, ne résulte pas des seules qualités (ou défauts) du Rafale. Ainsi même si aucun n'a été abattu après le second jour cela peut résulter de nombreuses causes sans aucun rapport avec le Rafale et sa bibliothèque de menaces. Idem pour les frappes sur le Pakistan, la part du succès (que nous supposons dans une large mesure) due au Rafale nous échappe complètement.
  14. Ce qui est trompeur, parce qu'en fait quand la brigade est à 30% les combattants de première ligne sont globalement tous morts, ceux qui ont survécu sont dronistes, cuisiniers, logisticiens....
  15. L'ironie, ou ce qui se veut tel, ne fait pas un argument. SI les petites phrases dénuées de sens de DT démontraient son asservissement à un pays il serait agent d'un peu partout. Et s'il se contentait de cela, comme c'est le cas pour l'heure concrètement, il serait le pire agent qui soit. Bref, une tentative d'ironie ne fonde pas un raisonnement, et c'est bien le problème de ta théorie complotiste, il faut bien le dire...
  16. Position très exagérée. Oui l'Europe ou les USA ne peuvent pas transformer les relations CH-RU à leur guise, et encore moins rapidement et facilement. Pour autant imaginer que leur attitude et leurs actions n'ont aucun poids dans cette relation est sans aucun doute inexact.
  17. Vu ce qu'on obtenu les "conseillers" en matière de prêts immobiliers il y a quelques années on peut douter de la vertu du système...
  18. Pour le coup j'exposais juste ce que j'avais compris du projet, pas que je le considérais comme viable ou probable. Toutefois le rapprochement que l'on a vu entre la Chine et la Russie nous rappelle là aussi que bien des choses peuvent évoluer dans des sens imprévus.
  19. Qu'il n'y a pas grand chose de commun entre les USA de 2025 et l'Allemagne de 1932, et que cet épouvantail éculé n'a guère de sens, si ce n'est signifier qu'en période de crise beaucoup de choses peuvent se produire mais ce n'est en rien spécifique au nazisme ou aux années 30.
  20. L'idée que j'ai vu exposée est plutôt de jouer sur l'inimitié historique pour, en mettant fin à la guerre, mettre fin au besoin russe de faire appel à son puissant voisin, tout en ne consommant plus d'énergie à soutenir l'Ukraine dans sa lutte. Il ne s'agit donc pas d'affaiblir la Chine en affaiblissant son allié russe, mais d'affaiblir la Chine en affaiblissant le lien avec son allié russe. Cet éloignement suppose un rapprochement préalable (celui constaté aujourd'hui, dont on ne sait absolument pas s'il est à son point culminant), et si ce dernier a pu survenir en dépit d'un passé plutôt défavorable alors on peut théoriquement imaginer que l'inverse puisse survenir. Est réaliste, à quel prix et quelle échéance, voilà les principales questions qui sont tout sauf simples et actées.
  21. Je ne répète pas, j'essaye d'illustrer à quel point la théorie complotiste de DT agent russe (avec une bonne partie des MAGA pour faire bonne figure), défendue mordicus par certains ici, est peu compatible avec la réalité de ce que l'on observe. Quant à la convergence avec les intérêts russes de la politique de DT c'est une vision très partielle des choses. Par exemple le renforcement des capacités militaires européennes, ou même le récent accord Azerbaidjan-Arménie ne sont pas des nouvelles enthousiasmantes pour Moscou.
  22. Le CEMAA indien affirme qu'ils ont abattu 6 avions dont 5 chasseurs, la plupart avec leurs S-400 (300km pour le plus gros avion). Il affirme avoir les enregistrements électroniques correspondant. Il affirme également qu'ils ont détruit au sol un autre avion de surveillance et plusieurs F-16. Il propose une vérification indépendante de leurs parcs aériens respectifs. Le MINARM pakistanais nie que la PAF ait perdu le moindre avion.
×
×
  • Créer...