Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 861

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Très factuellement, tu extirpes des conclusions sans lien logique de faits, eux-mêmes déja largement interprétables, tout comme sur le ciblage d'ailleurs comme tu le rappelles à juste titre. Et cet exemple criméen est parlant: il y a des destructions de systèmes sol-air en Crimée, vraisemblablement, même si leur volume peut (doit) être discuté, tu en déduis qu'il n'y a presque plus de DSA lourde en Crimée. Aucun lien logique, une pure affirmation, comme d'habitude. Mais en habillant cela du fait que ne pas approuver c'est faire le jeu des Russes on se construit un beau narratif à défaut d'argument. Quant à l'unanimité que tu prêtes à tes propos, comment dire...
  2. gustave
    Je miserai surtout sur la surveillance des zones d'attaque de navires russes. [edit] C'est aussi la thèse privilégiée par https://defence-blog.com/russian-heavy-spy-drone-crashes-in-turkey/ C'est moins "vendeur" que la volonté des Russes d'attaquer/provoquer la Turquie mais un tantinet plus vraisemblable. Et je n'exclurai pas en effet que la GE turque, plutôt solide, ait pu "aider" certains drones à s'égarer.
  3. gustave
    Les US ont surtout annoncé qu'ils n'interviendraient pas.
  4. gustave
    Non, les Russes se sont juste fourvoyés sur leurs moyens réels...
  5. gustave
    Le fameux "gros doigt" à Trump et Poutine...
  6. gustave
    Sur ce que nous aurions pu trouver, je ne vois aucune raison de le cacher au vu de la communication que nous avons fait sur l'affaire. Sinon CNN évoque la présence de deux personnes liées aux forces de sécurité, pas d'officiers de renseignement hein... On peut ensuite supposer ce que l'on veut. D'ailleurs, à ton avis, d'où CNN tire-t-elle cette information?
  7. gustave
    Il faut dire que tu persistes à transformer des faits (il y a des images de destructions de plusieurs systèmes sol-air et radars en Crimée) en supposition (il n'y a plus beaucoup de DSA en Crimée)... La base donc.
  8. gustave
    Justement je ne crois pas qu'ils veuillent se retirer complètement d'Europe, et encore moins se désintéresser de l'Europe, c'est écrit noir sur blanc dans la NSS. Et ce modèle accentue l'importance de Ramstein, qui par ailleurs est largement utilisé vers l'Afrique ou le PMO.
  9. gustave

    L'armée de Terre Française

    gustave a répondu à un sujet dans Europe

    Il s'agit ici des réserves de la division, pas d'unités réservistes.
  10. gustave
    Hub logistique sans lequel le déploiement US en Europe serait très fragilisé.
  11. gustave
    Notre CEMAAE affirmait récemment à l'AN quelques énormités sur l'AA russe... Pour ma part j'ai vu passer que les Patriot étaient en difficulté face aux missiles russes modernisés récemment, aussi il n'y aurait rien d'étonnant à ce que ce soit le cas de systèmes qui n'ont pas été spécifiquement conçus pour cela.
  12. gustave
    Il reste encore une très solide défense, raison pour laquelle il y a peu d'opérations réussies dans cette zone, opérations conduites généralement par le SBU et qui sont très fortement valorisées. Mais c'est HS.
  13. gustave
    Disons que c’est donner une raison à Moscou de refuser un tel accord, si jamais ils avaient envisagé d’accepter.
  14. gustave
    Je ne crois pas que le Togo soit acquis à qui que ce soit.
  15. gustave
    L'essentiel est toujours fourni, en tous les cas on est très loin de "couper tout ce qu'il est possible de couper"... Quant au partage de renseignement sur l'Ukraine à certains pays européens je ne vois pas ce à quoi tu fais référence, ni dans la fourniture ni dans l'arrêt de cet appui.
  16. gustave
    En l'occurence non, pour la nième fois... Ils la font juste payer par l'Europe pour ce qui est monayable. Le reste (renseignement, communications...) est toujours en place.
  17. gustave
    Comme gros doigt on a fait mieux...
  18. gustave
    Tout à fait d'accord sur l'effondrement du système Bachar dans sa globalité. Pour autant il ne faut pas oublier ni l'émiettement des capacités combattantes de la SAA (divisions d'élite dispersées dans tout le pays pour encadrer le reste des forces et absorbées par le ponctionnement des richesses plus que par leur rôle premier) ni au contraire la remarquable montée en capacité militaire du HTS. Personne, à commencer par HTS, n'avait envisagé un tel succès... Alors les Turcs, pas forcément si liés à HTS qu'on le dit...
  19. gustave
    C'était aussi une des raisons du vote pour les candidats d'extrême droite.
  20. gustave
    Étonnants ces Ukrainiens car les Russes travaillent beaucoup la protection de leurs bases, surtout celle-ci. En revanche je ne distingue qu'un sous-marin sur la vidéo, et pas à l'emplacement de la frappe. Par ailleurs l'accès des Ukrainiens au réseau vidéo, à moins qu'il ne s'agisse d'un agent, est remarquable.
  21. gustave
    Oui, mais difficile ensuite de demander le maintien de forces US ou leur appui en Ukraine ou ailleurs...
  22. gustave
    Peut-être mais ce n'est pas pour autant que le texte dit "explicitement" vouloir sortir l'Europe de l'histoire. En revanche il attaque frontalement la vision historique de l'UE, libérale et peu intéressée aux sujets stratégiques.
  23. gustave
    Il est certain que les évènements récents aux US rebattent les cartes, mais pas forcément pour nous empêcher de demeurer souverain. Cela dépend de ce que l'on appelle souverain (l'était-on?) et de l'image que l'on se fait de l'Europe et de son lien aux US.
  24. gustave
    "Restaurer la grandeur de l'Europe" est l'intitulé, donc par définition l'explicite... Et la vision de cette stratégie est justement que la politique actuelle de l'UE la conduit à sortir de l'histoire. On est d'accord ou pas mais il faut cesser de faire dire n'importe quoi à ce document.
  25. gustave
    Évidemment. L'armée obéit aux ordres du CEMA qui les prend du président. Je doute que beaucoup de militaires souhaitent aller guerroyer en Ukraine mais si cela est décidé ils le feront. C'est bien pour cela que le CEMA exécute ce que le président lui ordonne de faire, et dire, pas selon les avis des armées. Il y a des exceptions mais c'est très rare, et se conclut souvent par une démission.
×
×
  • Créer...