Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    1- nous sommes d’accord sur le fait que ce témoignage ne peut être pris comme une généralité représentative de l’ensemble des forces ukrainiennes quant au problème de commandement qui semble caractériser ce bataillon, ainsi que sur la réalité dans toute guerre d’actes peu glorieux. 2- Si les corps ont pu être récupérés il n’y a pas de raison de prendre les effets personnels. Si c’était la procédure standard je pense que les gars seraient informés de cela, et que lesdits effets auraient refait surface. 3- sur les cadavres russes pour l’heure il s’agit de déclarations ukrainiennes. Je note d’ailleurs que la facilité avec laquelle cette rumeur (peut-être est-elle vraie, mais cela demande plus que des déclarations d’officiels ukrainiens) des cadavres russes sciemment abandonnés est considérée comme un fait contraste avec la réticence à accorder crédit au témoignage en question….
  2. gustave
    Regarde le reportage, ce n’est clairement pas imagé…
  3. gustave
    En l’occurrence on parle de l’argent, des effets personnels et des téléphones des tués, pas de pare balle…
  4. gustave

    La Force aérienne suisse

    gustave a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Europe

    Je ne suis pas un expert de la question mais je dirai: enjeux technologiques et industriels (et par là économiques voire politiques dans une certaine mesure), rentabilisation des investissements déjà consentis, besoin à combler dans les rangs des armées, capacités intéressantes sur certains segments (connectivité notamment)...
  5. gustave
    Des éléments sur l'OMS vue de la population russe. Globalement celle-ci s'inscrit dans une longue suite de conflits depuis près de 30 ans et tant qu'il n'y a pas de mobilisation générale ou de combats importants en Russie peu de risque de réaction notable.
  6. gustave

    La Force aérienne suisse

    gustave a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Europe

    Il y a beaucoup de raisons de vouloir maintenir un programme en dépit de ses insuffisances...
  7. gustave

    Le F-35

    gustave a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    La Finlande étant déjà largement interopérable et s'apprêtant à rejoindre l'OTAN je pense que les normes sont identiques, ou quasi...
  8. gustave

    La Force aérienne suisse

    gustave a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Europe

    Sans vouloir prendre position sur le reste, ce point est faux: il est extrêmement rare que des organismes officiels et encore plus des militaires prennent position contre la ligne officielle.
  9. gustave
    Tu peux préciser?
  10. gustave

    Armée Suisse

    gustave a répondu à un(e) sujet de AWACS dans Europe

    Je trouve cette démarche très saine et pertinente.
  11. gustave
    Cela confirme un lien de France Culture que j’avais posté en avril (?) sur ce même sujet.
  12. gustave
    A 40s on voit bien le M109.
  13. gustave
    N’a pas explosé ni pris feu. Difficile de savoir l’importance des dommages du moins pour moi.
  14. gustave
    Il me semble bien que les chars PAVA disposaient des tables pour le tir indirect prévu en doctrine (9km pour le 125mm de mémoire). [edit: après vérification effectivement 9400m pour les T-72, je n'étais pas trop loin! https://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/t-72b_mbt_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_10207161.html ]
  15. gustave
    Quel remaniement? Les buts profonds de la puissance? Belle question de philosophie... Une puissance grandement autonome (même si tout est toujours relatif évidemment), cela permet par exemple de vendre des Rafales à des pays sensibles à cette non dépendance, de disposer d'une liberté d'action vis à vis des producteurs d'énergie et d'accéder à ladite énergie moins chère, de commercer ou avoir des relations avec d'autres que les affidés autorisés par le chef... Alors que tous les pays qui le peuvent (et bien peu ont plus d'atouts que nous) renforcent leur politique d'influence et leur volonté d'autonomie nous nous posons bien trop souvent des questions métaphysiques sur "pourquoi être puissant?" ou "nous ne pouvons de toute façon rien faire seuls". Je t'accorde que nous confondons volontiers cette volonté d'autonomie ou d'équilibre avec les grandes déclarations à la BHL, ou peut-être camouflons le renoncement à l'une derrière les autres...
  16. gustave
    Les gains sont à estimer au regard des objectifs, dont nous ignorons à peu près tout. Pour ma part je n'ai pas l'impression d'efforts désordonnés, au contraire on a pu noter des concentrations d'effort et des bascules d'effort plutôt cohérentes après le brillant échec initial, cependant une guerre se fait à deux (voire plus) et en fonction des possibilités plus que de plans géniaux (avec centre de gravité théorique et tout). Quant aux assauts frontaux les déclarations sur la prise de Severodonetsk d'un général ukrainien postée hier ou ce matin laissait entendre que même si pas fulgurante pour deux francs les actions russes avaient fini par positionner ceux-ci à rebours des axes les mieux défendus par les Ukrainiens, les contraignant au repli. Ceci dit il est évident au vu du terrain, des capacités respectives, que l'on n'est pas à l'ère des grandes chevauchées dans les intervalles...
  17. gustave
    Il y a pléthore de master sécurité internationale ou assimilés me semble-t-il.
  18. gustave
    Je répondais à Berezech pour préciser que la perspective d’effondrement des uns et des autres ne se déduisait pas d’un simple taux de pertes.
  19. gustave
    Encore une fois il ne s’agit pas juste de pertes respectives, il s’agit d’interactions entre des pertes, des capacités, des perspectives, des objectifs actuels et envisageables, et des estimations des équivalents dans le camp d’en face, le tout de façon dynamique, et avec des acteurs tiers qui peuvent modifier ces données.
  20. gustave
    On ne sait presque rien de tout cela. Je prends toujours l’exemple syrien durant lequel on avait (sur nos réseaux occidentaux) énormément de témoignages très localisés rendant statistiquement plutôt compte des difficultés et pertes gouvernementales. Et pourtant… Je ne suis par exemple pas du tout certain que la guerre d’attrition soit si défavorable aux Russes, et on ne manque pas de témoignages de combattants ukrainiens se plaignant de leur logistique ou de leurs appuis… J’ajouterai que le témoignage du général ukrainien posté hier ou ce matin signalait les avancées russes sur des axes inattendus qui avaient contraint les défenseurs à se replier. Parler d’assauts exclusivement frontaux semble donc excessif même si un front figé entre armées sensiblement équilibrées permet peu de grandes chevauchées dans les intervalles…
  21. gustave
    En fait la limite de cette analyse (du moins de la traduction que tu en as posté) est qualitative : les pertes sont démesurément supérieures dans les forces de mêlée et appui, et le ratio pertes/effectif total n’a pas vraiment de sens selon la constitution de cet effectif total et le besoin de tel ou tel type de forces pour le conflit en question.
  22. gustave
    Il y a de nombreux marins et aviateurs à la DGSE. Évidemment moins que de terriens (mathématiquement logique) mais il faut prendre avec du recul les complaintes des uns et des autres, tous victimes éternelles des autres jaloux de leurs qualités supérieures évidemment… Idem pour le côté excessivement militaire de la DGSE, cela fait des années que celle-ci a notablement accru la place des civils, et les militaires s’en plaignent tout aussi évidemment. On pourrait d’ailleurs s’interroger sur la plus value de ces compétences par armée dans ce métier : ce sont plus les individus qui sont recrutés. Globalement je pense que la critique est facile et que si la DGSE n’en est évidemment pas exempte elle est aussi reconnue dans un certain nombre de domaines dont le domaine technique… A mon sens notre principale difficulté est le positionnement conflictuel des différents services et ministères.
  23. gustave
    D’une part on ne sait pas ce qui se dit: est-ce « on s’adapte après dès débuts difficiles, on a désormais le dessus pour la gloire, la patrie et pas mal d’argent » ou « c’est dur et dangereux mais c’est bien payé et c’est autre chose que s’alcooliser devant pornhub dans un village sans débouchés » ou encore « c’est l’enfer et nos chefs sont des incapables »? D’autre part il n’est pas dit que le recrutement pour les troupes d’assaut (dont on ne connaît pas les taux de pertes actuels) soit plus difficile, au contraire. Historiquement c’est plus recherché, au moins par une partie des combattants. Il semblerait bien que l’armée russe sensée avoir été saignée à blanc plusieurs fois demeure capable d’aligner du monde, de plus Wagner est visiblement lourdement engagé à la pointe des combats. Il est illusoire d’avoir des chiffres même vagues mais pour les raisons précédemment évoquées je ne serai donc pas si certain des fortes difficultés de recrutement russes(dans l’absolu, par rapport à la normale, parce qu’il est évident que les besoins actuels rendent visiblement ce recrutement encore insuffisant). Par ailleurs ce besoin de recrutement laisse supposer qu’il y a encore de quoi les équiper.
  24. gustave
    Je suis très sceptique sur le coup, ces protections ne sont apparues à ma connaissance que l’an dernier après le tapage médiatique sur les missiles Javelin reçus par l’Ukraine. Par ailleurs les RPG exigeraient une protection du compartiment moteur également. Sur ce T90M le grillage me semble improvisé et non fixé à demeure : cohérent pour éviter une grenade dans la tappe en position d’attente mais pas plus. Par ailleurs je crois que les protections de toit anti missiles n’ont pas convaincu, elles sont devenues invisibles ou presque sur les vidéos que j’ai vu.
  25. gustave
    Effectivement cela a plus de sens comme cela, d’autant que la protection de toit n’a pas l’air permanente. On ne serait donc plus dans une illusoire protection contre des missiles attaquant par le haut mais dans la protection contre le harcèlement par les petits drones lâchant des grenades. Il serait en effet dommage de perdre ainsi un T90M!
×
×
  • Créer...