Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Il n'est pas admis de tirer sur une position non observée dans les conditions rencontrées actuellement: pas question donc d'ouvrir le feu sur une coordonnée. Par ailleurs l'illusion de la transparence du champ de bataille ne doit pas faire croire qu'un mat optronique permet de tout voir, et nos adversaires connaissant parfaitement le terrain... Pas de solution simple donc, comme pour les IED. Par ailleurs les GCM étaient "historiquement" en charge de l'embarquement en hélicoptères depuis l'Afghanistan, mission qu'ils ont repris au Mali où les GCP armaient la composante spécialisée de réaction rapide (le fameux Falco) plus offensive. Depuis les GCM (le fameux Spartan si je ne me trompe) puis les SAED ont partagé ce mandat.
  2. gustave
    Tu parles de la Seine Saint Denis ? Il n’empêche que la Crimée n’est pas la terre misérable que tous cherchent à fuir pour l’Ukraine voisine que tu évoquais…
  3. gustave
    Il n’empêche…
  4. gustave
    Et les Danois partent semble-t-il…
  5. gustave
    Pas de raison de ne pas chercher à obtenir de l'argent européen grâce aux UK qui sont sortis de l'Europe et après avoir tourné le dos aux-dits Européens!
  6. gustave
    C'est une expérimentation pour les éléments organiques de CA, éventuellement division.
  7. gustave
    Un peu comme les US se sentent menacés par l'Iran? Ou la Corée du Nord? Ou les Polonais craignant une invasion russe? Et à quoi servent donc nos sous-marins nucléaires? Et pourquoi y a-t-il eu tant de discussions et traités sur les armements stratégiques ou de défense anti missile? On reprend les cours camarade!
  8. gustave
    Pas forcément dénué de tout fondement mais pour le moins caricatural.
  9. gustave
    Nous sommes d’accord mais même une intervention plus limitée exigera ce type de moyens.
  10. gustave
    On peut même envisager que ces hôpitaux aient effectivement été déployés mais très discrètement, ou que les Russes acceptent de ne les déployer qu’au lancement de l’opération…
  11. gustave
    Désolé d’être familier mais c’est toi qui semble shooté à quelque chose de très fort… De plus la Russie est bien consciente de cela et de sa faiblesse, et c’est précisément pour cela qu’elle joue ses rares atouts dont le militaire… De plus la Russie est bien consciente de cela et de sa faiblesse, et c’est précisément pour cela qu’elle joue ses rares atouts dont le militaire…
  12. gustave
    En l'occurence je trouve leur réaction plus intelligente que celle des UK ou autres Baltes, qui jettent de l'huile sur le feu.
  13. gustave
    Absolument pas, l'essentiel de ces formations provient des vétérans dont seule une minorité a été formée au sein d'armées régulières. Ils ont appris au prix du sang et de confrontations avec les meilleures armées du monde...
  14. gustave
    Je répondais à l'hypothèse d'un ciblage délibéré du CM3D. Si c'est bien celui-ci qui a été touché ce serait bien un coup chanceux. Ceci dit, comme je le disais précédemment, il y a une hausse du niveau technique en mortier qui est proclamée par les GAT, et qui semble effectivement confirmée par les faits.
  15. gustave
    Très peu probable qu'il s'agisse d'un ciblage de tel ou tel container, plutôt un coup chanceux, principe de base de l'artillerie non guidée.
  16. gustave
    Surtout qu'il ne s'agira pas d'un duel entre un T-72 et une équipe anti-chars. Quant aux proportions on n'est plus dans les 75%, sachant qu'un T-72B32016 a des capacités bien supérieures à celles de son ancêtre. Et encore une fois personne ne dit qu'un Javelin est inoffensif, seulement que la livraison de ce type de matériels n'empêchera pas l'armée russe de vaincre l'armée ukrainienne, surtout si ce matériel a été reçu une semaine plus tôt... Une armée est avant tout un système associant matériels, doctrines, hommes, volonté, et l'histoire récente démontre de façon assez éclatante que ce n'est pas celui qui a le plus de munitions guidées qui l'emporte... Il me semble évident que les capacités tactiques occidentales sont très supérieures à celles de leurs équivalents russes, en revanche je serai bien moins affirmatif aux niveaux opératifs et stratégiques. Enfin il s'agit ici d'un affrontement possible entre l'armée russe et l'armée ukrainienne, qui n'a rien à voir avec les armées occidentales.
  17. gustave
    Peut-être. Il y a surtout à mon sens eu récemment la formation de plusieurs combattants sur mortier documentée en vidéos.
  18. gustave
    Il est même fort probable que ce militaire ait été membre de l'élément de protection anti IDF. Paix à son âme et honneur à sa mémoire.
  19. gustave
    Actuellement à peu près tous les travaux prospectifs parlent quasi exclusivement de haute intensité, de létalité, de masse, etc... Ceci posé nous ne sommes pas les US (et même eux ne sont pas si omnipotents) et on ne reconstruit pas un autre modèle d'armée en quelques textes ni quelques années...
  20. gustave
    Pas question d'engagement militaire pour les Allemands...
  21. gustave
    J'ai lu un article récent sur la quasi disparition des études sur la Russie dans la sphère universitaire US, et par conséquent de conseillers connaissant véritablement ce sujet. En Ukraine c'est surtout la relance de l'Empire, et même la France rentre dans le rang. Bien plus intéressant que du pétrole (quoi que cela pourrait permettre de trouver de nouveaux clients pour le gaz US, doublé)! Et si le prix à payer en est l'Ukraine ce n'est pas si grave, ce n'est pas vraiment l'empire, une marche tout au plus.
  22. gustave
    Et depuis 1941 ils n'ont pas envie de se refaire surprendre, aussi irrationnel que cela puisse nous paraitre (tout comme la menace d'invasion de la Pologne voire des pays Baltes doit leur paraitre fantasmagorique ou un prétexte). Et à la différence de la menace potentielle russe (j'exclue le nucléaire) qui se voit venir, comme on le constate actuellement, la puissance US peut s'exprimer très vite et très loin, ce qui exige de vastes glacis pour s'en protéger... Je pense qu'en fait c'est pire: après 70 ans à les considérer comme les grands méchants (n'étant détrônés que par les Allemands d'une certaine époque) à la fois l'essentiel de la classe politique mais surtout de l'opinion publique et des électeurs ne saurait envisager de voir dans la Russie un allié en vertu de considérations géopolitiques pourtant rationnelles. Ou bien comme vassaux, ou bien comme en 41 en cas d'urgence extrême... Or nous sommes en année électorale aux USA et donc il est inenvisageable pour Biden de ne serait-ce que prendre le risque de pouvoir être considéré comme faible vis à vis des Russes...
  23. gustave
    Je pense que Poutine en est parfaitement conscient, et que c'est parce qu'il n'avait pas solutionné cela qu'il a pris un bail à vie... Pas vraiment une solution mais si on est positif cela lui laisse le temps de préparer une transition en maintenant l'équilibre précaire du système, si on l'est moins il se dit "après moi le déluge"... Pour finir une partie de ces propose, un peu différemment, s'applique aussi à l'autre camp (le notre?), surtout si on se place du point de vue chinois par exemple...
  24. gustave
    Le Kosovo "justifie" non pas en droit mais en légitimité parce qu'il nous prive de l'argument comme quoi c'est inacceptable... La symétrie que j'évoquais était dans le raisonnement: qu'est-ce que j'ai déjà perdu ou accepté de perdre mais contre quoi je cherche à obtenir quelque chose, qu'est-ce que je suis en revanche prêt à miser pour ce que je veux... Les Tatars comme bien d'autres illustrent justement bien cette difficulté à concilier les deux aspects autodétermination/intangibilité des frontières (on pourrait y ajouter la mise en minorité d'une population sur son sol d'ailleurs). Je ne suis par ailleurs pas certains que les Tatars aient majoritairement souhaité une indépendance. Et il n'y a pas que du côté russe que l'on peut regarder, il y a des sujets bien plus proches, chez des gens du camp du Bien même (avec des modalités fort distinctes certes). Enfin, l'OTAN a avancé quand la Russie a reculé. Le problème est que maintenant la Russie considère, au prisme de l'OTAN comme menace principale pour sa sécurité, qu'elle ne peut donc plus reculer... Il faut dire que c'était presque sensé et à plus long terme que le prochain mois (même si l'argumentaire religieux ruinait un peu la pertinence de l'analyse)! Inacceptable!
  25. gustave
    D'un autre côté c'est toute la difficulté de conjuguer droit des peuples à disposer d'eux-même (et donc qu'est-ce qu'un peuple par ailleurs, parce qu'on sait bien que le découpage géographique n'est pas neutre) et intangibilité des frontières.
×
×
  • Créer...